mboost-dp1
unknown
#1 - Nemlig
Tænk, der var engang jeg troede at internettet var dejligt fordi at ingen vidste hvilke informationer man søgte efter. Men det var selvfølgelig for godt til at være sandt.
Under alle omstændigheder, så burde internettet være Land of the free UDEN *, synes jeg. Det kan da ikke passe, at man kan få alt det privatliv man har lyst til alle mulige andre steder, men ikke det sted, der før syntes det mest anonyme af alle: internettet.
Tænk, der var engang jeg troede at internettet var dejligt fordi at ingen vidste hvilke informationer man søgte efter. Men det var selvfølgelig for godt til at være sandt.
Under alle omstændigheder, så burde internettet være Land of the free UDEN *, synes jeg. Det kan da ikke passe, at man kan få alt det privatliv man har lyst til alle mulige andre steder, men ikke det sted, der før syntes det mest anonyme af alle: internettet.
#2
HVad? Vil du have frihed paa nettet? Er det fordi henter boerneporno?! Er du terrorist hva!? Er det fordi du er paedo hva?!
- uddrag af en standard politikers svar paa "Jeg kunne godt taenke mig frihed og anonymitet paa nettet"..
( Warning, crude humor applies )
#On-topic.
Hvor er det soergeligt at "the land of the free" skal vaere de foerste til at undergaa en omgang retssager pga overvaagning..
De fleste bliver forfaerdede naar man fortaeller dem at folk i USA bliver overvaaget .. "Naaarj, det passer ikke.. Det kan de da ikke.. Det er ikke lovligt.." Well, life sucks?
Mit spoergsmaal er bare: Hvilket land bliver det naeste?
Og endnu et spoergsmaal: Hvorfor er det AT&T der bliver sagsoegt? MAa man ikke mene at det er NSA som har fejlen her?
AT&T har hoejst sandsynligt ikke haft noget som helst at sige i denne fadaese, saa.. :/
HVad? Vil du have frihed paa nettet? Er det fordi henter boerneporno?! Er du terrorist hva!? Er det fordi du er paedo hva?!
- uddrag af en standard politikers svar paa "Jeg kunne godt taenke mig frihed og anonymitet paa nettet"..
( Warning, crude humor applies )
#On-topic.
Hvor er det soergeligt at "the land of the free" skal vaere de foerste til at undergaa en omgang retssager pga overvaagning..
De fleste bliver forfaerdede naar man fortaeller dem at folk i USA bliver overvaaget .. "Naaarj, det passer ikke.. Det kan de da ikke.. Det er ikke lovligt.." Well, life sucks?
Mit spoergsmaal er bare: Hvilket land bliver det naeste?
Og endnu et spoergsmaal: Hvorfor er det AT&T der bliver sagsoegt? MAa man ikke mene at det er NSA som har fejlen her?
AT&T har hoejst sandsynligt ikke haft noget som helst at sige i denne fadaese, saa.. :/
Ah ja - land of the free*
*) Some restrictions apply
jamen SELF overvåger de alt det de kan, bare sur røv, for dem, at de er blevet opdaget.
ca. liså længe som der har været netværk, har der også været overvågning, alt andet ville da på et eller andet plan da være underligt.
*) Some restrictions apply
jamen SELF overvåger de alt det de kan, bare sur røv, for dem, at de er blevet opdaget.
ca. liså længe som der har været netværk, har der også været overvågning, alt andet ville da på et eller andet plan da være underligt.
There is No Such Agency to file a lawsuit against ;)
AT&T som privat firma har overtrådt loven. Når statsapparater overtråder loven kan ingen reelt røre dem, men at de bliver nødt til at have hjælp af private firmaer er en trøst. For så er der da nogen der kan stå til ansvar.
Det er dejligt at vi har EFF.
Jeg kan btw. anbefale Digtal Fortress af Dan Brown i den sammenhæng (NSA/EFF).
AT&T som privat firma har overtrådt loven. Når statsapparater overtråder loven kan ingen reelt røre dem, men at de bliver nødt til at have hjælp af private firmaer er en trøst. For så er der da nogen der kan stå til ansvar.
Det er dejligt at vi har EFF.
Jeg kan btw. anbefale Digtal Fortress af Dan Brown i den sammenhæng (NSA/EFF).
Jeg forstår da godt at det er AT&T der bliver sagsøgt da det er DEM der har brudt loven.
De har samarbejdet og vidergivet private og personlige oplysninger til nogen uden for firmaet. Det skulle de have nægtet pure også selvom det er NSA.
Hvad NSA havde gjort hvis AT&T havde nægtet er ikke til at vide men de kunne ikke rigtig have trukket dem i retten da de jo vil have dem til at gøre noget ulovligt.
De har samarbejdet og vidergivet private og personlige oplysninger til nogen uden for firmaet. Det skulle de have nægtet pure også selvom det er NSA.
Hvad NSA havde gjort hvis AT&T havde nægtet er ikke til at vide men de kunne ikke rigtig have trukket dem i retten da de jo vil have dem til at gøre noget ulovligt.
#8 man kan godt sagsøge "statsapperater" som du kalder dem, både i dk og usa. Hvis PET, forsvaret eller hende den dumme skrankepave nede på den kommune hvor du hæver din understøttelse gør noget du mener er ulovligt, så kontakt en advokat.
#9 Efter dansk ret har NSA har også brudt loven, bare det at bede AT&T om oplysninger uden en dommerkendelse er ulovligt.
#9 Efter dansk ret har NSA har også brudt loven, bare det at bede AT&T om oplysninger uden en dommerkendelse er ulovligt.
I bør melde jer ind i EFF, hvis I støtter disse, i sagen her.
Det er jo ikke den eneste fornuftige sag de kører, og medlemsskab kan fås for 15$ (eller mindre, hvis man er nærrig).
AT&T-sagen er ikke det eneste på privacy-området for tiden. Hvis dette emne har interesse, har denne artikel meget muligt også.
Det er jo ikke den eneste fornuftige sag de kører, og medlemsskab kan fås for 15$ (eller mindre, hvis man er nærrig).
AT&T-sagen er ikke det eneste på privacy-området for tiden. Hvis dette emne har interesse, har denne artikel meget muligt også.
#12 LIGE NETOP!
Det er fuldstændig lovligt det der er sket. Det eneste interessante i denne sag er at folk i USA muligvis endelige får åbnet øjnene for hvor meget kontrol de har givet autoriteter, via terrorlovgivningen som George W. Bush fik kørt igennem (af 2 omgange).
Hvis han siger "terror", så kan han sådan set gøre lige hvad der passer ham pt.
Overvågning på internettet er nu det sidste de skal bekymre sig om.. Personligt ville jeg have det værre med de små spionage-sonder som større byer har til at hænge oppe i luften (samme sonder som er brugt i Irak).
Luftskibe sponsoreret af større firmaer, bliver brugt til demonstrationer - alt imens politiet står klar i massevis med automat-våben og lyd-våben (også brugt i Irak bl.a.).
Hvad jeg frygter mest i denne sag, er at Danmark er igang med at udforme og acceptere en "terrorlov".. Indskrænkning af borgerens rettigheder er så vidt jeg ved ikke en del af demokrati, det er en del af diktatur.
Det er fuldstændig lovligt det der er sket. Det eneste interessante i denne sag er at folk i USA muligvis endelige får åbnet øjnene for hvor meget kontrol de har givet autoriteter, via terrorlovgivningen som George W. Bush fik kørt igennem (af 2 omgange).
Hvis han siger "terror", så kan han sådan set gøre lige hvad der passer ham pt.
Overvågning på internettet er nu det sidste de skal bekymre sig om.. Personligt ville jeg have det værre med de små spionage-sonder som større byer har til at hænge oppe i luften (samme sonder som er brugt i Irak).
Luftskibe sponsoreret af større firmaer, bliver brugt til demonstrationer - alt imens politiet står klar i massevis med automat-våben og lyd-våben (også brugt i Irak bl.a.).
Hvad jeg frygter mest i denne sag, er at Danmark er igang med at udforme og acceptere en "terrorlov".. Indskrænkning af borgerens rettigheder er så vidt jeg ved ikke en del af demokrati, det er en del af diktatur.
Problemet med denne overvågning - bortset fra invasionen af folks privatliv - er:
1) Gigantiske muligheder for misbrug internt i efterretningsorganisationerne - det er jo fristende når nu muligheden er der...
2) Falsk sikkerhed. De rigtige forbrydere vil lynhurtigt finde alternative veje, og pengene er spildt.
3) Escalering af 'våben-kapløbet'. Sådanne afsløringer vil kun fremme udviklingen af beskyttede kommunikationer, og det vil dermed være lettere tilgængeligt for især dem overvågningen skulle afsløre, plus en masse andre, f.eks. pædofile og lignende.
1) Gigantiske muligheder for misbrug internt i efterretningsorganisationerne - det er jo fristende når nu muligheden er der...
2) Falsk sikkerhed. De rigtige forbrydere vil lynhurtigt finde alternative veje, og pengene er spildt.
3) Escalering af 'våben-kapløbet'. Sådanne afsløringer vil kun fremme udviklingen af beskyttede kommunikationer, og det vil dermed være lettere tilgængeligt for især dem overvågningen skulle afsløre, plus en masse andre, f.eks. pædofile og lignende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund