mboost-dp1
ASUSTeK Computer Inc.
webwarp (2) skrev:Tja min egen personlige erfaringen er at Fujutzi Siemens er noget skrammel og at HP laver noget kram .. Men det er jo en subjektiv observation.. men er undersøgelsen sikkert også :)
Sjovt, jeg har det fuldstændig omvendt. HP er noget bilka-bras, men Fujitsu Siemens laver (eller lavede) grimme bærbare, som bare holder.
måske en ide til næste afstemning :P
Jeg er med på at Fujitsu er nitte. vi har ikke haft andet end problemer jed FSC efter vi skiftede fra Dell dertil. ved begge havde vi tit teknikkere på besøg men det var oftere ved FSC.
Nu er jeg lige startet på nyt job hvor jeg har fået tildelt en Elitebook 8730 fra HP virkelig lækker maskine. så lad os se hvordan det går.
Det er alt sammen business godt nok.
Jeg er med på at Fujitsu er nitte. vi har ikke haft andet end problemer jed FSC efter vi skiftede fra Dell dertil. ved begge havde vi tit teknikkere på besøg men det var oftere ved FSC.
Nu er jeg lige startet på nyt job hvor jeg har fået tildelt en Elitebook 8730 fra HP virkelig lækker maskine. så lad os se hvordan det går.
Det er alt sammen business godt nok.
Har selv haft 2 forskellige ASUS bærbar de sidste 4 år og kan ikke andet at anbefale det til folk og kunder. Suværen maskiner, go' design, stabilitet!
Vil sige at jeg holder mig til at købe bærbare fra asus, man får ofte lov til at betale lidt ekstra hos asus, men har til gengæld aldrig haft besvær med dem, hvilket jeg efterhånden ikke kan sige om særligt mange mærker. De eneste fejl jeg har haft på mine asus laptops var en kat der gik amok på strømledningen, hvilken åbenbart fik kortsluttet den og en harddisk der stod af efter 3 år, hvor den havde kørt noget nær i døgndrift.
både fujitsu siemens og acer har da godt nok en høj fejlrate når de har et par år på bagen, efter mine erfaringer.
både fujitsu siemens og acer har da godt nok en høj fejlrate når de har et par år på bagen, efter mine erfaringer.
har smidt denne maskine på gulvet op til flere gange det er den ikke gået i stykker af endnu :) så jeg vil sige gogo dell :D
Elsker ASUS og alt hvad de laver. Jeg har stort set altid kørt ASUS bundkort. Men har derfor også erfaret UTROLIG MANGE babyfejl på ASUS kort. Men de er jo hurtigt ude med en løsning. et nyt bundkort til en merpris... Det kan også være de laver nogen minimale ændringer og så laver et nyt kort.
Eksempel:
P6T og P6T Deluxe v2
... og flere.
Men så længe det virker er at godt :)
Eksempel:
P6T og P6T Deluxe v2
... og flere.
Men så længe det virker er at godt :)
#17: Min PC kan da så let som ingen ting køre Crysis, men den halter i GTA IV...
Kan køre den på alt på very high, 1680 x 1050 opløsning samt visibility på omkring 30... Så det er kun den sidste jeg mangler... Det er til gengæld også den sværeste...
En benchmark med ovenstående settings giver ca 95 % GFX use, 35 % CPU use og 50 % RAM use...
Og et blæsende 4870x2 :P
Kan køre den på alt på very high, 1680 x 1050 opløsning samt visibility på omkring 30... Så det er kun den sidste jeg mangler... Det er til gengæld også den sværeste...
En benchmark med ovenstående settings giver ca 95 % GFX use, 35 % CPU use og 50 % RAM use...
Og et blæsende 4870x2 :P
Jeg har altid været IBM Thinkpad tilhænger. Har aldrig haft mere stabile maskiner, men nu hvor jeg har fået en Lenovo Thinkpad (T400), er jeg blevet voldsomt skuffet over kvaliteten. Lenovos overtagelse af IBM's PC-afdeling er bestemt ikke noget godt..
Derudover har jeg haft fingrene i et par Dell Latitude som jeg også mener er rigtig godt skruet sammen, dog nogle af modellerne med mindre problemer med varme/kølesystemet efter et par år på bagen.
HP kender jeg ikke vildt meget til, udover at deres 8510w virker rigtig lækker, har dog endnu ikke erfaringer med holdbarheden. Det kan jeg udtale mig om et par år ude i fremtiden :-)
Acer's PC'er er noget skrammel, de har efter mine erfaringer den højeste fejlrate, tæt efterfulgt af MSI. Asus har jeg ikke selv erfaringer med, men kender en som har haft blandede følelser for deres laptops.
Jeg kan jo kun konkludere udfra dette at IBM og Dells erhvervsserier er noget der holder, og derudover er det lidt som vinden blæser hvilke erfaringer folk har.
Derudover har jeg haft fingrene i et par Dell Latitude som jeg også mener er rigtig godt skruet sammen, dog nogle af modellerne med mindre problemer med varme/kølesystemet efter et par år på bagen.
HP kender jeg ikke vildt meget til, udover at deres 8510w virker rigtig lækker, har dog endnu ikke erfaringer med holdbarheden. Det kan jeg udtale mig om et par år ude i fremtiden :-)
Acer's PC'er er noget skrammel, de har efter mine erfaringer den højeste fejlrate, tæt efterfulgt af MSI. Asus har jeg ikke selv erfaringer med, men kender en som har haft blandede følelser for deres laptops.
Jeg kan jo kun konkludere udfra dette at IBM og Dells erhvervsserier er noget der holder, og derudover er det lidt som vinden blæser hvilke erfaringer folk har.
#18
Min broder har alt på maks i GTA IV (det er distancen, der virkelig basker).
Han har Phenom II X4 955 3.2GHz, 2xHD4890 á 1GB og 8 GB DDR3 RAM. Den kan nemlig lige klare det.
Min broder har alt på maks i GTA IV (det er distancen, der virkelig basker).
Han har Phenom II X4 955 3.2GHz, 2xHD4890 á 1GB og 8 GB DDR3 RAM. Den kan nemlig lige klare det.
#15
Jeg har også svoret til ASUS i lang tid, men efter jeg har haft 3 bundkort i træk, der aldrig kom til at køre optimalt på grund af dårlig support fra ASUS, bruger jeg det ikke mere. I stedet er jeg gået over til Gigabyte, der har jeg endnu ikke haft problem med et bundkort.
Desuden skal i tænke på at ASUS meget ofte snyder i benchmarks da deres bundkort som standard overclocker RAM, CPU og GPU en lille smule, uden den normale bruger kan se det, så de altid ligger højst i en sammenligning af chipsets.
Jeg har også svoret til ASUS i lang tid, men efter jeg har haft 3 bundkort i træk, der aldrig kom til at køre optimalt på grund af dårlig support fra ASUS, bruger jeg det ikke mere. I stedet er jeg gået over til Gigabyte, der har jeg endnu ikke haft problem med et bundkort.
Desuden skal i tænke på at ASUS meget ofte snyder i benchmarks da deres bundkort som standard overclocker RAM, CPU og GPU en lille smule, uden den normale bruger kan se det, så de altid ligger højst i en sammenligning af chipsets.
#21 Denne artikel gælder, så vidt jeg kan se, kun bærbare computere. Hvilket ikke er helt sammenligneligt med Asus' almindelige bundkort, idet det højst sandsynligt kommer fra to forskellige afdelinger.
Men derudover kan jeg da sige at Asus' bundkort altid har haft kompatibilitetsproblemer eller support-problemer af en eller anden art. Abit har haft samme problem. Både Asus og Abit har std. overclocket FSB'en en lille smule efter fabriksindstillingerne, hvilket er unfair konkurrence.
Så jeg kan udmærket følge dig i dit valg af Gigabyte, som er en udmærket producent. DFI skulle også efter sigende lave nogle udmærkede boards. Jeg har endda i et enkelt tilfælde sværget til Intel's eget board (et system der under ingen omstændigheder skulle overclockes eller tweakes på anden vis).
Men derudover kan jeg da sige at Asus' bundkort altid har haft kompatibilitetsproblemer eller support-problemer af en eller anden art. Abit har haft samme problem. Både Asus og Abit har std. overclocket FSB'en en lille smule efter fabriksindstillingerne, hvilket er unfair konkurrence.
Så jeg kan udmærket følge dig i dit valg af Gigabyte, som er en udmærket producent. DFI skulle også efter sigende lave nogle udmærkede boards. Jeg har endda i et enkelt tilfælde sværget til Intel's eget board (et system der under ingen omstændigheder skulle overclockes eller tweakes på anden vis).
Rufo (17) skrev:Nightcover (10) skrev:#3
GTA:IV er den væreste console-port nogen sinde. Intet kan gøre det spil på 'maks'
også selvom pcen kan køre crysis ? på max???
Crysis er designet fra start til at køre på PC, mens console-ports generelt ikke kører specielt godt da de simpelthen er designet til et andet system, hvilket ofte går GROFT udover performance.
ASUS laver nogle super produkter og yder en suværen service.
Min gamle ASUS bærbar, der desværre er afgået ved døden, pga gammel hardware, overlevede næsten alle de tæsk den fik sig undervejs, indtil den endte en tur på asfalten hvor et hjørne med vitale skruer mv. til skærmen brækkede sig løs.
Den virkede fint, men knirkede en del når man åbnede og lukkede skærmen :P
anyway, deres support holder hele vejen.
Min 1. hdd i den døde af uforklarlige årsager lige efter jeg fik den. Fik fat i ASUS og UPS dukkede op, hentede min bærbar, kørte den til Kastrup, fløj den til Holland og 5 dage senere stod der en ny UPS gut med min bærbar, repareret uden nogen omkostninger.
2 år senere, lige før garantien røg, døde mit batteri og tog åbenbart mit MB med sig i graven.
Samme historie, UPS dukker op, henter den, smider den til Holland og retur 5 dage senere.
nyt MB, nyt batteri.
Men da det gamle batteri var udgået (som kunne holde ~1:25), måtte jeg jo få et andet. Med det resultat at min bærbar nu kunne holde i 4-5 timer.
Alt i alt, har jeg fåret reperationer for cirka det samme som jeg har givet for den, med minimalt besvær for mig. Det holder bare!
#15 + #21:
Jeg kan virkeligt ikke følge de problemer i har haft.
Jeg har de sidste ~6 år altid benyttet mig af ASUS motherboards, alle i en almindelig prisklasse og de har alle virker perfekt.
Selv med brug af OC har der ingen problemer været og har benyttet mig af ganske almindelig standard Kingston + Corsair ram.
#25: Ja og nej. Lenovo holder hele vejen, benytter mig selv pt. af en lenovo laptop og regner med at skifte den ud med en Thinkpad snart, men ASUS er slet ikke noget dårligt mærke.
Min gamle ASUS bærbar, der desværre er afgået ved døden, pga gammel hardware, overlevede næsten alle de tæsk den fik sig undervejs, indtil den endte en tur på asfalten hvor et hjørne med vitale skruer mv. til skærmen brækkede sig løs.
Den virkede fint, men knirkede en del når man åbnede og lukkede skærmen :P
anyway, deres support holder hele vejen.
Min 1. hdd i den døde af uforklarlige årsager lige efter jeg fik den. Fik fat i ASUS og UPS dukkede op, hentede min bærbar, kørte den til Kastrup, fløj den til Holland og 5 dage senere stod der en ny UPS gut med min bærbar, repareret uden nogen omkostninger.
2 år senere, lige før garantien røg, døde mit batteri og tog åbenbart mit MB med sig i graven.
Samme historie, UPS dukker op, henter den, smider den til Holland og retur 5 dage senere.
nyt MB, nyt batteri.
Men da det gamle batteri var udgået (som kunne holde ~1:25), måtte jeg jo få et andet. Med det resultat at min bærbar nu kunne holde i 4-5 timer.
Alt i alt, har jeg fåret reperationer for cirka det samme som jeg har givet for den, med minimalt besvær for mig. Det holder bare!
#15 + #21:
Jeg kan virkeligt ikke følge de problemer i har haft.
Jeg har de sidste ~6 år altid benyttet mig af ASUS motherboards, alle i en almindelig prisklasse og de har alle virker perfekt.
Selv med brug af OC har der ingen problemer været og har benyttet mig af ganske almindelig standard Kingston + Corsair ram.
#25: Ja og nej. Lenovo holder hele vejen, benytter mig selv pt. af en lenovo laptop og regner med at skifte den ud med en Thinkpad snart, men ASUS er slet ikke noget dårligt mærke.
#25 Det er en vovet påstand at komme med, eftersom Lenovo har deres billig-serie (3000), og så Thinkpad-serien, som de har overtaget sammen med købet af IBM's PC-afdeling.
Så du må da gerne være mere specifik med, hvilke modeller du har erfaringer med så man kan bruge dit svar til noget.
Så du må da gerne være mere specifik med, hvilke modeller du har erfaringer med så man kan bruge dit svar til noget.
Min personlige erfaring er at Dell har den bedste support. Kan godt ske lortet går i stykker ind i mellem, men så kommer der en tekniker hen til hvor du nu er og fixer det on the spot (Kom hjem til en kammerat, udskiftede bundkortet uden spørgsmål og smuttede igen - to gange! Tredje gang fik han en ny og bedre computer gratisk).
Smag og behag, jeg har en gammel (4år) Toshiba L10-223 den er aldrig blevet geninstalleret eller på anden måde genstartet, den er dog blevet tunet til 1gb ram, synd Toshiba ikke er bedre med idag syntes jeg. Acer er for mig glimrende, har nummer to nu som er en 7730G og må sige den køre utroligt godt GTA IV. Men som bærbar som også med biler :o)
#27 Giver dig ret i at Dell yder utroligt god support. Der kender jeg ikke andre, som kan være med. Men jeg er stadig af den holdning at det er bedre at købe noget hvor man slet ikke har brug for supporten ;-)
#28 Toshiba glemte jeg at nævne. Min mor har en gammel, gammel Toshiba (6-7 år gammel) som stadig kører helt udemærket. Rigtig fin maskine i forhold til alderen. Men det kan man desværre ikke regne med den dag idag.
#28 Toshiba glemte jeg at nævne. Min mor har en gammel, gammel Toshiba (6-7 år gammel) som stadig kører helt udemærket. Rigtig fin maskine i forhold til alderen. Men det kan man desværre ikke regne med den dag idag.
Tja jeg sidder med en snart 2 år gammel FSC og den virker bare.
Ingen knirken eller knagen, har været på værksted en gang pga. en fejl jeg selv lavede men som garantien alligevel tog på sig.
Men jeg er da enig med #4 i at FSC computere (i hvert fald min) ikke er blandt de kønneste.. Men hvad betyder det når bare skidtet fungerer? :-)
Ingen knirken eller knagen, har været på værksted en gang pga. en fejl jeg selv lavede men som garantien alligevel tog på sig.
Men jeg er da enig med #4 i at FSC computere (i hvert fald min) ikke er blandt de kønneste.. Men hvad betyder det når bare skidtet fungerer? :-)
#30 Så længe det fungerer, så er det jo perfekt. Thinkpads har jeg det på samme måde med.. De fungerer bare, og tilmed har de det mest perfekte tastaturlayout på markedet. En skam kvalitetsfølelsen er dalet nedad efter Lenovos overtagelse af biksen. Heldigvis kan de stadig klare nogle tæsk ;-)
Nu må det alt andet lige også være nemmere at lave en robust Eee PC, som trækker meget mindre strøm, udvikler meget mindre varme og generelt er presset ned i performance i forhold til en powermaskine. Det sætter slet ikke samme krav til køling og montering af komponenter.
Jeg synes, det er lidt oplagt, at der på ultra-højtydende maskiner vil være større fejlrater, end på lowpower-modellerne...
Jeg synes, det er lidt oplagt, at der på ultra-højtydende maskiner vil være større fejlrater, end på lowpower-modellerne...
#26
Thinkpad selvfølgelig :)
jeg har en T400 hvor jeg har sat en X25m 80gb i.... og kører Windows 7 Professional...
Thinkpads er bygget som en tank !
Thinkpad selvfølgelig :)
jeg har en T400 hvor jeg har sat en X25m 80gb i.... og kører Windows 7 Professional...
Thinkpads er bygget som en tank !
Tja, jeg har en Asus til 6k der både har været røget af en knallert i forbindelse med et styrt, derudover har jeg også kørt den over på knallert ved et uheld, og sidst men ikke mindst har den haft et styrt fra et bord.
Og den fejler intet som helst!
Og den fejler intet som helst!
#0 > Yderst dårlig konklusion, hvis de nu vil tage udgangspunkt i alt den fine statistik de har lavet førhen :-)
Her er den fra Q4, 2008: http://www.xbitlabs.com/news/other/display/2009033...
Hvorfor får mere end en halvering af scoren for Asus ikke alarmklokkerne til at ringe? Fra 972 til 416 på et halvt år må vel betyde at de er begyndt at sende fejlfyldte produkter på gaden - eller hva sker der her?
Jeg har haft en T42 og bruger nu en T60p modificeret til QXGA. T42 virkede måske en anelse mere solid i låget, men flex er præcis den samme som i T60p'eren (begge er 4:3 15").
Jeg er rimeligt meget modstander af 16:10 eller 16:9 til laptops, så den nuværende må blive ved at køre så længe den overhovedet kan.
Nu led min T42 ikke af GPU problemer endnu, men det er nok det jeg vil kalde den største katastrofe ved T4x serien med dedikeret GPU. Godt nok kan det re-balles eller re-flowes, men det er da ikke det smarteste layout de har valgt i tidernes morgen fra T40. :-/
Her er den fra Q4, 2008: http://www.xbitlabs.com/news/other/display/2009033...
Hvorfor får mere end en halvering af scoren for Asus ikke alarmklokkerne til at ringe? Fra 972 til 416 på et halvt år må vel betyde at de er begyndt at sende fejlfyldte produkter på gaden - eller hva sker der her?
Jeg har haft en T42 og bruger nu en T60p modificeret til QXGA. T42 virkede måske en anelse mere solid i låget, men flex er præcis den samme som i T60p'eren (begge er 4:3 15").
Jeg er rimeligt meget modstander af 16:10 eller 16:9 til laptops, så den nuværende må blive ved at køre så længe den overhovedet kan.
Nu led min T42 ikke af GPU problemer endnu, men det er nok det jeg vil kalde den største katastrofe ved T4x serien med dedikeret GPU. Godt nok kan det re-balles eller re-flowes, men det er da ikke det smarteste layout de har valgt i tidernes morgen fra T40. :-/
ASUS er godt, dog har jeg haft min bærbar A7J til rep. 2 gange.
2. gang er nu. Venter stadig på den kommer retur. Den er på deres service center i sverige og de er bare langsomme.
Første gang den var afsted var den i holland ved ASUS selv og det tog 3 dage så var den tilbage.
Det væreste er at jeg ikke får nogle tilbage meldinger fra svenkerne. Måtte selv skrive til dem for at høre hvordan det gik med den.
De svarrede at den var modtaget og det var galt med displayet, men de vidste ikke om det var en lager vare. Ellers skulle der bestilles en ny fra ASUS selv.
Såh det er blandende følelser jeg har for dem.
2. gang er nu. Venter stadig på den kommer retur. Den er på deres service center i sverige og de er bare langsomme.
Første gang den var afsted var den i holland ved ASUS selv og det tog 3 dage så var den tilbage.
Det væreste er at jeg ikke får nogle tilbage meldinger fra svenkerne. Måtte selv skrive til dem for at høre hvordan det gik med den.
De svarrede at den var modtaget og det var galt med displayet, men de vidste ikke om det var en lager vare. Ellers skulle der bestilles en ny fra ASUS selv.
Såh det er blandende følelser jeg har for dem.
Jeg har en kammerat der har udsat sin macbook pro for lidt af hvert. Den blev ramt af en bus (han stod på kantstenen, bussen ramte hans taske da den kørte forbi), han har smidt den på terassen da han snublede, den har stået ude i regnvejr med låget halvt lukket, den har stået i regnvejr med låget helt åbent :) Det er satme noget der duer.
Har en gammel Asus A6v, som efter tre år stadig fungerer, men som bliver meget varm. Hvis låget lukkes mens den er tændt bliver den alt for varm og lugter.
I bund og grund en ok,laptop selv om det var en rådden svinestreg af Asus at sælge modellen med et optisk drev fra Samsung, der var defekt fra starten
Dette var Asus ifølge fora på nettet udmærket klar over, for alle drev af denne type havde problemer. Man kunne også godt få det byttet, men KUN hvis man indsendte sin laptop og var klar til at undvære den i ca. en måned.
I bund og grund en ok,laptop selv om det var en rådden svinestreg af Asus at sælge modellen med et optisk drev fra Samsung, der var defekt fra starten
Dette var Asus ifølge fora på nettet udmærket klar over, for alle drev af denne type havde problemer. Man kunne også godt få det byttet, men KUN hvis man indsendte sin laptop og var klar til at undvære den i ca. en måned.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund