Asus lancerer deres første router med ny Wi-Fi 6-standard til 3.000 kroner
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
ASUS
forestil jer denne, midt på sofabordet, fyldt med dejlige saftige æbler
jeg undres over at ASUS routeren skal have antenner på siden? normalt sidder antennerne bagpå og det er muligt at lave antenner der virker på flere frekvenser samtidigt
Fint hvis den router er 2,3 gange hurtigere end min nuværende - men undskyld, hvad helvede skal jeg bruge det til? Min router er langt fra flaskehalsen - det er rækkevidden på det trådløse dog.
Det er lige før at en WRT54G kunne dække mit forbrug, når man tænker på den emminente rækkevidde den har.
Det er lige før at en WRT54G kunne dække mit forbrug, når man tænker på den emminente rækkevidde den har.
Her i Stockholm er der praktisk talt 0 der køber egen router. Den bliver leveret af teleselskabet...
Så tvivler på at WiFi 6 bliver relevant her før om et par år.
Så tvivler på at WiFi 6 bliver relevant her før om et par år.
Claus Jørgensen (5) skrev:
Så tvivler på at WiFi 6 bliver relevant her før om et par år.
På den anden side, når man nu ikke kan købe gummi produkter mm i Sverige... :-)
PHP-Ekspert Thoroughbreed (3) skrev:Fint hvis den router er 2,3 gange hurtigere end min nuværende - men undskyld, hvad helvede skal jeg bruge det til? Min router er langt fra flaskehalsen - det er rækkevidden på det trådløse dog.
Trådløse rækkevidder bliver ikke bedre end de er. Hvis du ikke kan få dækket din bostand ordentligt, så køb Mesh eller køb et AP mere. Du kan ikke ændre på fysikkens love.
Den her standard kommer faktisk og leverer nogle fede forbedringer der ikke kun drejer sig om hastighed. Også latency bliver reduceret, bl.a. fordi routere og enheder nu kan tillade sig at transmittere gennem interferens fra andre routere/enheder, så længe interferensen er under et vist niveau, hvor de før ville vente.
#7
Både og - for med dd-wrt og en WRT54G kan man booste sendestyrken. Den havde dæknink ud i haven på den anden side af huset, det har min Asus ikke.
Og ja, latency kan blive reduceret - men når jeg sidder med et max på 10ms til f.eks. dr.dk og google.com, så tvivler jeg på at denne router kan reducere det markant, en sølvpapirshat eller pringles rør gør nok mere.
Både og - for med dd-wrt og en WRT54G kan man booste sendestyrken. Den havde dæknink ud i haven på den anden side af huset, det har min Asus ikke.
Og ja, latency kan blive reduceret - men når jeg sidder med et max på 10ms til f.eks. dr.dk og google.com, så tvivler jeg på at denne router kan reducere det markant, en sølvpapirshat eller pringles rør gør nok mere.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (8) skrev:#7
Både og - for med dd-wrt og en WRT54G kan man booste sendestyrken. Den havde dæknink ud i haven på den anden side af huset, det har min Asus ikke.
At booste sendestyrken hjælper typisk ikke specielt meget, da det kræver at du kan gøre det samme med din trådløse enhed. Dvs. at du kan sidde med din telefon og se at du har 2 eller 3 bars på dit Wi-Fi ikon, men routeren kan sjældent høre din telefon når den svarer tilbage.
Og der er en årsag til at producenter ikke inkluderer den feature, da det betyder at de må bryde certificerings-standarderne. Og sidst men ikke mindst: hvis det var en feature på alle routere, så ville vi alle drukne i interferens medmindre vi boede alene i skoven, fordi alle bare ville booste deres Wi-Fi. Dvs. at selv hvis det var fedt for dig at booste dit signal, så er det knapt så fedt for dine naboer.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (8) skrev:Og ja, latency kan blive reduceret - men når jeg sidder med et max på 10ms til f.eks. dr.dk og google.com, så tvivler jeg på at denne router kan reducere det markant, en sølvpapirshat eller pringles rør gør nok mere.
Lad mig korrigere hvad jeg sagde: latency kan blive reduceret kraftigt i tætte konfigurationer, hvor man fx er mange naboer der bor tæt på hinanden (fx i et lejlighedskompleks), eller i en erhvervsinstallation hvor der er mange AP's kørende, fx på en uddannelsesinstitution hvor man har et AP per lokale. Dvs. at bor du tæt på mange andre, så vil du kunne se en mærkbar forbedring.
Og du glemmer desuden at 10 ms er hver eneste gang der er kommunikation. Det betyder at hvis du fx har et program som skal udføre en handshake-protokol eller lignende, hvor der kommunikeres frem og tilbage en 40-50 gange, så kan denne procedure pludseligt tage 400-500 ms mere. Latency er af mindre betydning hvis man downloader/streamer store filer (fx YouTube-vidoer, torrents mm.), men i alle former for protokoller hvor der konstant er back-and-forth kommunikation, og specielt hvis der er tale om TCP (som er ack-baseret), så betyder det pludseligt meget. At loade hjemmesider er fx en procedure som faktisk ofte drager fordel af lav latency.
#9
Sjovt - min telefon havde ellers ingen problemer at fange (og svare) på signalet.
Ja, der er steder hvor der laves mange handshakes - men vil man så bruge trådløst til dette, i yderpunktet af rækkevidden?
Hvis jeg er "relativ" tæt på mit AP (dvs stue/køkken) så er min ping aldrig* højere end 5 ms, hvilket jeg vil kalde acceptabelt på trådløst net. At den kan sænke latency i enterprise miljøer nægter jeg at tro på, da dette produkt nærmere er SOHO. Vi har 50-ish AP'er på mit arbejdsplads, og vi har ingen problemer med latency eller interferens.
Ja, måske kan det hjælpe i et meget tæt bebygget boligområde, men jeg tvivler på at det lige netop er den type der køber en router til 3.000 kr
Sjovt - min telefon havde ellers ingen problemer at fange (og svare) på signalet.
Ja, der er steder hvor der laves mange handshakes - men vil man så bruge trådløst til dette, i yderpunktet af rækkevidden?
Hvis jeg er "relativ" tæt på mit AP (dvs stue/køkken) så er min ping aldrig* højere end 5 ms, hvilket jeg vil kalde acceptabelt på trådløst net. At den kan sænke latency i enterprise miljøer nægter jeg at tro på, da dette produkt nærmere er SOHO. Vi har 50-ish AP'er på mit arbejdsplads, og vi har ingen problemer med latency eller interferens.
Ja, måske kan det hjælpe i et meget tæt bebygget boligområde, men jeg tvivler på at det lige netop er den type der køber en router til 3.000 kr
PHP-Ekspert Thoroughbreed (10) skrev:#9
Sjovt - min telefon havde ellers ingen problemer at fange (og svare) på signalet.
Så er det fordi du er i et område med lav konkurrence på frekvensen. Det er fedt, men det er ikke gældende alle steder.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (10) skrev:Ja, der er steder hvor der laves mange handshakes - men vil man så bruge trådløst til dette, i yderpunktet af rækkevidden?
Folk bruger deres enheder vilkårligt. Tror du de fleste forbrugere tænker i use-cases? Tror du de fleste forbrugere overhovedet ved hvad et handskake er, eller kender de underliggende protokoller som deres enheder (hvad enten der er tale om en Windows-maskine eller en smartphone) benytter? Ved du selv hvilke kommunikationsprotokoller dine programmer bruger (og her snakker jeg ikke om TCP/UDP, men derimod på Layer 7)?
PHP-Ekspert Thoroughbreed (10) skrev:Hvis jeg er "relativ" tæt på mit AP (dvs stue/køkken) så er min ping aldrig* højere end 5 ms, hvilket jeg vil kalde acceptabelt på trådløst net. At den kan sænke latency i enterprise miljøer nægter jeg at tro på, da dette produkt nærmere er SOHO.
Men nu er det ikke produktet vi snakker om, men standarden i sig selv. Igen, lejlighedeskomplekser med tynde vægge kan hurtigt gøre Wi-Fi til et helvede når man slås med sine naboer om de forskellige kanaler, specielt hvis du gerne vil køre 80 Mhz.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (10) skrev:Vi har 50-ish AP'er på mit arbejdsplads, og vi har ingen problemer med latency eller interferens.
Jeg administrerer en skole fordelt på 2 matrikler med sammenlagt 40 AP'er. På vores største matrikel hvor vi har 23-25 AP's i brug (jeg har et par nedtaget lige pt. da jeg er ved at ændre opsætningen) kan jeg garantere dig for at interferens og throughput er et problem, specielt på 2.4G netværket.
Problemet her kan, for 5G netværkets synsvinkel, delvist henledes til at de fleste af vores AP's desværre er 802.11n. Vi peaker ved omkring 500 enheder på en dag (og disse er ikke ligefrem ligeligt fordelt på AP'erne), og så bliver det hurtigt en flaskehals. Heldigvis står vi over en komplet udskiftning på den store matrikel over de næste par måneder hvor vi får Cisco og opgraderer fra de ~25 AP's til omkring 40 stks, hvilket er omtrent et AP per lokale. Derved bliver vores dækning ekstremt god. Det bliver desværre ikke 802.11ax, men jeg brokker mig ikke :-)
Athinira (11) skrev:Jeg administrerer en skole fordelt på 2 matrikler med sammenlagt 40 AP'er. På vores største matrikel hvor vi har 23-25 AP's i brug (jeg har et par nedtaget lige pt. da jeg er ved at ændre opsætningen) kan jeg garantere dig for at interferens og throughput er et problem, specielt på 2.4G netværket.
Problemet her kan, for 5G netværkets synsvinkel, delvist henledes til at de fleste af vores AP's desværre er 802.11n. Vi peaker ved omkring 500 enheder på en dag (og disse er ikke ligefrem ligeligt fordelt på AP'erne), og så bliver det hurtigt en flaskehals. Heldigvis står vi over en komplet udskiftning på den store matrikel over de næste par måneder hvor vi får Cisco og opgraderer fra de ~25 AP's til omkring 40 stks, hvilket er omtrent et AP per lokale. Derved bliver vores dækning ekstremt god. Det bliver desværre ikke 802.11ax, men jeg brokker mig ikke :-)
Fair nok, du har nok flere brugere end jeg har, men det ændrer ikke på at vi her (kører Ruckus) ikke har problemer med interferens og throughput. Men vi opgraderede så også for ca halvandet år siden
PHP-Ekspert Thoroughbreed (12) skrev:Fair nok, du har nok flere brugere end jeg har, men det ændrer ikke på at vi her (kører Ruckus) ikke har problemer med interferens og throughput. Men vi opgraderede så også for ca halvandet år siden
Ruckus er også - undskyld sproget - et fandens godt produkt. Deres antennedesign er noget af de bedste du finder. Men de koster også derefter :-)
Baseret på din beskrivelse, så ligner det at i har væsentligt bedre dækning end vi har. Vi har den situation at vi ikke har et AP til hvert lokale, kombineret med at vi har betonvægge, samt at vi er en bygning i flere etager lige oven på hinanden. Det betyder at vi er tvunget til at køre høj signalstyrke, hvilket desværre ofte skaber lidt traffik på de individuelle kanaler når vi - på 2.4 Ghz netværket - kun kører kanal 1, 6 og 11.
Vores 5 Ghz netværk oplever ikke nogen mærkbar interferens, men er som nævnt begrænset af vores AP'er som er 802.11n-standarden.
#13
Vi havde 3Com før, og har sparet ca 30-35% AP'er efter vi skiftede til Ruckus.
Kontorbygning 1 (1.500 m² ifølge Krak):
Den er i to plan og vi har 8 AP'er. 3 i stuen, og 5 på første salen. Vi har fuld dækning i hele bygningen. Fuldmuret med betondæk (og brandvæg i midten)
Kontorbygning 2 (880 m² ifølge Krak):
Den er også i to plan, og der er 2 AP'er (der er ingen dækningskrav i stuen, det er der dog i begrænset omfang)
Fuld dækning på 1. salen.
Så ja - Ruckus er fandme nogle effektive sataner! Men, et R700 AP koster selvfølgelig også 5.000 kr
Vi havde 3Com før, og har sparet ca 30-35% AP'er efter vi skiftede til Ruckus.
Kontorbygning 1 (1.500 m² ifølge Krak):
Den er i to plan og vi har 8 AP'er. 3 i stuen, og 5 på første salen. Vi har fuld dækning i hele bygningen. Fuldmuret med betondæk (og brandvæg i midten)
Kontorbygning 2 (880 m² ifølge Krak):
Den er også i to plan, og der er 2 AP'er (der er ingen dækningskrav i stuen, det er der dog i begrænset omfang)
Fuld dækning på 1. salen.
Så ja - Ruckus er fandme nogle effektive sataner! Men, et R700 AP koster selvfølgelig også 5.000 kr
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund