mboost-dp1

ASUSTeK Computer Inc.

Asus Eee 900 får sænket prisen

- Via Alt om Data - , redigeret af Emil

Asus har valgt at fejre milepælen med 2 millioner solgte Eee PC’er i Europa med en prisnedsættelse på 300 danske kroner på Linux-udgaven af Eee 900. Den nye pris bliver således 2099 kr.

Ud over milepælen er det sikkert den øgede konkurrence fra mange andre netbooks, der får Asus til at sænke prisen.

Asus Eee 900 har en 8,9 tommer skærm, som kører med en opløsning på 1024 x 600, 1 GB ram, webcam og trådløst netværk. Maskinen er desuden udstyret med solid state disk på 4 GB, der er udvidet med 12 GB flash-hukommelse.

På software-siden kører maskinen Linux-varianten Xandros. Asus kan i den forbindelse berette, at 30 % sælges med Linux, resten med Windows, ligesom det også kun er 30 % af de solgte udgaver, der købes med en SSD frem for en harddisk.





Gå til bund
Gravatar #1 - muldvang
7. nov. 2008 23:43
Og den kører med en Intel Celeron M 900 MHz CPU i forhold til de lidt dyrere konkurrenter og Asus EEE 901, som gør brug af Intel Atom, som er bedre...
Synes det væsentligt at få med, da den derved skiller sig væsentligt ud fra sine konkurrenter.
Gravatar #2 - thøger
7. nov. 2008 23:57
Jeg vil nu helle have en 901. Har for nyligt læst om de mange problemer med 900'erens strømforbrug i off-tilstand.
Eee battery controversy.
[Så vidt jeg kan forstå er de ikke blevet rettet?]
Jeg tror heller ikke jeg ville kunne leve med et 4-cellet batteri frem for 901'erens 6 celler.
Ellers virker de sgu begge meget lækre!!!
Gravatar #3 - thøger
8. nov. 2008 00:07
#1 Med en højere clockspeed bliver man let fristet til at køre tungere gejl på sin netbook, frem for de lettet applikationer som den rent faktisk er tiltænkt. Dermed lavere batteritid og højere varmeudvikling (blæser-støj). Gør det virkeligt noget at den kun er Celeron 900MHz? Jeg synes det er nok... Måtte for min skyld gerne under-clockes.
Gravatar #4 - Erroneus
8. nov. 2008 08:48
Det kommer vel netop an på hvad man bruger sin netbook til. Mange studerende som bruger den som alternativ til bærbar i deres studier vil nok godt have lidt mere hastighed :)

Og interessant nok er MSI gået den modsatte vej og med nyeste Bios update kan man overclocke Wind modellerne op til 2 GHz og helt uden at miste garantien.
Gravatar #5 - jopsen
8. nov. 2008 10:29
#4
Nu er jeg ikke hardware nørd, men vi ikke over den periode hvor ydelse måles i Hz?

Personligt ville jeg gerne se nogle ARM eller PPC baserede maskiner istedet... Det ville da være en smule innovativt og seriøst give intel konkurrance på et markede de kun ejer fordi folk skal køre produkter fra Redmond, men det skal de jo ikke på en netbook...
Gravatar #6 - muldvang
8. nov. 2008 12:00
#5
Overclocking giver stadig bedre ydelse.

#3
Atom-CPU'en bruger mindre strøm. Celeron-CPU'en vil oftere være under fuld load, hvor Atom-CPU'en ikke vil være det så ofte. Derudover er der varme osv., man kan tage hensyn til.
Gravatar #7 - Erroneus
8. nov. 2008 14:35
#4 Nej det bruges skam stadig, men er naturligvis kun bedst at bruge når man sammenligner samme cpu-serie. Men at gå fra 1600 MHz til 2000 MHz på sådan en Atom kan nok godt mærkes, f.eks. hvis man bruger den til afspilning af noget HD video.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login