ASUS-computere uden pre-installerede tredjepartsprogrammer og apps
-
af
modgaard
mboost-dp1
ASUSTeK Computer Inc.
Super godt move af Asus. .. jeg håber det er en trend der er kommet for at blive og at det breder sig til alle producenter og produkter
Godt og tiltrængt initiativ. Nu mangler vi så at de øvrige + smartphone-producenterne går i samme fodspor.
Lad nu være med at kalde det apps. Det er programmer...
Jeg kan gå med til at acceptere at 'apps' er noget man installere på en tablet men jeg har aldrig villet kalde Adobe PhotoShop for en 'apps' eller Visual Studio for en 'apps'. Det er og bliver programmer. Også selvom Microsoft gerne vil skabe en ny og åndssvag trend. Er Windows 10 så også bare en 'apps'?
Jeg kan gå med til at acceptere at 'apps' er noget man installere på en tablet men jeg har aldrig villet kalde Adobe PhotoShop for en 'apps' eller Visual Studio for en 'apps'. Det er og bliver programmer. Også selvom Microsoft gerne vil skabe en ny og åndssvag trend. Er Windows 10 så også bare en 'apps'?
Dog kan det ikke anbefales at investere i en ux305ca. Jeg har selv haft 6 stk. af dem siden feb. I starten troede vi det var en hardware fejl. Men har nu fundet ud af at hvis man opdatere grafik driverne hvilket vil ske via windows update, så tænder skærmen ikke efter vækning fra dvale, en nulstilling af maskinen hjælper heller ikke. Man skal derfor manuelt installere den driver de har på deres hjemmeside. Og der er ikke umiddelbart nogen planer om at fikse det. Så nr. 6 jeg har lige p.t. bliver nok sendt tilbage.
Kian (5) skrev:Lad nu være med at kalde det apps. Det er programmer...
Jeg kan gå med til at acceptere at 'apps' er noget man installere på en tablet men jeg har aldrig villet kalde Adobe PhotoShop for en 'apps' eller Visual Studio for en 'apps'. Det er og bliver programmer. Også selvom Microsoft gerne vil skabe en ny og åndssvag trend. Er Windows 10 så også bare en 'apps'?
Jeg vil til dels give dig ret - men omvendt, så er apps jo bare en forkortelse for applications - applikationer om man vil.
Men ja, en app er til en telefon/tablet, og et program (eller software) er til en pc ...
CBM (6) skrev:#5: win10 har både apps og programmer. ..hvor apps er universal apps / apps formerly known as metro apps
Er du sikker på at du har ret? jeg er rimelig sikker på at Microsoft med Windows 10 har valgt at kalde ALT for apps. I Windows 8 har du ret i opdelingen men jeg mener at noget af det nye shit i Windows 10 var at alt bare var apps. Hvis du klikker på en fil der ikke har en default handler så bliver du også promptet med 'More apps' og hvis man så trykker så vises både programmer og de såkaldte bovlamme apps.
Jeg tror altså at Windows 10 kalder alt for apps.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (9) skrev:Kian (5) skrev:Lad nu være med at kalde det apps. Det er programmer...
Jeg kan gå med til at acceptere at 'apps' er noget man installere på en tablet men jeg har aldrig villet kalde Adobe PhotoShop for en 'apps' eller Visual Studio for en 'apps'. Det er og bliver programmer. Også selvom Microsoft gerne vil skabe en ny og åndssvag trend. Er Windows 10 så også bare en 'apps'?
Jeg vil til dels give dig ret - men omvendt, så er apps jo bare en forkortelse for applications - applikationer om man vil.
Men ja, en app er til en telefon/tablet, og et program (eller software) er til en pc ...
Jeg kan bare ikke li den popsmarte forkortelse. Windows har altid kaldt det for programmer eller applications. Nu kalder man det 'apps' så det kan siges smart og så det lyder revolutionerne nyt (tak til Steve Job for at opfinde den dybe tallerken igen). Det er lidt det samme som at Dansk Sprognævn bukker under for dårlige dansk-elever og ændre stavemåden på ord med undskyldningen 'jamen sproget udvikler sig'. Det samme med ordet 'program' der nu har udviklet sig til at hedde 'apps' (må gerne siges med flat stumt fynsk a-lyd så det lyder ekstra tåbeligt)
Jeg er træt af popsmarte definitioner.
#12
Hov hov, jeg skrev at jeg var enig - nu pas på blodtrykket (du kan sikkert få en aaaps der kan hjælpe dig med det)
- spøg til side. Det danske sprog bliver grimmere og grimmere hvis man ser på den tekniske side af Hr. og fru Danmark
... og der er sgu ikke noget vi kan gøre ved det.
Hov hov, jeg skrev at jeg var enig - nu pas på blodtrykket (du kan sikkert få en aaaps der kan hjælpe dig med det)
- spøg til side. Det danske sprog bliver grimmere og grimmere hvis man ser på den tekniske side af Hr. og fru Danmark
... og der er sgu ikke noget vi kan gøre ved det.
#11: I så fald er jeg enig i din kritik af begrebet #aaaaapps (AppS med Fynsk a og bovlamt "hashtag" < brugt af techies før det blev popsmart)
Et Windows desktop program skal ikke betegnes som andet end et program, evt desktop program ligesom en konsol applikation også skal bevæbne som værende en konsol applikation
Så tænker jeg at jeg vil kalde "metro" for "universal" applikationer fremover.
Hvis de kalder alt for apps i win 10 så passer det fint med den udvikling der for alvor tog fart med win 8, hvor ms forsøger at lefle for absolut laveste fællesnævner
Et Windows desktop program skal ikke betegnes som andet end et program, evt desktop program ligesom en konsol applikation også skal bevæbne som værende en konsol applikation
Så tænker jeg at jeg vil kalde "metro" for "universal" applikationer fremover.
Hvis de kalder alt for apps i win 10 så passer det fint med den udvikling der for alvor tog fart med win 8, hvor ms forsøger at lefle for absolut laveste fællesnævner
Java-applikationer, også kendt som programmer, blev ellers kaldt for apps for mange år siden -- lang tid før iPhone. Popsmart tror jeg ikke man kan kalde det.
Jeg synes det er ironisk hvor "popsmart" det er, at brokke sig over skiftende brug af forkortelser, fordi det er for "popsmart"
Der er ingen logisk grund til at være imod brugen af forkortelsen App. Den er korrekt. Den er dækkende og den er velkendt.
At fnider i hvad man har kaldt programmer og hvad man har kaldt apps virker så hamrende ligegyldigt, især når Applikation og program ikke dækker over det samme overhovedet. (App er en forkortelse af Application program, som er et program med et bestemt formål og funktion )
Det er essentielt det samme som at brokke sig over, at en sodavands flaske, ikke bare bliver kaldt en flaske, selv om det, at man kalder det en sodavands flaske betyder, at man snakker om en bestemt form for flaske.
Der er ingen logisk grund til at være imod brugen af forkortelsen App. Den er korrekt. Den er dækkende og den er velkendt.
At fnider i hvad man har kaldt programmer og hvad man har kaldt apps virker så hamrende ligegyldigt, især når Applikation og program ikke dækker over det samme overhovedet. (App er en forkortelse af Application program, som er et program med et bestemt formål og funktion )
Det er essentielt det samme som at brokke sig over, at en sodavands flaske, ikke bare bliver kaldt en flaske, selv om det, at man kalder det en sodavands flaske betyder, at man snakker om en bestemt form for flaske.
#16: hvis man kalder alt det samme så mistes evnen til differentiering og derfor bliver alting for overfladisk.
Faktum er: universal app != konsol program != desktop program != widget != script != apk != rom (fx adf, d64, t64, ...) != ...
Det eneste de har til fælles er at de muligvis kan afvikles på samme platform (os + hardware) ...et via emulering
Faktum er: universal app != konsol program != desktop program != widget != script != apk != rom (fx adf, d64, t64, ...) != ...
Det eneste de har til fælles er at de muligvis kan afvikles på samme platform (os + hardware) ...et via emulering
CBM (17) skrev:#16: hvis man kalder alt det samme så mistes evnen til differentiering og derfor bliver alting for overfladisk.
Du taler kun min sag.
Det er ingen grund til at kalde alt for programmer. Apps passer fint i det sammenhænge det bruges i her.
Det er ikke et generalt begreb som programmer som kan dække gud ved hvad, men et begreb der dækker noget mere specifikt.
Useful (16) skrev:At fnider i hvad man har kaldt programmer og hvad man har kaldt apps virker så hamrende ligegyldigt, især når Applikation og program ikke dækker over det samme overhovedet. (App er en forkortelse af Application program, som er et program med et bestemt formål og funktion )
Hvad hvis jeg har en folder der hedder Applications og alle programmerne der ligger i folderen ender på .app (Det er forskellige ting som en lommeregner, Mail, Steam, Photoshop, Wine, VirtualBox)?
dub (19) skrev:Useful (16) skrev:At fnider i hvad man har kaldt programmer og hvad man har kaldt apps virker så hamrende ligegyldigt, især når Applikation og program ikke dækker over det samme overhovedet. (App er en forkortelse af Application program, som er et program med et bestemt formål og funktion )
Hvad hvis jeg har en folder der hedder Applications og alle programmerne der ligger i folderen ender på .app (Det er forskellige ting som en lommeregner, Mail, Steam, Photoshop, Wine, VirtualBox)?
Så vil jeg gå ud fra du sidder med en Apple enhed?
Jeg ser dog ikke lige hvor du vil hen med det
Alle stykker software har bestemte formål og en antal bestemte funktioner til at opfylde de(t) formål
CBM (22) skrev:Alle stykker software har bestemte formål og en antal bestemte funktioner til at opfylde de(t) formål
Sandt. og en Applikationsoftware er et brugerorienteret program.
dub (21) skrev:Så ved jeg ikke hvad du mener med det herUseful (16) skrev:især når Applikation og program ikke dækker over det samme overhovedet. (App er en forkortelse af Application program, som er et program med et bestemt formål og funktion )
Det er retorik.
Du kan ikke sige at en "flaske" og en "sodavands flaske" dækker over det samme, da en sodavands flaske altid vil være en flaske, men en flaske vil ikke altid være en sodavands flaske.
Derfor giver det ikke mening at sige man ikke skal kalde noget for en app, fordi det er et program.
"Program" dækker over meget meget mere end "application program", derfor giver det slet ikke mening at sige, at brugen af app er med til at "simplificere" eller whatever klagen er. Det er det stik modsatte.
At Apple har valgt at kalde det en application lige ud, er et markedsføringsvalg og beror ikke i fagsprog.
#23: det er vel sådan set korrekt nok at alt software kan betegnes som programmer (selv driver, firmware, os mv.) og at apps derfor er programmer men programmer ikke nødvendigvis er apps.
Du har ret hvad angår markedsføring og det er sikkert det samme ms forsøger på i
win 10
Du har ret hvad angår markedsføring og det er sikkert det samme ms forsøger på i
win 10
Det er helt sikkert markedsføringen jeg har et problem med. Microsoft har altid kaldt det 'program' og det blev åbenbart totalt underligt da Microsoft kom med deres Metro for så var der to program-typer og hvad skal man så gøre som afsender for at modtager forstår...
Samtidig har Apple skabt ordet omkring app og den eksisterende definition er egentlig ligegyldig for Apple har formået at få det til at lyde så let med apps - det er ren click-and-play. Og det har Microsoft set så istedet for at kalde det programmer (som er et noget diffust og stort begreb) så skifter de så til app som alle i forvejen kender som noget pisselet og simpelt.
Og det generer mig. For hvad fanden har 'program'-begrebet gjort? På Windows har det altid heddet 'program' men fordi nogle har formået at smøre et begreb så det lyder mere lækkert så løber Microsoft derover og adopterer tanken. Det giver jo ikke mening! Indholdet af programmet skifter jo ikke bare fordi navnet skifter fra 'program' til 'app'. Og 'app' lyder jo enormt popsmart i den her sammenhæng fordi folk kender det fra smartphone/tablet-verdenen hvor det er click-and-play. Men der er jo ingen forskel! Det er kejserens nye klæder at kalde det for 'apps' i Windows for det er ikke lettere og dejligere end det tidligere har været - relationen til smartphones/tablets er der jo ikke!
Indholdet i termen er komplet uændret - Microsoft forsøger bare at læne sig op af 'noget' som ikke lyder lige så giftigt og nørdet og gammeldags som det de selv har kaldt det siden Windows 95 og ældre.
Nyt ord. Samme indhold = popsmart.
Samtidig har Apple skabt ordet omkring app og den eksisterende definition er egentlig ligegyldig for Apple har formået at få det til at lyde så let med apps - det er ren click-and-play. Og det har Microsoft set så istedet for at kalde det programmer (som er et noget diffust og stort begreb) så skifter de så til app som alle i forvejen kender som noget pisselet og simpelt.
Og det generer mig. For hvad fanden har 'program'-begrebet gjort? På Windows har det altid heddet 'program' men fordi nogle har formået at smøre et begreb så det lyder mere lækkert så løber Microsoft derover og adopterer tanken. Det giver jo ikke mening! Indholdet af programmet skifter jo ikke bare fordi navnet skifter fra 'program' til 'app'. Og 'app' lyder jo enormt popsmart i den her sammenhæng fordi folk kender det fra smartphone/tablet-verdenen hvor det er click-and-play. Men der er jo ingen forskel! Det er kejserens nye klæder at kalde det for 'apps' i Windows for det er ikke lettere og dejligere end det tidligere har været - relationen til smartphones/tablets er der jo ikke!
Indholdet i termen er komplet uændret - Microsoft forsøger bare at læne sig op af 'noget' som ikke lyder lige så giftigt og nørdet og gammeldags som det de selv har kaldt det siden Windows 95 og ældre.
Nyt ord. Samme indhold = popsmart.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund