mboost-dp1

NASA

Astronomer opdager hidtil letteste planet uden for vores solsystem

- Via ScienceDaily - , redigeret af Avenger-

Astronomer har fundet en planet i systemet Gliese 581, der har en masse, som blot er 1,9 gange større end Jordens. Dette gør den såkaldte exoplanet til den letteste, der hidtil er fundet. Exoplaneten er fundet ved at bruge HARPS-spektrografen, der er sat til det 3,6 meter store ESO-teleskop i Chile.

Gliese 581 er allerede kendt for at huse tre andre exoplaneter og ligger 20,5 lysår fra Jorden. Den nye og fjerde exoplanet har fået navnet Gliese e. Gliese b er en exoplanet på 16 gange jordens masse, c er på 5, mens d er på 7 gange jordens masse.

Exoplaneterne kredser om en rød stjerne, hvor Gliese e, der er tættest på, bruger 3,15 dage på at kredse om stjernen, og Gliese d, der er længst væk, bruger 66,8 dage. Med sin korte kredsløbstid er Gliese e for tæt på sin stjerne, til at der kan være liv.

Gliese d var først blevet målt til at bruge 83 dage på at fuldføre et kredsløb om sin stjerne, hvilket betød, at den var uden for det område omkring stjernen, der muliggør liv, da der simpelthen er for koldt ude i det kredsløb. Ved at bruge ny og langt mere måledata er man kommet frem til et kredsløb på kun 66,8 dage, hvilket betyder, at Gliese d nu er tæt nok på stjernen til, at det muliggør flydende vand på planeten.

Hvis astronomernes teorier holder stik, betyder det, at planeten, der på grund af sin størrelse forventes at ligne Neptun eller Uranus, formentlig vil være flydende. Det vil sige, at hele planeten er ét stort hav på flere tusinde kilometers dybde.





Gå til bund
Gravatar #1 - erchni
22. apr. 2009 19:14
Der kan man bare se. Så kan man måske snart få et bedre billede af hvor mange planeter, der potenielt kunne havde liv, ude i universet det glæder sikkert SETI.
Gravatar #2 - Sommer
22. apr. 2009 19:41
Jeg kan godt lide at de kan sige "Den er nok bare et stort hav!", men hvor tydeligt kan de se den? Er den 0.00001 mm stor i deres super duper stjernekikkerter, eller hvor tæt på kan de faktisk komme i dag?

Someone, enlighten me!
Gravatar #3 - bnm
22. apr. 2009 19:51
Sommer (2) skrev:
Jeg kan godt lide at de kan sige "Den er nok bare et stort hav!"

Vel og mærke et hav af vand, ammoniak og metan.

Sommer (2) skrev:
Someone, enlighten me!

Jeg kan anbefale at læse nyheden.
Gravatar #4 - RMJdk
22. apr. 2009 20:22
Det lyder som en ubehagelig planet.. Mon der kan leve noget dernede?.
Gravatar #5 - 1000tusind
22. apr. 2009 20:33
Det er en boble. af TIS! :D
Gravatar #6 - Erroneus
22. apr. 2009 21:21
Så det var der de optog Waterworld.
Gravatar #7 - Taxwars
22. apr. 2009 22:45
Men hvis hele planeten er et hav hvordan ved man så når man har nået bunden? :)
Gravatar #8 - Clauzii
22. apr. 2009 22:52
#7:
Trykket er nok for stort til at man når derned i live.
Gravatar #9 - mireigi
22. apr. 2009 23:31
Glem nu alt det der med at lede efter planeter hvor der kan være liv. Led i stedet for efter gas-planeter bestående af brint, ilt og metan. Tilsæt tændstik og bummelum stort fyrtværkeri til nytår :D
Gravatar #10 - Bean
23. apr. 2009 05:07
"Med sin korte kredsløbstid er Gliese e for tæt på sin stjerne, til at der kan være liv."

Hvad får dem til at sige at der ikke findes væsner der elsker ekstreme temperaturer (vi har selv nogle bakterier der overlever i kogende vand!), og er lige glad med om deres "år" er på lidt over 3 dage?


#9 -> som vi så først kan se mange år efter pga. afstanden ;)
Gravatar #11 - Hamsteren
23. apr. 2009 07:25
Bean (10) skrev:
"#9 -> som vi så først kan se mange år efter pga. afstanden ;)


Det er bare et spørgsmål om timing ;)
Gravatar #12 - AcidCrow
23. apr. 2009 07:41
Kredser om en rød stjerne.....
Hmm.... Var det ikke Krypton der også kredsede om en rød stjerne??
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login