mboost-dp1

Flickr - Ethan Hein

Astronomer bekræfter sort hul i mælkevejen

- Via BBC Science - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Zombie Steve Jobs

Det har længe været antaget, at der i centrum i vores galakse, Mælkevejen, er et gigantisk sort hul. Nu kan astronomer fra Max Planck-instituttet i Tyskland bekræfte dette, efter at have afsluttet en 16 år lang undersøgelse.

I løbet af den lange udersøgelsesperiode studerede astronomerne 28 stjerner, der cirkulerede omkring galaksens centrum. Ud fra observationerne anslår de, at det sorte hul har en masse, der er fire millioner gange større end vores egen sol.

Sorte huller er objekter med en masse så intens og en tyngdekraft så kraftig, at det suger alt til sig. Netop den tiltrækningseffekt mener astronomerne, kan være grunden til, at der eksisterer galakser i første omgang. Tiltrækningen har været med til at samle det materiale, som stjerner og planeter er dannet af.

Observationerne blev foretaget via to teleskoper i Chile, det 3,5 meter store “New Technology Telescope” og det 8,2 meter store “Very Large Telescope” (VLT).





Gå til bund
Gravatar #1 - cyandk
11. dec. 2008 10:25
Og hvad betyder denne opdagelse som har taget 16 år at gennemføre?

At vi nu ved der er et sorthul? Og hvad kan det bruges til?
Gravatar #2 - Paranut
11. dec. 2008 10:39
#1
At det ikke er den vej vi skal ta' når vi vil udforske universet.
Gravatar #3 - General C
11. dec. 2008 10:42
#1 Enten den sædvanlige ormehuls teori (hmm eller en af dem) så man havner et andet sted i universet, eller også er det bare en enorm affaldskværn ;)

#2 hehe ja det er nok værd at notere! :P


Hmm og hvad sker der hvis 2 sorte huller mødes? kan det ene opsluge det andet? and theeeen? :P
Gravatar #4 - sio2
11. dec. 2008 10:54
#3 Så får vi en regering som den vi har! ;-)
Gravatar #5 - BeLLe
11. dec. 2008 11:01
General C (3) skrev:

Hmm og hvad sker der hvis 2 sorte huller mødes? kan det ene opsluge det andet? and theeeen? :P


Teorierne siger at de vil opsluge hinanden og lave et nyt sort hul med en masse på............ den samlede masse af de 2 +- det løse
Gravatar #6 - mathiask
11. dec. 2008 11:12
#0
"Very Large Telescope" (VLT).

Astronomens fallossymbol?
Gravatar #7 - Hack4Crack
11. dec. 2008 11:12
jeg har sgu mødt mange sorte huller gennem de sidste 16 år.
Gravatar #8 - BOversoe
11. dec. 2008 11:17
#1 altså det her står i artiklen : "Netop den tiltrækningseffekt mener astronomerne kan være grunden til, at der eksisterer galakser i første omgang."
Så ved at finde et sort hul så relativt tæt på, kan man vel nemmere forske i og omkring det, og derved komme tættere på svaret om universets oprindelse?
Ik at jeg tror vi nogensinde kommer i nærheden af svaret, og i øvrigt bliver vi kæmpe skuffet hvis vi får det... Alle de arbejdsløse astronomer.. Suk.. :D
Gravatar #9 - fidomuh
11. dec. 2008 11:27
#0

"Very Bad Naming"(tm) ...? :)

Men nice info :)

Saa ved man da hvilken vej vi ikke skal flyve, naar vi en dag futter ud i rummet :P
Gravatar #10 - Oculus
11. dec. 2008 11:33
cyandk (1) skrev:
Og hvad betyder denne opdagelse som har taget 16 år at gennemføre?

At vi nu ved der er et sorthul? Og hvad kan det bruges til?

Som #3 nævner, vi har nu en affaldskværn.

Snart vil du se USA & Kina komme med forslag om at droppe grøn-energi, fokusere på A-kraft og så dumpe uranen i vores eget lille sorte hul i mælkevejen.
Gravatar #11 - deu
11. dec. 2008 11:38
Synes nu at det har været mere end antaget at det var et sort hul. Det har været så sikkert at vi har behandlet det som fakta, og det har matematiks set også været facit. Har lidt svært ved at se hvad de har konluderet som astronomer forhen ikke har kunne. Kan være at det er den præcise masse selvom at jeg er ret sikker på at "seriøse" kanaler som discovery også har været omkring et tal som dette :) Men så længe at de føler at de har fået noget brugbart ud af de 16 år så kan det vel ikke være helt i hampen, eller kan det? 0_O
Gravatar #12 - kasperow
11. dec. 2008 11:51
BeLLeDK (5) skrev:
General C (3) skrev:

Hmm og hvad sker der hvis 2 sorte huller mødes? kan det ene opsluge det andet? and theeeen? :P


Teorierne siger at de vil opsluge hinanden og lave et nyt sort hul med en masse på............ den samlede masse af de 2 +- det løse


Så... det ene vil opsluge det andet, som så opsluger det første indefra eller hvordan virker det?
Gravatar #13 - HappyJaZZ
11. dec. 2008 11:52
#3

Sorte huller virker magiske, ja, men de er når alt kommer til alt bare klumper af masse der er så tæt at end ikke lys kan undslippe tyngekraften/krumningen af rummet.



#5

Når de super massive sorte huller som befinder sig i centrum af galakser af og til støder sammen er det faktisk sjældent de opsluger hinanden (rent teoretisk ihvertfald). To så massive sorte huller, der ofte roterer så hurtigt at den yderste masse bevæger sig nær lysets hastighed, vil simpelthen hamre det ene sorte hul væk, som to tunge snoretoppe der støder ind i hinanden.

[Mere om emnet]



#11

Du siger det jo næsten selv.

Indtil nu har vi haft en god fornemmelse at der er et sort hul, og det var næsten blevet fakta, men nu ER det fakta.
Gravatar #14 - Nikto
11. dec. 2008 11:55
At en teori bliver konfirmeret betyder enormt meget for dens udbredelse. Det er nu bevist at teorien ikke har taget helt fejl og derfor er der nok flere der vil tro på den.
Gravatar #15 - smiley
11. dec. 2008 11:57
Det er da klart mand, kan I ikke se hvordan universet hvirvler rundt som vand på vej ned i toilettet eller i en håndvask?

:D
Gravatar #16 - ktg
11. dec. 2008 12:01
Tanke: hvorfor er der så altid så lyst i midten af Mælkevejen, når man ser den på billeder? :)
Hack4Crack (7) skrev:
jeg har sgu mødt mange sorte huller gennem de sidste 16 år.
De har højst sandsynligt også troet de var galaksens midtpunkt, men nu har vi da fundet den ene ;)
Gravatar #17 - Mr AC
11. dec. 2008 12:09
#16 der er lyst fordi tætheden af stjerner er meget stor omkring galaksens centrum, samt at når stof forsvinder ned i et sort hul vil tyngden accelerere det op på hastigheder tæt på lysets, hvilket igen for det til at udsende en masse stråling, såsom lys, røntgen og gammastråling.
Gravatar #18 - MiniatureZeus
11. dec. 2008 12:42
Fik lige det her link af en kammerat: http://www.bildschirmarbeiter.com/fun_13589_planet...

Overvej lige hvor små vores planet er... Er ret sindsygt..
Gravatar #19 - BeLLe
11. dec. 2008 13:31
#18

og så gang lige den største stjernes diameter op med nogle milliarder så har du galaxens diameter. :D
Gravatar #20 - mhartvig
11. dec. 2008 14:02
ALLE VED JO, at universet blev skabt dengang en anden civilisation lavede et lidt større LHC eksperiment, end det vi kender fra Jorden.
Gravatar #21 - greylion
11. dec. 2008 14:13
Så er det vist på tide at linke til det her:
http://www.holoscience.com/news.php?article=tyybhr...
Gravatar #22 - p1x3l
11. dec. 2008 14:24
mennesker ka slet ik overskue de afstande der er i rummet lol
så noget på national geographic om lysets hastighed, den del af universet vi ka se er 16,8milioner (lyset ka max være rejst 16,8m lysår siden big-bang fra centrum) lysår til alle sider hva der er bag der ved vi ik tommrum med flere universer ? :O kommer så lidt an på om big-bang passer og det hele er udsprunget fra et centrum eller om der flere universer så set 50mlysår fra vores "kandt" ka man se flere universer "bordset fra det ka man nok ik da lyset ik rejser så langt men hey"

det jo nogle fucked afstande ... :O så ja vores planet er MEGET lille
lol
Gravatar #23 - Anders Fedеr
11. dec. 2008 14:34
fidomuh (9) skrev:
"Very Bad Naming"(tm) ...? :)

Du har tydeligvis ikke mødt OWL.
Gravatar #24 - dub
11. dec. 2008 14:44
#21 Hvordan kan det nogensinde være på tide med det link? Det er ikke andet end nogen crackpots

#22 Nu er universet lidt ældre end 16,8 millioner år gamle, Faktisk 13,7 milliarder år. Når man kigge så lang tid tilbage så er der problemer med at se noget da universet havde en så høj tæthed at det ikke var gennemsigtig.
Gravatar #25 - Wendten
11. dec. 2008 14:50
så er spore jo fuld af løgn!!!
Gravatar #26 - Mr AC
11. dec. 2008 14:54
#24 Ja, men det var kun de første 300.000 år hvilket jo ikke er ret længe set i kosmisk målestok.

#22 Vores univers er hele vored virkelighed, så man kan ikke ved bare at bevæge sig langt nok i en retning komme til et andet univers. For at gøre dette skal man skifte dimension.

Så er vi ovre i teorien om at vores univers kun er en 3 dimensionel plade i et højere-dimensionelt univers og det vi kalder andre dimensioner/universer er andre 3 dimensionelle plader i dette højeredimensionelle univers. Lidt ligesom hvis vi levede på en enkelt skive i et toastbrød og hele toastbrødet var universet.

Spørgsmålet er også om vi ville kunne eksistere i en parallelt univers, for ved vi om de samme naturlove gælder et sådant sted ? Vil f.eks. den svage kernekraft være lige så stærk som i vores univers (ret vigtig detalje for eksistensen af fast stof).
Gravatar #27 - lahojen
11. dec. 2008 15:44
Godt, så planeter og stjerner er skabt pga. tiltrækningen fra et sort hul. (Sådan lidt ligesom nullermænd, lige før de suges op i en støvsugerpose?) Så, det udelukker vel Big Bang teorien? Hvor lang tid har vi, før "implosion" ? Kan det betale sig at købe julegaver, også i år?
Gravatar #28 - Mr AC
11. dec. 2008 16:09
#27 Det udelukker på ingen måde Big Bang teorien, og sorte huller er heller ikke ansvarlige for dannelsen af de første stjerne - det er tyngdekraften generelt der er årsagen. De sorte huller sætter bare lidt mere fart i sagerne da de har en utroligt kraftigt tyngdefelt der er med til at katalysere stjernedannelsen.

Sorte huller er heller ikke uendelige, faktisk er der flere modeller der viser at, i hvert fald mindre sorte huller, kan "fordampe" jfv. entropi-læresætningen om at ethvert system søger mod størst mulig stabilitet... så universet vil ifølge gældende teorier ende som en tynd tåge af elementarpartikler, ganske vidst med stor udstrækning, men langt imellem partiklerne... ret kedeligt.

En alternativ model siger at Mørkt Stof og Mørk Energi (har intet med sorte huller at gøre) vil have en tilstrækkelig stor effekt til at standse en ellers accelerende udvidelse af universet og vi vil ende i et "big crunch" om et par milliarder år...

så køb du bare dine julegaver, jeg vil give dig en 99,99999% garanti for at universet ikke ophører med at eksistere før garantien på din nye Wii udløber
Gravatar #29 - Longio
11. dec. 2008 16:48
Vi alle har jo set The Matrix, ikke. De laver hele tiden nye ting, så vi ikke finder ud af, at vi i virkeligheden er et spil, med HD-CGI grafik...
Glæd jer til den nye patch, hvor vi har en sort præsident i USA ;)
Gravatar #30 - niemer
11. dec. 2008 16:59
#13
Tror heller ikke der går længe før en kristen præst udtaler sig om sorte huller:
"Sorte huller er Guds Værk. På den 8. dag havde gud ikke noget at lave, han agterparti-kedede sig faktisk, så han opfandt bay-blades i giga format. Han tabte dog desværre kassen ud i #host# universet #host" og wupti, sorte huller over det hele. Andre spørgsmål??.. Dinosaurerne?? ingen kommentarer.. "
Gravatar #31 - Qrosh
11. dec. 2008 17:34
Sejt!!!
Gravatar #32 - RadioactiveAcid
11. dec. 2008 18:01
Fuck hvor jeg elsker jers stenede samtaler angående et sort hul sker der noget ved Cern ?
Gravatar #33 - Okda
11. dec. 2008 18:28
#1 Det er den indstilling der som gør, at midlerne til grundforskning er i fare.
Gravatar #34 - shantri
11. dec. 2008 20:17
*Gaaaaaaab*

Et link til noget som er skrevet for 100 år siden (total overdrivelse selvfølgelig) http://www.rummet.dk/universet/sorte-huller/melkev...

"I Mælkevejens centrum er der et stort sort hul, der er ca. tre millioner gange tungere end Solen, selvom det fylder mindre, og det bliver hele tiden tungere, fordi det sluger de stjerner, der kommer for tæt på. "

Selvfølgelig fint det er "fakta" nu, men mener bare alle med lidt viden omkring solsystemt, vores galakse og universet som sådan, har været enige om der er et sort hul i vores galakse. Mest fordi det er det generelle for spiral galakser. Ved ikke om det er en faktisk sandhed endnu, men er nu ret så sikker på langt de fleste spiral galakser har et sort hul... mere common sense, end bevisførelse fra min side.

Gravatar #35 - Piontek
11. dec. 2008 20:21
Super opfindsomt! Very Large Telescope :D
Gravatar #36 - Dungdae
11. dec. 2008 21:09
#0
hmm det var da også på tide.. :P Ser lidt ud som et spild af resurser, siden man allerede har udregnet at vores rotation, og stjernesystemer i vores galakse bevæger sig omkring et center, der kun kan være et sort hul...

SKULDERKLAP TIL TYSKERNE!!!
Godt arbejde!!!
Gravatar #37 - HappyJaZZ
11. dec. 2008 22:09
#34 og for 300 år siden var alle enige om jorden var flad, selvom det ikke var ret mange der rent faktisk havde set verdens ende.

Din pointe er hvad, præcis?
Gravatar #38 - pos51
12. dec. 2008 01:33
Med fare for at gentage noget som allerede er naevnt, saa:

Observationerne blev foretaget via to teleskoper i Chile, det 3,5 meter store "New Technology Telescope" og det 8,2 meter store "Very Large Telescope" (VLT).

Er opfindsomheden ikke fantastisk "Vere Large Telescope" (c',

ps. sorry about aa and ae but im in Australia.
Gravatar #39 - ktg
12. dec. 2008 09:44
By the way.. jeg synes VLT er et godt navn. Det er da utroligt sigende.
Hvad er VLT? Det er et meget stort teleskop :D

Kan også bedre lide at man har kaldt planeterne i vores solsystem for navne som Pluto og Jorden, i stedet for YT-32974DM-3. Hvad er sværrest at huske? :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login