ASP-dagen 2006

det er værd at nævne at det intet har med active server pages at gøre, dette burde selvfølgelig fremgå af nyhedsteksen - eller nærmere hvad ASP står for i denne sammenhæng ("Application Service Providers").

#1 Kan godt nok ikke se hvordan man skulle blive i tvivl om det ud fra teksten.. Det skulle da være grundet det, undskyld, lettere ubrugelige link til en ASP-defination der linkes til..

#1 Tak.. Undrede mig også at folk pludselig var blevet så glade for så efterhånden gammel teknologi. :)

#2 !!!

ASP er uden tvivl fremtiden, og det vil det være for stortset alt software. Der er så mange ubetingede fordele, at det ville være dumt at fortsætte med eksisterende licensmodeller. Skattemæssige fordele, løbende opdatering, kompetente specialister(!) varetager drift og service og ingen dyr etablering (afskrivning) som ved licenser og en løbende fornyelse af softwaren.

Min egen virksomhed 'sælger' både CMS, ERP og CRM via ASP-aftaler (hurra for forkortelser), og det er faktisk den eneste licensmulighed. Dette skyldes til dels, at det er den letteste måde, men det er også den måde, hvorpå kunderne kan tilbydes flest muligheder og bedst service.

#1 TullejR, #2 webwarp:
Jeg har rettet linket i nyheden, så 'ASP-konceptet' i stedet linker til en side med uddybende information om ASP hos Wikipedia.

#4
hehe, jah ASP er måske svaret med alle de her "fordele" men software firmaerne skal jo nok få krasset deres penge ind alligevel, men nu på en mere logisk måde.

#5 Jazzy182:
Selvfølgelig - ellers ville vi jo lukke. Jeg mener bare, at man også er bedre sikret som forbruger, hvis man tegner et abonnement på sin software og sparer licensindkøb samtidig med, at man får glæde af nye versioner løbende.

rettet.....

Jeg skulle også lige til at komme med et surt opstød over at regeringen ville vælge at bruge penge på ASP uden at så meget som at nævne PHP... Men jeg kan se jeg havde taget fejl af teksten

Det da også ufatteligt lidt gennemtænkt at bruge samme forkortelse som sproget..
Plejer der ikke at være et udvalg, nævn som holder styr på sådan noget ?

Lyder tilgengæld ret interessant, kunne være man lige skulle slå et smut forbi, i så fald arbejdsgiveren også ser fornuften i det :)

#4 Undrede mig lidt over dit indlæg. Du siger at ASP giver kompetente specialister? Var det sådan at før ASP var folk mindre kompetente... Og hvad er skattefordelen når software i dag kan lejes og straksafskrives? ASP har ingen skattefordel og den dag man stopper med at betale har man intet.

Som bruger af både Salesforce.com og et hostet økonomisystem kan jeg sige - der er også store ulemper.

Første del er at ASP kræver netværk, og jeg har svært ved at se Photoshop køre smukt over min 3G telefonforbindelse. Jeg har også svært ved at se det geniale. Softwaremarkedet for "Tools" får du næppe rykket. Der bliver nok mere leje, mere med servicekontrakter og enkelte produkter samt funktioner kan skifte til ASP. Men et bredt skifte til ASP - det kan jeg ikke se.

Vi får nok hybridmodeller med mailhotel og en lejet Outlook klient. Eller Photoshop og onlinetjenester, hvor man kan få fritlagt billeder. Men en ren ASP/AJAX-verden, hvor alt skal lejes, kræver netværk og ikke er under brugernes kontrol... næppe.

Folk vil fortsat installere MySQL og PHP. De vil fortsat bygge unikke løsninger som ingen ASP kan lave om til en forretningsmodel. De vil have følelsen af at eje.

Sådan er det jo også med telefoner - for 15 år siden kunne man ikke købe en telefon - man fik den sammen med ASP-ydelsen telefoni. Nu ejer folk telefonerne og kan selv vælge, hvor de køber ydelsen fra. Hvilket er som forholdene Photoshop-fritlægning og Outlook-mailserver. Termineringspunkterne har ASP endnu ikke overtaget.

Jeg tror det eneste vi kan konkludere er, at SMB virksomheder med ASP får adgang til ydelser, som tidligere ville have krævet store edb-afdelinger. At softwarelicenser er et område med mange nuancer. Og at både køb, leje og tjeneste (ASP) er kommet for at blive.

#10 nubus:
Mange virksomheder, der i dag har en mindre IT-afdeling, har ikke den samme kapacitet som en stor udbyder, og deres kompetence er sjældent på niveau med en decideret IT-virksomhed, da det ikke er deres primære forretningsområde .

ASP har den skattemæssige fordel, at en driftsomkostning kan trækkes fra. Det er en fast, budgetteret omkostning, der er langt lettere at forholde sig til end en stor investering, som strækker sig over en uspecificeret periode.

Der er nogle markeder, hvor vores teknologi endnu er for primitiv til ASP. Det er f.eks. programmer til grafikere, animatorer, CAD-tegnere og andre, som har behov for at arbejde med en stor datamængde.

Hvad er det for en kontrol, som brugerne mister? Som jeg ser det, så er det langt lettere at fraskrive sig ansvar med ASP-løsninger, og det er mange virksomheder interesseret i, hvis de til gengæld kan få en favorabel SLA.