mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Puuhhaaa det er mange penge for en middelmådig søgemaskine.
Man kan jo så håbe at den øgede konkurrence på markedet giver alle os brugere bedre søgemaskiner :o)
Man kan jo så håbe at den øgede konkurrence på markedet giver alle os brugere bedre søgemaskiner :o)
LOL, en mere ligegyldig søgemaskine skal man da lede længe efter. Hvis der er nogen der sådan helt seriøst vil give penge for den, så tror jeg lige at jeg vil bikse et Hallo World program sammen, og se om de også vil købe det...
Tjah - jeg bruger google, fordi den er indbygget i firefox og fordi det er 2nd nature at taste google.com når jeg skal finde noget på nettet. Jeg kunne aldrig i min vildeste feber finde på at taste search.msn.com, askjeeves.com, alltheweb.com eller noget andet. Jeg brugte Yahoo, altavista og eh jubii i uhm var det 1998?
Men siden har der bare ikke været noget fornuftigt alternativ til google. Men den dag der kommer noget bedre end google, ville jeg ikke tøve med at skifte. Men Google udvider jo konstant, se bare deres Google Scholar, Google Book, Google Translate, Google Mail, Google Maps, Google Alting. De mangler måske lige at gøre opmærksom på de features de ruller ud heletiden. MSN search har ingenting der matcher endnu, askjeeves er ikke engang tæt på, yahoo er noget rod osv.
Dog kan de beholde deres desktop søgning for sig selv, det gælder både microsoft og google og copernic, jeg bryder mig ikke om at et produkt fra en virksomhed roder igennem mine ting, udover måske Spotligt og http://www.gnome.org/projects/beagle/ :)
Men siden har der bare ikke været noget fornuftigt alternativ til google. Men den dag der kommer noget bedre end google, ville jeg ikke tøve med at skifte. Men Google udvider jo konstant, se bare deres Google Scholar, Google Book, Google Translate, Google Mail, Google Maps, Google Alting. De mangler måske lige at gøre opmærksom på de features de ruller ud heletiden. MSN search har ingenting der matcher endnu, askjeeves er ikke engang tæt på, yahoo er noget rod osv.
Dog kan de beholde deres desktop søgning for sig selv, det gælder både microsoft og google og copernic, jeg bryder mig ikke om at et produkt fra en virksomhed roder igennem mine ting, udover måske Spotligt og http://www.gnome.org/projects/beagle/ :)
#6 - Helt enig, bortset fra at Google Desktop virker ganske fint for mig og at jeg ikke kan se noget problem i at de søger på min pc. Hvis det kom frem at de misbrugte kundernes tillid og tillod at sende data afsted til google selv eller nogen andre, så ville jeg da godt nok brokke mig, men hey...
Bare synd den ikke findes til linux - elsker at kunne lave søgninger inde i filerne...
edit: Hm, vil lige kigge på den der beagle...
Bare synd den ikke findes til linux - elsker at kunne lave søgninger inde i filerne...
edit: Hm, vil lige kigge på den der beagle...
Jeg brugte selv askjeeves en overgang sammen med både hotbot og altavista, men i dag er det altså google, som er den søgemaskine, der er bedst. Har ikke brugt andet i mange år nu. Hvis den tendens holder, så er askjeeves et dårligt køb, men på den anden side, så er konkurrence godt.
Det handler ikke kun om søgemaskinen. Firmaet bag AskJeeves ejede også 4-5 andre store sider. Og køberen har også en stribe meget store sider hvor AskJeeves kommer til at passe godt ind.
Men vi kan godt blive enige om at søgemaskinen i sig selv ikke er så mange penge værd.
Men vi kan godt blive enige om at søgemaskinen i sig selv ikke er så mange penge værd.
Over 50% af kommentarerne herinde er vurderet til flamebait... Er der en der har sig en kedelig påskeferie?
#9
Ved det, har bl.a. installeret IMDB søgemaskinen, rart. Men nu er google jo default og den kunne jeg ikke lige forestille mig at ændre foreløbigt :). Google betaler jo også for en del af Firefox udviklingen ved at sponsorere den default placering samt at de har hyret halvdelen af Firefox core teamet. Jeg tror google elsker firefox, for at sige det mildt :). Google er jo også et high tech firma som kan lide det nyeste, bl.a. virkede noogle features i google maps kun i firefox, så der er ingen tvivl om de udvikler på moderne browser cores som webcore/gecko. Udover det er det vel rent strategisk - hvis firefox er et stærkt alternativ til MSIE kan det redde dem fra et totalt browser lock-out fra MS, hvilket jo kun er en god ting.
Så længe vi stadig har mulighed for at vælge frit i browsere, OS, søgemaskiner osv. er jeg glad, så må folk jo vælge som de lyster.
Ville det ikke være absurd hvis man kun kunne afspille visse DVDer i f.eks. Phillips afspillere og ikke i Sony? Har det på samme måde med web. Det er ikke den dominerende der skal sætte standarden, det er en standard der skal sættes så vi alle kan vælge og vrage mellem varerne.
Ved det, har bl.a. installeret IMDB søgemaskinen, rart. Men nu er google jo default og den kunne jeg ikke lige forestille mig at ændre foreløbigt :). Google betaler jo også for en del af Firefox udviklingen ved at sponsorere den default placering samt at de har hyret halvdelen af Firefox core teamet. Jeg tror google elsker firefox, for at sige det mildt :). Google er jo også et high tech firma som kan lide det nyeste, bl.a. virkede noogle features i google maps kun i firefox, så der er ingen tvivl om de udvikler på moderne browser cores som webcore/gecko. Udover det er det vel rent strategisk - hvis firefox er et stærkt alternativ til MSIE kan det redde dem fra et totalt browser lock-out fra MS, hvilket jo kun er en god ting.
Så længe vi stadig har mulighed for at vælge frit i browsere, OS, søgemaskiner osv. er jeg glad, så må folk jo vælge som de lyster.
Ville det ikke være absurd hvis man kun kunne afspille visse DVDer i f.eks. Phillips afspillere og ikke i Sony? Har det på samme måde med web. Det er ikke den dominerende der skal sætte standarden, det er en standard der skal sættes så vi alle kan vælge og vrage mellem varerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.