mboost-dp1
No Thumbnail
"Den største forhindring for en succes, er om folk overhovedet vil bruge softwaren." « Og i reglen det eneste kriterium for success, ikke? :)
Cool med en masse tiltag imod integritetssikring, MEN! Det er da helt sikkert, at vi alligevel før eller siden ender med krypteringslovgivning á la den amerikanske :(
Cool med en masse tiltag imod integritetssikring, MEN! Det er da helt sikkert, at vi alligevel før eller siden ender med krypteringslovgivning á la den amerikanske :(
samt føre til et øget CPU-forbug
Det er da det mindste problem. Min laptop kan klare AES kryptering ved ca. 94 MB/s testet med TrueCrypt med 10 MB data. Den nyeste version af TrueCrypt, som jeg ikke har opdateret til, kan gøre brug af mere end én kerne og stort set fordobler hastigheden når man går fra en til to kerner og firedobbelt med fire kerner osv.
Dvs. min laptop kan trække omkring 180 MB/s med AES kryptering. Skal man hurtig omregne dette til CPU forbrug, giver det, hvis jeg har en 10 Mbit snor til Internettet og med kun en kerne til at kryptere med:
10 Mbit ~ 1 MB/s
94 MB/s = 100%
1 MB/s = 100/94 = 1,06%
Dvs. hvis krypteringen ikke kan håndtere flere kerner og jeg har en download (eller upload) hastighed på 1 MB/s, så bruger jeg lidt mere end én procent af min ene kerne.
Det kan jeg godt leve med.
Faktisk er hele min harddisk krypteret og det samme er mine eksterne harddiske. Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke bruger kryptering mere end de gør.. det er super nemt og har stort set ingen påvirkning i ydeevnen.
#4
Hvad program bruger du til at kryptere din puter med? Lyder interresant.
**EDIT**
Ah, du skrev noget med TrueCrypt. Troede først det var endnu en krypterings standard, men viste sig at være et program :)
Hvad program bruger du til at kryptere din puter med? Lyder interresant.
**EDIT**
Ah, du skrev noget med TrueCrypt. Troede først det var endnu en krypterings standard, men viste sig at være et program :)
Øhhh... Azureus/Vuze har da vist længe haft indbygget automatisk kryptering.
Du kan endda vælge IKKE at forbinde til klienter der ikke understøtter det, men det betyder selvfølgelig en væsenlig begrænsning i antallet af mulige forbindelser.
Du kan endda vælge IKKE at forbinde til klienter der ikke understøtter det, men det betyder selvfølgelig en væsenlig begrænsning i antallet af mulige forbindelser.
#12, saa vidt jeg ved omfatter den kryptering kun peer-to-peer og ikke peer-to-tracker. Jeg er dog slet ikke sikker, og jeg kan ikke rigtig finde et klart svar paa nettet.
Links:
http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_protocol_e...
og
http://bittorrent.org/beps/bep_0008.html
Links:
http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_protocol_e...
og
http://bittorrent.org/beps/bep_0008.html
10 skrev:kun mig der mener at ha læst noget med at man ska give politi / apg / fodgen .. adgang til ens filer vis de har dommerkendelse ? i det tilf hjælper det sq nok ik meget at det krypteret så siger de bare ok 1TB krypteret data = 21654654321 mp3 filer bøde = ????
HAH :D
Hvor har du læst det pladder ?
Hvis nu de kommer med en kendelse er du jo nok mistænkt
for et eller andet, ikke sandt ? I det tilfælde gælder følgende :
Ingen er pligtig at afgive vidneudsagn eller anden forklaring der
er egnet til at kende dem straf-skyldige .
Dit andet eksempel er helt ude i hampen, Danmark er sgu ikke nogen banan-republik hvor du kan dømmes uden noget bevis .
10 skrev:kun mig der mener at ha læst noget med at man ska give politi / apg / fodgen .. adgang til ens filer vis de har dommerkendelse ?
nej det er helt forkert..
en dommerkendelse betyder at politiet er bemyndigede til at skaffe sig adgang til dine ting
det kan være en lejlighed, et skab, dine regnskaber eller din computer
det betyder ikke at du skal give dem adgang til overstående..
lad og tage et eksempel
politiet skal ind i dit hjem, de har fået en dommerkendelse og banker pænt på døren,
du siger "hvem der", de siger "det er politiet vi har en kendelse" du vælger nu ikke at lukke op, politiet sparker din dør ind!
du får ikke en bøde, men det hjælper sandsynligvis ikke din sag at du har krypped din harddisk.
hvis det du er sigtet for er slemt nok kan de få dig varetægtsfængslet, fordi der kan være potentielt belastende materiale på din computer - hvorfor skulle du ellers kryptere den?
- det sidste er ikke min holdning, men den generelle holdning blandt mange borgerlige politikere og andre meningsdannere
/on topic...
det lyder som et meget ambitiøst projekt..
flere torrentsider er allerede begyndt at SSL-kryptere deres forbindelser f.eks isohunt der nu kan nåes på
https://isohunt.com/
både azureus og utorrent kan krypteres og kan instilles til kun at hente data fra krypterede klienter
og sidst min ikke mindst findes der jo servises som TOR, kan gøre dig anonym, igennem deres eget netværk
- er dog usandsynligt langsomt
www.relakks.com kan også levere en krypteret forbindelse til dig, via en VPN igennem sverige.
de tager penge for deres service
og sidst men ikke mindst
hvis du gerne vil have dine samtaler og internet opkald i fred
så brug skype
Skypes P2P-struktur sammen med kryptering af alle Skype-pakker betyder at det er praktisk taget umuligt for andre at finde ud af hvem du snakker med og hvad i snakker om!
Tysk politi giver op overfor skype
det lyder som et meget ambitiøst projekt..
flere torrentsider er allerede begyndt at SSL-kryptere deres forbindelser f.eks isohunt der nu kan nåes på
https://isohunt.com/
både azureus og utorrent kan krypteres og kan instilles til kun at hente data fra krypterede klienter
og sidst min ikke mindst findes der jo servises som TOR, kan gøre dig anonym, igennem deres eget netværk
- er dog usandsynligt langsomt
www.relakks.com kan også levere en krypteret forbindelse til dig, via en VPN igennem sverige.
de tager penge for deres service
og sidst men ikke mindst
hvis du gerne vil have dine samtaler og internet opkald i fred
så brug skype
Skypes P2P-struktur sammen med kryptering af alle Skype-pakker betyder at det er praktisk taget umuligt for andre at finde ud af hvem du snakker med og hvad i snakker om!
Tysk politi giver op overfor skype
#11
Der er faktisk stort set ingen gængse krypteringer som øger data størrelsen (bortset fra paddining til multipla af 8 elelr 16, hvilket næppe betyder noget).
Der er dog en lille detalje: krypterede data kan i praksis ikke compresses. Så hardware komprimering på netværket er ikke en mulighed. Jeg ved dog faktisk ikke om man overhovedet bruger det nu om dage.
Der er faktisk stort set ingen gængse krypteringer som øger data størrelsen (bortset fra paddining til multipla af 8 elelr 16, hvilket næppe betyder noget).
Der er dog en lille detalje: krypterede data kan i praksis ikke compresses. Så hardware komprimering på netværket er ikke en mulighed. Jeg ved dog faktisk ikke om man overhovedet bruger det nu om dage.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund