mboost-dp1
ARM
Lowice (5) skrev:Snart skal den bare rystes for at lade op, lidt ligesom ure man engang kunne få man trak op ved at ryste dem.
kan man stadigvæk i dag. seiko kinetec kører kun med det. noget med, at den kan holdes kørende i et par uger ved enkelt dags brug, og derefter stopper den, men internt kan den huske op til 3 måneder, før den løber helt tør for strøm
Remmerboy (6) skrev:Lowice (5) skrev:Snart skal den bare rystes for at lade op, lidt ligesom ure man engang kunne få man trak op ved at ryste dem.
kan man stadigvæk i dag. seiko kinetec kører kun med det. noget med, at den kan holdes kørende i et par uger ved enkelt dags brug, og derefter stopper den, men internt kan den huske op til 3 måneder, før den løber helt tør for strøm
Faktisk op til 4 år ;)
"With Auto-Relay, the watch will, when not worn, operate normally for 6 months on a full charge, after which it goes into "sleep" mode for up to four years. The accuracy remains and the calendar continues to show the correct date, month and year, but the hands stop, conserving energy, until, once the watch is put on again, the hands automatically reset to the correct time."
Net_Srak (9) skrev:#9
Tror ikke umiddelbart at de nedsætter strømforbruget, men mere at det skal læses som at ydelsen bliver 400 % bedre i forhold til strømforbruget.
De 2 sidste linjer i artiklen angiver nu godt nok, at kernerne bliver bedre OG mere energi effektive.
Nermal (10) skrev:
De 2 sidste linjer i artiklen angiver nu godt nok, at kernerne bliver bedre OG mere energi effektive.
Det behøver stadig ikke betyde at de bruger mindre strøm :)
spand-online (11) skrev:Nermal (10) skrev:
De 2 sidste linjer i artiklen angiver nu godt nok, at kernerne bliver bedre OG mere energi effektive.
Det behøver stadig ikke betyde at de bruger mindre strøm :)
Nu begiver vi os nok ud i flueknepperi men hvordan vil du ellers forstå energieffektiv i den her sammenhæng,- når nu kernerne har højere ydelse? :0)
Nermal (12) skrev:spand-online (11) skrev:Nermal (10) skrev:
De 2 sidste linjer i artiklen angiver nu godt nok, at kernerne bliver bedre OG mere energi effektive.
Det behøver stadig ikke betyde at de bruger mindre strøm :)
Nu begiver vi os nok ud i flueknepperi men hvordan vil du ellers forstå energieffektiv i den her sammenhæng,- når nu kernerne har højere ydelse? :0)
Jeg vil da ikke udelukke at vi bare misforstår hinanden :)
Det er vel omsætningsforholdet mellem optaget energi og udført arbejde man ændre.
Kernerne kan godt have det samme strømforbrug ( eller højere ) som forgængeren , du får bare tilsvarende mere arbejde ud på den anden side.
Ved ikke rigtigt om det giver mening :)
Lowice (5) skrev:Snart skal den bare rystes for at lade op, lidt ligesom ure man engang kunne få man trak op ved at ryste dem.
Remmerboy (6) skrev:kan man stadigvæk i dag. seiko kinetec kører kun med det. noget med, at den kan holdes kørende i et par uger ved enkelt dags brug, og derefter stopper den, men internt kan den huske op til 3 måneder, før den løber helt tør for strøm
Ahj, nu stopper i :)
Alle ure i dag, med et "automatisk urværk" kører da på kinetisk energi og er stadig den ægte vare.
Det er sådan nogle Rolex og Omega(delvis) og også meget billigere mærker anvender.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund