mboost-dp1

newz.dk
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
newz.dk skrev:Set i forhold til nutidens processorer er der endnu et stykke vej op til de 10 GHz; omend overclockere før er nået op over 8 GHz – godt hjulpet på vej af rigeligt med flydende kvælstof. I dag betyder clock-hastigheden dog også knap så meget for en computers ydelse, som den gjorde for 10 år siden, så måske har Intel i virkeligheden nået deres mål, hvis man ser på forskellen i ydelse?
Men til gengæld udvikler vi 2/4/8/12 kerne processorer, så reelt set har vi ramt hastighederne før tiden?
Arkitekturen for disse processorer tillader jo netop at du har større processeringskraft at lege med :-D
/semantics?
Kunne ikke lade være med at kigge ind forbi Zeptos nye hjemmeside...den forekommer mig ikke alene amatøragtig, men også halvfærdig. Samtidigt var det umuligt at lokalisere nogen forhandler af deres produkter.
Det forekommer mig desuden en smule spøjst, at alle deres fjernsyn har samme strømforbrug - men hvad ved jeg!
Men trods alt held og lykke Zepto - <marquee> rocks - dont let anyone tell you anything else!
Det forekommer mig desuden en smule spøjst, at alle deres fjernsyn har samme strømforbrug - men hvad ved jeg!
Men trods alt held og lykke Zepto - <marquee> rocks - dont let anyone tell you anything else!
#1
Hvis man kunne få et barn i løbet af en måned ved at sove med 9 forskellige kvinder, havde du ret.
Hvis man kunne få et barn i løbet af en måned ved at sove med 9 forskellige kvinder, havde du ret.
#3
Jeg tror såmænd blot nummer 1s pointe var, at computere i dag ikke har behov for en GHz, der er så stor, som man regnede med dengang, nu hvor man har flerkernede processorer og programmerne kan derfor afvikles lige så hurtrgt, måske hurtigere, end hvad forventningerne var dengang. Selvfølgelig vil ET tungt program ikke få noget ud af en flerkernet processor med lavere CPU kraft en en enkernet CPU med deres samlede kraft.
Jeg tror såmænd blot nummer 1s pointe var, at computere i dag ikke har behov for en GHz, der er så stor, som man regnede med dengang, nu hvor man har flerkernede processorer og programmerne kan derfor afvikles lige så hurtrgt, måske hurtigere, end hvad forventningerne var dengang. Selvfølgelig vil ET tungt program ikke få noget ud af en flerkernet processor med lavere CPU kraft en en enkernet CPU med deres samlede kraft.
#3: Hvis man kunne sammenligne pærer og æbler, så havde du ret.
Tyrian (2) skrev:den forekommer mig ikke alene amatøragtig
Amatøragtigt? - Den er en ren skændles, dårligere lorte arbejde har jeg ikke set længe.
Og de skal fremstå som et seriøst firma som laver bærbare?
Yeah right man.
nbca (5) skrev:Jeg tror såmænd blot nummer 1s pointe var, at computere i dag ikke har behov for en GHz, der er så stor, som man regnede med dengang, nu hvor man har flerkernede processorer og programmerne kan derfor afvikles lige så hurtrgt, måske hurtigere, end hvad forventningerne var dengang.
Nu har kerne ræset ikke afløst GHz ræset fordi man foretrak det, men fordi det var nødvendigt.
nbca (5) skrev:Selvfølgelig vil ET tungt program ikke få noget ud af en flerkernet processor med lavere CPU kraft en en enkernet CPU med deres samlede kraft.
... ET SINGLETHREADED ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.