mboost-dp1
salmanvg8.blogspot.com
Enten læser jeg kilden meget anderledes, ellers så har forfatteren misforstået noget.
Som jeg læser det, så er det MS, der tager 30% af kagen, når man sælger en app gennem Windows Store, fuldstændig ligesom App Store til iPhone/Mac OS.
Altså ingen rabat, men bare en betaling til MS for at distribuere.
Som jeg læser det, så er det MS, der tager 30% af kagen, når man sælger en app gennem Windows Store, fuldstændig ligesom App Store til iPhone/Mac OS.
Altså ingen rabat, men bare en betaling til MS for at distribuere.
Jeg synes dette er en meget skidt ting, da det jo vil betyde at hvis man har en applikation man gerne vil have kørende under Metro, men som Microsoft af den ene eller anden grund ikke vil have i deres store, så kan man simpelthen ikke køre den applikation. Come on Microsoft, det er Windows det her, ikke iOS. Fint hvis i ikke vil have alt i jeres store, men så giv mig muligheden for at installere mine applikationer udenom!
Så mangler vi bare at de sætter hardware baseret beskyttelse på Metro og certifikater, og så har vi en ny konsol der ikke vil afspille homebrew/3'eparts applikationer. O.o
Det er da præcis det de siger, at alle Metro applikationer skal igennem Windows Store, medmindre man er developer. Heldigvis kan man stadig få almindelige "desktop" apps på sædvanlig vis, men det her har lige gjort MetroUI'et NOGET mindre attraktivt for mig at bruge...SlettetBruger (4) skrev:#3 Det bliver nok ikke et problem.
#2 Der har jo været en del debat omkring navnet App store. Tror det er derfor.
#Ontopic / #3:
Jeg ser ordet restriktion blive brugt så det virker som et fængsel. Virker meget farvet. Umildbart kommer det jo an på hvor begrænset adgang der er i praksis. Apple har jo været restriktive hvad angår mange af deres apps, blandt når der er tale om porno, men hvis Microsoft som udgangspunkt bare prøver at sikre kvaliteten, så er dette som udgangspunkt ikke en skidt ting. Det hele bunder i hvordan de håndføre dette, og hvilke regler der ellers kommer i forbindelse med udgivning af 'apps'.
Er relativ ubestemt, personligt, så jeg ville vente til udførsel, så får vi se. Den relative analogi, til dette, er jo hvis apple tillod Cydonia eller hvad de nu hedder, de Jailbreak'd app stores, at køre på deres iOS, men stadig havde deres egen Appstore. Man kan stadig køre normal software.
/Kan se Wupti kom lidt ind på det :P
#Ontopic / #3:
Jeg ser ordet restriktion blive brugt så det virker som et fængsel. Virker meget farvet. Umildbart kommer det jo an på hvor begrænset adgang der er i praksis. Apple har jo været restriktive hvad angår mange af deres apps, blandt når der er tale om porno, men hvis Microsoft som udgangspunkt bare prøver at sikre kvaliteten, så er dette som udgangspunkt ikke en skidt ting. Det hele bunder i hvordan de håndføre dette, og hvilke regler der ellers kommer i forbindelse med udgivning af 'apps'.
Er relativ ubestemt, personligt, så jeg ville vente til udførsel, så får vi se. Den relative analogi, til dette, er jo hvis apple tillod Cydonia eller hvad de nu hedder, de Jailbreak'd app stores, at køre på deres iOS, men stadig havde deres egen Appstore. Man kan stadig køre normal software.
/Kan se Wupti kom lidt ind på det :P
Hvad er problemet? Det er kun de apps der er rene Metro apps, dvs. Win8 versionen af diverse iOS og Android apps. Alle bare LIDT avancerede programmer vil jo køre i den "rigtige" win8 desktop. Metro er så vidt jeg har fattet det, blot en "mode" så interfacet passer bedre til tablets og så indholdet passer bedre til det som folk forventer (de færreste forbrugere vil nok sidde i Metro og redigere video...).
Jeg går ud fra at personer som mig snildt kan (også på en tablet) skifte over til det almindelige interface (ellers er pointen sgu lidt tabt...min entutiasme omkring win8 er riiiiimelig meget bundet op på at jeg kan have min FULL BLOWN windows installationen med mig over alt).
Jeg går ud fra at personer som mig snildt kan (også på en tablet) skifte over til det almindelige interface (ellers er pointen sgu lidt tabt...min entutiasme omkring win8 er riiiiimelig meget bundet op på at jeg kan have min FULL BLOWN windows installationen med mig over alt).
Et ikke så vildt gæt vil være at det er de samme regler de har til Windows Phone, så du får ingen porno.Silver Mane (7) skrev:Apple har jo været restriktive hvad angår mange af deres apps, blandt når der er tale om porno, men hvis Microsoft som udgangspunkt bare prøver at sikre kvaliteten, så er dette som udgangspunkt ikke en skidt ting. Det hele bunder i hvordan de håndføre dette, og hvilke regler der ellers kommer i forbindelse med udgivning af 'apps'.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh184842(v=VS.92).aspx skrev:Content not allowed:
- Sex / Nudity – Images that are sexually suggestive or provocative (e.g. sexually provocative touching, bondage, masturbation); provocative images that reveal nipples, genitals, buttocks, or pubic hair.
- Content that a reasonable person would consider to be adult or borderline adult content (images, text, or audio).
- Content that generally falls under the category of pornography.
- Content that depicts or suggests prostitution.
- Content depicting sexual fetishes.
- Content of a sexual nature depicting children or animals.
#2 Windows Store er da langt bedre end det længere "app store". Kort og præcis, med mulighed for at udvide med andet end apps på sigt.
#8 det ville på tablets være pænt fjollet at skifte væk fra metro og over til almindelige programmer, der ikke er til at styre med touch.
Jeg vil tro, at man ikke kan tilgå almen windows (man kan nok ved at pille), hvis den identificerer enheden som en tablet, når win8 er færdig.
#8 det ville på tablets være pænt fjollet at skifte væk fra metro og over til almindelige programmer, der ikke er til at styre med touch.
Jeg vil tro, at man ikke kan tilgå almen windows (man kan nok ved at pille), hvis den identificerer enheden som en tablet, når win8 er færdig.
#12 din sætning vil jeg nærmere forstå som at det ikke kan koste 100 dollars at publisere og distribuere , men at de så kan tage gebyr pr solgt enhed.
Vi får se, er jo ikke sikkert MS selv ved det endnu. Tvivler lidt på at de vil opkræve 30% af hvert salg, så er det jo ikke særlig attraktiv, og en genvej til en side med gratis html5 apps vil jo så nok hurtig dukke op..
Vi får se, er jo ikke sikkert MS selv ved det endnu. Tvivler lidt på at de vil opkræve 30% af hvert salg, så er det jo ikke særlig attraktiv, og en genvej til en side med gratis html5 apps vil jo så nok hurtig dukke op..
#9 tror heller ikke det ville være sjovt, med porno på den måde, men det kunne åbne op for andre ting, som det har gjort. Side 9 piger, og playboy, for instance. Lidt smuds er trodsalt sjovt :)
#14 har ingen problemer med at læse ? Ved ikke hvorfor du skriver om noget helt andet. Jeg læste din første sætning
Så kan jeg gentage mig selv, og sige at det i mine øre lyder som at det er gratis at smide app op, men at der jo så intet står om at de kunne hæve 30%.
Igen så læs min fulde post, for er jo enig med dig i at jeg tror at windows' bliver mere attraktiv. Så lær du at læse.
http://www.comon.dk/art/167044/microsoft-kraever-3...
En dansk artikel der tror på at de vil opkræve 30%
Her er det altså MS, der er kommet til at offentlig gøre det ved en fejl på store, med kopi af siden hvor de skrev det.
Tvivler fortsat på hvorvidt de virkelig skulle gøre det.
De sagde på MIX at det ville være "gratis" at distributere på deres AppStore.
Så kan jeg gentage mig selv, og sige at det i mine øre lyder som at det er gratis at smide app op, men at der jo så intet står om at de kunne hæve 30%.
Igen så læs min fulde post, for er jo enig med dig i at jeg tror at windows' bliver mere attraktiv. Så lær du at læse.
http://www.comon.dk/art/167044/microsoft-kraever-3...
En dansk artikel der tror på at de vil opkræve 30%
Her er det altså MS, der er kommet til at offentlig gøre det ved en fejl på store, med kopi af siden hvor de skrev det.
Tvivler fortsat på hvorvidt de virkelig skulle gøre det.
"hæve" giver slet ikke mening.webwarp (18) skrev:Så kan jeg gentage mig selv, og sige at det i mine øre lyder som at det er gratis at smide app op, men at der jo så intet står om at de kunne hæve 30%.
Så tag dig sammen, og se keynoten.webwarp (18) skrev:En dansk artikel der tror på at de vil opkræve 30%
Tvivler fortsat.
http://channel9.msdn.com/Events/BUILD/BUILD2011/KE...
Jeg forsøger at gøre op med folks misforståelser.webwarp (20) skrev:Forstår egentlig ikke hvorfor du gider kommentere de her windows emner, du har jo taget stilling længe inden du læser emnerne.
De var meget klare i keynoten om at de ikke ville opkræve 30% per salg, ligesom Apple.
Om det derudover kræver en udviklerkonto, er svært at sige på nuværende tidspunkt.
#21 var også mit indtryk, men nu er den post de har lavet om at opkræve 30% jo fra efter keynoten, så det kan vi jo desværre ikke bruge til noget.
Det kræver bare en windows live konto. Men ja der var intet i præsentationen, der indikerer at der skulle opkræves noget. Og tvivler også selv på, at det MS angivelig har lagt ud efterfølgende er sand.
Det kræver bare en windows live konto. Men ja der var intet i præsentationen, der indikerer at der skulle opkræves noget. Og tvivler også selv på, at det MS angivelig har lagt ud efterfølgende er sand.
#22
Men kilderne giver ingen mening. Da man ikke kan pushe traditionelle apps igennem deres AppStore, så virker det helt forkert fortolket at det skulle være 30%.
Desuden så bygger kilden på en podcast som der IKKE er nogen Microsoft folk med i!
Så det er slet ikke officielt. Det eneste officielle omkring de 30% er hvad der blev sagt på keynoten. Hvilket er at de ikke vil tage penge for det.
Men kilderne giver ingen mening. Da man ikke kan pushe traditionelle apps igennem deres AppStore, så virker det helt forkert fortolket at det skulle være 30%.
Desuden så bygger kilden på en podcast som der IKKE er nogen Microsoft folk med i!
Så det er slet ikke officielt. Det eneste officielle omkring de 30% er hvad der blev sagt på keynoten. Hvilket er at de ikke vil tage penge for det.
Så altså der er ikke nogen officiel kilde til at de vil kræve 30% per køb?
Jeg tror nu at vi indtil videre lige så godt kan forvente at de gør det. Android gør det også, så vidt jeg ved, og jeg mistænker det har noget med de omkostninger det medfører at skulle lave dette betalings system og for at undgå at de enkelte handler risikere at give underskud i sidste ende.
Men mere konkurrence skulle helst betyde at hvis der er steder det kan gøres billigere, så bliver det nok også gjort billigere.
Jeg tror nu at vi indtil videre lige så godt kan forvente at de gør det. Android gør det også, så vidt jeg ved, og jeg mistænker det har noget med de omkostninger det medfører at skulle lave dette betalings system og for at undgå at de enkelte handler risikere at give underskud i sidste ende.
Men mere konkurrence skulle helst betyde at hvis der er steder det kan gøres billigere, så bliver det nok også gjort billigere.
Tak for det link Windcape :) De gør det som jeg håbede de ville gøre. Laver et OS der kan fungere både på ARM og almindeligt hardware. Ser næsten ud til at de måske endda er foran Google med et par ting. Chrome OS er vidst ikke tæt på at udkomme, og de roder jo stadig en del med et fælles OS til det hele, hvilket næste ikke ser ud til at det kommer til at ske med Chrome OS.
Men jeg håber da at de kan se at det burde kunne lade sig gøre hvis man bare sørger for at designe det hele rigtigt.
Men jeg håber da at de kan se at det burde kunne lade sig gøre hvis man bare sørger for at designe det hele rigtigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund