mboost-dp1
unknown
Det lyder spændende :)
Jeg overvejer lidt at købe en Mac Mini - hvis jeg gør, skal det være med Tiger.
Jeg overvejer lidt at købe en Mac Mini - hvis jeg gør, skal det være med Tiger.
Tag en kigger på Steve Jobs keynote fra Macworld 2005: http://www.apple.com/quicktime/qtv/mwsf05/
Tiger ligner en vinder - og er helt enig...har fået lidt Mac kløen i fingrene efter lanceringen af Mini'en...
Tiger ligner en vinder - og er helt enig...har fået lidt Mac kløen i fingrene efter lanceringen af Mini'en...
Jeg havde nu først regnet med den ville komme til WWDC i juni. Men det kan være det skynder sig til så Mac Mini bliver et bedre køb og der kommer flere switchers.
#3 Nemlig. Jeg kan heller ikke forstå at de ikke som standard putter mere RAM i. OS X elsker at bruge RAM så nu mere nu bedre.
#3 Nemlig. Jeg kan heller ikke forstå at de ikke som standard putter mere RAM i. OS X elsker at bruge RAM så nu mere nu bedre.
Jeg købte en mac mini i starten af marts.. jeg har ikke fortrudt det det er en lækker maskine. Som en tidligere har nævnt så er det rigtigt at 256 ram er for lidt. Jeg er blevet nødt til at skifte 256 stokken ud med en GB (512 kan fint gøre det), men så spiller den også bare som den skal :)
Integreringen med unix fungerer også ganske glimrende, og det er imponerende så stabilt den kører. Et ekstra plus ved mini'en er at den er stort set lydløs, og den bliver slet ikke varm, så man kan snildt have den stående i døgndrift.
Jeg er i hvertfald blevet rigtig glad for Mac OS X.
Apache, FTP og hele baduljen kommer præinstalleret på systemet, de skal bare aktiveres. Bedre bliver det ikke, hvis der ikke gemmer sig den store systemadministrator i en. :)
Integreringen med unix fungerer også ganske glimrende, og det er imponerende så stabilt den kører. Et ekstra plus ved mini'en er at den er stort set lydløs, og den bliver slet ikke varm, så man kan snildt have den stående i døgndrift.
Jeg er i hvertfald blevet rigtig glad for Mac OS X.
Apache, FTP og hele baduljen kommer præinstalleret på systemet, de skal bare aktiveres. Bedre bliver det ikke, hvis der ikke gemmer sig den store systemadministrator i en. :)
holder stadig vejret over at de kunne flytte filmen rundt uden at man kunne se det på performancen
... og at filmen bliver med med at køre, når vinduet er minimeret i Dock'en :-)
Dashboard4theWin.
Jeg ser frem til at kunne have en 60 ubrugelige små sjove ting et enkelt klik væk. Samt naturligtvis en lommeregner. :P
#7 simpelt, så er forkellen på Windows og OSX at i windows bliver en del af skærmen "givet" til en render, eksempelvis opengl. Derfor du kan tage screenshots af en film der køre, paste det i photoshop og se videre derinde. I OSX bliver pixels sendt til skærmen, derfor kan de manipuleres på vejen, position, farver, og hvad man ellers kunne tænke sig.
Nogle ting er selvsagt ret ubrugeligt. hvem har brug for at se to film i 40% transparency mens de sufer på nettet bag ved dem? Men det siger fandme noget om hvor godt OSX er lavet.
Jeg ser frem til at kunne have en 60 ubrugelige små sjove ting et enkelt klik væk. Samt naturligtvis en lommeregner. :P
#7 simpelt, så er forkellen på Windows og OSX at i windows bliver en del af skærmen "givet" til en render, eksempelvis opengl. Derfor du kan tage screenshots af en film der køre, paste det i photoshop og se videre derinde. I OSX bliver pixels sendt til skærmen, derfor kan de manipuleres på vejen, position, farver, og hvad man ellers kunne tænke sig.
Nogle ting er selvsagt ret ubrugeligt. hvem har brug for at se to film i 40% transparency mens de sufer på nettet bag ved dem? Men det siger fandme noget om hvor godt OSX er lavet.
Jeg er selv temmelig stor fortaler for OSX, syntes det er en lækker sag osv.
Design der får alle pc modderne til at skide i bukserne, gennemført så ALLE andre window systemer ligner noget fra sidste årtusind.
Men en ting undre mig, hvis Microsoft kom med en udmelding om at Windows longhorn er næsten færdigt, vi sender det nu, så husk lige at køre windowsupdate når i starter, så havde det givet et skrig der overgår selv OSX’ potens.
Oven i hatten, hvis MS lavede lige så mange versioner af Windows, uden at lave opgraderings licenser, så havde skriget nok også været der.
Er jeg den eneste der syntes der er en stører respekt for Apples strategi end der er for MS?
Design der får alle pc modderne til at skide i bukserne, gennemført så ALLE andre window systemer ligner noget fra sidste årtusind.
Men en ting undre mig, hvis Microsoft kom med en udmelding om at Windows longhorn er næsten færdigt, vi sender det nu, så husk lige at køre windowsupdate når i starter, så havde det givet et skrig der overgår selv OSX’ potens.
Oven i hatten, hvis MS lavede lige så mange versioner af Windows, uden at lave opgraderings licenser, så havde skriget nok også været der.
Er jeg den eneste der syntes der er en stører respekt for Apples strategi end der er for MS?
#6
Nu er problemet at Microsoft ikke behøvet at indhente Apple.
Den ting der gør Windows så populær i forhold til alternertiverne (MacOS, Unix, Linux, BSD ...) er at Windows er det eneste system der kan afvikle alle windows programmer uden problemer.
I sin tid var det kampen mellem Appel, og x86, og x86 maskinerne var billigst, så derfor vandt de.
Nu ligger det i at hvis du vil køre de mest kente programmer, og kunne læse de dokumenter man kan hente/for tilsendt, i ens arbejde, så kraver det for det meste et windows program at åbne dem.
Det samme med de flest spil der bliver lavet, kommer kun til Windows, og sjælent til Mac og *nix.
Lidt mere On-Topic.
Lækkert de er kommet med en ny version. Jeg bruger dog ikke Mac, men de er kent for at lave stabile sytrersystemer.
Så tillykke Mac bruger :-)
....Det er dælme gennemført i et omfang, så Microsoft får travlt hvis blot de vil *indhente* Apple.
Nu er problemet at Microsoft ikke behøvet at indhente Apple.
Den ting der gør Windows så populær i forhold til alternertiverne (MacOS, Unix, Linux, BSD ...) er at Windows er det eneste system der kan afvikle alle windows programmer uden problemer.
I sin tid var det kampen mellem Appel, og x86, og x86 maskinerne var billigst, så derfor vandt de.
Nu ligger det i at hvis du vil køre de mest kente programmer, og kunne læse de dokumenter man kan hente/for tilsendt, i ens arbejde, så kraver det for det meste et windows program at åbne dem.
Det samme med de flest spil der bliver lavet, kommer kun til Windows, og sjælent til Mac og *nix.
Lidt mere On-Topic.
Lækkert de er kommet med en ny version. Jeg bruger dog ikke Mac, men de er kent for at lave stabile sytrersystemer.
Så tillykke Mac bruger :-)
Den ting der gør Windows så populær i forhold til alternertiverne (MacOS, Unix, Linux, BSD ...) er at Windows er det eneste system der kan afvikle alle windows programmer uden problemer.
og macos er det eneste styresystem der kan afvikle alle macos programmer uden problemer .. hvor er det lige du vil hen med det?
#14
Det han mener, gætter jeg på, er at de programmer og spil de "fleste" folk vil bruge, primært er til Windows platformen og derfor køber folk det. Eller måske er det modsat fordi de fleste folk køber maskiner med en OEM version af Windows og derfor er det mere relevant for firmaer at advikle til den platform.
Det han mener, gætter jeg på, er at de programmer og spil de "fleste" folk vil bruge, primært er til Windows platformen og derfor køber folk det. Eller måske er det modsat fordi de fleste folk køber maskiner med en OEM version af Windows og derfor er det mere relevant for firmaer at advikle til den platform.
Jeg har haft en iBook med Panther i ca. 1 års tid, det er lykkedes mig at få den til at gå kold nøjagtigt 3 gange. Alle var i forbindelse med enten et spildemo eller et shareware spil, som åbenbart var skruet ringe nok sammen til at de kunne få den i knæ. Ellers kører den utroligt stabilt, det sker selvfølgelig en sjælden gang at man må afbryde et frosset program, men det er så lidt at det næsten ikke er værd at nævne.
...Og så var det uforskammet nemt at installere en Apache med PHP.
...Og så var det uforskammet nemt at installere en Apache med PHP.
Lækkert.... Er lige blevet den lykkelige ejer af en Mac mini. Kanon lækker GUI, kunne bliver interesant at se hvad Tiger kan i forhold til Panther.
Har selv gået og overvejet en imac. Alene ud fra designet. Nogen der ved om det er muligt at bruge flere skærme på en imac. Jeg har kun kunnet finde noget om at man kan dublere skærmen, men det er jo ligesom ikke helt det samme.
Jeg må nok indrømme at det med at hele skidtet kun er 5cm i dybden tiltaler mig rimelig meget. Nogen der ved om der findes en tilsvarende PC?
/Martin
Jeg må nok indrømme at det med at hele skidtet kun er 5cm i dybden tiltaler mig rimelig meget. Nogen der ved om der findes en tilsvarende PC?
/Martin
#14
Som #15 sagde.
Det jeg hentydet til, var at der blev sagt at Microsoft skulle tage sig sammen for at indhente Apple.
Og jeg prøvede så at sige var at mange kun køre Windows, på grund af at det er det eneste system der kan afvikle de spil og programmer de bruger.
Jeg var nok lidt for træt til at give perfekt mening, men lader til at nogle forstod det alligevel.
Som #15 sagde.
Det jeg hentydet til, var at der blev sagt at Microsoft skulle tage sig sammen for at indhente Apple.
Og jeg prøvede så at sige var at mange kun køre Windows, på grund af at det er det eneste system der kan afvikle de spil og programmer de bruger.
Jeg var nok lidt for træt til at give perfekt mening, men lader til at nogle forstod det alligevel.
#13
Jeg ved godt man typisk får smæk for at kritisere Apple hvorend man går. Apple er et godt firma, der laver nogle gode produkter, men at sige at apple er kendt for at lave stabile styresystemer er vidst ikke ligefrem korrekt, MacOS9 var netop kendt for let at kunne dø hvis et program døde, hvilket vidst ikke ligefrem er et stabilitetstegn.
MacOSX skulle eftersigende være et godt system, og synes der er mange labre funktioner i det, men de er ikke langt foran, linux er lige efter og langt foran på mange områder. Windows er også derhen af såvidt jeg ved, men det er så svært at vurdere windows. Det virker dog som om Longhorn har taget så lang tid at de innovative features som gerne skulle få longhorn til at trække fra, til den tid allerede vil findes i Linux og MacOSX, og især mht. linux vil det komme til at gøre ondt på MS.
Windows og MacOSX udvikler sig revolutionært, linux udvikler sig evolutionært, dvs. for hver gang disse to firmaer går igang med en ny version, så har Linux et langt stykke tid hvor features sættet udvikler sig uden at konkurrenterne bevæger sig synderligt. Hvis vi når status QUO ved longhorns udgivelse, så går der 2-4 år hvor Windows er bagefter.
Hvordan er det forøvrigt med MacOSXs release frekvens?
Jeg ved godt man typisk får smæk for at kritisere Apple hvorend man går. Apple er et godt firma, der laver nogle gode produkter, men at sige at apple er kendt for at lave stabile styresystemer er vidst ikke ligefrem korrekt, MacOS9 var netop kendt for let at kunne dø hvis et program døde, hvilket vidst ikke ligefrem er et stabilitetstegn.
MacOSX skulle eftersigende være et godt system, og synes der er mange labre funktioner i det, men de er ikke langt foran, linux er lige efter og langt foran på mange områder. Windows er også derhen af såvidt jeg ved, men det er så svært at vurdere windows. Det virker dog som om Longhorn har taget så lang tid at de innovative features som gerne skulle få longhorn til at trække fra, til den tid allerede vil findes i Linux og MacOSX, og især mht. linux vil det komme til at gøre ondt på MS.
Windows og MacOSX udvikler sig revolutionært, linux udvikler sig evolutionært, dvs. for hver gang disse to firmaer går igang med en ny version, så har Linux et langt stykke tid hvor features sættet udvikler sig uden at konkurrenterne bevæger sig synderligt. Hvis vi når status QUO ved longhorns udgivelse, så går der 2-4 år hvor Windows er bagefter.
Hvordan er det forøvrigt med MacOSXs release frekvens?
Apple er et godt firma, der laver nogle gode produkter, men at sige at apple er kendt for at lave stabile styresystemer er vidst ikke ligefrem korrekt, MacOS9 var netop kendt for let at kunne dø hvis et program døde, hvilket vidst ikke ligefrem er et stabilitetstegn.
MacOS9 er desværre en død sild og har intet med MacOSX at gøre. Det svarer lidt til at måle hvor gode/dårlige produkter, MS laver idag ved at fokusere på Windows 98.
MacOSX skulle eftersigende være et godt system, og synes der er mange labre funktioner i det, men de er ikke langt foran, linux er lige efter og langt foran på mange områder.
Det er sandelig meget få områder, de er foran på. Jeg er daglig bruger af begge systemer samt Windows og selv den bedste Linux virker som en ukoordineret rodedynge ved siden af MacOSX. Alene det faktum at Exposé, Quartz, farvekalibrering integreret i grafiksystemet, drag'n'drop install kun fungerer ordentligt i MacOSX og har gjort det i over 2 år, siger noget om hvor langt foran de er. Nu kommer Core Image, Core Video, Spotlight, Automator, Quicktime 7 (med h.264 video, 24 kanals surround lyd og HDTV understøttelse), XCode 2 og XGrid i Tiger. Hvor er Linux og Windows henne hér?
Man skal huske på at MacOSX grundsystemet Cocoa har eksisteret længere end Linux i form af NextSTEP, og man havde en meget stærk desktop og et meget veldesignet underliggende system i starten af 90'erne, da den primitive TWM windowmanager stadig blev brugt til at styre de første udgaver af Linux og FreeBSD på PC'ere.
Det virker dog som om Longhorn har taget så lang tid at de innovative features som gerne skulle få longhorn til at trække fra, til den tid allerede vil findes i Linux og MacOSX, og især mht. linux vil det komme til at gøre ondt på MS.
Det har du helt ret i, og jeg håber også lidt det kommer til at gøre ondt. :-) Faktisk tror jeg det kommer til at gøre rigtig ondt på MS, når folk opdager MacOSX. Når Longhorn er klar, vil efterfølgeren til Tiger være på vej.
Windows og MacOSX udvikler sig revolutionært, linux udvikler sig evolutionært, dvs. for hver gang disse to firmaer går igang med en ny version, så har Linux et langt stykke tid hvor features sættet udvikler sig uden at konkurrenterne bevæger sig synderligt.
Rettelse: MS bevæger sig ikke synderligt. MacOSX har udviklet sig ganske enormt siden 2001, og det kan man ikke rigtig bedømme på et par screenshots. Der er sket ændringer og tilføjelser både i desktoppen og i den grundlæggende arkitektur, bare mellem Panther og Tiger der svarer nogenlunde til 5 års udvikling på Linux området.
Linux' problem (egentlig dem der udvikler de forskellige desktops, ikke kerneludviklerne) er at der mangles fokus og alt for mange ting udvikles flere gange. Freedesktop.org har hjulpet en del på fokus, men det er stadig alt for spredt og ukoordineret.
Hvordan er det forøvrigt med MacOSXs release frekvens?
Siden 2001 har der været 4 releases af MacOSX: Cheetah, Puma, Jaguar og Panther. Den femte er så Tiger. Tiger er kommet ca. 18 måneder efter Panther og byder på omkring 200 nye funktioner. Mellem hver release, er der som regel 7-9 service packs der opdaterer funktionalitet og fixer sikkerhedshuller med ca. 1-2 måneders mellemrum.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund