mboost-dp1

Apple

Apples AirPods overlever at blive slugt og skidt ud igen

- Via TechSpot -

En mand fra Taiwan fik slugt en af sine AirPods i søvne, og Apple-headsettet overlevede en tur igennem ham.

En taiwanesisk mand ved navn Hsu fik sig en overraskelse, da han brugte Apples ‘Find min iPhone’-funktion til at lede efter den ene halvdel af hans AirPods-sæt.

Hsu kunne høre, at bip-lyden fra den forsvundne enhed kom fra hans mave. Han var kommet til at sluge den i søvne.

Derefter tog han til Kaohsiung Municipal United Hospital for at blive undersøgt. Her fik han en røntgen-undersøgelse, der kunne bekræfte, at den manglende AirPod lå i hans mave.

Lægerne gav Hsu afføringsmiddel, og han fik at vide, at han skulle holde øje med hans afføring for at se, om AirPodden kom ud igen, fordi han ville skulle opereres, hvis ikke det var tilfældet.

Dagen efter fandt Hsu hans manglende AirPod i hans afføring – fuldt funktionel og stadig med 41 procent strøm tilbage.

Plastikskallen rundt om Apples AirPods forhindrede headsettet i at gøre skade på samme måde som et slugt batteri ville gøre, fortæller en af lægerne, som behandlede Hsu.





Gå til bund
Gravatar #1 - larsp
10. maj 2019 08:08
Shitty story.

sorry for at tage #1, CBM ;)
Gravatar #2 - CBM
10. maj 2019 08:12
larsp (1) skrev:
Shitty story.

sorry for at tage #1, CBM ;)

Det er helt ok... Jeg havde nok skrevet noget lignende alligevel :D
Gravatar #3 - ToFFo
10. maj 2019 09:28
Hahaha ja det er så fake som noget kan være.
1: Man sluger ikke noget så stor i søvne. I hvert fald ikke uden noget at skylle ned med.

2: Bluetooth vil ikke få forbindelse gennem hans tarmsystem og ud til telefonen, uden han vitterligt presser telefonen hårdt mod maven PRÆCIS der hvor hans airpod er. Og så er det stadig usandsynligt.

3: Der skal en virkelig høj lyd til at han kan høre det ud gennem hans tarmsystem. Højere end så lille højttaler kan producere.

Det er simpelthen så ringe et forsøg på at lave en fake story at det gør ondt. Når de (ikke apple nødvendigvis) alligevel laver så plat et "mediestunt", kan de ligeså godt gå all-in og sige han havde slugt hele fucking charging case med kabel og det hele.
Gravatar #4 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. maj 2019 09:32
#3

Vi er til dels enige.

Men, hvorfor tror du at bluetooth forbindelsen ikke vil række? Mit Android Wear ur kunne snildt række 7-8 meter fra telefonen på mit skrivebord, til toilettet inde ved siden af (apropos tarmsystemer)

Dernæst, ved du hvordan en airpod "ringer hjem"? Vi er enige om at normal musik ikke ville kunne høres (hvis det kunne ville det være MEGET lavt) - men måske ville den bip-bip være højere?

-- edit --

https://www.macrumors.com/how-to/find-my-airpods-i...

Lyden er meget højere end normal brug. Så det kan sagtens være plausibelt at de kan høres selvom de er gemt i tarmen.
Gravatar #5 - ToFFo
10. maj 2019 09:49
#4 - Vand og Bluetooth signaler er en dårlig kombination. Vand reducerer signalstyrken sindssygt meget.

Jeg kunne forestille mig man kan få dem til at spille ret højt og højfrekvent, men når de er i ens mave og er totalt opslugt af lort og væske, så vil meget af lyden blive absorberet. Lidt ligesom når man laver lyde under vand. Lydbølgerne kan sagtens rejse gennem vandet, men ikke så godt fra vand til luft.
Gravatar #6 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
10. maj 2019 11:09
#5

Men hvem siger at de ligger i vand? Det er plausibelt at have luft i maven ved du nok ;)
Gravatar #7 - ToFFo
10. maj 2019 11:25
#6 - Hahaha ja det er rigtigt! Og de vil de vil sikkert lyde som lort! Men ja, der er omkringliggende vand. Han skulle have spillet Fart Metal for at finde den...
Som ud over at være en joke, faktisk er et meget habilt nummer.

Gravatar #8 - LaFall
10. maj 2019 12:34
#3 Jeg syntes også det lyder lidt for godt til at være sandt men:

1. Så stor er en Airpod nu heller og overfladen er meget glat, jeg vil godt tro at nogle mennesker ville være stand til at sluge dem i søvne uden noget at skylle ned med. Tænk bare de "æg" narkosmugler af og til sluge.
2. Tja lægeindustrien virker ellers ikke til at have problemer med bluetooth signaler i tarmende der findes fks. denne lille kamerapiller der virker via bluetooth http://www.ouh.dk/wm464237
3. Det er en pæn høj toner de generere jeg har selv et par, og vil sagtens kunne tro at det ville kunne høres gennem maven.

Men derudover vil jeg give dig ret, det lyder som en røverhistorie.
Gravatar #9 - CBM
10. maj 2019 12:44
#8: på den anden side virker det som en meget lidt flatterende måde at reklamere på såfremt det er en røver historie
Gravatar #10 - ToFFo
10. maj 2019 13:29
#8 - Selvom der står det er Bluetooth, forestiller jeg mig det er designet anderledes for at virke specifikt til, og kun til, det formål at sende små billeder til en modtager. En modtager der sidder i et bælte, hvis eneste formål er at modtage info fra pillen, og måske holde bukserne oppe. Tænker den modtager er stærkere end den der sidder i en smartphone.

Hvad ved jeg, jeg tror ikke en skid på denne røverhistorie. Det er sjovt nyheden dukker op når det går elendigt for Apple (i forhold til tidligere).

Jeg tror dog ikke det er Apple der står for dette mediestunt.
Gravatar #11 - Athinira
10. maj 2019 17:29
ToFFo (5) skrev:
#4 - Vand og Bluetooth signaler er en dårlig kombination. Vand reducerer signalstyrken sindssygt meget.


Det samme er murstensvægge, hvor mit Bluetooth fint går igennem inden for rimelighedens grænser.

På et tidspunkt her for nyligt kommer jeg gående mod min lejlighed, og mit headset (som kan forbinde 2 enheder ad gangen) siger "2 devices connected". Dette var min tablet som ligger bag en murstensvæg på mit værelse på 2. sal på ~30 meters afstand.

Men ellers, ganske simpel test: sæt din telefon til at spille på dit headset, læg headsettet på et bord en meter foran dig, og hold mobilen tæt ind til ryggen så signalet skal hele vejen gennem dig. Intet problem her, de spiller perfekt. Du undervurderer BlueTooth ret massivt :-)
Gravatar #12 - LaFall
10. maj 2019 17:50
#9 Det vil jeg give dig ret i, men tror du det er en historie der er udledt fra Apples reklamefolk?
#10 Altså bluetooth er jo en meget klart defineret teknologi som køre i frekvensområdet 2,45 GHz og med en sendestyrke på ca. 2,5 milliwatt og en bestemt protokol. De er jo begrænset af størrelsen på enhenden og tiden det tage at pillen at komme gennem kroppen. Så jeg har svært ved at tro at de bruger en modificeret udgave eller bruger højere sendestyrke, da lagringen af energi i givet fald må være et stort problem.
At modtageren sidder i et bælte på personen giver vel meget god mening, da de ellers skulle bære rundt på den?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login