Apple vurderer levetiden af deres produkter

Hvis man ser bort fra Planned Obsolescence, hvad er det så som "dræber" en mobiltelefon efter 3 år?

Apple er ikke alene om 3-års levetider, men da deres produkt ofte er ret dyrt, kan man måske forvente, at de også benytter komponenter af marginalt bedre kvalitet, end deres konkurrenter.

Hvorfor skulle man se bort fra det? (altså; Planned Obsolescence). Det er jo præcis hvad det er i Apple's tilfælde.

#1) den går ikke nødvendigvis i stykker på magisk vis efter 3år, men det er et gns. for hvornår brugeren anses for at skifte produket ud, du kan stadig købe iPhone 2G hvis du har lyst :) men perosnligt skifter jeg min mobil ca. hvert år når der kommer en ny model, og min funger fint men ja kan bare godt lide at skifte mobilen ^^

#1

Det er næppe elektronikken som er færdig efter 3 år.

Men der er sandsynligvis problemer med performance og funktionalitet. Den mangler kræfter til at køre nyeste apps. Den mangler nyeste XYZ feature som man bare "skal" have.

Det skal måske også ses som et gennemsnit. Nogle taber eller på anden vis ødelægger telefonen indenfor de første par år, mens andre(herunder mange af mine lidt ældre kollegaer) beholder dem i lang tid. På min arbejdsplads har rigtig mange stadigvæk iPhone 4 og 4s.

Personligt skifter jeg selv telefon ca. hvert andet år, men det betyder jo ikke at telefonen smides ud eller gemmes i en skuffe. Hvis den repræsenterer en værdi, så sælger jeg telefonen.

Jeg har stadig min iPhone (den der kun kunne købes i USA) og min iPhone 3Gs og de virker fint. Bruger 3Gs'eren til karnevalstelefon.

Tvivler på at iPhone "1" kan bruges mere på moderne mobilnetværk, uden at være helt sikker...

4 år for et tv? så laver de kraftedme nogle skodprodukter..... har sgu da aldrig hørt om nogen der skifter den ud så tit..... jeg købte det største og billigste tv i 2008 og har brugt den til ukendelighed, og der har aldrig været noget. har kun oplevet ét vennepar hvis tv gik i stykker

Sugardad2 (7) skrev:

4 år for et tv?

AppleTV er ikke et fjernsyn.

Sugardad2 (7) skrev:

4 år for et tv? så laver de kraftedme nogle skodprodukter..... har sgu da aldrig hørt om nogen der skifter den ud så tit..... jeg købte det største og billigste tv i 2008 og har brugt den til ukendelighed, og der har aldrig været noget. har kun oplevet ét vennepar hvis tv gik i stykker

AppleTV er en setup boks og ikke et TV. Måske du lige skulle undersøge sagen bare lidt inden du udtaler dig ;)
Desuden skal du i følge flere medier ikke forvente du kan bruge dit næste fjernsyn i mere end 5 år. Se bare her

http://nordjyske.dk/nyheder/nye-tv-apparater-holde...

Det handler med moderne teknik ikke så meget om at produktet går i stykker, men nærmere at den teknologiske udvinkling er løbet fra fx TVet. Fx kom MPEG-2 signalet til Danmark omkring 1998 på dyrer satalit-TV og senere som almindeligt kabelTV. Allerede i 2011 slukkede man for MPEG-2 og gik over til MPEG-4. Jeg kan se på elgigantens hjemmeside at de allerede er begyndt at informere deres kunder om næste skift fra MPEG-4 til HEVC. Det betyder udskiftning af TV eller ekstra boks.

Ved ikke hvornår DAB signalet fik sit indtog i DK, men i følge wiki har det været et projekt fra 2000. I 2014 valgte DR at skifte fra DAB til DAB+, hvormed alle med en DAB radio, som ikke understøttede DAB+ måtte lytte til FM eller købe en ny DAB radio.

Listen over disse teknologiske fremskridt, som lynhurtigt gør ny elektronikprodukter tæt på ubrugelige er lang og jeg tænker det kommer til at gå endnu hurtigere fremadrette

Flere producenter er begyndt at tilbyde trade-in programmer, hvor du får penge for dit gamle elektronik-grej til at købe det sidste nye skrig. Producenten kan så bruge din gamle telefon, tv, pc etc som reservedelslager, sælge en refurbished udgave til Indien eller indsamle værdifulde metaler.

#9: 4 år er også for kort tid for en box som Apple TV. Specielt med de skyhøje priser jeg antager (forventer min. 1.5 til 2x normalpris) de forlanger for deres løsning. Men nu har de jo også "opfundet" <indsæt tech> selvom det er et eksisterende marked...

Nåååh nej... Apple har jo ikke opfundet eller GENOPFUNDET noget som helst. .. de har derimod taget æren for en masse andres opfindelser

Taco (6) skrev:

Jeg har stadig min iPhone (den der kun kunne købes i USA) og min iPhone 3Gs og de virker fint. Bruger 3Gs'eren til karnevalstelefon.

Tvivler på at iPhone "1" kan bruges mere på moderne mobilnetværk, uden at være helt sikker...

Kan den ikke bruges på GSM netværk?

TormDK (2) skrev:

Hvorfor skulle man se bort fra det? (altså; Planned Obsolescence). Det er jo præcis hvad det er i Apple's tilfælde.

Netop fordi PO er "med vilje", kan man se bort fra det. På deres side skriver de en masse om genbrug (skrotning), men det er vel kun nødvendigt hvis produktet er "slidt ned" eller på anden vis er helt håbløs uddateret.

- Eller med andre ord: Er der andet end planned obsolescence på spil her? (næppe)

Jeg kan undre mig over, at en Nintendo Gameboy, købt i 2000, fungerer fuldstændig i dag, som for 16 år siden, mens en ipad fra 2012 har svært ved at åbne kalender-app'en.

CBM (10) skrev:

Men nu har de jo også "opfundet" <indsæt tech> selvom det er et eksisterende marked...

Det er sjovt sådan som du kan få det lort ind i en hvilken som helst sætning ligegyldigt hvor meget det så end er irrelevant for resten af dit indlæg.

Taco (9) skrev:

Listen over disse teknologiske fremskridt, som lynhurtigt gør ny elektronikprodukter tæt på ubrugelige er lang og jeg tænker det kommer til at gå endnu hurtigere fremadrette

Det analoge til dine eksempler, er at man slukker for 3G-nettet. Held og lykke med 4G.
Virkeligheden er jo, at 3G fortsat er backbone i mobil-datadækningen.

Når det kunne lade sig gøre at slukke for DAB og MPEG2, var det fordi infrastrukturen (sendenettet) tillod det.

De færreste smed vel deres DAB-radioer ud, dengang DAB+ radioerne blev introduceret, eller kasserede det gamle fjernsyn, fordi der nu var en ny teknologi introduceret, som ingen godt nok benyttede endnu.*

Jeg vil endda gå så vidt som at sige, at for at en tablet/smartphone bliver teknologisk uinteressant, skal man "slukke" for f.eks. 802-standarden på de trådløse netværk.

* MPEG2/4-beslutningen er efter min mening en af de større skandaler i dansk forbrugerpolitik. At man to gange på 4 år tvang hele Danmarks befolkning til at købe nyt TV! Og det var ikke fordi man ikke kendte til MPEG4-teknologien, eller var klar over, at DVB barslede med en ny teknologi. Man kunne sagtens have varslet befolkningen, at de skulle købe MPEG4-tv (var der nogle TV-producenter inde over, for at skille sig af med et lager af MPEG2-modeller???)
Jeg kender ikke nok til HEVC til at vurdere, om der virkelig ikke er plads til at transmittere i begge codecs. DR sender trods alt stadig på både FM og AM båndene.

#13: I know. Det er en sjælden gave jeg har :)