mboost-dp1

Unsplash

Apple Vs Epic – dommer dømmer det var selvforskyldt

- Via Recordere.dk -

Den første sag mellem Apple og Epic endte ikke rigtig ud i de store resultater, for Epic.

Den dom der netop er faldet mellem Apple og Epic, holder med Apple i den primære sag om retten til at lave egen betalingsportal.

Dommeren mener ikke at Epic har lidt nogen skade, de ikke har forvoldt sig selv – da de vidste hvad vilkårene var for at være en del af Apples Appstore.

Samtidig får Apple dog et hak over tuden, at de også dømmes til ikke at må smide alle spil baseret på Unreal Engine ud af Appstore – på grund af Epics valg med Fortnite.

Den virkelig sag begynder dog først sidst i september, hvor kampen skal stå om hvorvidt Apple har monopolstatus og udnytter denne.





Gå til bund
Gravatar #1 - Skak2000
27. aug. 2020 13:42
Apple er i forvejen kommet i senatets søgelys omkring monopolmisbrug.

Apple har eneret på:
- Distribution af iOS applikationer.
- Betalingsløsninger til iOS.

En løsning kunne være at åbne op for site loading af Apps/App Butikker til iOS.
Gravatar #2 - Claus Jørgensen
27. aug. 2020 14:15
#1

Side loading er ikke en god løsning. Men Apple burde virkelig tillade alternative betalingsløsninger - IAP er det nemmeste for brugeren, så de fleste vil jo implementere IAP alligevel.

Det er også absurd at Apple ikke tillader folk at skabe konti hvis der findes et betalt tier, medmindre der er IAP i app'en.

Mængden af apps der omgår Apple's regler her er også stor. Alle transport og hotel apps, alle mad apps, Amazon. Man kan ikke rigtig sige at reglerne er ens for alle på Apples platform, og ironisk nok er Apple mere strikse for Apps der er i konkurrence med deres egne (Spotify vs. Apple Music, Netflix vs. iTunes Movies)

Her er hvordan Netflix ser ud når man er logget ud: https://i.imgur.com/bnIt9u1.jpg - læg mærke til den spydige besked.

Og til dem som siger at de 30% går til at betale for hosting/distribution - I glemmer lige at det koster $300 om året for en enterprise konto (dvs. for projekter med mere end én udvikler)
Gravatar #3 - KlogeÅge8400
28. aug. 2020 15:34
Claus Jørgensen (2) skrev:
#1

Side loading er ikke en god løsning. Men Apple burde virkelig tillade alternative betalingsløsninger - IAP er det nemmeste for brugeren, så de fleste vil jo implementere IAP alligevel.

Det er også absurd at Apple ikke tillader folk at skabe konti hvis der findes et betalt tier, medmindre der er IAP i app'en.

Mængden af apps der omgår Apple's regler her er også stor. Alle transport og hotel apps, alle mad apps, Amazon. Man kan ikke rigtig sige at reglerne er ens for alle på Apples platform, og ironisk nok er Apple mere strikse for Apps der er i konkurrence med deres egne (Spotify vs. Apple Music, Netflix vs. iTunes Movies)

Her er hvordan Netflix ser ud når man er logget ud: https://i.imgur.com/bnIt9u1.jpg - læg mærke til den spydige besked.

Og til dem som siger at de 30% går til at betale for hosting/distribution - I glemmer lige at det koster $300 om året for en enterprise konto (dvs. for projekter med mere end én udvikler)


Konspirerer du mod Apple?
En enterprise konto koster KUN $299
Gravatar #4 - kblood
28. aug. 2020 17:33
Amazon, transport og hotel apps må ikke bruge Apples IAP, da det er fysiske goder. Til gengæld skal alle digitale goder bruge IAP. Det er regler Apple har bestemt.
Gravatar #5 - Honey
28. aug. 2020 20:22
[Indlæg er markeret som spam]
Gravatar #6 - dugfrisk
29. aug. 2020 23:08
[Indlæg er markeret som spam]
Gravatar #7 - Sexygirl
31. aug. 2020 21:50
[Indlæg er markeret som spam]
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login