mboost-dp1
unknown
På en eller anden måde, så mener jeg at Apple skulle have overholdt aftalen. På den anden siden, så hedder det jo ikke AppleTunes, men iTunes, og det gør det jo ikke ligefrem nemt at forveksle de to ting med hinanden.
#1, du er ikke den eneste der har det varmt ;(
Hjemme hos mig, er der så varmt at min skildpadde står op ca. 2 timer før den plejer, med den resultat at den vækker mig, fordi den vil have mad...
#1, du er ikke den eneste der har det varmt ;(
Hjemme hos mig, er der så varmt at min skildpadde står op ca. 2 timer før den plejer, med den resultat at den vækker mig, fordi den vil have mad...
@ 2 Teenage Mutant Ninja Turtles! :)
@ 4 jah et mirakel at den tid ikke er kommet endnu..
er det ikke selv op til kunstnerne om de vil tillade at deres musik bliver solgt her og der?
@ 4 jah et mirakel at den tid ikke er kommet endnu..
er det ikke selv op til kunstnerne om de vil tillade at deres musik bliver solgt her og der?
#5
Mig bekendt skal de forskellige butikker søge om tilladelse fra pladeselskaberne om at bl.a. streame en brøkdel af musik nummeret, og for at give folk adgang til download og så en kontrakt med hen syn til betaling for de downloadede numre, det er vidst meget mere end bare sætte et link ind til en fil :P
Mig bekendt skal de forskellige butikker søge om tilladelse fra pladeselskaberne om at bl.a. streame en brøkdel af musik nummeret, og for at give folk adgang til download og så en kontrakt med hen syn til betaling for de downloadede numre, det er vidst meget mere end bare sætte et link ind til en fil :P
#8
men det kunne jo osse være netativ omtale.
ex. en fyr bryder sig ikke om iTunes - han ved det er apple der står bag.
Han går ned i sin plade forretning og vil købe en plade med beatles. han ser den komme fra apple rec. og tror at det er det samme som apple der laver iTunes og vælger ikke at købe pladen.
Det er skidt for pladeselskabet.
Folk tænker automatisk iTunes når de høre ordrene "apple" og "musik" hvor de burde tænke "beatles pladeselskab". Apple har simpelthen stjålet Apple rec. brand og det er da ganske forståligt at Apple rec. er en smule sure over det. Især fordi apple har lovet at holde sig ude af musikbranchen
men det kunne jo osse være netativ omtale.
ex. en fyr bryder sig ikke om iTunes - han ved det er apple der står bag.
Han går ned i sin plade forretning og vil købe en plade med beatles. han ser den komme fra apple rec. og tror at det er det samme som apple der laver iTunes og vælger ikke at købe pladen.
Det er skidt for pladeselskabet.
Folk tænker automatisk iTunes når de høre ordrene "apple" og "musik" hvor de burde tænke "beatles pladeselskab". Apple har simpelthen stjålet Apple rec. brand og det er da ganske forståligt at Apple rec. er en smule sure over det. Især fordi apple har lovet at holde sig ude af musikbranchen
#10
mmm ja, men har du tilgengæld valgt at købe en skive, alene fordi den kommer fra et bestemt label?
"Wow!! den nye plade fra Apple er kommet! jeg aner ikke hvad der er på, men det er Apple så den er helt sikkert god!"
Jeg er sikker på at det kan give problemer hist og pist, men labels er noget der hører inderkredsene af musikbranchen til. Der er nok ikke mange musikkere der alene på baggrund af navnet fravælger en pladekontrakt fordi de tror at iTunes ejes af dem. Så er de da i hvert fald pænt blæste.
Hvis de handler så irationelt synes jeg hellere de skulle droppe Sony.
Bottom line: Jeg kan godt se problemet, men er problemet virkelig så stort at gutterne hos Apple records og Apple computer ikke har noget bedre at tage sig til??
mmm ja, men har du tilgengæld valgt at købe en skive, alene fordi den kommer fra et bestemt label?
"Wow!! den nye plade fra Apple er kommet! jeg aner ikke hvad der er på, men det er Apple så den er helt sikkert god!"
Jeg er sikker på at det kan give problemer hist og pist, men labels er noget der hører inderkredsene af musikbranchen til. Der er nok ikke mange musikkere der alene på baggrund af navnet fravælger en pladekontrakt fordi de tror at iTunes ejes af dem. Så er de da i hvert fald pænt blæste.
Hvis de handler så irationelt synes jeg hellere de skulle droppe Sony.
Bottom line: Jeg kan godt se problemet, men er problemet virkelig så stort at gutterne hos Apple records og Apple computer ikke har noget bedre at tage sig til??
#11: Store firmaer har aldrig bedre at tage sig til, end at sagsøge hinanden. Jeg husker tydeligt da Hugo Boss sagsøgte Skærmtrolden Hugo. (Jeg er ikke helt færdig med at grine endnu.) Jeg mener ... hvem hulen ville tage fejl af de to ting?
"Se jeg sprøjter mig lige under armen med en trold."
"Hvorfor kommer min parfume på en CD-ROM?"
flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp <- lyden af at filmen er knækket
"Se jeg sprøjter mig lige under armen med en trold."
"Hvorfor kommer min parfume på en CD-ROM?"
flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp flrp <- lyden af at filmen er knækket
#15 -
10. maj 2006 08:57
Jeg har nu ikke ondt af Apple, som har arbejdet hårdt på at låse folk op til deres eget format.
Men, ja, i denne sag er det plattenslageri og nas fra Beatles (eller resten af Beatles. Eller de advokater og platugler der styrer biksen) at ville lukrere på Apple 2's succes. Hvem f. har hørt om det pladeselskab i forvejen? Måske burde de omvendt betale Apple 2 for reklamen? :-)
Stil sagen op således: Har Apple 1 interesse i at Apple 2 (musikdelen altså) skifter navn? Nøh. Har Apple 1 interesse i at kræve 1000 millioner milliarder for at bruge navnet? Ja! Lad os kalde det griskhed fremfor retfærdighed.
Men, ja, i denne sag er det plattenslageri og nas fra Beatles (eller resten af Beatles. Eller de advokater og platugler der styrer biksen) at ville lukrere på Apple 2's succes. Hvem f. har hørt om det pladeselskab i forvejen? Måske burde de omvendt betale Apple 2 for reklamen? :-)
Stil sagen op således: Har Apple 1 interesse i at Apple 2 (musikdelen altså) skifter navn? Nøh. Har Apple 1 interesse i at kræve 1000 millioner milliarder for at bruge navnet? Ja! Lad os kalde det griskhed fremfor retfærdighed.
#Mange
Det er ikke et tilfældigt pladeselskab, det er Beatles' eget.
hvad med at nogle af jer prøver at læse artiklen fx. før i drager jeres egne konklusioner og antagelser. Blot fordi at I, i lille Danmark ikke har hørt om den ændrer ikke på det.
læs evt. wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps_v._Apple_...
Det er ikke et tilfældigt pladeselskab, det er Beatles' eget.
hvad med at nogle af jer prøver at læse artiklen fx. før i drager jeres egne konklusioner og antagelser. Blot fordi at I, i lille Danmark ikke har hørt om den ændrer ikke på det.
læs evt. wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps_v._Apple_...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund