mboost-dp1
unknown
Tænk hvis Microsoft gjorde det samme... "Hey, vi ejer altså ordet 'soft'".
Jeg ved ikke lige hvad Apple har gang i; en ting er at et givet navn kan gælde for den gren af branchen man er i, men jeg synes ikke Apple på nogen måde har til at kræve ret på ordet 'pod'.
This one goes to Apple:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pod
Jeg ved ikke lige hvad Apple har gang i; en ting er at et givet navn kan gælde for den gren af branchen man er i, men jeg synes ikke Apple på nogen måde har til at kræve ret på ordet 'pod'.
This one goes to Apple:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pod
Ved ikke om det bare er mig, men synes diverse IT firmaer er ved at være lidt for ivrige efter at eje ord der har været brugt længe før de gjorde det.
Se f.eks. dette rock band, De fantes allerede tilbage i 1991, hvorimod første gang man hører om Apples iPod er ca. 10 år senere i 2001.
Se f.eks. dette rock band, De fantes allerede tilbage i 1991, hvorimod første gang man hører om Apples iPod er ca. 10 år senere i 2001.
Som de skriver i artiklen, så er det desværre ikke unormalt at store firmaer på den måde prøver at hævde deres ret (eller rettere, mangel på samme).
iPod er jo også et kendt navn, man jeg ser det mere som at det er det lille 'i' som er betydende. iMac, iPod - men nu er det jo ikke nemt at licensere brugen af et 'i'.
Nå - hvad mon Apple så siger til den her?
http://vaxoom.dk/3x3m.asp
iPod er jo også et kendt navn, man jeg ser det mere som at det er det lille 'i' som er betydende. iMac, iPod - men nu er det jo ikke nemt at licensere brugen af et 'i'.
Nå - hvad mon Apple så siger til den her?
http://vaxoom.dk/3x3m.asp
#6 podcast er frit for alle...Men hvis Apple har patent på ordet "pod" er det jo klart de andre firmaer ikke må bruge det...Hvis de dog ikke har dette patent synstes jeg selv som apple bruger at de lige skal holde lidt igen...
De kan jo ikke true om noget de ikke ejer...
De kan jo ikke true om noget de ikke ejer...
USA, landet med advokater der har for meget tid, og firmaer der har for mange penge.
Og dårlig omtale er bedre end ingen omtale.. Det lykkes dem at få deres navn og produkt i medierne endnu engang..
Sådan et par trusselsbreve kan ikke koste meget at sende ud, billigt for 15 mins of worldwide fame.
Og dårlig omtale er bedre end ingen omtale.. Det lykkes dem at få deres navn og produkt i medierne endnu engang..
Sådan et par trusselsbreve kan ikke koste meget at sende ud, billigt for 15 mins of worldwide fame.
#1 LOL Tænkte på det samme :)
Men igen, man kan måske lige tænke over hvor sandt alt det her er. Sådan som jeg ser det så er det bare noget som media ha fundet på for at kunne skrive lidt den dag.
Tror sq ikke at Apple er så langt ude, men igen alt kan jo ske når man kun ser på $$$$
Men igen, man kan måske lige tænke over hvor sandt alt det her er. Sådan som jeg ser det så er det bare noget som media ha fundet på for at kunne skrive lidt den dag.
Tror sq ikke at Apple er så langt ude, men igen alt kan jo ske når man kun ser på $$$$
Jeg kan godt forstå at virksomheder der tilfældigvis investerer i stærke brands eller rent faktisk har folk med originale ideer ønsker at beskytte disse. Dog synes jeg det er sygt at apple tror de kan stjæle ordet pod.
Lad os se om microsoft vil gøre det samme med windows. Måske ender vi med at betale skat når vi åbner vores vinduer i hjemmet. Hov nej det ville være enhedslisten der ville få sådan en ide.
Lad os se om microsoft vil gøre det samme med windows. Måske ender vi med at betale skat når vi åbner vores vinduer i hjemmet. Hov nej det ville være enhedslisten der ville få sådan en ide.
#7, 11
Man kan ikke patentere ord. Man kan registrere varemærker og beskytte dem på den måde. Både i USA og herhjemme.
Firmaer bruger milioner af kroner på at opbygge varemærker, og derfor er det rimeligt at andre ikke bare kan misbruge dem.
#1,2,3,4,8
Det er helt normalt praksis. Eksempelvis har Microsoft registreret flere hundrede varemærker. Også helt normale ord som Windows og Word. Når man først her registreret et varemærke skal man også beskytte det. Det er derfor Apple nu går ind i sagen. Hvis de ikke gjorde det, ville man under senere retsager kunne påpege at Apple ikke har været interesseret i at beskytte deres registrede varemærke, og derfor kan andre have brugt dem i god tro.
Det er altid svært hvornår man krænker et registreret varemærke. Manden der oprindelig lavede et software program kaldet Windows Defender blev jo bedt om at stoppe med det af Microsoft fordi navnet lå tæt på deres registrede Windows varemærke. Hvis manden i stedet havde produceret et metalgitter til at beskytte rigtige vinduer, så kunne Microsoft intet have gjort.
Det er det samme i det her tilfælde. En række producenter er startet på at lave forbruger elektronik og tilbehør der har navne som leder tankerne hen på iPod. Derfor forsøger Apple at stoppe dem. Det kan godt være at det ikke lykkedes for dem i det her tilfælde, men så har de i det mindste forsøgt at beskytte deres varemærke, hvilket kan være meget vigtigt i kommende sager.
Man kan ikke patentere ord. Man kan registrere varemærker og beskytte dem på den måde. Både i USA og herhjemme.
Firmaer bruger milioner af kroner på at opbygge varemærker, og derfor er det rimeligt at andre ikke bare kan misbruge dem.
#1,2,3,4,8
Det er helt normalt praksis. Eksempelvis har Microsoft registreret flere hundrede varemærker. Også helt normale ord som Windows og Word. Når man først her registreret et varemærke skal man også beskytte det. Det er derfor Apple nu går ind i sagen. Hvis de ikke gjorde det, ville man under senere retsager kunne påpege at Apple ikke har været interesseret i at beskytte deres registrede varemærke, og derfor kan andre have brugt dem i god tro.
Det er altid svært hvornår man krænker et registreret varemærke. Manden der oprindelig lavede et software program kaldet Windows Defender blev jo bedt om at stoppe med det af Microsoft fordi navnet lå tæt på deres registrede Windows varemærke. Hvis manden i stedet havde produceret et metalgitter til at beskytte rigtige vinduer, så kunne Microsoft intet have gjort.
Det er det samme i det her tilfælde. En række producenter er startet på at lave forbruger elektronik og tilbehør der har navne som leder tankerne hen på iPod. Derfor forsøger Apple at stoppe dem. Det kan godt være at det ikke lykkedes for dem i det her tilfælde, men så har de i det mindste forsøgt at beskytte deres varemærke, hvilket kan være meget vigtigt i kommende sager.
Stevieboy vil vel ikke have at hans advokater keder sig... Creative sagen er jo ikke så meget i medierne mere...
Tudefjæs må være en passende beskrivelse af Apple i denne sag.
Det er da horribelt, hvis de mente pod var så vigtigt et ord skulle de jo havde mønsterbeskyttet det fra starten.
Det er da horribelt, hvis de mente pod var så vigtigt et ord skulle de jo havde mønsterbeskyttet det fra starten.
Hvad sker der! haha! Hvad med "escape pod". Ordet har derudover også en helvedes masse andre betydninger som andre nævner, på både engelsk og andre sprog.
Og i realiteten, så burde det vel være "i"'et de ville have.
Det ville svare til, at sony engang i 80erne havde beskytte både walk og man, i stedet for bare "walkman". Måske skulle de have gjort det, så horrible navne som "waveman" og så videre aldrig var blevet til noget.
Og i realiteten, så burde det vel være "i"'et de ville have.
Det ville svare til, at sony engang i 80erne havde beskytte både walk og man, i stedet for bare "walkman". Måske skulle de have gjort det, så horrible navne som "waveman" og så videre aldrig var blevet til noget.
Apple har fået storhedsvanvid.
Der var også noget med at Apple prøvede at stoppe den danske højttalereproducent, der lavede Minipod-højttaleren, skriver
PC World
Hæ. Total griner overskrift: Har de røget pod?
http://www.pcworld.dk/art/7850
Der var også noget med at Apple prøvede at stoppe den danske højttalereproducent, der lavede Minipod-højttaleren, skriver
PC World
Hæ. Total griner overskrift: Har de røget pod?
http://www.pcworld.dk/art/7850
#24
Det er ikke spor absurd. Det er sådan verden hænger sammen. Hundredevis af firmaer sender breve til krænkere af registrede varemærker hver dag. Den eneste grund til at dette bliver en stor nyhed er at det er Apple der har sendt brevene. Apple siger jo intet om at 'Vi ejer ordet pod', som der står i overskriften. De har bedt to producenter af elektronik udstyr og tilbehør om ikke at bruge pod i deres produktnavne, da det ligger for tæt på Apples registrerede varemærke iPod.
Det mest absurde i denne sag er alle de kommentarer folk skriver.
Det er ikke spor absurd. Det er sådan verden hænger sammen. Hundredevis af firmaer sender breve til krænkere af registrede varemærker hver dag. Den eneste grund til at dette bliver en stor nyhed er at det er Apple der har sendt brevene. Apple siger jo intet om at 'Vi ejer ordet pod', som der står i overskriften. De har bedt to producenter af elektronik udstyr og tilbehør om ikke at bruge pod i deres produktnavne, da det ligger for tæt på Apples registrerede varemærke iPod.
Det mest absurde i denne sag er alle de kommentarer folk skriver.
Hvad kalder man 20 advokater der er lænket fast til bunden af havet?
.
.
En god start! ;-)
http://www.mediamac.dk/index.php/news/show/id=1518...
link
.
.
En god start! ;-)
http://www.mediamac.dk/index.php/news/show/id=1518...
link
"Vi ejer 'pod'" ... Flot idioter! Fed strategi! Specielt når et andet firma har brugt navnet FØR jer.. Taler om Line6's POD serie, der består af amp/cab simulator til guitar og bas, og som kom ud før år 2000.. De kom først med et produkt (hvad jeg ved), og har tilmed ikke søgt 'ejerskab' på ordet 'pod'.
Ser ud som om at det kun er produkter efter iPod, der bliver truet..
Æblet er faldet, der er gået orm i og er begyndt at rådne!
Ser ud som om at det kun er produkter efter iPod, der bliver truet..
Æblet er faldet, der er gået orm i og er begyndt at rådne!
Så må George Lucas blive nervøs - Han har jo lavet Pod Race i Starwars filmene !!
Bare citat her fra StarWars 1:
QUI GON: I´ll wager my new racing Pod against...say...the boy and his mother.
WATTO: A Pod for slaves. I don´ t think so...well, perhaps. Just one...the mother, maybe...the boy isn´t for sale.
QUI GON: The boy is small, he can´t be worth much.
*WATTO shakes his head*
QUI GON: For the fastest Pod ever built?
*WATTO shakes his head again*
QUI GON: Both, or no bet.
WATTO: No Pod´s worth two slaves...not by a long shot...one slave or nothing.
QUI GON: The boy, then...
Ohhhh - Om det går godt ;o)
Bare citat her fra StarWars 1:
QUI GON: I´ll wager my new racing Pod against...say...the boy and his mother.
WATTO: A Pod for slaves. I don´ t think so...well, perhaps. Just one...the mother, maybe...the boy isn´t for sale.
QUI GON: The boy is small, he can´t be worth much.
*WATTO shakes his head*
QUI GON: For the fastest Pod ever built?
*WATTO shakes his head again*
QUI GON: Both, or no bet.
WATTO: No Pod´s worth two slaves...not by a long shot...one slave or nothing.
QUI GON: The boy, then...
Ohhhh - Om det går godt ;o)
Det her handler ikke om at Apple er gået på hævntogt. Det handler om at de beskytter deres varemærke. Det er de iøvrigt forpligtiget til ifølge lovgivningen, hvis de vil beholde eneretten til at kalde deres ting iPod.
Med andre ord, hvis ikke de gør det her så vil alle blive i stand til at kalde deres produkter iPod, hvilket næppe er nogen ønskværdig situation heller. Så Apple gør bare hvad lovgivningen kræver af dem og som sædvanligt tror folk det bare er noget de gør for at holde deres idle advokater igang..
Med andre ord, hvis ikke de gør det her så vil alle blive i stand til at kalde deres produkter iPod, hvilket næppe er nogen ønskværdig situation heller. Så Apple gør bare hvad lovgivningen kræver af dem og som sædvanligt tror folk det bare er noget de gør for at holde deres idle advokater igang..
Hehe... Jaja...Fint apple... Blueroom har siden 1994 produceret Minipod Speakers... I kender dem alle sammen, hvis I ser dem. Og Minipod'en er imo et federe brand og et mere innovativ design. At lyden så ikke er god, er en anden sag. Men det gælder jo også Ipoden
Det var dog fantastisk, prøv alle lige at læse #16 før i skriver noget her. Apple har ikke meget valg, de skal varetage deres trademarks, for den dag hvor der virkeligt er nogen som udnytter det, så skal de kunne vise at de altid har været interesserede i at beskytte det.
#33
Tja apple kan ikke forvente folk ikke vil bruge ordet 'pod' som er blevet brugt til RIGTIGT meget før de kom med deres iPod.
Havde apple tænkt sig lidt om havde de fundet et navn hvor sådanne problemmer ikke vil opstå.
Men de kan beskytte iPod lige så tosset de har lyst til, så længe vi andre må købe pod speakers, og høre podraces på dem.
Tja apple kan ikke forvente folk ikke vil bruge ordet 'pod' som er blevet brugt til RIGTIGT meget før de kom med deres iPod.
Havde apple tænkt sig lidt om havde de fundet et navn hvor sådanne problemmer ikke vil opstå.
Men de kan beskytte iPod lige så tosset de har lyst til, så længe vi andre må købe pod speakers, og høre podraces på dem.
Ja og hvad bliver det næste, 'iTunes' pludselig må ingen bruge order 'tunes' og 'iLife' vupti 'life' er forbudt osv.
Og samtlige æble handlere i verden skal til at kalde deres produkt noget andet.
Og samtlige æble handlere i verden skal til at kalde deres produkt noget andet.
desuden er pod jo et rigtigt ord, hvorimod ipod ikke er et ord, men et navn for et produkt.
nuvell, jeg tror jeg vil lave en ekstremt dårligt portable musikafspiller, kalde den hjulkapsel, og så når den er populær, kræve at det ord tilhører mig.
nuvell, jeg tror jeg vil lave en ekstremt dårligt portable musikafspiller, kalde den hjulkapsel, og så når den er populær, kræve at det ord tilhører mig.
#8
Siden hvornår har Apple være velrenomeret... De har sku alle dage være nogle højrøvede idioter!
Sidst ville de jo også slagte Scandyna for at have deres minipod højtaler serie, på trods af at de havde haft den lang tid før iPod overhovedet blev til en ide hos æble computer...
Siden hvornår har Apple være velrenomeret... De har sku alle dage være nogle højrøvede idioter!
Sidst ville de jo også slagte Scandyna for at have deres minipod højtaler serie, på trods af at de havde haft den lang tid før iPod overhovedet blev til en ide hos æble computer...
#34 Det gør de heller ikke, men de er, ligesom alle andre firmaer med trademarks, nød til at markerer at de er interesserede i at beskytte deres trademark, måske har de vurderet lidt forkert i det her tilfælde, men det ændre ikke på at det her er fuldstændig normal praksis, for alle større firmaer.
Pizza Hut gjorde det samme, da et pizzaria i DK kaldte sig selv Pizza Hot, og det synes jeg sgu er helt i orden, de har jo tydeligt prøvet at udnytte Pizza Huts arbejde for at gøre deres trademark kendt.
Men faktum er at hvis de ikke gør noget ved de her sager, så kan senere udnyttelser undskyldes med at Apple ikke ville beskytte deres trademark, og det ville kunne koste dem mange penge.
#38 Højrøvede? Hvordan?
Pizza Hut gjorde det samme, da et pizzaria i DK kaldte sig selv Pizza Hot, og det synes jeg sgu er helt i orden, de har jo tydeligt prøvet at udnytte Pizza Huts arbejde for at gøre deres trademark kendt.
Men faktum er at hvis de ikke gør noget ved de her sager, så kan senere udnyttelser undskyldes med at Apple ikke ville beskytte deres trademark, og det ville kunne koste dem mange penge.
#38 Højrøvede? Hvordan?
Så får George Lucas da en over trynen med han "Pod-racer" Nårh nej det er jo i fremtiden så det er ikke sket endnu.....
APROPOS ipod, så kan Google ikke lide, at vi går og bruger deres navn som et udsagnsord. Det er efterhånden blevet så almindeligt at snakke om "at google", at ordet er ved at glide ind i sproget - og så risikerer firmaet Google at miste ophavsretten til navnet.
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=27830
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=27830
#43 HAHA
Den med trademarket: Jamen for guds skyld, når andre har kaldt produkter i samme kategori noget med *pod (Eks. Bluerooms Minipod højttalere fra 1994, Quad Pod speaker enclosures til biler fra Select Increments), kan apple da godt stikke piben ind - hvis nogen skulle gøre noget, er det da Blueroom eller select increments, der skulle tæske det levende pis ud af apple.
Tag ipod, fint fint, men ikke pod.
Den med trademarket: Jamen for guds skyld, når andre har kaldt produkter i samme kategori noget med *pod (Eks. Bluerooms Minipod højttalere fra 1994, Quad Pod speaker enclosures til biler fra Select Increments), kan apple da godt stikke piben ind - hvis nogen skulle gøre noget, er det da Blueroom eller select increments, der skulle tæske det levende pis ud af apple.
Tag ipod, fint fint, men ikke pod.
lol, for bare et par år siden havde jeg ikke det fjerneste imod apple, men nu er jeg også begyndt at have en skeptisk holdning til dem.
Vil de også sagsøge Goege Lucas for brugen af ordet i podracers.
Synes sku det her er for langt ude, det er jo ligesom den gang ms mente at de havde patent på ordet windows og fik lindows til at skifte navn til linspire.
Kurupt kanman altid være!
Vil de også sagsøge Goege Lucas for brugen af ordet i podracers.
Synes sku det her er for langt ude, det er jo ligesom den gang ms mente at de havde patent på ordet windows og fik lindows til at skifte navn til linspire.
Kurupt kanman altid være!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund