mboost-dp1
Apple Inc.
#1 Jeg tror der er to årsager til det, 1) Apple er hovedsageligt et hardware firma, det er ikke i deres interesse rent økonomisk at folk kan køre deres OS på en anden platform. 2) Når Windows er ustabil, så er det ikke fordi Microsoft udviklere er dårligere end Apples, det er som regel pga. en eller anden buggy 3. parts driver eller en underlig kombination af hardware.
Der er rigtigt meget at hente for Apple ved kun at skulle teste deres OS på en håndfuld maskiner. Det vil ikke give dem voldsomme problemer at tillade VMware og Paralles, det er i værste fald bare to ekstra platforme. Alternativ kan de jo opfordere til at VMware og Paralles får deres virtual maschines til at ligne hardware Apple definerer.
Der er rigtigt meget at hente for Apple ved kun at skulle teste deres OS på en håndfuld maskiner. Det vil ikke give dem voldsomme problemer at tillade VMware og Paralles, det er i værste fald bare to ekstra platforme. Alternativ kan de jo opfordere til at VMware og Paralles får deres virtual maschines til at ligne hardware Apple definerer.
Jeg er bestemt ikke enig i din første betragtning. Jeg mener at Apple nærmest udelukkende er et software-firma. De designer blot indpakningen til deres hardware.
Jeg er derimod enig i din anden betragtning. Dog kunne de lade det gå forbi i stilhed, og så sige det er 100% på eget ansvar, og ikke anbefalet.
Jeg er derimod enig i din anden betragtning. Dog kunne de lade det gå forbi i stilhed, og så sige det er 100% på eget ansvar, og ikke anbefalet.
#3 Ud fra din betragtning er HP, Dell, Acer, Amitech osv. jo også dårligt nok hardware virksomheder. De designer meget lidt hardware selv, nok ca. det samme som Apple og de får alle samlet deres ting af underleverandører som Quantas og Asustek.
Når jeg siger Apple er en hardware virksomhed, så er det fordi de er interesseret i at sælge hardware og Mac OS X skal hjælpe dem til at sælge den hardware. De har noget dyrt software, som nok skal tjene sig selv hjem, men jeg tvivler faktisk lidt på at iWork, iLife, ja selv Mac OS X rent faktisk kan dække udviklingsomkostningerne alene ved licens salg.
Når jeg siger Apple er en hardware virksomhed, så er det fordi de er interesseret i at sælge hardware og Mac OS X skal hjælpe dem til at sælge den hardware. De har noget dyrt software, som nok skal tjene sig selv hjem, men jeg tvivler faktisk lidt på at iWork, iLife, ja selv Mac OS X rent faktisk kan dække udviklingsomkostningerne alene ved licens salg.
#4 Det kan vi godt blive enige om. :)
#5 Jeg har aldrig hørt ham sige det. Jeg har derimod hørt ham quote Alan Kay en par gange med følgende: "People who are really serious about software should make their own hardware."
Dette kan vel tydes i begge retninger, dog nok primært i hardware-retningen.
Jeg mener dog stadig det er vigtigt at give firmaer som Asustek, den credit de fortjener.
#5 Jeg har aldrig hørt ham sige det. Jeg har derimod hørt ham quote Alan Kay en par gange med følgende: "People who are really serious about software should make their own hardware."
Dette kan vel tydes i begge retninger, dog nok primært i hardware-retningen.
Jeg mener dog stadig det er vigtigt at give firmaer som Asustek, den credit de fortjener.
6 iMat:
De er vel både og - men deres primære indtægtskilde er hardwaresalg.
Der er en grund til, at Apple forosøger at begrænse deres software til brug på Apple computere, selvom det jo teknisk set snildt kunne køre på enhver bambus-pc. Jojo, Apple skulle gøre det kompatibelt med flere stykker hardware, men hvis formålet var at sælge så mange OS'er som muligt, ville det være en lille pris.
Nej, de har vurderet, at der er flere penge i at sælge færre OS'er og mere hardware - så helt unfiar er det vel ikke at kalde dem et hardwarefirma..
graynote
De er vel både og - men deres primære indtægtskilde er hardwaresalg.
Der er en grund til, at Apple forosøger at begrænse deres software til brug på Apple computere, selvom det jo teknisk set snildt kunne køre på enhver bambus-pc. Jojo, Apple skulle gøre det kompatibelt med flere stykker hardware, men hvis formålet var at sælge så mange OS'er som muligt, ville det være en lille pris.
Nej, de har vurderet, at der er flere penge i at sælge færre OS'er og mere hardware - så helt unfiar er det vel ikke at kalde dem et hardwarefirma..
graynote
Hmm... Dem der siger apple er et software firma, burde tænke sig om en ekstra gang... Ja, deres software er temmelig hypet, men det er hardwaren de satser på:
mac/macbooks
ipods
iphone
apple tv
skærme
diverse tilbehør til ovenstående.
mac/macbooks
ipods
iphone
apple tv
skærme
diverse tilbehør til ovenstående.
Dem der siger apple er et softwarefirma burde tænke sig om en ekstra gang.
Dem der siger apple er et hardwarefirma burde tænke sig om en ekstra gang.
Dem der siger apple er et hardwarefirma burde tænke sig om en ekstra gang.
#10 interessant pointe. Nogen der har en kopi af den danske licenstekst?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund