Apple tildelt udeblivelsesdom i Tyskland

Det skal måske nævnes, at det var Apple Inc. der blev dømt, og ikke Apple Germany. Og da det er Apple Germany, der står for distribution, salg osv., så er det stort set "ligegyldigt".

Ok, jeg kan se at nyheden ikke rigtig fanger sagens kerne.

Montorola har lagt sag an mod Apple i tyskland - tjek. Apple har dog ikke valgt at forsvare sig og derfor vandt Montorola pr default.

Apple (og deres fanboys) påstår at det ikke er vigtigt da det kun er Apple i Tyskland der er blevet pålagt et forbud og dermed ikke direkte har nogen effekt på deres virksomhed ENDNU (et endnu som jeg ikke lige så her i nyheden).

Sandheden er dog at alle jurister i tyskland er enige om at dette er kritisk for Apple hvis forbudet bliver opretholdt da det sikkert ville kunne medføre at Montorola kan pålægge et importforbud at apple produkter i landet, og helt sikkert kunne forbyde salg via apple.de. I sidste ende (hvis Apple skulle ignorere forbudet på sigt (Hvilket Apple ikke gør fordi de er lovlydige)) kan det medføre store bøder til Apple Inc i USA og faktisk også føre til en direkte arrestordre af deres CEO Tim Cook uden for USA - alt dette er dog meget hypetetisk. Men det er noget fis at sige forbudet ikke berører Apple.

Samtidig er alle dog enige om at det er meget underligt Apple undlod at forsvare i denne sag. De har sandsynligvis en fin sag, og det er ikke ligefrem jurister (eller penge til dem) de mangler. Enten er deres jurister ikke dukket op på nogle helt lavpraktisk omstændigheder som trafikproblemer (usandsynligt). Alternativt har montorola rent faktisk en sag som Apple har valgt at bruge lidt mere tid på at forsvare sig på og derfor bare ladet Montorola vinde i første omgang (og har planer om at rede trådene ud før det får konsekvneser). Endeligt spekuleres der i den mulighed at Apple gerne vil have den undersøgelse EU er ved at sætte i gang angående misbrugt af FRAND patenter går igennem og derfor med vilje valgte at lade sig tabe for at øge sandsynligheden for at dette undersøgelse bliver started (et af montorolas patenter var FRAND).

Under alle omstændigheder så er tyske jurister sådan set enige om at dette ikke er kritisk for Apple, men noget de bør få fixet hurtigst muligt - for ellers kan det blive kritisk. I modsætning til sagen mellem Apple og Samsung har Apple tabt pr default (modsat Samsung) og har derfor mulighed for at få en midlertidig tilbagetrækkelse af deres forbud hvis de vinder næste runde.

De tyske jurister jeg læste om svarede alle at det var "mere sandsynlig end ikke" at Apple ville vinde næste runde. Dette er dog et meget konservativt svar og en enkelt sage han var ret sikker på at Apple nok ville klare sig.

Dog er det da en spændende udvikling.


edit: Ahh - nyheden er også fra Engadget. Derfor

#2 Så potentiale for justice :)

Havde troet det skulle komme fra Samsungs hånd, men vi takker da Motorola :)

Det interessante er bare at Motorola kan "vinde" en sag mod Apple, mens Samsung SLET ikke kan.

justice! indtil den her patentkrig er ovre, så siger jeg bare gi da fuld los, for jeg synes det hele er sådab en klam måde at få solgt sit produkt på frem for andres.

så jeg håber der kommer endnu mere krig, så folk til sidst begynder at få øjnene op, så vi kan ændre reglerne og så virksomheder som apple kan lade være med at starte sådan noget lort her, for vi kommer ingen vegne når vi skal slås om sådan noget så latterligt som et patent på slide-lock, eller skal vi også have en patent på dobbeltklik på musen?

#5, det findes allerede: http://www.comon.dk/art/159584/microsoft-faar-pate... :)

DrHouseDK (4) skrev:

Det interessante er bare at Motorola kan "vinde" en sag mod Apple, mens Samsung SLET ikke kan.

Samsung er meget meget store og har også en del patenter men de er altså ikke "gamle" spillere på markedet som f.eks nokia og motorola.
Moto og Nokia sidder på en lang række helt grundlæggende patenter.
Det er stort set umuligt at lave en 2g GSM kompatibel telefon uden at betale til nokia.
På samme måde er det næsten umuligt at undgå at betale til Motorola hvis den skal være 3g kompatibel.

Ingen af de to har været voldsomt aggressive hvad angår patenter men Nokia pryglede Apple da de forsøgte at sagsøge dem. (apple betalte engangsbeløb og betaler også for hver eneste solgte iPhone)
Motos udfald mod Apple kan nok forklares med Googles opkøb. (da apple er efter flere af googles partnere)

blacktiger (2) skrev:

Montorola har lagt sag an mod Apple i tyskland - tjek. Apple har dog ikke valgt at forsvare sig og derfor vandt Montorola pr default.

Er der en grund til du bliver ved med at skrive Montorola og ikke Motorola?

#5: De kan da blive nødt til at beskytte deres idéer. Og det er der oprettet et system for, hvilket de benytter sig af. Man kommer ikke "videre" af, at nogle vælger bare at kopiere andre fuldstændigt. Jeg kan da godt forstå, at de vil beskytte deres ting - det ville alle og enhver da gøre i deres situation.

vietnamnam (9) skrev:

De kan da blive nødt til at beskytte deres idéer

Men det giver ingen mening at beskytte totalt banale ideer


Skulle pionæerne i spil-branchen også havde patenteret (og brugt til at sagsøge) simple ideer som f.eks:

...at trykke på ESC for at komme til en in-game menu
...at klikke et sted på minimap for at man automatisk bliver ført over til det punkt i spillet
...at der bliver tegnet et sigtekorn i midten af skærmen i FPS spil
...at man, når man har markeret nogle units i et RTS spil, kan højre-klikke på modstanderne for at få sine units til at angribe

Det er simple standard ideer som disse, som æblet prøver at beskytte
Prøv at tænk på hvordan spilverdenen ville se ud, hvis det også her endte i en patentkrig

"Hey, det er mig der har patent på at kunne styre hvor kameraet kigger hen med musen, du må sgu finde en anden metode, hvis du også ønsker at lave FPS spil!!!"
"Kan du se at komme med $20 pr eksemplar af dit RTS spil KillAllEnemies, du har ikke lov til at inkludere et minimap i spillet, det patent har jeg"