mboost-dp1
Apple
#46
Multitouch er lavet før bare ikke i en telefon.
Men det gør det ikke nyskabende, det er bare at koge suppe på det andre allerede har lavet før.
#43
Ja for dig at indrømme det bare er det samme som andre reelt før har lavet, pakket ind i en ny indpakning, og så udsat for skræmmende marketings hype. (Som du så endda falder for)
Ja det er UDEN tvivl svært for dig at indse og indrømme.
Hvem ved måske vågner du en dag, og ser verdenen lidt mere kritisk, og ikke bare falder for marketingstrommerne.
#44
Der er intet nyskabende i at tage noget andre har lavet og sætte det sammen.
Når Microsoft gør det, kalde mange af jer det jo for kopiering af andres arbejde. Det er præcist det samme Apple gør, de begrænser bare brugeren endnu mere end andre producenter har gjort det. Og i finder jeg ligefrem i det, ja udråber det ligefrem til nyskabelse.
#alle 3
Hvad der er nyskabende, er nærmere at man f.eks. er TVUNGET til at aktivere sin telefon via producentens eget musik program, at man er tvunget til at ens teleselskab skal afgive penge til producenten.
Men disse ting gavner på ingen måde kunderne, tværtimod er de med til at begrænse eventuelle prissænkninger, eftersom der skal tjenes flere penge til teleselskabet, da de er tvunget til at give noget til Apple.
Multitouch er lavet før bare ikke i en telefon.
Men det gør det ikke nyskabende, det er bare at koge suppe på det andre allerede har lavet før.
#43
Ja for dig at indrømme det bare er det samme som andre reelt før har lavet, pakket ind i en ny indpakning, og så udsat for skræmmende marketings hype. (Som du så endda falder for)
Ja det er UDEN tvivl svært for dig at indse og indrømme.
Hvem ved måske vågner du en dag, og ser verdenen lidt mere kritisk, og ikke bare falder for marketingstrommerne.
#44
Der er intet nyskabende i at tage noget andre har lavet og sætte det sammen.
Når Microsoft gør det, kalde mange af jer det jo for kopiering af andres arbejde. Det er præcist det samme Apple gør, de begrænser bare brugeren endnu mere end andre producenter har gjort det. Og i finder jeg ligefrem i det, ja udråber det ligefrem til nyskabelse.
#alle 3
Hvad der er nyskabende, er nærmere at man f.eks. er TVUNGET til at aktivere sin telefon via producentens eget musik program, at man er tvunget til at ens teleselskab skal afgive penge til producenten.
Men disse ting gavner på ingen måde kunderne, tværtimod er de med til at begrænse eventuelle prissænkninger, eftersom der skal tjenes flere penge til teleselskabet, da de er tvunget til at give noget til Apple.
#51
Ah, jamen saa er der jo rent faktisk ingen nyskabende telefoner paa markedet, overhovedet..
Saa er det jo ligemeget om iPhone er nyskabende, da ingen andre er det.. :)
Det er typisk fordi at MS laegger sig liiiiige den tand taettere paa det de "kopierer", fremfor at lave deres egen version af det.. Men ja, det er der mange der braeger over.. :)
Forskellen er vel HVOR man bliver begraenset?
Apple begraenser i hoved og roev, ikke nogen tvivl der, men naar valget er pest eller kolera, saa vaelger man det der er giver det bedste produkt, ifht. det man oensker :)
Jeg finder OS'et innovativt, ikke ligefrem nyskabende.. Synes dog det graenser dertil.. Men da ingen telefoner idag er nyskabende ( eller nogen andre devices for den sags skyld ) saa kan jeg godt leve med at kalde det innovativt :)
Rent juridisk er du faktisk ikke, i USA i hvertfald, men det ser jeg nu ikke som det store problem ifht. at skulle "aktivere" i butikken eller paa teleselskabets hjemmeside.
Hvilket jeg, som kunde, er 100% ligeglad med.
Hvis du tror det giver dyrere abbonnementer, saa tror jeg du tager fejl.
Hvordan skulle de nogensinde kunne overleve med dyrere priser, paa et markede som er saa presset som mobiltelefoni..?
Flatrate data abbonnementet er ogsaa set hos andre nu, saa her skal de ogsaa vaere konkurrence dygtige..
En ting er at det nok vil blive "dyrere" end de andre, forskellen er at jeg gerne vil betale marginalt mere for at have en iPhone :)
Jeg tror ikke det vil blive et problem.
AT&T's abbonnementer i USA er en smule dyrere end konkurrenterne, men ikke noget der ville genere mig.
Tilgengaeld er der mange rundt omkring som godt kunne leve uden flatrate og lignende, som saa har valgt at cracke telefonen og bruge en anden udbyder...
Dette vil dog ikke blive et problem i danmark, da folk der ikke vil have abbo, jo rent faktisk bare kan koebe den uden :)
Multitouch er lavet før bare ikke i en telefon.
Men det gør det ikke nyskabende, det er bare at koge suppe på det andre allerede har lavet før.
Ah, jamen saa er der jo rent faktisk ingen nyskabende telefoner paa markedet, overhovedet..
Saa er det jo ligemeget om iPhone er nyskabende, da ingen andre er det.. :)
Når Microsoft gør det, kalde mange af jer det jo for kopiering af andres arbejde.
Det er typisk fordi at MS laegger sig liiiiige den tand taettere paa det de "kopierer", fremfor at lave deres egen version af det.. Men ja, det er der mange der braeger over.. :)
Det er præcist det samme Apple gør, de begrænser bare brugeren endnu mere end andre producenter har gjort det.
Forskellen er vel HVOR man bliver begraenset?
Apple begraenser i hoved og roev, ikke nogen tvivl der, men naar valget er pest eller kolera, saa vaelger man det der er giver det bedste produkt, ifht. det man oensker :)
Og i finder jeg ligefrem i det, ja udråber det ligefrem til nyskabelse.
Jeg finder OS'et innovativt, ikke ligefrem nyskabende.. Synes dog det graenser dertil.. Men da ingen telefoner idag er nyskabende ( eller nogen andre devices for den sags skyld ) saa kan jeg godt leve med at kalde det innovativt :)
Hvad der er nyskabende, er nærmere at man f.eks. er TVUNGET til at aktivere sin telefon via producentens eget musik program
Rent juridisk er du faktisk ikke, i USA i hvertfald, men det ser jeg nu ikke som det store problem ifht. at skulle "aktivere" i butikken eller paa teleselskabets hjemmeside.
at man er tvunget til at ens teleselskab skal afgive penge til producenten.
Hvilket jeg, som kunde, er 100% ligeglad med.
Hvis du tror det giver dyrere abbonnementer, saa tror jeg du tager fejl.
Hvordan skulle de nogensinde kunne overleve med dyrere priser, paa et markede som er saa presset som mobiltelefoni..?
Flatrate data abbonnementet er ogsaa set hos andre nu, saa her skal de ogsaa vaere konkurrence dygtige..
En ting er at det nok vil blive "dyrere" end de andre, forskellen er at jeg gerne vil betale marginalt mere for at have en iPhone :)
Men disse ting gavner på ingen måde kunderne, tværtimod er de med til at begrænse eventuelle prissænkninger, eftersom der skal tjenes flere penge til teleselskabet, da de er tvunget til at give noget til Apple.
Jeg tror ikke det vil blive et problem.
AT&T's abbonnementer i USA er en smule dyrere end konkurrenterne, men ikke noget der ville genere mig.
Tilgengaeld er der mange rundt omkring som godt kunne leve uden flatrate og lignende, som saa har valgt at cracke telefonen og bruge en anden udbyder...
Dette vil dog ikke blive et problem i danmark, da folk der ikke vil have abbo, jo rent faktisk bare kan koebe den uden :)
#51 Hehe, du er sgu sjov. Som altid forfalder du til bare at angribe personen og kæfte op om fanboys osv. når du er mindst lige så fanatisk som alle os andre, den eneste forskel er bare at du er uendeligt mere selvretfærdig.
Hvilken anden telefon har en lignende interface?
Og her tænker jeg ikke på touch, jeg tænker på den måde man bruger touch til at navigere fx websider/billeder/musik..
Hvilken anden telefon har en lignende interface?
Og her tænker jeg ikke på touch, jeg tænker på den måde man bruger touch til at navigere fx websider/billeder/musik..
Apple er præcis lige så magt liderlige og penge griske som alle andre virksomheder.
Deres produkter er lige så god kvalitet og supporteres lige så godt/ringe som stortset alle andre.
Deres produkter er lige så god kvalitet og supporteres lige så godt/ringe som stortset alle andre.
til alle jer der mener at det er en regl indenfor EU at man må parallelimportere varer frit indenfor EU hvis der ikke eksisterer sammenarbejdsaftaler i landet OSV...
så syntes jeg at vi skulle starte et hashsalg fuldt med momsregistring, CVR-nummer og ALT..
når vi så bliver stoppet skal vi påpege at de gerne må i holland og at det derfor er konkurence forvriddende...
- ville ikke turde satse på os..
.o0(EU er en meget mærkelig størrelse)0o.
så syntes jeg at vi skulle starte et hashsalg fuldt med momsregistring, CVR-nummer og ALT..
når vi så bliver stoppet skal vi påpege at de gerne må i holland og at det derfor er konkurence forvriddende...
- ville ikke turde satse på os..
.o0(EU er en meget mærkelig størrelse)0o.
#57
.... Det er ikke ulovligt at importere fra udlandet heller.
Parallelimport er kun noget firmaer kan goere, privat personer kan importere alt det de har lyst til.
Men sjovt nok saa gaelder den danske lov stadig, hvilket jo betyder at du ikke maa importere ting der er forbudte i danmark..
Et godt eksempel er "svaerd" eller knive over 7 cm.
Det er ulovligt at importere dem, uanset hvorfra, fordi du ikke maa besidde dem.
Men, har du en blankvaabentilladelse, saa er det lovligt saalaenge du betaler moms/told af det.
Dette gaelder alt :)
#56
Exactly :)
.... Det er ikke ulovligt at importere fra udlandet heller.
Parallelimport er kun noget firmaer kan goere, privat personer kan importere alt det de har lyst til.
Men sjovt nok saa gaelder den danske lov stadig, hvilket jo betyder at du ikke maa importere ting der er forbudte i danmark..
Et godt eksempel er "svaerd" eller knive over 7 cm.
Det er ulovligt at importere dem, uanset hvorfra, fordi du ikke maa besidde dem.
Men, har du en blankvaabentilladelse, saa er det lovligt saalaenge du betaler moms/told af det.
Dette gaelder alt :)
#56
Exactly :)
Nu er det jo altså ikke fordi de andre telefoner er vidunderlige og selvom de har mange funktioner er sku ikke altid at de virker lige godt hvis man bruger dem.
Lige nu har jeg en Nokia med Series 60, og den er så langsom i de fleste menuer. Den syntes også hele tiden at den har for lidt hukommelse. Jeg har sat et 1 gigabyte kort i den og flyttet de ting jeg kunne derover. men det er bare ikke nok
Før det havde jeg en med Windows på, den var også ustabtil og skulle genstartes engang om ugen, hvad der var værst, var at somme tider kunne man ikke se at den ikke virkede, men kunne folk bare ikke komme igennem til mig(smart når man har vagt).
Jeg har ikke prøvet en iPhone endnu, men hvis den kan gøre de ting den lover stabilt, kan det ikke være helt slemt.
Lige nu har jeg en Nokia med Series 60, og den er så langsom i de fleste menuer. Den syntes også hele tiden at den har for lidt hukommelse. Jeg har sat et 1 gigabyte kort i den og flyttet de ting jeg kunne derover. men det er bare ikke nok
Før det havde jeg en med Windows på, den var også ustabtil og skulle genstartes engang om ugen, hvad der var værst, var at somme tider kunne man ikke se at den ikke virkede, men kunne folk bare ikke komme igennem til mig(smart når man har vagt).
Jeg har ikke prøvet en iPhone endnu, men hvis den kan gøre de ting den lover stabilt, kan det ikke være helt slemt.
At betragte multi-touch på en mobil som nyskabende kan jeg da godt acceptere. Men sådan en fancy eyecandy ting er da ikke det primære man bør fokusere på i en mobiltelefon. Der er det da det funktionelle og så de enkelte features der er vigtigst. Jeg er sgu da ligeglad med om man kan bladre i ens kontakter ved at stryge fingeren til side hele tiden - det er da ikke særlig praktisk hvis man kører i bil eller i andre situationer. Det er ren lir og blær.
Pjat. Den første mobil der havde GPS var da nyskabende. Den første mobil der havde en fuld html-webbrowser var nyskabende. Den første touchmobil, den første slider-mobil osv. Det ER da ikke nyskabende at samle kendte "gamle" features i en mobil. Multi-touch er måske nyskabende men praktisk talt ikke en særlig vigtig og nødvendig "feature".
Ah, jamen saa er der jo rent faktisk ingen nyskabende telefoner paa markedet, overhovedet..
Saa er det jo ligemeget om iPhone er nyskabende, da ingen andre er det.. :)
Pjat. Den første mobil der havde GPS var da nyskabende. Den første mobil der havde en fuld html-webbrowser var nyskabende. Den første touchmobil, den første slider-mobil osv. Det ER da ikke nyskabende at samle kendte "gamle" features i en mobil. Multi-touch er måske nyskabende men praktisk talt ikke en særlig vigtig og nødvendig "feature".
#60 Hvorfor skal du bestemme hvad man bør fokuserer på i en telefon?
Hvad hjælper alverdens funktioner hvis brugerfladen er så ødelagt at alt er en pain at bruge? Ja det er et tænkt eksempel, men på samme måde som en dårlig brugerflade kan ødelægge en feature/funktion, kan en fantastisk brugerflade give nyt liv til allerede sete funktioner.
Det handler ikke om nødvendighed, det handler om brugerglæde. Du bliver nød til at indse at nogen har andre prioriteter end dig.
Det skal du da ikke bestemme. Praktisk talt er det en yderst vigtig feature, da det gør telefonen nemmere tilgængelig. Safari er en drøm at bruge, udelukkende pga. multitouch.
Btw. så bladrer man ikke i sine kontakter ved at stryge fingeren til siden, det gøres ved at stryge fingeren op og ned, noget som er meget nemt kan klares med en hånd, som fx når man kører bil.
Hvad hjælper alverdens funktioner hvis brugerfladen er så ødelagt at alt er en pain at bruge? Ja det er et tænkt eksempel, men på samme måde som en dårlig brugerflade kan ødelægge en feature/funktion, kan en fantastisk brugerflade give nyt liv til allerede sete funktioner.
Det handler ikke om nødvendighed, det handler om brugerglæde. Du bliver nød til at indse at nogen har andre prioriteter end dig.
Multi-touch er måske nyskabende men praktisk talt ikke en særlig vigtig og nødvendig "feature".'
Det skal du da ikke bestemme. Praktisk talt er det en yderst vigtig feature, da det gør telefonen nemmere tilgængelig. Safari er en drøm at bruge, udelukkende pga. multitouch.
Btw. så bladrer man ikke i sine kontakter ved at stryge fingeren til siden, det gøres ved at stryge fingeren op og ned, noget som er meget nemt kan klares med en hånd, som fx når man kører bil.
#60
I beg to differ.
Jeg har en Nokia E65 som firma mobil, hvis jeg havde betalt penge for dette stykke lort, var jeg da blevet umaadeligt ked af det ...
Menuen er ubeskriveligt langsom og det er, efter 3 dage, lykkedes mig at crashe den 2 gange.
Det er jeg ogsaa, men det koerer flydende, hurtigt og nemt.
For ikke at tale om intuitivt..
Det er nu ret praktisk, specielt naar jeg koerer i bil.
Derudover saa er det stadig ulovligt at betjene dit "device" mens du koerer bil, saa det er vel ikke relevant ? ;P
Men jeg har set GPS foer det kom i en mobil?
Jeg har set fulde html-browsere foer det kom i en mobil?
Jeg har set touch-screens foer de kom i mobiler?
Hvorfor er det nyskabende, naar alle andre end Apple goer det?
Enig, hvilket jo er min pointe.
Alle de "nye" og "fancy" mobiler fra Nokia, S/E, Samsung, etc, er ikke nyskabende..
Apple har en snert af nyskabende over sig med multi-touch og et helt nyt GUI.
Tjah, jeg synes det er vigtigt..
Det er heller ikke noedvendigt at have GPS i din mobil, men stadig meget rart..
Det er heller ikke noedvendigt at have "name you java-app" i din mobil, men det er stadig meget rart ;)
Kan du se pointen?
Om noget er vigtigt / noedvendigt er ligemeget.
Hvis brugere synes det er rart, saa er det vel vigtigt?
Hvis brugere gerne vil have en specifik feature, saa er det vel noedvendigt? ;)
Men sådan en fancy eyecandy ting er da ikke det primære man bør fokusere på i en mobiltelefon. Der er det da det funktionelle og så de enkelte features der er vigtigst.
I beg to differ.
Jeg har en Nokia E65 som firma mobil, hvis jeg havde betalt penge for dette stykke lort, var jeg da blevet umaadeligt ked af det ...
Menuen er ubeskriveligt langsom og det er, efter 3 dage, lykkedes mig at crashe den 2 gange.
Jeg er sgu da ligeglad med om man kan bladre i ens kontakter ved at stryge fingeren til side hele tiden
Det er jeg ogsaa, men det koerer flydende, hurtigt og nemt.
For ikke at tale om intuitivt..
- det er da ikke særlig praktisk hvis man kører i bil eller i andre situationer. Det er ren lir og blær.
Det er nu ret praktisk, specielt naar jeg koerer i bil.
Derudover saa er det stadig ulovligt at betjene dit "device" mens du koerer bil, saa det er vel ikke relevant ? ;P
Pjat. Den første mobil der havde GPS var da nyskabende. Den første mobil der havde en fuld html-webbrowser var nyskabende. Den første touchmobil, den første slider-mobil osv.
Men jeg har set GPS foer det kom i en mobil?
Jeg har set fulde html-browsere foer det kom i en mobil?
Jeg har set touch-screens foer de kom i mobiler?
Hvorfor er det nyskabende, naar alle andre end Apple goer det?
Det ER da ikke nyskabende at samle kendte "gamle" features i en mobil.
Enig, hvilket jo er min pointe.
Alle de "nye" og "fancy" mobiler fra Nokia, S/E, Samsung, etc, er ikke nyskabende..
Apple har en snert af nyskabende over sig med multi-touch og et helt nyt GUI.
Multi-touch er måske nyskabende men praktisk talt ikke en særlig vigtig og nødvendig "feature".
Tjah, jeg synes det er vigtigt..
Det er heller ikke noedvendigt at have GPS i din mobil, men stadig meget rart..
Det er heller ikke noedvendigt at have "name you java-app" i din mobil, men det er stadig meget rart ;)
Kan du se pointen?
Om noget er vigtigt / noedvendigt er ligemeget.
Hvis brugere synes det er rart, saa er det vel vigtigt?
Hvis brugere gerne vil have en specifik feature, saa er det vel noedvendigt? ;)
*suk* here we go again.
Ah, mon ikke der kommer tonsvis af IPhone holdere til bilen? :)
Irrelevant. GPS og de andre features indbygget i en mobil var da nyskabende da de første mobiler med det kom på gaden. Hvis du ikke har bemærket det, så har Apple ikke skabt noget nyt overhovedet bortset fra multitouch. De har bare kopieret alle de andre telefoner der har kamera, html-browser osv.
Hva så med trykknapper..udelukker de også at mobilen i sig selv var nyskabende?
Nå...når Apple laver et lidt anderledes touchpad er det nyskabende...men når de andre laver 5mp autofocus/xenonblits kameraer, deres eget GUI (bla. LG), B&O-style designmobil (serenata) osv.osv. så er det ikke nyskabende? Det var vist en ekstrem fanboy-bemærkning.
fido, dine sidste bemærkninger står jeg lidt uforstående overfor. Dvs. du mener også at de features Apple tilbyder ikke er nødvendige men "meget rare at have"? For ellers så er det jo pludselig antallet af features der er vigtigst når man skal kåre de bedste mobiler?
#danakaz,
hvad bruger man en telefon til? Riiigtigt...til at ringe med, skrive sms på samt generelt det funktionelle. Bør man ikke først fokusere på at en mobil kan gøre disse ting bedst muligt? Og det behøver man skam ikke et fancy UI for at gøre hurtigt og nemt. Du har jo allerede nu indikeret at samtlige andre mobiler har et totalt langsomt og skod menusystem og UI. Og det er jo ikke rigtigt. :)
Det er nu ret praktisk, specielt naar jeg koerer i bil.
Derudover saa er det stadig ulovligt at betjene dit "device" mens du koerer bil, saa det er vel ikke relevant ? ;P
Ah, mon ikke der kommer tonsvis af IPhone holdere til bilen? :)
Men jeg har set GPS foer det kom i en mobil?
Jeg har set fulde html-browsere foer det kom i en mobil?
Jeg har set touch-screens foer de kom i mobiler?
Hvorfor er det nyskabende, naar alle andre end Apple goer det?
Irrelevant. GPS og de andre features indbygget i en mobil var da nyskabende da de første mobiler med det kom på gaden. Hvis du ikke har bemærket det, så har Apple ikke skabt noget nyt overhovedet bortset fra multitouch. De har bare kopieret alle de andre telefoner der har kamera, html-browser osv.
Hva så med trykknapper..udelukker de også at mobilen i sig selv var nyskabende?
Alle de "nye" og "fancy" mobiler fra Nokia, S/E, Samsung, etc, er ikke nyskabende..
Apple har en snert af nyskabende over sig med multi-touch og et helt nyt GUI.
Nå...når Apple laver et lidt anderledes touchpad er det nyskabende...men når de andre laver 5mp autofocus/xenonblits kameraer, deres eget GUI (bla. LG), B&O-style designmobil (serenata) osv.osv. så er det ikke nyskabende? Det var vist en ekstrem fanboy-bemærkning.
fido, dine sidste bemærkninger står jeg lidt uforstående overfor. Dvs. du mener også at de features Apple tilbyder ikke er nødvendige men "meget rare at have"? For ellers så er det jo pludselig antallet af features der er vigtigst når man skal kåre de bedste mobiler?
#danakaz,
hvad bruger man en telefon til? Riiigtigt...til at ringe med, skrive sms på samt generelt det funktionelle. Bør man ikke først fokusere på at en mobil kan gøre disse ting bedst muligt? Og det behøver man skam ikke et fancy UI for at gøre hurtigt og nemt. Du har jo allerede nu indikeret at samtlige andre mobiler har et totalt langsomt og skod menusystem og UI. Og det er jo ikke rigtigt. :)
#63
Det goer dig sikkert, men derfor er det stadig helt teoretisk set, ulovligt at betjene dit device :)
Teoretisk er det faktisk ogsaa ulovligt at betjene din radio :P
For lige at pointere noget, saa var mit udgangspunkt netop at dette var nyskabende.. Jeg aendrede kun mening da argumentet imod Apple netop var at de ikke bragte noget nyt paa banen da MultiTouch var set foer.
"bortset fra", dvs de har lavet noget nyskabende. Godt saa :)
Naeh, jeg gentager bare argumenterne for at iPhone ikke er nyskabende.
Jeg synes at Multitouch og GUI'et er nyskabende, men det er ogsaa det ;)
"et lidt anderledes touchpad" .. Det er aarets understatement ;)
Men ja, det er jo saa det eneste nyskabende jeg ser i iPhone ( udover GUI'et )..
5mp kamera er ikke nyskabende, autofocus var moderat nyskabende da det rent faktisk bare er praecis det samme du ser i alle pocket kameraer ;)
Xenonblitz er da ogsaa moderat nyskabende, men igen, ud fra "modpolens" argumenter ville det ikke vaere ;)
Det er vel ligesaa nyskabende som multitouch ;)
Har ikke rodet synderligt meget med B&O's GUI ( ikke andet end at jeg fandt det ret kluntet at bruge, specielt da jeg ikke broed mig om telefonens form ), LG's hoerer jeg en masse godt om, men har ikke rodet med det endnu :)
Paa ingen maade, det var, igen, dig der forsoegte at twiste den den vej.. :)
Jeg ser ikke "Visual Voicemail" som en noedvendig feature, blot noget der kunne vaere rart at have.
Jeg ser ikke "google maps" som en noedvendig features, blot noget der kunne vaere rart at have.
Jeg ser ikke "MMS" som en noedvendig features, blot noget der kunne vaere rart at have, dog 100% ligemeget for mig, da jeg ikke bruger det pt og ikke har nogen grund til at bruge det :)
Det var mere min pointe.. Min Nokia E65 har et vaeld af "nice" features, de er bare saa besvaerlige at bruge ( blandt andet pga Symbians indbyggede lag-feature ), at jeg ikke engang gider at overveje at saette det op ;)
Antallet af features er da klart en faktor, kort sagt, saa hvis mobilen ikke har den feature jeg skal bruge, saa ville jeg da slet ikke overveje den :)
Men hvad hjaelper alle dine "features", hvis de er ubeskriveligt irriterende at bruge?
Resultatet er ( for mig ihvertfald ) at jeg ikke gider at bruge dem :)
Derfor betyder OS'et mere for mig, end antallet af features jeg alligevel ikke skal bruge ;)
Ah, mon ikke der kommer tonsvis af IPhone holdere til bilen? :)
Det goer dig sikkert, men derfor er det stadig helt teoretisk set, ulovligt at betjene dit device :)
Teoretisk er det faktisk ogsaa ulovligt at betjene din radio :P
Irrelevant. GPS og de andre features indbygget i en mobil var da nyskabende da de første mobiler med det kom på gaden.
For lige at pointere noget, saa var mit udgangspunkt netop at dette var nyskabende.. Jeg aendrede kun mening da argumentet imod Apple netop var at de ikke bragte noget nyt paa banen da MultiTouch var set foer.
Hvis du ikke har bemærket det, så har Apple ikke skabt noget nyt overhovedet bortset fra multitouch.
"bortset fra", dvs de har lavet noget nyskabende. Godt saa :)
Hva så med trykknapper..udelukker de også at mobilen i sig selv var nyskabende?
Naeh, jeg gentager bare argumenterne for at iPhone ikke er nyskabende.
Jeg synes at Multitouch og GUI'et er nyskabende, men det er ogsaa det ;)
Nå...når Apple laver et lidt anderledes touchpad er det nyskabende...men når de andre laver 5mp autofocus/xenonblits kameraer, deres eget GUI (bla. LG), B&O-style designmobil (serenata) osv.osv. så er det ikke nyskabende?
"et lidt anderledes touchpad" .. Det er aarets understatement ;)
Men ja, det er jo saa det eneste nyskabende jeg ser i iPhone ( udover GUI'et )..
5mp kamera er ikke nyskabende, autofocus var moderat nyskabende da det rent faktisk bare er praecis det samme du ser i alle pocket kameraer ;)
Xenonblitz er da ogsaa moderat nyskabende, men igen, ud fra "modpolens" argumenter ville det ikke vaere ;)
Det er vel ligesaa nyskabende som multitouch ;)
Har ikke rodet synderligt meget med B&O's GUI ( ikke andet end at jeg fandt det ret kluntet at bruge, specielt da jeg ikke broed mig om telefonens form ), LG's hoerer jeg en masse godt om, men har ikke rodet med det endnu :)
Det var vist en ekstrem fanboy-bemærkning.
Paa ingen maade, det var, igen, dig der forsoegte at twiste den den vej.. :)
fido, dine sidste bemærkninger står jeg lidt uforstående overfor. Dvs. du mener også at de features Apple tilbyder ikke er nødvendige men "meget rare at have"?
Jeg ser ikke "Visual Voicemail" som en noedvendig feature, blot noget der kunne vaere rart at have.
Jeg ser ikke "google maps" som en noedvendig features, blot noget der kunne vaere rart at have.
Jeg ser ikke "MMS" som en noedvendig features, blot noget der kunne vaere rart at have, dog 100% ligemeget for mig, da jeg ikke bruger det pt og ikke har nogen grund til at bruge det :)
Det var mere min pointe.. Min Nokia E65 har et vaeld af "nice" features, de er bare saa besvaerlige at bruge ( blandt andet pga Symbians indbyggede lag-feature ), at jeg ikke engang gider at overveje at saette det op ;)
For ellers så er det jo pludselig antallet af features der er vigtigst når man skal kåre de bedste mobiler?
Antallet af features er da klart en faktor, kort sagt, saa hvis mobilen ikke har den feature jeg skal bruge, saa ville jeg da slet ikke overveje den :)
Men hvad hjaelper alle dine "features", hvis de er ubeskriveligt irriterende at bruge?
Resultatet er ( for mig ihvertfald ) at jeg ikke gider at bruge dem :)
Derfor betyder OS'et mere for mig, end antallet af features jeg alligevel ikke skal bruge ;)
#63
Jo, og iPhones måde at vise tidligere beskeder er den bedste implementering af sms jeg har set.
Næh, men det kan sagtens hjælpe, som eksempel er måden man ser tidligere beskeder på iPhonen.
Nej det har jeg så ikke, det der må stå alene for din regning.
Generelt har jeg svært ved at se hvad dit indlæg har med mit at gøre, jeg har ikke givet udtryk for de holdninger du kommer med response på.
hvad bruger man en telefon til? Riiigtigt...til at ringe med, skrive sms på samt generelt det funktionelle. Bør man ikke først fokusere på at en mobil kan gøre disse ting bedst muligt?
Jo, og iPhones måde at vise tidligere beskeder er den bedste implementering af sms jeg har set.
Og det behøver man skam ikke et fancy UI for at gøre hurtigt og nemt.
Næh, men det kan sagtens hjælpe, som eksempel er måden man ser tidligere beskeder på iPhonen.
Du har jo allerede nu indikeret at samtlige andre mobiler har et totalt langsomt og skod menusystem og UI. Og det er jo ikke rigtigt. :)
Nej det har jeg så ikke, det der må stå alene for din regning.
Generelt har jeg svært ved at se hvad dit indlæg har med mit at gøre, jeg har ikke givet udtryk for de holdninger du kommer med response på.
Jeg tvivler meget på at alle features i alle non-apple mobiler er "ubeskriveligt irriterende". Det er sådanne udtalelser der klart indikerer at man er "fanboy" IMHO. Og så vælger du kun lige at sammenligne med det nok langsomste OS/UI på mobilmarkedet lige nu, nemlig S60. Der er maaaasser af mobiler der har flere/bedre features end iphone der bruger et ganske udmærket OS/UI, deriblandt S40.
Jeg kan sagtens se UI argumentet i forbindelse med iphone - men der hvor det bliver for meget, er når man indikerer/generaliserer at konkurrenternes mobiler alle er iphone underlegen. :)
Jeg kan sagtens se UI argumentet i forbindelse med iphone - men der hvor det bliver for meget, er når man indikerer/generaliserer at konkurrenternes mobiler alle er iphone underlegen. :)
#67
Naar jeg skriver at en feature er ubeskriveligt irriterende, saa gaelder det jo alle features.
Ligesom at jeg skriver: "OS X har en irriterende implementation af deres Mouse HID" == "ALLE OS X FEATURES ER IRRITERENDE!" ...
Det er saadan man laeser ting naar man kalder andre for fanboys :)
#66
Saa lad da vaere med at paastaa de er det? Det faar dig bare til at fremstaa som en idiot.
Og naar du bevidst ikke fatter en meter, blot saa du kan kalde andre fanboys, hvad skal vi saa kalde dig? :)
Men naar alle priser Symbian langt ind i helvede, og Nokia E65 for nyligt kom ind som topscorer i en usability test, samt at det ( plus min samsung D900's OS ) er de nyeste jeg har proevet fra de to fabrikanter, saa synes jeg det er ret vaesentligt at sammenligne med.
Jeg kan ogsaa pointere at OS'et i min gamle Nokia 3220 var vaesentligt hurtigere, det var bare mangelfuldt paa en masse andre maader :)
Hvorfor tror du at jeg siger det?
Jeg finder, indtil videre, alle andre mobiler jeg har proevet underlegne ifht. usability.
Helt specifikt, saa er det bare ekstremt mere behageligt at arbejde med en telefon der ikke lagger i menuerne.
Min Samsung synes de fleste andre rent faktisk er relativt hurtig, men jeg bliver irriteret hver gang jeg skal bruge den.
Hver gang jeg klikker "stav" i en sms, lagger den weird..
Min Nokia gider jeg slet ikke naevne mere.. Du kender aabenbart S60, saa ved du ogsaa hvad jeg er utilfreds med.
Saa fremfor at du gaetter dig til at jeg mener alle mine praeferencer gaelder for alle andre ogsaa, saa vil jeg bare pointere at mine observationer og behov selvfoelgelig kun gaelder mig selv.
Jeg ser iPhone som et friskt bud paa hvordan et OS boer koere.
Nu skal Nokia / Samsung / S/E etc saa goere dem kunsten efter.
UI'et kan vaere som Nokia's er pt, det maa de selv om, men den dag OS'et rent faktisk koerer flydende, er den dag jeg vil overveje deres mobiler igen ;)
Naar jeg skriver at en feature er ubeskriveligt irriterende, saa gaelder det jo alle features.
Ligesom at jeg skriver: "OS X har en irriterende implementation af deres Mouse HID" == "ALLE OS X FEATURES ER IRRITERENDE!" ...
Det er saadan man laeser ting naar man kalder andre for fanboys :)
#66
Jeg tvivler meget på at alle features i alle non-apple mobiler er "ubeskriveligt irriterende".
Saa lad da vaere med at paastaa de er det? Det faar dig bare til at fremstaa som en idiot.
Det er sådanne udtalelser der klart indikerer at man er "fanboy" IMHO.
Og naar du bevidst ikke fatter en meter, blot saa du kan kalde andre fanboys, hvad skal vi saa kalde dig? :)
Og så vælger du kun lige at sammenligne med det nok langsomste OS/UI på mobilmarkedet lige nu, nemlig S60. Der er maaaasser af mobiler der har flere/bedre features end iphone der bruger et ganske udmærket OS/UI, deriblandt S40.
Men naar alle priser Symbian langt ind i helvede, og Nokia E65 for nyligt kom ind som topscorer i en usability test, samt at det ( plus min samsung D900's OS ) er de nyeste jeg har proevet fra de to fabrikanter, saa synes jeg det er ret vaesentligt at sammenligne med.
Jeg kan ogsaa pointere at OS'et i min gamle Nokia 3220 var vaesentligt hurtigere, det var bare mangelfuldt paa en masse andre maader :)
Jeg kan sagtens se UI argumentet i forbindelse med iphone - men der hvor det bliver for meget, er når man indikerer/generaliserer at konkurrenternes mobiler alle er iphone underlegen. :)
Hvorfor tror du at jeg siger det?
Jeg finder, indtil videre, alle andre mobiler jeg har proevet underlegne ifht. usability.
Helt specifikt, saa er det bare ekstremt mere behageligt at arbejde med en telefon der ikke lagger i menuerne.
Min Samsung synes de fleste andre rent faktisk er relativt hurtig, men jeg bliver irriteret hver gang jeg skal bruge den.
Hver gang jeg klikker "stav" i en sms, lagger den weird..
Min Nokia gider jeg slet ikke naevne mere.. Du kender aabenbart S60, saa ved du ogsaa hvad jeg er utilfreds med.
Saa fremfor at du gaetter dig til at jeg mener alle mine praeferencer gaelder for alle andre ogsaa, saa vil jeg bare pointere at mine observationer og behov selvfoelgelig kun gaelder mig selv.
Jeg ser iPhone som et friskt bud paa hvordan et OS boer koere.
Nu skal Nokia / Samsung / S/E etc saa goere dem kunsten efter.
UI'et kan vaere som Nokia's er pt, det maa de selv om, men den dag OS'et rent faktisk koerer flydende, er den dag jeg vil overveje deres mobiler igen ;)
#68, prøv nu lige at få styr på det du selv skriver. For det første skriver du at din E65 har et væld af features som du finder besværlige at bruge. Derudover skriver du og jeg quoter "Men hvad hjaelper alle dine "features", hvis de er ubeskriveligt irriterende at bruge" - der er i hvert fald flertal så det basker. Desuden forstår du vel ordet "indikerer" ikke? Det betyder altså ikke at du direkte påstår det. Men som sædvanlig teamer i 2 fint op i jeres forsvar af Apple.
Det kunne jo også være at det var jer Apple-folk der bare var spader til at bruge gadgets og kun kan finde ud af det hvis I får det serveret på et sølvfad? ;)
Prøv en S40 3rd edition mobil, eks. nokia 6300. Intet lag overhovedet.
Kan være du har en mandagsmodel? (samme svar jeg fik, da jeg i en anden tråd skrev at vores Macbook var langsom og laggede)
Jeg havde faktisk en Nokia N73 med S60 systemet og syntes faktisk ikke hastigheden var så slem igen som frygtet. Man opgiver ganske vist lidt hastighed ift. de features som imho var rimelig let tilgængelig og overskuelig.
S40 3rd edition OS'et kører flydende. Men det OS har du vel ikke prøvet nu, da du åbenbart kan konkludere at Nokias OS'er ikke kører flydende?
Men naar alle priser Symbian langt ind i helvede, og Nokia E65 for nyligt kom ind som topscorer i en usability test, samt at det ( plus min samsung D900's OS ) er de nyeste jeg har proevet fra de to fabrikanter, saa synes jeg det er ret vaesentligt at sammenligne med.
Det kunne jo også være at det var jer Apple-folk der bare var spader til at bruge gadgets og kun kan finde ud af det hvis I får det serveret på et sølvfad? ;)
Helt specifikt, saa er det bare ekstremt mere behageligt at arbejde med en telefon der ikke lagger i menuerne.
Prøv en S40 3rd edition mobil, eks. nokia 6300. Intet lag overhovedet.
Min Samsung synes de fleste andre rent faktisk er relativt hurtig, men jeg bliver irriteret hver gang jeg skal bruge den.
Hver gang jeg klikker "stav" i en sms, lagger den weird..
Kan være du har en mandagsmodel? (samme svar jeg fik, da jeg i en anden tråd skrev at vores Macbook var langsom og laggede)
Min Nokia gider jeg slet ikke naevne mere.. Du kender aabenbart S60, saa ved du ogsaa hvad jeg er utilfreds med.
Jeg havde faktisk en Nokia N73 med S60 systemet og syntes faktisk ikke hastigheden var så slem igen som frygtet. Man opgiver ganske vist lidt hastighed ift. de features som imho var rimelig let tilgængelig og overskuelig.
UI'et kan vaere som Nokia's er pt, det maa de selv om, men den dag OS'et rent faktisk koerer flydende, er den dag jeg vil overveje deres mobiler igen ;)
S40 3rd edition OS'et kører flydende. Men det OS har du vel ikke prøvet nu, da du åbenbart kan konkludere at Nokias OS'er ikke kører flydende?
#70 Nej det gør jeg sgu ikke. Jeg indikerer intet der.
Jeg prøver at forklare dig et godt UI ikke er uvigtigt. Ingen stedet der indikere jeg noget som helst om konkrete produkter. Det var et eksempel, lidt der for at der lige efter den sætning, står EKSEMPEL!!!
Du må stoppe med at hive ting ud af luften.
Jeg prøver at forklare dig et godt UI ikke er uvigtigt. Ingen stedet der indikere jeg noget som helst om konkrete produkter. Det var et eksempel, lidt der for at der lige efter den sætning, står EKSEMPEL!!!
Du må stoppe med at hive ting ud af luften.
#69
Ja? Det var et spoergsmaal.
Du lader jo til at mene at UI'et er ligemeget og det er features der taeller.
Min pointe er at features er useless hvis de er saa irriterende at bruge at ingen gider at bruge dem.
Hvilket det netop er min opfattelse med fx Nokia's Outlook Sync.
( Hint, ingen paa mit gamle arbejde gad at bruge det fordi det var besvaerligt at faa til at virke med WLAN'et )
Joda, du forstaar vel ogsaa hvad et spoergsmaal er?
Det betyder altsaa at noget godt kan vaere et overdrevent eksempel, for at du kan forstaa pointen.
som saedvanligt braeger du derudaf uden at tage stilling til andres pointer ;)
Eller blot at jeg ikke gider spilde tid paa noget der kunen vaere lavet langt nemmere hvis ikke programmoeren ( tvivler paa de har haft en designer over OS'et ) var retarderet ..?
HVorfor bruge noget der er irriterende at bruge, naar der ER alternativer?
Igen, du har nok ikke lyst til at debattere hvad folk kan og ikke kan finde ud af. De fleste kan nok finde ud af naesten ethvert device du giver dem i haanden. Folk giver rent faktisk op fordi de ikke gider at spilde tid paa det, ikke fordi de ikke kan laere / finde ud af det.
Men har den saa alle de features du mener er saa vigtige?
Og har du en liggende jeg maa faa, eller forventer du at jeg betaler penge for en gamble som mildt sagt ikke har overvejende odds for at falde ud til min fordel? :)
Det kan ogsaa vaere at jeg har opdateret til nyeste firmware hvor de har oedelagt et eller andet?
Lag'et var der ikke da jeg koebte den, fx :)
Har kun proevet N95 af N modellerne, og det er bestemt ikke en hurtig telefon :D
Omend den foeles lidt hurtigere end min E65..
Dog var den ogsaa ret bulky ifht. min E65 og specielt ifht. min D900 som jeg ellers synes var ret stor :D
Jow, hvilket igen er min pointe.
Jeg vil gerne opgive nogle af alle de features jeg ikek skal bruge, for at faa et OS og UI som iPhone giver mig :)
Begge OS'er har jo helt klart potentiale, det der afskraekker mig mest fra Nokia er valget af Symbian.. Nu kender jeg en del Symbian udvilkere og for at sige det mildt, saa ser det ikke just lyst ud i deres oejne ;)
Nej, det har jeg ikke proevet. Eftersom at jeg ikke har en liste over hvilke OS'er der koerer paa de telefoner jeg ser rundt omkring, saa aner jeg ikke hvad der er bedst.
Dog vil jeg, logisk nok, gaa ud fra at nyere == bedre.
Det er saadan det typisk fungerer rundt om i verdenen, bare ikek hos Nokia aabenbart ;)
Omvendt, saa har du vel proevet iPhone, naar nu du basher den saa meget? :)
Bemaerk igen min sidste bemaerkning i forrige indlaeg..
Jeg har intet imod at du foretraekker alt muligt andet, min erfaring siger bare at Nokia ikke kan levere noget jeg vil vaere tilfreds med..
Tilgengaeld saa ved jeg jo heller ikke om jeg vil vaere tilfreds med en iPhone, jeg kan kun gaette ud fra mine foreloebige forsoeg med den :)
prøv nu lige at få styr på det du selv skriver. For det første skriver du at din E65 har et væld af features som du finder besværlige at bruge. Derudover skriver du og jeg quoter "Men hvad hjaelper alle dine "features", hvis de er ubeskriveligt irriterende at bruge" - der er i hvert fald flertal så det basker.
Ja? Det var et spoergsmaal.
Du lader jo til at mene at UI'et er ligemeget og det er features der taeller.
Min pointe er at features er useless hvis de er saa irriterende at bruge at ingen gider at bruge dem.
Hvilket det netop er min opfattelse med fx Nokia's Outlook Sync.
( Hint, ingen paa mit gamle arbejde gad at bruge det fordi det var besvaerligt at faa til at virke med WLAN'et )
Desuden forstår du vel ordet "indikerer" ikke? Det betyder altså ikke at du direkte påstår det.
Joda, du forstaar vel ogsaa hvad et spoergsmaal er?
Det betyder altsaa at noget godt kan vaere et overdrevent eksempel, for at du kan forstaa pointen.
Men som sædvanlig teamer i 2 fint op i jeres forsvar af Apple.
som saedvanligt braeger du derudaf uden at tage stilling til andres pointer ;)
Det kunne jo også være at det var jer Apple-folk der bare var spader til at bruge gadgets og kun kan finde ud af det hvis I får det serveret på et sølvfad? ;)
Eller blot at jeg ikke gider spilde tid paa noget der kunen vaere lavet langt nemmere hvis ikke programmoeren ( tvivler paa de har haft en designer over OS'et ) var retarderet ..?
HVorfor bruge noget der er irriterende at bruge, naar der ER alternativer?
Igen, du har nok ikke lyst til at debattere hvad folk kan og ikke kan finde ud af. De fleste kan nok finde ud af naesten ethvert device du giver dem i haanden. Folk giver rent faktisk op fordi de ikke gider at spilde tid paa det, ikke fordi de ikke kan laere / finde ud af det.
Prøv en S40 3rd edition mobil, eks. nokia 6300. Intet lag overhovedet.
Men har den saa alle de features du mener er saa vigtige?
Og har du en liggende jeg maa faa, eller forventer du at jeg betaler penge for en gamble som mildt sagt ikke har overvejende odds for at falde ud til min fordel? :)
Kan være du har en mandagsmodel? (samme svar jeg fik, da jeg i en anden tråd skrev at vores Macbook var langsom og laggede)
Det kan ogsaa vaere at jeg har opdateret til nyeste firmware hvor de har oedelagt et eller andet?
Lag'et var der ikke da jeg koebte den, fx :)
Jeg havde faktisk en Nokia N73 med S60 systemet og syntes faktisk ikke hastigheden var så slem igen som frygtet.
Har kun proevet N95 af N modellerne, og det er bestemt ikke en hurtig telefon :D
Omend den foeles lidt hurtigere end min E65..
Dog var den ogsaa ret bulky ifht. min E65 og specielt ifht. min D900 som jeg ellers synes var ret stor :D
Man opgiver ganske vist lidt hastighed ift. de features som imho var rimelig let tilgængelig og overskuelig.
Jow, hvilket igen er min pointe.
Jeg vil gerne opgive nogle af alle de features jeg ikek skal bruge, for at faa et OS og UI som iPhone giver mig :)
Begge OS'er har jo helt klart potentiale, det der afskraekker mig mest fra Nokia er valget af Symbian.. Nu kender jeg en del Symbian udvilkere og for at sige det mildt, saa ser det ikke just lyst ud i deres oejne ;)
S40 3rd edition OS'et kører flydende. Men det OS har du vel ikke prøvet nu, da du åbenbart kan konkludere at Nokias OS'er ikke kører flydende?
Nej, det har jeg ikke proevet. Eftersom at jeg ikke har en liste over hvilke OS'er der koerer paa de telefoner jeg ser rundt omkring, saa aner jeg ikke hvad der er bedst.
Dog vil jeg, logisk nok, gaa ud fra at nyere == bedre.
Det er saadan det typisk fungerer rundt om i verdenen, bare ikek hos Nokia aabenbart ;)
Omvendt, saa har du vel proevet iPhone, naar nu du basher den saa meget? :)
Bemaerk igen min sidste bemaerkning i forrige indlaeg..
Jeg har intet imod at du foretraekker alt muligt andet, min erfaring siger bare at Nokia ikke kan levere noget jeg vil vaere tilfreds med..
Tilgengaeld saa ved jeg jo heller ikke om jeg vil vaere tilfreds med en iPhone, jeg kan kun gaette ud fra mine foreloebige forsoeg med den :)
sjovt at der ikke er nogle der nævner windows mobile6 på touch'en.
touch'en har flere applikationer end apple, som alle er nemme at komme til, pga htc's egen program interface. det eneste den ikke har er multitouch. men det den har en masse af, er programmer som man lige kan smide på den(noget som iphone ikke kan endnu, uden at cracke den). endda også den famøse iphone tastatur :)
den kan mere til det halve pris :D
touch'en har flere applikationer end apple, som alle er nemme at komme til, pga htc's egen program interface. det eneste den ikke har er multitouch. men det den har en masse af, er programmer som man lige kan smide på den(noget som iphone ikke kan endnu, uden at cracke den). endda også den famøse iphone tastatur :)
den kan mere til det halve pris :D
Jo men nu har nokia fire forskellige OS serier#72 skrev:Nej, det har jeg ikke proevet. Eftersom at jeg ikke har en liste over hvilke OS'er der koerer paa de telefoner jeg ser rundt omkring, saa aner jeg ikke hvad der er bedst.
Dog vil jeg, logisk nok, gaa ud fra at nyere == bedre.
Det er saadan det typisk fungerer rundt om i verdenen, bare ikek hos Nokia aabenbart ;)
Serie 40, Serie 60, Serie 80 og Serie 90, og nej Serie 90 er ikke nødvendigvis nyere end S40 eller S60.
De forskellige serier siger noget om hvilket features som OS'et har, og hvilken teknologi de kræver/supportere.
Hvor nye de er, det er en helt anden akse... :)
#fidomuh,
kom nu ind i kampen. Du skrev bevidst til danakaz "Naar jeg skriver at en feature er ubeskriveligt irriterende, saa gaelder det jo alle features." - ergo er det dig der manipulerer og fremfører ting som passer ind i dit kram.
Fordi alternativerne ikke besidder de features man har brug for? Desuden er der masser af alternativer der har et væld af features og som har et godt UI (hint: ikke iphone) ;)
Den har alle de features som 2mp kamera, godt og hurtigt UI, sms, kalender, mp3/video afspiller osv.osv. som Iphonen også besidder (undtagen MMS og visse andre features). Kort sagt har den de features der er mest vigtige i en mobil og så lidt til. Så kan man altid sige at iphone har features som 6300 ikke har, og omvendt.
Har du en iphone jeg må få så jeg kan prøve "vidunderet" og ændre holdning? ;)
Ja det med firmware ka være noget tricky noget. Det problem er Iphonen desværre også udsat for hvis man skal ind og unlocke osv.
Jep, vi kunne alle godt tænke os at vi kunne skræddersy en mobil med kun lige de features man har brug for. Sådan er verden desværre ikke indrettet.
Det eneste problem med Symbian (som jeg ser det), er hastigheden. Når den hurdle bliver overvundet...så synes jeg faktisk det er et glimrende system.
Nææ men det er vel heller ikke nødvendigt når du også fint kan bashe andre mobiler du ikke har prøvet? :)
Faktisk har S40 3rd edition systemet ca. 3 år på bagen så helt nyt er det nu ikke.
kom nu ind i kampen. Du skrev bevidst til danakaz "Naar jeg skriver at en feature er ubeskriveligt irriterende, saa gaelder det jo alle features." - ergo er det dig der manipulerer og fremfører ting som passer ind i dit kram.
HVorfor bruge noget der er irriterende at bruge, naar der ER alternativer?
Fordi alternativerne ikke besidder de features man har brug for? Desuden er der masser af alternativer der har et væld af features og som har et godt UI (hint: ikke iphone) ;)
Men har den saa alle de features du mener er saa vigtige?
Og har du en liggende jeg maa faa, eller forventer du at jeg betaler penge for en gamble som mildt sagt ikke har overvejende odds for at falde ud til min fordel? :)
Den har alle de features som 2mp kamera, godt og hurtigt UI, sms, kalender, mp3/video afspiller osv.osv. som Iphonen også besidder (undtagen MMS og visse andre features). Kort sagt har den de features der er mest vigtige i en mobil og så lidt til. Så kan man altid sige at iphone har features som 6300 ikke har, og omvendt.
Har du en iphone jeg må få så jeg kan prøve "vidunderet" og ændre holdning? ;)
Det kan ogsaa vaere at jeg har opdateret til nyeste firmware hvor de har oedelagt et eller andet?
Lag'et var der ikke da jeg koebte den, fx :)
Ja det med firmware ka være noget tricky noget. Det problem er Iphonen desværre også udsat for hvis man skal ind og unlocke osv.
Jeg vil gerne opgive nogle af alle de features jeg ikek skal bruge, for at faa et OS og UI som iPhone giver mig :)
Begge OS'er har jo helt klart potentiale, det der afskraekker mig mest fra Nokia er valget af Symbian
Jep, vi kunne alle godt tænke os at vi kunne skræddersy en mobil med kun lige de features man har brug for. Sådan er verden desværre ikke indrettet.
Det eneste problem med Symbian (som jeg ser det), er hastigheden. Når den hurdle bliver overvundet...så synes jeg faktisk det er et glimrende system.
Omvendt, saa har du vel proevet iPhone, naar nu du basher den saa meget? :)
Nææ men det er vel heller ikke nødvendigt når du også fint kan bashe andre mobiler du ikke har prøvet? :)
Faktisk har S40 3rd edition systemet ca. 3 år på bagen så helt nyt er det nu ikke.
#75
Synes nu ellers det var skrevet med et staerkt hint af ironi :)
Men hvis nu de goer?
HVorfor saa ikke?
Omvendt, saa er vi jo netop ude i at hvis "alternativerne" ikke besidder de features man har brug for, saa er det jo slet ikke alternativer.. ( Hvilket meget af humlen om alternativer til windows jo netop ogsaa centreres paa :) )
Jeg har bare ikke fundet noget endnu, men vil da kigge paa Nokia 6300 :)
Cool, min eneste "gripe" ved 6300'eren er at den ikke tiltaler min "geek-faktor", men det kan nok fint overkommes naar jeg ikke staar og slaar paa telefonen hver gang den lagger eller crasher :D
Nah, hvis jeg havde, saa ville jeg jo slet ikke sidde her og whine over min crappy Nokia.. Saa ville jeg ligge derhjemme under dynen med mit nye legetoej :D
JEg har ikke noget imod at opgradere firmware, jeg undrer mig bare over at de ikke har fixet det endnu..
Det er immervaek meget laenge siden at denne "bug" blev introduceret, og den er ikke fjernet endnu..
Mjoeh, der er jo Neo telefonen... Meeeen, jeg har ikke taenkt mig lave mit eget OS til den, det tager sq alt for meget af den tid jeg kunne bruge paa at whine herinde :D
Tilgengaeld kender jeg en der udvikler til den lige pt, saa jeg forventer store ting af ham :P
Tjoh, jeg vil ogsaa tro at jeg bliver langt mere positivt indstillet overfor Symbian naar det ikke lagger konstant og hele tiden, men indtil da saa er det ikke noget for mig.
Feature-maessigt ser det da klart lovende ud, men som naevnt tidligere saa er det bare ikke featuresne vaerd hvis det er irriterende at bruge..
Det er netop saadan noget jeg taler om ;)
Faktisk saa basher jeg ikke mobiler jeg ikke har proevet, jeg basher de mobiler jeg har proevet og som faar hoeje scores fra diverse reviews :)
Dette baserer jeg saa et generelt gaet paa, omhandlende kvaliteten af resten af deres linie..
Det ser faktisk ud til at Nokia 3220 koerer med noget S40, saa det er jo bestemt en mulighed ;)
Tror jeg skal have overtalt min nye chef til at skifte min E65 ud med en 6300 :)
#76
Ligesom "i" altid hiver iPhone eller OS X med ind i debatten, uanset om det er relevant? :P
kom nu ind i kampen. Du skrev bevidst til danakaz "Naar jeg skriver at en feature er ubeskriveligt irriterende, saa gaelder det jo alle features." - ergo er det dig der manipulerer og fremfører ting som passer ind i dit kram.
Synes nu ellers det var skrevet med et staerkt hint af ironi :)
Fordi alternativerne ikke besidder de features man har brug for?
Men hvis nu de goer?
HVorfor saa ikke?
Omvendt, saa er vi jo netop ude i at hvis "alternativerne" ikke besidder de features man har brug for, saa er det jo slet ikke alternativer.. ( Hvilket meget af humlen om alternativer til windows jo netop ogsaa centreres paa :) )
Desuden er der masser af alternativer der har et væld af features og som har et godt UI (hint: ikke iphone) ;)
Jeg har bare ikke fundet noget endnu, men vil da kigge paa Nokia 6300 :)
Den har alle de features som 2mp kamera, godt og hurtigt UI, sms, kalender, mp3/video afspiller osv.osv. som Iphonen også besidder (undtagen MMS og visse andre features). Kort sagt har den de features der er mest vigtige i en mobil og så lidt til. Så kan man altid sige at iphone har features som 6300 ikke har, og omvendt.
Cool, min eneste "gripe" ved 6300'eren er at den ikke tiltaler min "geek-faktor", men det kan nok fint overkommes naar jeg ikke staar og slaar paa telefonen hver gang den lagger eller crasher :D
Har du en iphone jeg må få så jeg kan prøve "vidunderet" og ændre holdning? ;)
Nah, hvis jeg havde, saa ville jeg jo slet ikke sidde her og whine over min crappy Nokia.. Saa ville jeg ligge derhjemme under dynen med mit nye legetoej :D
Ja det med firmware ka være noget tricky noget. Det problem er Iphonen desværre også udsat for hvis man skal ind og unlocke osv.
JEg har ikke noget imod at opgradere firmware, jeg undrer mig bare over at de ikke har fixet det endnu..
Det er immervaek meget laenge siden at denne "bug" blev introduceret, og den er ikke fjernet endnu..
Jep, vi kunne alle godt tænke os at vi kunne skræddersy en mobil med kun lige de features man har brug for. Sådan er verden desværre ikke indrettet.
Mjoeh, der er jo Neo telefonen... Meeeen, jeg har ikke taenkt mig lave mit eget OS til den, det tager sq alt for meget af den tid jeg kunne bruge paa at whine herinde :D
Tilgengaeld kender jeg en der udvikler til den lige pt, saa jeg forventer store ting af ham :P
Det eneste problem med Symbian (som jeg ser det), er hastigheden. Når den hurdle bliver overvundet...så synes jeg faktisk det er et glimrende system.
Tjoh, jeg vil ogsaa tro at jeg bliver langt mere positivt indstillet overfor Symbian naar det ikke lagger konstant og hele tiden, men indtil da saa er det ikke noget for mig.
Feature-maessigt ser det da klart lovende ud, men som naevnt tidligere saa er det bare ikke featuresne vaerd hvis det er irriterende at bruge..
Det er netop saadan noget jeg taler om ;)
Nææ men det er vel heller ikke nødvendigt når du også fint kan bashe andre mobiler du ikke har prøvet? :)
Faktisk saa basher jeg ikke mobiler jeg ikke har proevet, jeg basher de mobiler jeg har proevet og som faar hoeje scores fra diverse reviews :)
Dette baserer jeg saa et generelt gaet paa, omhandlende kvaliteten af resten af deres linie..
Faktisk har S40 3rd edition systemet ca. 3 år på bagen så helt nyt er det nu ikke.
Det ser faktisk ud til at Nokia 3220 koerer med noget S40, saa det er jo bestemt en mulighed ;)
Tror jeg skal have overtalt min nye chef til at skifte min E65 ud med en 6300 :)
#76
Ligesom "i" altid hiver iPhone eller OS X med ind i debatten, uanset om det er relevant? :P
Cool, min eneste "gripe" ved 6300'eren er at den ikke tiltaler min "geek-faktor", men det kan nok fint overkommes naar jeg ikke staar og slaar paa telefonen hver gang den lagger eller crasher :D
Faktisk så kan du kigge på alle de nokiaer der benytter 3rd edition af S40. Se evt. på gsmarena.com for at finde frem til dem - kan være der findes en der bedre passer geek-faktoren ;) Bemærk iøvrigt også at der naturligvis er lidt dårligere batteritid på 6300'eren (og andre meget tynde mobiler men det er jo normalt pga. batteristørrelsen).
Nah, hvis jeg havde, saa ville jeg jo slet ikke sidde her og whine over min crappy Nokia.. Saa ville jeg ligge derhjemme under dynen med mit nye legetoej :D
Tør man spørge hvorfor du har købt Nokia E65? Det er en forholdsvis ny mobil så du havde vel prøvet den af først i en butik inden du købte den? Ellers vil det da undre mig lidt at du så bagefter kommer og kritiserer dens features, hastighed osv. Eller det er måske en firmamobil?
Feature-maessigt ser det da klart lovende ud, men som naevnt tidligere saa er det bare ikke featuresne vaerd hvis det er irriterende at bruge..
Det er netop saadan noget jeg taler om ;)
Nu skal man også passe på at dovenskab (mindre ventetider) og sjuskethed (overfyldte mapper der sløver mobilen) ikke fuldstændigt overtager og man så glemmer at man egentlig godt kan lide/bruge de features. Ligesom de it-nørder der konstant skal ha det nyeste og hurtigste hardware for lige at få 4fps mere i Crysis eller ku encode en film 5 sekunder hurtigere :) For der findes altså måder at vedligeholde sin symbian mobil så den blir optimeret og dermed ikke langsommere :)
Dette baserer jeg saa et generelt gaet paa, omhandlende kvaliteten af resten af deres linie..
Ok, det er altså gæt og ikke holdbare konklusioner. Fint. Man skal dog passe på ikke at generalisere og derudfra konkludere ting som man så bruger som gyldige argumenter.
Ligesom "i" altid hiver iPhone eller OS X med ind i debatten, uanset om det er relevant? :P
Jeg har klart opfattelsen af at apple-tilhængere bringer Windows mere på banen når der kommer en kritisk nyhed af Apples produkter, ift. en negativ Windows-nyhed hvor Windows-brugere hiver negative ting frem om OS X eller Iphone. Men lad det nu ligge :)
Trallalulalalej - ahem, OT! FYI!
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=...
;-) DD (Fanboy)
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=...
;-) DD (Fanboy)
#78
Jeg kigger lige lidt paa gsmarena.com :D
Min E65 er en firma mobil, ironisk nok har jeg whinet ret meget til min chef idag, da det lykkedes min mobil at crashe imorges.. Jeg opdagede det foerst kl ~13 og kun fordi min chef whinede grusomt -.-
Displayet var frosset, saa det saa ud som om den koerte fint.. :/
Mjoh, synes bare ikke lige jeg gider at bruge unoedig tid paa at forhindre min telefon i at sloeve ned..
Et bedre designet OS burde forhindre dette, det er jo ikke just fragmentering der er problemet, det er typisk datamaengden Symbian loader ind ved brug af menuerne.. :)
Selvfoelgelig er det gaet, jeg har ikke proevet hele nokias telefonpark igennem... :)
Min generalisering har dog vist sig at passe paa alle de nokia'er jeg har faaet stukket i haanden so far, saa jeg glaeder mig til at proeve en 6300 som et afbraek i min erfaring med Nokia :)
Men du har helt ret, det er jo som altid min subjektive opfattelse jeg snakker om :)
I bet you do ;)
Jeg kigger lige lidt paa gsmarena.com :D
Min E65 er en firma mobil, ironisk nok har jeg whinet ret meget til min chef idag, da det lykkedes min mobil at crashe imorges.. Jeg opdagede det foerst kl ~13 og kun fordi min chef whinede grusomt -.-
Displayet var frosset, saa det saa ud som om den koerte fint.. :/
For der findes altså måder at vedligeholde sin symbian mobil så den blir optimeret og dermed ikke langsommere :)
Mjoh, synes bare ikke lige jeg gider at bruge unoedig tid paa at forhindre min telefon i at sloeve ned..
Et bedre designet OS burde forhindre dette, det er jo ikke just fragmentering der er problemet, det er typisk datamaengden Symbian loader ind ved brug af menuerne.. :)
Ok, det er altså gæt og ikke holdbare konklusioner.
Selvfoelgelig er det gaet, jeg har ikke proevet hele nokias telefonpark igennem... :)
Fint. Man skal dog passe på ikke at generalisere og derudfra konkludere ting som man så bruger som gyldige argumenter.
Min generalisering har dog vist sig at passe paa alle de nokia'er jeg har faaet stukket i haanden so far, saa jeg glaeder mig til at proeve en 6300 som et afbraek i min erfaring med Nokia :)
Men du har helt ret, det er jo som altid min subjektive opfattelse jeg snakker om :)
Jeg har klart opfattelsen af at apple-tilhængere bringer Windows mere på banen når der kommer en kritisk nyhed af Apples produkter, ift. en negativ Windows-nyhed hvor Windows-brugere hiver negative ting frem om OS X eller Iphone. Men lad det nu ligge :)
I bet you do ;)
#58
nope..
men i både tyskland, frankrig og belgien er der blevet rejst flere sager. i forbindelse med hashrygernes internationale kampdag.
i sagerne vil de have hashsalg lovligtgjort fordi det er konkurrenceforvriddende og imod det frie marked at de må sælge hash i holland men ingen andre steder..
- og specielt i belgien har de en god sag...
det samme skete jo med round-up i sin tid..
det var jo forbudt herhjemme
men danmark tabte en sag ved EU-domstolen og blev PÅLAGT at sælge round-up
eller hvad med dåsecolaer...
dem måtte man jo i længere tid heller ikke sælge...
igen blev danmark slæbt for en EU-domstol og fik at vide at vi skulle sælge lortet
nope..
men i både tyskland, frankrig og belgien er der blevet rejst flere sager. i forbindelse med hashrygernes internationale kampdag.
i sagerne vil de have hashsalg lovligtgjort fordi det er konkurrenceforvriddende og imod det frie marked at de må sælge hash i holland men ingen andre steder..
- og specielt i belgien har de en god sag...
det samme skete jo med round-up i sin tid..
det var jo forbudt herhjemme
men danmark tabte en sag ved EU-domstolen og blev PÅLAGT at sælge round-up
eller hvad med dåsecolaer...
dem måtte man jo i længere tid heller ikke sælge...
igen blev danmark slæbt for en EU-domstol og fik at vide at vi skulle sælge lortet
#81
Droem videre :)
Du faar ikke godkendt salget af TMC herhjemme, medmindre du bestikker samtlige politikere i tinget ;)
Daasecolaer og Round-up har intet med Hash at goere, saa det kan du ikek sammenligne..
Hvis du endelig ser et udfald af sagen, saa bliver det at Holland presses til at ulovliggoere det af EU :)
Droem videre :)
Du faar ikke godkendt salget af TMC herhjemme, medmindre du bestikker samtlige politikere i tinget ;)
Daasecolaer og Round-up har intet med Hash at goere, saa det kan du ikek sammenligne..
Hvis du endelig ser et udfald af sagen, saa bliver det at Holland presses til at ulovliggoere det af EU :)
#51 Jeg antager at grunden til at vi ikke har hørt fra dig i et stykke tid, er at du ikke har kunne finde en telefon med en lignende brugerflade. Og så har valgt en stille retræte istedet for at skulle indrømme at Apple rent faktisk har lavet noget innovativt/nyskabende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund