mboost-dp1

No Thumbnail

Apple søger patent på ny tyverisikring til iPods

- Via Ars Technica - , redigeret af Net_Srak

Mange har sikkert hørt om, hvordan man flere steder i udlandet anbefaler, at man skifter sine hvide Apple-høretelefoner ud med nogle andre, for at begrænse risikoen for at blive overfaldet og få stjålet sin iPod.

Dette prøver Apple nu at komme til livs med et nyt patent. Idéen er, at man med et kodeord knytter iPod’en til en bestemt oplader, og således kun kan bruge netop den til at oplade sin iPod med. Det betyder så, at hvis man stjæler en iPod, har man kun én opladning, før den bliver ubrugelig.

Patentet udtaler sig ikke om, hvad der sker, hvis iPod’en resettes, eller hvis kodeordet glemmes, og en ny oplader skal sættes til.





Gå til bund
Gravatar #1 - tgr
27. jul. 2007 07:33
Skal nok skabe mange supportproblemer :)

Held og lykke med det.
Gravatar #2 - Cloud02
27. jul. 2007 07:37
Ærgerligt at man ikke kan låne hinandens opladere så.
Lyder da bestemt som en udemærket idé hvis de kan føre den ud i livet, men nu er der jo blot tale om en ansøgning på patentet.

rettelse til overskriften: Apple SØGER patent på ny tyverisikring til iPods.
Der er stor forskel på om de har fået det tildelt, eller de søger det.
Gravatar #3 - GurliGebis
27. jul. 2007 07:44
/Somewhat offtopic
Nice, kan forestille mig et support opkald i bedste arrogante apple stil: "
Kunde> Min lader er gået i stykker
Supporter> Okay, jamen i så fald er du nødt til at købe en ny lader, iPod, samt love os retten til dit første fødte barn.
"

Hehe, men nej, det er da meget smart, selvom jeg synes det lugter lidt hen af, at man nu har set en måde at sørge for, at iPods ikke virker længere, hvis ens lader måtte gå i stå == flere penge til Apple.
Gravatar #4 - Zombie Steve Jobs
27. jul. 2007 07:50
Min søster boede i London i lang tid, og årsagen til, at hun ikke købte iPod var lige præcis de hvide hovedtelefoner. Hun ville ikke overfaldes på grund af dem. Derfor blev det en creative.

Idéen er vel meget fin, men kan da allerede se et par problemer jeg ville ende med at få.

B&O har jo noget lignende.
Gravatar #5 - Net_Srak
27. jul. 2007 07:57
#2

Rettet.
Gravatar #6 - fennec
27. jul. 2007 07:59
Kan man ikke også lade sin iPod via computeren? Men går ud fra at koden også vil virke her...

Jeg synes ideen er god. Hvis Apple har styr på sine serienr burde de kunne se hvilken iPod, der er sendt med hvilken lader. Så går laderen istykker burde de kunne resette koden (f.eks via itunes) hvis man ringer ind med serienr på lader og iPod.
Gravatar #7 - Palle bøf
27. jul. 2007 08:00
Man kunne vel tro at man ligesom på en mobil med PIN, selv kan vælge om man vil have sikringen slået til eller ej.
Gravatar #8 - Plindstrup
27. jul. 2007 08:04
Apple kunne gøre så man selv skal aktivere denne mulighed!
En aktivering af denne mulighed, kunne så kræve en kode fra Apple's hjemmeside, som kræver at man registrere sit produkt.
Når koden skrives ind på Ipod, låses den første oplader der herefter sættes i. (Går ud fra at Apple vil lade iPod modtage unikt ID fra oplader?)

Glemmer man sin kode, kunne man blot bede om at få den sendt til den mail man oplyste da men registrerede og aktiverede koden.
Går opladeren i stykker inden for garanti, ombyttes den blot (Apple vil kunne se unikt ID i oplader, og derfor sende en med samme ID)

Smider man sin oplader væk, kan man til enhver tid blot købe en ny, taste koden på ny og låse iPod fast til denne nye lader.

Kunne meget nemt fungere perfekt for alle parter!
Gravatar #9 - plazm
27. jul. 2007 08:26
Jeg sidder så lige og tænker, hvis apple kan se det unike ID på laderen, så går der sikkert ikke lang tid, før så kan tyvene også, og så er man jo ikke langt...
Gravatar #10 - Disky
27. jul. 2007 08:32
#8
Ideen lyder okay, men hvor længe tror du der går før den er hacket og derfor ikke brugbar ? :-)
Gravatar #11 - myplacedk
27. jul. 2007 09:36
#9
Jeg sidder så lige og tænker, hvis apple kan se det unike ID på laderen, så går der sikkert ikke lang tid, før så kan tyvene også, og så er man jo ikke langt...

Hvor skal tyven få laderen fra? Den ligger vel normalt hjemme. Ingen af de iPod-tyverier jeg har hørt om er sket i hjemmet.
(Og hvis tyven har laderen, hvad skal han så med id'en?)
Gravatar #12 - Herskegut
27. jul. 2007 09:53
#11
Hvad #8 nok mener, er at selvom der kommer sådan en beskytelse på, går der ikke mange dage, før der er et hack ude - der kan disable sådan en feature.
Smart i teorien, men tvivler på den store effekt i praksis.
Gravatar #13 - Kalleguld
27. jul. 2007 09:54
#2
Man kan vel godt bruge en kammerats oplader, hvis bare man kan huske koden

#4Hvorfor ikke mare købe nogen hovedtelefoner ved siden af? Så får man også langt bedre lyd.

#8
Eller man kunne indsende en kopi af kvitteringen sammen med serienummeret til Apple, og så kunne de sende en reset-kode tilbage
Gravatar #14 - moulder666
27. jul. 2007 09:56
Min tanke er nu, at det ikke er verdens mest geniale ide, fordi:

Der er allerede et enormt antal Ipods på markedet, og derfor vil det nok ikke have den store præventive effekt, at der måske er en lille risiko for at den du stjæler ikke kan bruges.

Næ, hvis vi nu i stedet talte om en lille tracer-chip der kunne lokalisere Ipod'en eller noget i den retning...SÅ ville jeg spidse ører!
Gravatar #15 - DanaKaZ
27. jul. 2007 10:53
#14 Hvad forskel gør din ide mht. dit argument?
Gravatar #16 - moulder666
27. jul. 2007 11:17
#15 Forskellen er, at med min idé ville køberen kunne få sin Ipod igen...med deres idé står tyven godt nok med en lang næse, men det samme gør køberen.

Så deres idé har udelukkende præventiv effekt...og det er det, jeg mener ikke vil være nok i forhold til de mange Ipods der allerede er derude! :)

Edit: Selvfølgelig ville sådan en chip også kunne fjernes, hvis tyven ved hvad han laver - men man kan heller ikke vinde hver gang! ;-)
Gravatar #17 - Kian
27. jul. 2007 11:22
jeg har lige bestilt min iriver clix 2. Jeg vil nemmerlig ha noget der er bedre end iPod plus chancen for ikke at blive overfaldet på gågaden i Aarhus :P
Gravatar #18 - hereford
27. jul. 2007 12:24
Det er allerede besværligt nok i forvejen at finde en oplader til sin ipod. Så må folk købe nogen andre hovedtelefoner.
Gravatar #19 - fidomuh
27. jul. 2007 13:14
#17

clix 2 ser ret nice ud, saa der er nok relativ chance for at du bliver overfaldet anyway ....

Ioevrigt sjovt argument for valget af afspiller :D
Gravatar #20 - Disky
27. jul. 2007 13:22
#19
Det er da et yderst relevant argument for valg af afspiller.

Hvis ens valg af afspiller har en indflydelse på chancen for røverisk overfald, er det da en rigtig god grund til ikke at vælge produkter der forhøjer denne chance.
Gravatar #21 - fidomuh
27. jul. 2007 13:30
#20

Men er det realistik at tro at en iPod haever denne chance mere end et saet hvide Creative hovedtelefoner? :)

Og personligt ville jeg da hellere overfalde en med en Clix2, end en iPod.. Hvis jeg nu er tvunget :P

( For lige at uddybe, saa tror jeg ikke det er iPod'en, eller de hvide headphones, der udgoer overfaldet.. Jeg tror nu mere det er "the right place at the right time".. )
Gravatar #22 - DanaKaZ
27. jul. 2007 13:32
#16 Det var jo ikke dit oprindelige argument, det er rigtigt hvad du siger dog. Men du lagde ud med at sige at den præventive virkning ikke ville være særlig stor med alle de ipods der allerede er solgt, og her står din og deres ide helt på samme sted.
Gravatar #23 - fidomuh
27. jul. 2007 13:34
#22

Jeg er uenig.

Der er, imo, forskel paa om man skal bruge ti sek paa at cracke en oplader og saa aldrig bekymre sig mere, eller en tracing chip som kan fortaelle dig hvor han er :P

Saafremt denne chip ikke "bare lige" kan fjernes da ;)
Gravatar #24 - DanaKaZ
27. jul. 2007 13:42
#23 Self. Hans ide er jo bedre til at fange tyvene, dog dyre at implementerer.

Men nu var det ikke det han sagde. Han sagde at han ikke mente denne ide ville hjælpe det store da der allerede var solgt så mange ipods, og den præventive virkning ville være lille. Så selvom at hans ide kan gøre noget aktivt for at fange forbryderen, er risikoen for at forbryderen rent faktisk får fat i en sikret ipod lige stor(lille).

Så nå det kommer til den præventive virkning (eller mangel på samme) pga. udbredelsen af ipods, vil den være lige stor for begge løsninger. Og det var det jeg spurgte til.
Gravatar #25 - fidomuh
27. jul. 2007 13:47
#24

Ah okay, jeg misforstod saa :)

Men det er vel kun logisk at kigge fremad med nye tiltag.. :P
Gravatar #26 - kba
27. jul. 2007 14:00
Det kunne jo være smart, hvis det så blev sådan, at man kun kunne oplade den 5 gange på en anden oplader, hvorefter den skulle oplades på den originale mindst én gang. Derved ville ingen gide at købe en 5-gangs-iPod, og samtidig kan man godt lige låne en andens oplader.

#6 Jo, som standard kan du kun lade den op via computerens USB-stik. Jeg har dog købt en omformer, der gør at man kan koble USB'en til stikkontakten.

#3 Det handler vel bare om at man får en PIN-kode med, når man køber iPod'en. Første gang man sætter iPod'en til computeren/laderen, skal man så indkode iPod'ens PIN-kode. Hvis din lader så går i stykker køber du blot en ny og indtaster PIN-koden. Jeg ved ikke, hvordan det kan laves, men jeg tror bestemt, det er muligt.

Hvis du så får stjålet din iPod er den derfor også ubrugelig uden PIN-koden.
Gravatar #27 - kba
27. jul. 2007 14:12
#14
Ja, nu vil problemet jo ikke blive løst lige med det samme, men efterhånden som de gamle iPods udgår, vil problemet forsvinde, og om blot nogle få år, vil der næppe være nogle af de gamle iPods tilbage - og dem der er, er ikke mange penge værd alligevel. Så hvis tyverisikringen bliver integreret i 2008, så vil problemet garanteret næsten være væk i 2010.
Gravatar #28 - Lakrids
27. jul. 2007 16:29
Hvad med bare at man skal skrive en 4-cifret kode når man skal lade iPod'en op? Ikke noget med at skulle linke den til én lader eller noget som helst.

Denne kode kan evt være hardcoded i en chip, så man ikke kan lave koden om/resette.
Gravatar #29 - ghostface
27. jul. 2007 19:08
#28 lige før jeg tror din ide der kan ordnes med en firmware opgradering. På den måde vil alle i hele verden kunne få en simpel fix til problemet (hvis ipods understøtter firmware upgrades?) og man vil være ud over problemet med at tyvene stadig går efter dem fordi de fleste har en "gammel" ipod der ikke er tyveri sikret.

Godt indlæg!
Gravatar #30 - Azjo
27. jul. 2007 19:35
Det giver ingen mening.. med video ipod er der jo slet ikke en oplader med.

Og desuden, det kan skabe utroligt mange problemer hvis det skal funke med windows.
Medmindre de bruger en identifikationsfil som man så kan tage med.
Gravatar #31 - graynote
27. jul. 2007 19:57
#17 Kian:

Hov .. den er da rimeligt lækker jf. anmeldelerne, den fætter, du har bestilt - hvor har du bestilt den? (og til hvor meget?)


/graynote
Gravatar #32 - VIC
27. jul. 2007 23:16
Uden at komme ind på det praktiske, tror jeg faktisk ideen med sporingschip ville være mere præventiv end oplader modellen.
Hvis jeg eks. var tyv og stjal en iPod der ikke kan oplades ville jeg bare tænke "Øv, der spildte jeg 5 minutter", smide den væk og stjæle en ny.
Men hvis jeg vidste at nogen måske kunne spore den tilbage til mig ville jeg nok tænke mig om en ekstra gang før jeg overhovedet begyndte at overfalde folk.
Derfor tror jeg at det ville have en større præventiv effekt, men nu vil jeg aldrig komme til at eje en iPod så jeg er egentlig lidt ligeglad med hvad de gør.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login