mboost-dp1
No Thumbnail
Kan de forskellige 10/20kr butikker der findes rundt omkring så også komme i vanskeligheder? Der er da nok et par stykker der hedder Tigeren.
Det hed min kat i øvrigt også. Jeg må hellere sende en skriftlig undskyldning før de sagsøger mig.
Det hed min kat i øvrigt også. Jeg må hellere sende en skriftlig undskyldning før de sagsøger mig.
#1
Ikke nødvendigvis. TigerDirect handler med computerprodukter, og det må unægteligt siges at være ret tæt forbundet med hvad Apple gør. Da TigerDirect har trademark på "Tiger" kan der nemt komme nogle problemer ud af dette for Apple.
Dog forudser jeg ikke andet end at der bliver indgået et forlig.
Ikke nødvendigvis. TigerDirect handler med computerprodukter, og det må unægteligt siges at være ret tæt forbundet med hvad Apple gør. Da TigerDirect har trademark på "Tiger" kan der nemt komme nogle problemer ud af dette for Apple.
Dog forudser jeg ikke andet end at der bliver indgået et forlig.
Pas på ellers kommer Tiger med golfkøllen!
Det er begyndt at blive noget latterligt med alle de sagsøgninger.. Sådan et spild af tid og penge.
Det er begyndt at blive noget latterligt med alle de sagsøgninger.. Sådan et spild af tid og penge.
Der er jo for såvidt ikke nogen større forskel på denne sag, og så sagen med Windows VS Lindows.
Hvor retten jo underkendte MS's krav, da Windows er et gangske almindeligt ord.
Hvis fornuften rammer dommeren, sker der det samme i dette tilfælde...
Off topic > Hvem læser korrektur på nyhederne?
Det var da nogle grimme fejl!
Hvor retten jo underkendte MS's krav, da Windows er et gangske almindeligt ord.
Hvis fornuften rammer dommeren, sker der det samme i dette tilfælde...
Off topic > Hvem læser korrektur på nyhederne?
Det var da nogle grimme fejl!
Apple er jo selv nogle kællinger når det kommer til dette punkt, de har jo sagsøgt alt og alle der har navne der minder om deres.
Såååå...
Såååå...
Gad vide hvorfor de ikke også sagsøger 5tigers.org? Det er jo trods alt dem der ligger øverst på Google.
Og self. gør de det først når apple er kommet så langt med tiger at de kun er dage fra at udsende den. så det faktisk er for sent for apple at ændre et i langt tid kendt navn.
Typisk ...
Typisk ...
Når jeg tænkte på Apple selv sagsøger alle der laver det mindste der bare lugter lidt af Apple, så er det fair nok de selv for retur af samme skuffe.
Nu er Tiger jo blevet udsendt - de fleste har modtaget den, heriblandt jeg igår via TNT...
Ellers kan man bare gå ned i den næsmeste Macstore og kæbe en kopi i dag
Ellers kan man bare gå ned i den næsmeste Macstore og kæbe en kopi i dag
#10:
mange der havde bestilt den fik den i går, alle kan købe den fra i dag. så ja, det er svineri. navnet 'Tiger' har været kendt længe, så mon ikke Apple kan argumentere for at TigerDirect skulle have været ude noget før? der er trods alt noget med at hvis man ikke beskytter sine varemærker, så mister man rettighederne til det.
mange der havde bestilt den fik den i går, alle kan købe den fra i dag. så ja, det er svineri. navnet 'Tiger' har været kendt længe, så mon ikke Apple kan argumentere for at TigerDirect skulle have været ude noget før? der er trods alt noget med at hvis man ikke beskytter sine varemærker, så mister man rettighederne til det.
Det er egentlig meget nemt:
Tiger Direct har et trademark på "Tiger" som det relaterer til post-ordre/butikssalg af computer udstyr /software.
Apple har er trademark på "Tiger" som det relaterer til et operativ system.
Tiger Direct prøver bare på at score nogen nemme penge.
Det er en fis en i hornlygte.
Tiger Direct har et trademark på "Tiger" som det relaterer til post-ordre/butikssalg af computer udstyr /software.
Apple har er trademark på "Tiger" som det relaterer til et operativ system.
Tiger Direct prøver bare på at score nogen nemme penge.
Det er en fis en i hornlygte.
@100 % offtopic:
Igen: Dette er OFFTOPIC, men jeg ved ikke hvor jeg ellers skal skrive det...
Generelt på newz er halvdelen af folks indlæg foldet sammen, altså det der +/- noget, selvom jeg ikke ignorerer brugerne, eller har valgt jeg ikke vil se indlæg med speciel rating. Det er både Relevante og Neutrale der er foldet sammen lige her
Igen: Dette er OFFTOPIC, men jeg ved ikke hvor jeg ellers skal skrive det...
Generelt på newz er halvdelen af folks indlæg foldet sammen, altså det der +/- noget, selvom jeg ikke ignorerer brugerne, eller har valgt jeg ikke vil se indlæg med speciel rating. Det er både Relevante og Neutrale der er foldet sammen lige her
#15 & 16 hep, de er nok ved at opdaterer
#15 - skriv det inde i form under "newz.dk" link : http://newz.dk/forum-item-add.php?group=4
#15 - skriv det inde i form under "newz.dk" link : http://newz.dk/forum-item-add.php?group=4
Det er sådan nogle søgsmål der gør, at man kan blive i tvivl om varemærkers berettigelse. Hvis varemærkelovene virker, så kan dommeren lige så godt afvise sagen på forhånd. Men det bør under alle omstændigheder afvises. Hvis Apple taber den har, så er der noget ekstremt galt med lovene.
Jeg haaber da Apple faar een oven i hatten!
Der er selv saa fandens meget ude med riven bare man naevner ordet Apple eller laver fx. et Theme der tilnaermelselsvis ligner deres desktop.
- Min mening: "de skal smage deres egen saft."
Der er selv saa fandens meget ude med riven bare man naevner ordet Apple eller laver fx. et Theme der tilnaermelselsvis ligner deres desktop.
- Min mening: "de skal smage deres egen saft."
#19
nej hvis du misbruger eller snylter på mit registrerede varemærke - skal jeg da med loven i hånden kunne tvinge dig til at stoppe. Specielt når deres forretnings område ligger så tæt på hinanden.
Fatter ikke hvordan Apple kunne lave sådan en brøler - normalt har man en mindre hær af folk til at komme på et navn ( og at kontrollerer at det ikke er i brug ). Enten det eller også betaler man et af de mange firma'er der lever af den slags for det ( som intel da de skulle væk fra x86, da det blev besluttet at man ikke kune varemærke beskytte alm. brugte ord eller tal* )
*) Mener at specielle tal som f.eks primtal er undtaget, men er ikke sikker.
nej hvis du misbruger eller snylter på mit registrerede varemærke - skal jeg da med loven i hånden kunne tvinge dig til at stoppe. Specielt når deres forretnings område ligger så tæt på hinanden.
Fatter ikke hvordan Apple kunne lave sådan en brøler - normalt har man en mindre hær af folk til at komme på et navn ( og at kontrollerer at det ikke er i brug ). Enten det eller også betaler man et af de mange firma'er der lever af den slags for det ( som intel da de skulle væk fra x86, da det blev besluttet at man ikke kune varemærke beskytte alm. brugte ord eller tal* )
*) Mener at specielle tal som f.eks primtal er undtaget, men er ikke sikker.
Syntes sgu det er noget fis.......Det er ene hedder bare "Tiger", mens det andet hedder "TigerDirect"!!
Kunne forstå hvis det var 2 total identiske trademarks at det "måske" kunne skabe forvirring......og selvfølgelig hvis det var 2 ens produkter men det er det jo ikke engang!
Kunne forstå hvis det var 2 total identiske trademarks at det "måske" kunne skabe forvirring......og selvfølgelig hvis det var 2 ens produkter men det er det jo ikke engang!
Det handler IMHO ikke om, hvem som fortjener et par på kassen. Men om at håndhæve loven på retfærdig vis. Er lige glad med, og vi snakker om Apple eller andre. Tiger er ikke et holdbart trademark. TigerDirect kan godt være det derimod. Hvis Tiger er et gyldigt varemærke, kan det kun være for produktion af computere. Og MacOSX Tiger er jo software. Altså den sag må ikke kunne vindes.
#23 guppy
[/quote]nej hvis du misbruger eller snylter på mit registrerede varemærke - skal jeg da med loven i hånden kunne tvinge dig til at stoppe. Specielt når deres forretnings område ligger så tæt på hinanden. [/quote]
Korrekt!. Jeg er ikke imod varemærker hvis de bliver forvaltet intelligent. F.eks bør nogen som registrere almindelig dagligdags ord, kun kunne registrere dem til en snævert afgrænset område. Unikke vareværker kan jeg dog godt, leve med dækker bredere end det. Men det er en svær diskussion.
Tiger varemærket må naturligvis ikke dække, andet end hardware og salg af diverse IT. Intel gjorde så det Intel'igente... ;) Fandt på et UNIKT ord at registrere. Og jeg ville aldrig forsvare misbrug af varemærker som det.
Dunno
IANAL (Læs: I Am Not A Lawyer)
[/quote]nej hvis du misbruger eller snylter på mit registrerede varemærke - skal jeg da med loven i hånden kunne tvinge dig til at stoppe. Specielt når deres forretnings område ligger så tæt på hinanden. [/quote]
Korrekt!. Jeg er ikke imod varemærker hvis de bliver forvaltet intelligent. F.eks bør nogen som registrere almindelig dagligdags ord, kun kunne registrere dem til en snævert afgrænset område. Unikke vareværker kan jeg dog godt, leve med dækker bredere end det. Men det er en svær diskussion.
Fatter ikke hvordan Apple kunne lave sådan en brøler - normalt har man en mindre hær af folk til at komme på et navn ( og at kontrollerer at det ikke er i brug ). Enten det eller også betaler man et af de mange firma'er der lever af den slags for det ( som intel da de skulle væk fra x86, da det blev besluttet at man ikke kune varemærke beskytte alm. brugte ord eller tal* )
Tiger varemærket må naturligvis ikke dække, andet end hardware og salg af diverse IT. Intel gjorde så det Intel'igente... ;) Fandt på et UNIKT ord at registrere. Og jeg ville aldrig forsvare misbrug af varemærker som det.
*) Mener at specielle tal som f.eks primtal er undtaget, men er ikke sikker.
Dunno
IANAL (Læs: I Am Not A Lawyer)
Selvom jeg ærligt talt ville elske at se Apple få enorme bank i en retssag, så synes jeg ikke det skal være den her, for her bør apple virkeligt være på sikker grund.
Men ellers, synes jeg virkelig de trænger til at tabe, bare fordi de virkelig trænger til en gang juridiske bank så de lærer at holde deres forbandede advokater i snor.
Apple ligger for øjeblikket nr. 1 på min liste over firmaer der bruger advokater til at løse opgaver, som almen samtale og selvransagelse burde skulle løse.
Men ellers, synes jeg virkelig de trænger til at tabe, bare fordi de virkelig trænger til en gang juridiske bank så de lærer at holde deres forbandede advokater i snor.
Apple ligger for øjeblikket nr. 1 på min liste over firmaer der bruger advokater til at løse opgaver, som almen samtale og selvransagelse burde skulle løse.
Jeg forstår ikke Tiger Direct.. Før denne her misére kendte jeg overhovedet ikke firmaet. Men nu har de indirekte fået lidt publicity, både på grund af sagsanlægget - men osse fordi Apple kalder deres produkt noget lignende. Det skal de da kun være glade for.
Lidt reklame er da bedre end ingen.
Lidt reklame er da bedre end ingen.
Hvad med Sun? Jeg mener at have læst at de også brugte kodenavnet Tiger for Java 1.5.
#27 hvor er det lige at Apple ikke har været til at snakke med og de har sagsøgt folk uden grund?
Jeg siger ikke at Apple er perfekt men har efter min mening spillet rimligt fair i forhold til så mange andre.
#27 hvor er det lige at Apple ikke har været til at snakke med og de har sagsøgt folk uden grund?
Jeg siger ikke at Apple er perfekt men har efter min mening spillet rimligt fair i forhold til så mange andre.
hehe, når man så søger på "tiger" på google.com, så kan man overveje hvornår "Tiger Woods" begynder at sagsøge hele bundtet. Såvidt jeg ved, så har han også en serie merchandise på spil. Så watch out Apple, Tiger, TigerDirect, etc.
Og hvad med firmaer som Kappa og Puma? :) Det er begge ret almindelige ord.
Og hvad med firmaer som Kappa og Puma? :) Det er begge ret almindelige ord.
#32:
hvad har vinduer (windows) noget at gøre med alting?!?
det er et fucking dyrenavn, ord der står i ordbogen skal fandme ikke kunne beskyttes med trademark. De kunne også bare kalde det 10.4 men navne som tiger er nemmere at huske.
"så ole, du skrev en fin stil om tigere, men du skal betale en milliard million fordi du skrev tiger 10 gange"
nej vel?!?
hvad har vinduer (windows) noget at gøre med alting?!?
det er et fucking dyrenavn, ord der står i ordbogen skal fandme ikke kunne beskyttes med trademark. De kunne også bare kalde det 10.4 men navne som tiger er nemmere at huske.
"så ole, du skrev en fin stil om tigere, men du skal betale en milliard million fordi du skrev tiger 10 gange"
nej vel?!?
men.. TigerDirect er jo STADIG en af de højest rangerende sider man får når man søger på Tiger på Google. Det ligger endda OVER linket til Apple's hjemmeside.
STIK EN ANANAS OP I JERES FISSE, TIGERDIRECT.
STIK EN ANANAS OP I JERES FISSE, TIGERDIRECT.
#31
Jeg tænker på de tre retssager mod blogger der offentliggjorde data, samt selvfølgelig sagen i England med en person der købte itunes.co.uk INDEN apple registrerede itunes, og alligevel smider Apple advokater på sagen.
Synes apples moral ligger på et meget lavt sted.
Jeg tænker på de tre retssager mod blogger der offentliggjorde data, samt selvfølgelig sagen i England med en person der købte itunes.co.uk INDEN apple registrerede itunes, og alligevel smider Apple advokater på sagen.
Synes apples moral ligger på et meget lavt sted.
Lad os sige at Tiger virkelig er et ord man kan eje. Er det ikke TigerDirect der får en kæmpe fordel af "brand-forvirringen"?
Det eneste jeg kan se der skulle sættes ind for er hvis man opretter et direkte kopifirma der forsøger at sælge et kopiprodukt til de eksisterende kunder. Resten er noget for højrøvede herrer og PR folk.
Det eneste jeg kan se der skulle sættes ind for er hvis man opretter et direkte kopifirma der forsøger at sælge et kopiprodukt til de eksisterende kunder. Resten er noget for højrøvede herrer og PR folk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund