mboost-dp1
unknown
Jeg havde kun hørt om problemet med Kerberos, så selv om jeg ikke bruger Kerberos og Apache (Så advanceret er jeg ikke endnu)
skyndte jeg at downloade den. Heller safe than sorry. Som Macbruger, skal man jo sørger for at holde sin stig ren, når man peger finger af Windowsbrugerne.
skyndte jeg at downloade den. Heller safe than sorry. Som Macbruger, skal man jo sørger for at holde sin stig ren, når man peger finger af Windowsbrugerne.
#5
vi kunne jo starte med at diskutere om hvorfor man ikke skulle gøre det... :P
ej, jeg syntes det er fedt at når apple laver en "service pack" eller sikkerheds opdatering, så kommer det ud på samme sprog den selv samme dag på det selv samme tidspunkt. Det har aldrig været sådan at dem med engels styrestystem er kommet først i kø´en, også må de "andre"-sproget vente et par dage (eller uger)
vi kunne jo starte med at diskutere om hvorfor man ikke skulle gøre det... :P
ej, jeg syntes det er fedt at når apple laver en "service pack" eller sikkerheds opdatering, så kommer det ud på samme sprog den selv samme dag på det selv samme tidspunkt. Det har aldrig været sådan at dem med engels styrestystem er kommet først i kø´en, også må de "andre"-sproget vente et par dage (eller uger)
Wow, synes sgu det er sjældent at man hører om sikkerhedspatches til det lille wunderkind.
#5:
Det var da en rigtig intelligent post du fik fra hoften der hva? Godt eksempel på en one-line bashing, og det er lige præcis sådan noget jeg prøver at få afskaffet, men at slutte fred mellem Linux og Windows brugere er vel i bund og grund det samme som at skabe fred i Israel - det stopper vel først når en af parterne er totalt udrydede...
Men hvorfor mener du at diskutionen om Mac vs. Windows er ligegyldig? Der er præcis 0% forskel på om man diskuterer Mac vs. Windows, Windows vs. Linux eller Linux vs. Mac.
Så alt i alt var det faktisk et åndet indlæg. Thumbs up for at give den hele armen, så eventuelt forvirrede læsere ikke er i tvivl om at du er et fjols.
#2:
Hmmm, læs konklusionen af min svar til #5.
#5:
Det var da en rigtig intelligent post du fik fra hoften der hva? Godt eksempel på en one-line bashing, og det er lige præcis sådan noget jeg prøver at få afskaffet, men at slutte fred mellem Linux og Windows brugere er vel i bund og grund det samme som at skabe fred i Israel - det stopper vel først når en af parterne er totalt udrydede...
Men hvorfor mener du at diskutionen om Mac vs. Windows er ligegyldig? Der er præcis 0% forskel på om man diskuterer Mac vs. Windows, Windows vs. Linux eller Linux vs. Mac.
Så alt i alt var det faktisk et åndet indlæg. Thumbs up for at give den hele armen, så eventuelt forvirrede læsere ikke er i tvivl om at du er et fjols.
#2:
Hmmm, læs konklusionen af min svar til #5.
ehm... kan godt være det ikke er så ofte at man hører om patches til Mac..
men da jeg havde min powerbook for et halvt år siden, der kom der sgu jævnligt med opdateringer til den.. bare et spørgsmål om at man aktivere den til at opdatere automatisk..
så der er sgu ikke den store foreskel på mac og windows..på det område..
men da jeg havde min powerbook for et halvt år siden, der kom der sgu jævnligt med opdateringer til den.. bare et spørgsmål om at man aktivere den til at opdatere automatisk..
så der er sgu ikke den store foreskel på mac og windows..på det område..
Hehe. Det lykkedes meget godt med mit indlæg (#5).
Jeg ville lige vejre "niveauet" i dette forum ved at skrive et indlæg som de fleste fornuftige folk bare ville ignorere (det ville jeg selv have gjort).
Det er helt vildt så nemt det er at tænde folk af - specielt omkring hvilke OS'er der er bedst, da folk kommer ud i de vildeste diskussioner og begynder at flame hinanden (jeg kan allerede mærke varmen)
Pas på blodtrykket og tæl til 10 inden i besvare dette indlæg ;-)
Jeg ville lige vejre "niveauet" i dette forum ved at skrive et indlæg som de fleste fornuftige folk bare ville ignorere (det ville jeg selv have gjort).
Det er helt vildt så nemt det er at tænde folk af - specielt omkring hvilke OS'er der er bedst, da folk kommer ud i de vildeste diskussioner og begynder at flame hinanden (jeg kan allerede mærke varmen)
Pas på blodtrykket og tæl til 10 inden i besvare dette indlæg ;-)
Folk er skam ikke i gang med at flame hinanden, folk pointerer bare at du skrev et åndsvagt reply.
Men hvis det er det, der skal til, før du vurderer det som en personligt sejr, så synes jeg sgu at du skal have lov til at have den i fred.
Virkeligt et godt inslag, du har virkelig åbnet vores øjne for hvor grusomt gal vi har været på den hele tiden. Tak.
Men hvis det er det, der skal til, før du vurderer det som en personligt sejr, så synes jeg sgu at du skal have lov til at have den i fred.
Virkeligt et godt inslag, du har virkelig åbnet vores øjne for hvor grusomt gal vi har været på den hele tiden. Tak.
#6, #7, #8, #10, og alle der svarede på http://www.newz.dk/forum/item/31126/#2:
Hvornår lærer i det?
Don't feed the troll!
Hvis en eller anden skriver en komplet latterlig post, der er åbenlyst dum - så kunne det skam nemt være for at starte en flamewar. Eniac hører vist ikke under min definition af en troll, men jeg vil stadig påstå at #5 var en troll-post. Og folk hoppede i med begge ben, det skuffer mig en smule. Oh well, hvis jeg ikke kan lide lugten i bageriet...
Hvornår lærer i det?
Don't feed the troll!
Hvis en eller anden skriver en komplet latterlig post, der er åbenlyst dum - så kunne det skam nemt være for at starte en flamewar. Eniac hører vist ikke under min definition af en troll, men jeg vil stadig påstå at #5 var en troll-post. Og folk hoppede i med begge ben, det skuffer mig en smule. Oh well, hvis jeg ikke kan lide lugten i bageriet...
Nu er det jo kun et ar stykker, der er Mac-specifikke sikkerhedshuller. De fleste af hullerne rammes Linux-brugere jo også af, så fremt de har installeret de pågældende programmer.
Og hvad angår forskellen på Mac- og Windows-huller, så er det nok den, at der er færre huller i OS X end i Windows, og som regel går det lidt hurtigere for Apple at lappe et hul end det gør for Microsoft.
#6 Det har aldrig været sådan at dem med engels styrestystem er kommet først i kø´en
Det gælder kun OS X :-) Før OS X var det American English, der først kom opdateringer til - senere kom de til de andre sprog.
Og hvad angår forskellen på Mac- og Windows-huller, så er det nok den, at der er færre huller i OS X end i Windows, og som regel går det lidt hurtigere for Apple at lappe et hul end det gør for Microsoft.
#6 Det har aldrig været sådan at dem med engels styrestystem er kommet først i kø´en
Det gælder kun OS X :-) Før OS X var det American English, der først kom opdateringer til - senere kom de til de andre sprog.
#18 "Nu er det jo kun et ar stykker, der er Mac-specifikke sikkerhedshuller"
Det er da ligegyldigt ?
#18 "så er det nok den, at der er færre huller i OS X end i Windows"
Den er ved at være SÅ gammel. Jo flere brugere, jo flere fejl bliver det fundet.
Hvad angår rettelse af fejl, og hastigheden af fremstillingen af disse i windows, så er det klart det tager lang tid. Windows er langt mere avanceret, hvad angår supporteret hardware osv, hvilket gør det en del vanskeligere at sikre at en rettelse ikke fejler ved en speciel konfiguration.
Macs har jo kun en begrænset mængde hardware.
#17 De mest ligegyldige post: 1. Dem som troller, 2. dem som fodrer trolden, 3. og dem som siger "det må man ikke" !
Det er da ligegyldigt ?
#18 "så er det nok den, at der er færre huller i OS X end i Windows"
Den er ved at være SÅ gammel. Jo flere brugere, jo flere fejl bliver det fundet.
Hvad angår rettelse af fejl, og hastigheden af fremstillingen af disse i windows, så er det klart det tager lang tid. Windows er langt mere avanceret, hvad angår supporteret hardware osv, hvilket gør det en del vanskeligere at sikre at en rettelse ikke fejler ved en speciel konfiguration.
Macs har jo kun en begrænset mængde hardware.
#17 De mest ligegyldige post: 1. Dem som troller, 2. dem som fodrer trolden, 3. og dem som siger "det må man ikke" !
En lille informationsvideo til trollers
http://www.trials-shack.co.uk/posting.html ... så kan de lære det :P
http://www.trials-shack.co.uk/posting.html ... så kan de lære det :P
#19. Da man må formode, at folk der bevist har valgt at bruge LINUX, openBDS FreeBDS og UNIX har noget mere styr på hvad de laver end den gennesnitlige Mac eller Windows bruger, så er jeg ikke sikker på at den med flere bruger = med flere opdagede fejl holder helt. Der er trods alt større chance for, at en "nørd" opdager et sikkerhedsproblem end, at den almindelige Windows eller Mac bruger gør det. Nu er MacOS X GUI tilfældigvis lagt oven på en FreeBDS kerne, Så de fejl som "nørderne" opdager gælder jo også for MacOS X.
#19 Det er da ligegyldigt ?
Ikke hvis man bruger dette til at nedgøre OS X med - for de samme huller findes i andre systemer. Men hvis det bare er til ren oplysning kan de være ligegyldigt, ja.
#19 Den er ved at være SÅ gammel. Jo flere brugere, jo flere fejl bliver det fundet.
Ikke nødvendigvis. Det er jo ikke de almindelige brugere, der finder fejlene, men dem, der konstant sidder og forsøger at finde dem. Og dem skal der nok være mange af til alle platforme.
Ikke hvis man bruger dette til at nedgøre OS X med - for de samme huller findes i andre systemer. Men hvis det bare er til ren oplysning kan de være ligegyldigt, ja.
#19 Den er ved at være SÅ gammel. Jo flere brugere, jo flere fejl bliver det fundet.
Ikke nødvendigvis. Det er jo ikke de almindelige brugere, der finder fejlene, men dem, der konstant sidder og forsøger at finde dem. Og dem skal der nok være mange af til alle platforme.
Grunden til at der bliver fundet så mange sikkerhedshuller i Windows, er fordi Linux brugere er små gnavpotter, der ikke laver andet end at sidde og lede efter fejl i Windows hele dagen :P
Det samme prøver Windows brugerne, men de fatter ikke hvordan Linux fungerer :D
Det samme prøver Windows brugerne, men de fatter ikke hvordan Linux fungerer :D
#19 / #22 >
Nu er det ofte dem som ønsker at få ulovlig adgang til et givent system, som finder hullerne. Og det er langt mere interessant at skaffe sig adgang til 90-95% af computerne, end de små 10% som mac/linux osv. udgør.
"Der er trods alt større chance for, at en "nørd" opdager et sikkerhedsproblem end, at den almindelige Windows eller Mac bruger gør det. "
Jahh, men der findes jo konstant fejl i både det ene og det andet i linux ? Det burde der jo ikke så?
Nu er det ofte dem som ønsker at få ulovlig adgang til et givent system, som finder hullerne. Og det er langt mere interessant at skaffe sig adgang til 90-95% af computerne, end de små 10% som mac/linux osv. udgør.
"Der er trods alt større chance for, at en "nørd" opdager et sikkerhedsproblem end, at den almindelige Windows eller Mac bruger gør det. "
Jahh, men der findes jo konstant fejl i både det ene og det andet i linux ? Det burde der jo ikke så?
27# At der også bliver fundet fejl i div Linux distributioner, viser jo blot at der er rigtig mange med forstand på operativsystemer, der ser og gennemser distributionerne. De fleste Windows og Mac brugere vil jo blot have en "bil" der køre mens det kunne tænke at mange Linux bruger selv ville rode i motoren. Forøvrigt må man formode, at det er nemmere at finde fejl i en kildekode der er tilgængelig (Opensorce)end i en kildekode, der er gemt Microsoft.
#28 Blid
[At der også bliver fundet fejl i div Linux distributioner, viser jo blot at der er rigtig mange med forstand på operativsystemer, der ser og gennemser distributionerne.]
Gennemtester/prøver distributionerne.
Stor forskel!.
[De fleste Windows og Mac brugere vil jo blot have en "bil" der køre mens det kunne tænke at mange Linux bruger selv ville rode i motoren.]
Det er overvejende rigtigt.
Vi har ihvertfald muligheden.
[Forøvrigt må man formode, at det er nemmere at finde fejl i en kildekode der er tilgængelig (Opensorce)end i en kildekode, der er gemt Microsoft.]
Overhovedet ikke med mindre du ved, hvad du skal kigge efter, og hvorhenne i koden.
Crackere bruger ikke kildekode, de bruger gammelkendte metoder.
Hvis din teori passede, ville folk jo aldrig finde fejl i Windows og lignende.
Teorien kaldes "Security through obscurity", og ingen sikkerhedseksperter med respekt for sig selv, tror på den teori.
[At der også bliver fundet fejl i div Linux distributioner, viser jo blot at der er rigtig mange med forstand på operativsystemer, der ser og gennemser distributionerne.]
Gennemtester/prøver distributionerne.
Stor forskel!.
[De fleste Windows og Mac brugere vil jo blot have en "bil" der køre mens det kunne tænke at mange Linux bruger selv ville rode i motoren.]
Det er overvejende rigtigt.
Vi har ihvertfald muligheden.
[Forøvrigt må man formode, at det er nemmere at finde fejl i en kildekode der er tilgængelig (Opensorce)end i en kildekode, der er gemt Microsoft.]
Overhovedet ikke med mindre du ved, hvad du skal kigge efter, og hvorhenne i koden.
Crackere bruger ikke kildekode, de bruger gammelkendte metoder.
Hvis din teori passede, ville folk jo aldrig finde fejl i Windows og lignende.
Teorien kaldes "Security through obscurity", og ingen sikkerhedseksperter med respekt for sig selv, tror på den teori.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund