mboost-dp1
No Thumbnail
Jeg ser frem til det i hvert fald. Jeg har aldrig haft en Apple computer før, men jeg savler ved tanken om en Macbook pro nu, og er i fuld gang med at få alt mit IT grej væk fra hjemmet, så vil jeg gå i krig med Apple produkterne når de nye kommer :) Ser også fed ud den skærm hvor man kan smide sin laptop ind i bagsiden ala docking station.
Inden man køber kan man evt. checke her:
http://buyersguide.macrumors.com/
Og husk at v1. af alle Apples ting er der som regel knas med.
DD
http://buyersguide.macrumors.com/
Og husk at v1. af alle Apples ting er der som regel knas med.
DD
De måtte da også godt snart tage at lave en MacBook med 15,4". Men det sker måske ikke af hensyn til MacBook Pro.
En kraftigt opdateret Mac Mini. Det lyder spændende. Jeg har selv en mac mini og savner rigtigt meget et kraftigere grafikkort, og eventuelt 2 skærmudtag. Måske har de fundet på at putte blu-ray i eller hd-dvd. Jeg kan ikke lige komme i tanke om andre ting man kunne finde på at putte i. Har i nogen ideer?
#6
Ja - men det ofte Apples produkter der bliver heglet ned når de går i stykker.
Jeg har nu ikke selv haft nogen nævneværdige problemer (endnu :-)
DD
Ja - men det ofte Apples produkter der bliver heglet ned når de går i stykker.
Jeg har nu ikke selv haft nogen nævneværdige problemer (endnu :-)
DD
#9
Rage skulle vist skalere rimeligt godt, og skulle kunne køre på ps3, xbox, pc og mac. Men der er stadig noget tid til at vi får det at se.
http://newz.dk/id-software-afsloerer-rage-paa-quak...
youtube video
Rage skulle vist skalere rimeligt godt, og skulle kunne køre på ps3, xbox, pc og mac. Men der er stadig noget tid til at vi får det at se.
http://newz.dk/id-software-afsloerer-rage-paa-quak...
youtube video
Man må da sige at Apple har fået proppet noget vildt i de computere efterhånden. Sammen med deres flotte grafiskeoverflade (som selvf. kan diskuteres hvor vigtigt den er på en server) så er det et tæt på et perfekt system.
Eneste er at Apple gutterne godt kunne se at følge lidt og få smidt noget bedre Hardware i Macbook... :)
Eneste er at Apple gutterne godt kunne se at følge lidt og få smidt noget bedre Hardware i Macbook... :)
#14
Du skulle hellere tage og sammenligne prisen med en Dell eller HP med samme specs (især Xeon CPU), da det jo også er en service at få en hel pakke samlet på forhånd.
og en "Apple BIOS" er noget der kaldes EFI, et nyt BIOS system lavet af Intel, som de fleste computere nok vil benytte engang i fremtiden (ja, også din bambus). I øjeblikket understøtter kun XP64 og Vista det. Og Windows har INGEN problemer på en Mac, efter de gik over til Intel, så hvad mener du med det?
Du skulle hellere tage og sammenligne prisen med en Dell eller HP med samme specs (især Xeon CPU), da det jo også er en service at få en hel pakke samlet på forhånd.
og en "Apple BIOS" er noget der kaldes EFI, et nyt BIOS system lavet af Intel, som de fleste computere nok vil benytte engang i fremtiden (ja, også din bambus). I øjeblikket understøtter kun XP64 og Vista det. Og Windows har INGEN problemer på en Mac, efter de gik over til Intel, så hvad mener du med det?
#15 andreasg:
Nej, det er nu, synes jeg, fair nok at sammenligne på den måde.
For en ikke-selvbygger er det naturligvis en omsons sammenligning, men for alle os (de fleste her på Newz.dk vel?), ville det være lige så omsonst ikke at tage det i betragtning.
Pris/ydelse er ofte et vigtigt aspekt - oftere vigtigere end pris/ydelse+support.
Jeg, og mange andre, går jeg ud fra, bruger hvilken-bambus-kunne-jeg-få-for-samme-penge- sammenligningen, uanset, om der er tale om Dell, Apple, Acer eller Medion.
Jeg kunne selv godt tænke mig at give OSX et forsøg, men når jeg ser, hvilken ikke-OSX-komptatibel maskine, jeg for samme penge som en given Mac i stedet kunne have bygget, så ser jeg, at jeg står til et potentielt økonomisk stort tab.
For, sandt, jeg kan stadig køre Windows på den, hvis jeg ikke bryder mig om styresystemet, men jeg ville altså komme til at køre det på en noget svagere maskine end ellers.
Hvorom alting er, så synes jeg, at bambussammenligningen er fair.
graynote
Nej, det er nu, synes jeg, fair nok at sammenligne på den måde.
For en ikke-selvbygger er det naturligvis en omsons sammenligning, men for alle os (de fleste her på Newz.dk vel?), ville det være lige så omsonst ikke at tage det i betragtning.
Pris/ydelse er ofte et vigtigt aspekt - oftere vigtigere end pris/ydelse+support.
Jeg, og mange andre, går jeg ud fra, bruger hvilken-bambus-kunne-jeg-få-for-samme-penge- sammenligningen, uanset, om der er tale om Dell, Apple, Acer eller Medion.
Jeg kunne selv godt tænke mig at give OSX et forsøg, men når jeg ser, hvilken ikke-OSX-komptatibel maskine, jeg for samme penge som en given Mac i stedet kunne have bygget, så ser jeg, at jeg står til et potentielt økonomisk stort tab.
For, sandt, jeg kan stadig køre Windows på den, hvis jeg ikke bryder mig om styresystemet, men jeg ville altså komme til at køre det på en noget svagere maskine end ellers.
Hvorom alting er, så synes jeg, at bambussammenligningen er fair.
graynote
Noget andet jeg har tænkt lidt på, hvad ville det koste at smide de samme komponentet sammen på et normalt bundkort med en ikke Apple like Bios eller hvad det nu end gør at de ikke kan køre Windåse optimalt??Macs kører Windows ganske optimalt. I øvrigt er Mac Book Pro for nyligt blevet kåret til den bedste Vista laptop.
32 GB RAM er vanvittigt dyrt lige meget hvad du gør, men der er tendens til at RAM er dyrere i Apple store end alle andre steder (jeg har fyldt min mac op med RAM fra edbpriser.dk...). I det hele taget er upgrades altid lidt dyrere fra producenterne, men hvis du taget standardmaskinen (Mac Pro), så vil jeg vove at påstå at det ikke er nemt at finde en tilsvarende Bambus maskine inkl OS ret meget billigere, men prøv endelig at finde en, så du kan overbevise mig..!
Jeg, og mange andre, går jeg ud fra, bruger hvilken-bambus-kunne-jeg-få-for-samme-penge- sammenligningen, uanset, om der er tale om Dell, Apple, Acer eller Medion.Ok, hvilken bambus kan du så få til 19k?
men jeg ville altså komme til at køre det på en noget svagere maskine end ellers.Jeg synes ikke at Mac Pro er en svag maskine, men det er svært at vurdere når du ikke har afsløret hvad du sammenligner med...
#18 - For 19k for du jo meget mere bambus-samle-selv maskine end ved Apple ;)
Apple er for mig stadig en computer hvor man sætter sig ned, kigger på den og siger: "Wow, den er virkelig flot... Hvad kan den?" Sys ikke de er så fantastiske som alle siger..
Og hvem gider for øvrigt have Vista på en bærbar?? ;)
Apple er for mig stadig en computer hvor man sætter sig ned, kigger på den og siger: "Wow, den er virkelig flot... Hvad kan den?" Sys ikke de er så fantastiske som alle siger..
Og hvem gider for øvrigt have Vista på en bærbar?? ;)
#21 Udover hvad #22 skriver, så følger 4 harddiske (4TB i alt), et top-end grafikkort og RAM med fejlkorrektion (som i sig selv er ret kostbart) og et bundkort med 2 selvstændige FSB med en hastighed på hver 1,6Ghz, sammen med et kabinet med køling som er så godt som lydløst. Hvis et OS koster 1000 kr, så er der 9k tilbage til at finde ovenstående. Jeg har meget svært ved at se hvordan de kan gøres ret meget billigere med samle-selv, men jeg sidder som sagt stadig og venter på at nogen dokumenterer det med nogle opslag på edbpriser.dk eller lignende...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund