mboost-dp1
No Thumbnail
Har aldrig fortrudt noget så meget, som da jeg lagde Vista på min Macbook. Godt nok er det 2ghz Core2Duo med 2GB ram, men at et styrsystem efter første reboot æder 800MB ram, bare for at starte det grafiske op, det holder sku ikk :---| !
Men er tvunget ud i det grundet mit arbejde, så et par velfungerende drivere kan vel forbedre oplevelsen lidt.
Men er tvunget ud i det grundet mit arbejde, så et par velfungerende drivere kan vel forbedre oplevelsen lidt.
#6 Vista håndtere sine RAM anderledes...
Tommelfinger regel er at jo mindre ledig ram den viser, jo bedre vil dine programmer køre.. Det er noget med at den tager al ram selv, og frigiver det så snart nogle skal bruge det...
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
hvis jeg da har forstået konceptet rigtigt :o)
Tommelfinger regel er at jo mindre ledig ram den viser, jo bedre vil dine programmer køre.. Det er noget med at den tager al ram selv, og frigiver det så snart nogle skal bruge det...
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsv...
hvis jeg da har forstået konceptet rigtigt :o)
#9
Er det noget du vil æde din gamle hat på?
Hvorfor skulle Vista tage alt ram selv til at starte med? Det giver da ingen mening, for når programmer allokerer ram går det alligevel igennem styresystemet først..
En anden forklaring kunne vel være at de endeligt havde indset at linux gør det mest fornuftige med at gemme så meget som muligt som cache, og så kun frigøre ram når der er brug for den, og kopieret denne opførsel.
Er det noget du vil æde din gamle hat på?
Hvorfor skulle Vista tage alt ram selv til at starte med? Det giver da ingen mening, for når programmer allokerer ram går det alligevel igennem styresystemet først..
En anden forklaring kunne vel være at de endeligt havde indset at linux gør det mest fornuftige med at gemme så meget som muligt som cache, og så kun frigøre ram når der er brug for den, og kopieret denne opførsel.
#11.
Det svarer til en børne fødselsdag i skolen.
Jeg tager alle min flødeboller med i skolen.
Når så jeg skal dele ud har jeg fløde bollerne klar.
Hvis ikke jeg havde taget dem med i skole så skulle jeg jo hjem og hente dem hver gang jeg skulle dele en ud.
Det ville tage rimeligt lang tid.
I computer verdenen er tiderne nok væsentligt mindre, men alligevel.
Det kan også være jeg har misforstået det :-D
Det svarer til en børne fødselsdag i skolen.
Jeg tager alle min flødeboller med i skolen.
Når så jeg skal dele ud har jeg fløde bollerne klar.
Hvis ikke jeg havde taget dem med i skole så skulle jeg jo hjem og hente dem hver gang jeg skulle dele en ud.
Det ville tage rimeligt lang tid.
I computer verdenen er tiderne nok væsentligt mindre, men alligevel.
Det kan også være jeg har misforstået det :-D
#6: Vista bruger ikke 800 MB RAM selv. Den allokerer blot en masse RAM til bl.a. disk caching og andre former for caching. Den RAM frigives hvis den skal bruges af applikationer eller lignende. Ubrugt RAM er spildt RAM. RAM er dybest set bare en stor cache mellem forskellige dele af systemet.
Det vigtige er hvordan dine applikationer kører. Hvis Vista virkeligt aktivt brugte al din RAM selv, så ville din maskine swappe hele tiden når du kørte applikationer. Det gør den ikke.
Det er da rart at kunne se hvor meget RAM der potentielt kan gives til nye applikationer uden at skulle swappe (det er som regel det man prøver at få en idé om når man ser hvor meget RAM der er fri), og det er sandt nok sværere nu. Men det er altså ikke fordi Vista bruger al RAMmen selv.
/David
/David
Det vigtige er hvordan dine applikationer kører. Hvis Vista virkeligt aktivt brugte al din RAM selv, så ville din maskine swappe hele tiden når du kørte applikationer. Det gør den ikke.
Det er da rart at kunne se hvor meget RAM der potentielt kan gives til nye applikationer uden at skulle swappe (det er som regel det man prøver at få en idé om når man ser hvor meget RAM der er fri), og det er sandt nok sværere nu. Men det er altså ikke fordi Vista bruger al RAMmen selv.
/David
/David
#11: Ja, SuperFetch (og andre teknologier brugt i Vista) er veldokumenterede. Læs f.eks. her http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_ne... under "System performance".
/David
/David
#9 og følgende «
"SuperFetch monitors which applications you use the most and preloads these into your system memory so they'll be ready when you need them."
Vista har i øvrigt altid kørt fint på Macbooks. Men måske Bootcamp driver CDen også understøttes af Vista nu..? Jeg installerede Vista på en Macbook for et par måneder siden, og alt på nær iSight cam'et virkede fint - alle drivers blev hentet automatisk fra MSDN...
"SuperFetch monitors which applications you use the most and preloads these into your system memory so they'll be ready when you need them."
Vista har i øvrigt altid kørt fint på Macbooks. Men måske Bootcamp driver CDen også understøttes af Vista nu..? Jeg installerede Vista på en Macbook for et par måneder siden, og alt på nær iSight cam'et virkede fint - alle drivers blev hentet automatisk fra MSDN...
#6
Jeg har brugt ~1100 MB ram naar jeg har bootet OS X.. Men jeg loader saa ogsaa lidt programmer ind ved boot.. Mener den ligger paa ~650 ellers.. Resten er cache og pre-fetch..
Efter ca ~2 timers blandet film og dokumenter, saa ligger jeg paa ligegodt 1.98 GB ram i brug..
OS X bruger en cache model som er meget lig Vista's, faktisk er Vista's Super-Fetch principper baseret paa Unix modellens cache :P
Det har intet med det grafiske at goere :P
Jeg maa ikke faa en MacBook Pro paa arbejdet... ;(
Saa piv lidt mindre plz :P
Har aldrig fortrudt noget så meget, som da jeg lagde Vista på min Macbook. Godt nok er det 2ghz Core2Duo med 2GB ram, men at et styrsystem efter første reboot æder 800MB ram,
Jeg har brugt ~1100 MB ram naar jeg har bootet OS X.. Men jeg loader saa ogsaa lidt programmer ind ved boot.. Mener den ligger paa ~650 ellers.. Resten er cache og pre-fetch..
Efter ca ~2 timers blandet film og dokumenter, saa ligger jeg paa ligegodt 1.98 GB ram i brug..
OS X bruger en cache model som er meget lig Vista's, faktisk er Vista's Super-Fetch principper baseret paa Unix modellens cache :P
bare for at starte det grafiske op, det holder sku ikk :---| !
Det har intet med det grafiske at goere :P
Men er tvunget ud i det grundet mit arbejde, så et par velfungerende drivere kan vel forbedre oplevelsen lidt.
Jeg maa ikke faa en MacBook Pro paa arbejdet... ;(
Saa piv lidt mindre plz :P
#2 Er vi ikke ligeglade med EULA'ers urimelige vanvids-krav i DK?
er der andre der har touchpad problemer på xp? fordi på min macbook der holder touchpaden nogle gange op med at virke ordenligt.. er det en driver bug eller hw fejl?
er der andre der har touchpad problemer på xp? fordi på min macbook der holder touchpaden nogle gange op med at virke ordenligt.. er det en driver bug eller hw fejl?
Jeg har oplevet nøjagtig samme problem. Jeg løste problemet på vanlig Windows vis, ved at starte forfra og geninstallere alting. Har du evt. prøvet at installere de nye drivere der følger med Bootcamp 1.2a?
21> nu kan jeg ik lige huske hvad bootcamp jeg køre, men nej har ikke prøvet at opdatere driverne burde måske lige give det et forsøg.
#22
Der kom en ny version (1.2a) for et par dage siden. Prøv at brænde en ny CD med drivere og installér dem -der skulle være bedre trackpad support (Nu kan du også bruge to-finger-scroll, som i Mac OS X!)
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
Der kom en ny version (1.2a) for et par dage siden. Prøv at brænde en ny CD med drivere og installér dem -der skulle være bedre trackpad support (Nu kan du også bruge to-finger-scroll, som i Mac OS X!)
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund