Apple nedjusterer sine priser
-
af
JKLLN
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
Nej! Slemme Apple!
Ikke friste mig til at købe en iBook, nu hvor jeg endelig har penge nok til en ny computer!
Must... Not... Give... In... To... Temptation...
Ikke friste mig til at købe en iBook, nu hvor jeg endelig har penge nok til en ny computer!
Must... Not... Give... In... To... Temptation...
Jeg tænkte nu godt nok på den dersens iBook til ~9K ;-)
Men ja, Powerbooks er meget dyre. Til gengæld får du nok den bedste skærm man kan få til en bærbar, et totalt godt OS, og solid hardware der holder i lang, lang tid.
Men ja, Powerbooks er meget dyre. Til gengæld får du nok den bedste skærm man kan få til en bærbar, et totalt godt OS, og solid hardware der holder i lang, lang tid.
Ja, synes nu også godt de kunne sætte deres iPod ned i pris, bare en 500 - 1000 kr. Det ville få dødelige til også at kunne købe den i DK, i USA er priserne jo slet ikke så høje hvis man omregner fra US dollars til Danske Kroner. Men det er sikkert alle de afgifter vi har i DK.
Lad os dog se nogle priser fra Apple hvor at man ikke behøver at være design freak for at ville købe...
//FuZZy2
Lad os dog se nogle priser fra Apple hvor at man ikke behøver at være design freak for at ville købe...
//FuZZy2
Hmm sjovt at tænke på, at tilbage i 82-84 var apple macintosh maskinerne langt de billigeste.
Og så var der software-pakkerne, hvor IBM-pakken kostede cirka 3 gange så meget, og kunne knap halvt så lidt som apple's pakke xD
Ahhhh ja, det var tider....
Jeg synes os-X er alt for ustabilt med alle de hybrider af fx Internet Explorer der er osv...
*shrugs*
ah well...
Og så var der software-pakkerne, hvor IBM-pakken kostede cirka 3 gange så meget, og kunne knap halvt så lidt som apple's pakke xD
Ahhhh ja, det var tider....
Jeg synes os-X er alt for ustabilt med alle de hybrider af fx Internet Explorer der er osv...
*shrugs*
ah well...
Var en til nettrip der havde en Powerbook med til Nettrip... Nu er jeg ikke så meget for mac, netop pga. deres priser, men da jeg så maskinen.... WOW - da jeg så den arbejde: Forelskelse!! Men for en lille fattig studerende er priserne stadig lotto-høje :(
Godt initiativ af apple anyway....
Godt initiativ af apple anyway....
Synes ikke argumentet om "god kvalitet" holder. Kan meget vel være gode komponenter, men hvad hjælper det hvis computeren alligevel er for langsom efter 3-4 år? Og når man har 2 års reklamationsret, så er det ekstra år eller to altså ikke 20k værd...punktum.
Om man så vil betale for designet er en anden sag...jeg vil ikke.
Om man så vil betale for designet er en anden sag...jeg vil ikke.
Jeg tvivler på at man kan sige at man nedjusterer sine priser. Man sætter dem ned.
Man kan nejusterer et regnskab, men ikke sine priser.
"Når man tænker på Apple, tænker man typisk på computere der har et smart design"
Nej det tror jeg ikke, men nu er smag jo en individuel ting, så jeg vil være flink kun at give dette link.
Nej det tror jeg ikke, men nu er smag jo en individuel ting, så jeg vil være flink kun at give dette link.
#18 Mhz er ikke alt nej, men når gappet bliver for stort så betyder det altså stadigt noget. En af mine venner har for nyligt anskaffet sig en power mac G4. Dejlig maskine uden tvivl, men forfærdeligt langsom til prisen. Vi prøvede at lade min 7 måneder gamle pc til 10.000 kr starte photoshop op og behandle samme billeder. pc'en var væsentligt hurtigere til at starte, og kunne fint følge med i bearbejdningen (rotation) af de store billeder. Jeg syntes mac har et giga sejt design, men det er simpelthen for meget at betale for det når ydelsen trods alt ikke er bedre.
"Nu er det lige sådan, at generelt holder Mac's meget længere inden de bliver for langsomme." - Det afhænger jo rent af hvad man rent faktisk bruger den til. Hvis du bare laver tekstbehandling og lidt billedmanipulation så vil computeren selvfølgeligt kunne bruges i nogle år - ligesom en pc vil kunne. Hvis man derimod beskæftiger sig med 3d som er en af de ting jeg arbejder med, så skal der altså hele tiden ekstra ydelse på arbejdsstationerne for at kunne arbejde ordentligt med scener der konstant bliver tungere og tungere, netop fordi fremskridtet muliggør og dermed kræver det.
"Nu er det lige sådan, at generelt holder Mac's meget længere inden de bliver for langsomme." - Det afhænger jo rent af hvad man rent faktisk bruger den til. Hvis du bare laver tekstbehandling og lidt billedmanipulation så vil computeren selvfølgeligt kunne bruges i nogle år - ligesom en pc vil kunne. Hvis man derimod beskæftiger sig med 3d som er en af de ting jeg arbejder med, så skal der altså hele tiden ekstra ydelse på arbejdsstationerne for at kunne arbejde ordentligt med scener der konstant bliver tungere og tungere, netop fordi fremskridtet muliggør og dermed kræver det.
#8 Smiley:
"Jeg synes os-X er alt for ustabilt med alle de hybrider af fx Internet Explorer der er osv..."
Kan vi ikke få dig til at uddybe det lidt. Jeg forstår ikke hvad du skriver.
Min oplevelse med OS X er, at den er meget meget stabil. Jeg har brugt OS X hver dag i over et halvt år på arbejde nu og den er ikke een eneste gang gået ned for mig.
Dernæst ved jeg ikke hvad det er for "hybrider af fx Internet Explorer" du taler om?
På baggrund af mine erfaringer på arbejdet to jeg for 3 uger siden skridtet og skiftede min egen PC og min kærestes ud med en 12" PowerBook til hver.
Jeg er godt klar over, at en Mac er betydeligt dyrere end en gennemsnits PC pris / ydelsesmæssigt. Men jeg er villig til at ofre ydelse for den helhedsorienterede kvalitet Apple lægger i deres produkter, hvilket er en påstand man kan være enig eller uenig i.
En af de fordomme jeg synes man bør gøre op med er den udbredte misforståelse, at hvis ikke ens computer er den hurtigste man kan købe for penge på et hvilket som helst tænkteligt tidspunkt, så er den forældet.
Den PC jeg skiftede ud var en Celeron 300 @ 450 Mhz, en 5.1 GB HDD; 256MB RAM og Win XP Pro, hvilket var tilstrækkeligt til de opgaver jeg lavede. Jeg kunne f.eks. sjældent nå at 'overhale' photoshop med keyboard shortcuts. Det samme gælder på mit arbejde, hvor jeg sidder ved en 400 Mhz G4; 9GB HDD 384 MB RAM og Max OS X 10.2.6. Selv om jeg der laver en del billedbehandling med filer på ofte op til 100MB er det ikke min opfattelse, at den er afsindig langsom. Ganske vist kan jeg nå at gøre andre ting imellem de processorkrævende opgaver (resizing f.eks.), men det er en acceptabel hastighed.
Dernæst synes jeg at man bør gøre op med, at ydelse for enhver pris kommer før alt andet - heriblandt hvordan computeren indgår i en sammenhæng i ens hverdag. Jeg har sgu ikke oplevet nogle PC notebooks, der er så helstøbte i de anvendelsessammenhænge de skal indgå i som Apples notebooks. Her er blæserstøj foreksempel er væsentlig faktor synes jeg.
"Jeg synes os-X er alt for ustabilt med alle de hybrider af fx Internet Explorer der er osv..."
Kan vi ikke få dig til at uddybe det lidt. Jeg forstår ikke hvad du skriver.
Min oplevelse med OS X er, at den er meget meget stabil. Jeg har brugt OS X hver dag i over et halvt år på arbejde nu og den er ikke een eneste gang gået ned for mig.
Dernæst ved jeg ikke hvad det er for "hybrider af fx Internet Explorer" du taler om?
På baggrund af mine erfaringer på arbejdet to jeg for 3 uger siden skridtet og skiftede min egen PC og min kærestes ud med en 12" PowerBook til hver.
Jeg er godt klar over, at en Mac er betydeligt dyrere end en gennemsnits PC pris / ydelsesmæssigt. Men jeg er villig til at ofre ydelse for den helhedsorienterede kvalitet Apple lægger i deres produkter, hvilket er en påstand man kan være enig eller uenig i.
En af de fordomme jeg synes man bør gøre op med er den udbredte misforståelse, at hvis ikke ens computer er den hurtigste man kan købe for penge på et hvilket som helst tænkteligt tidspunkt, så er den forældet.
Den PC jeg skiftede ud var en Celeron 300 @ 450 Mhz, en 5.1 GB HDD; 256MB RAM og Win XP Pro, hvilket var tilstrækkeligt til de opgaver jeg lavede. Jeg kunne f.eks. sjældent nå at 'overhale' photoshop med keyboard shortcuts. Det samme gælder på mit arbejde, hvor jeg sidder ved en 400 Mhz G4; 9GB HDD 384 MB RAM og Max OS X 10.2.6. Selv om jeg der laver en del billedbehandling med filer på ofte op til 100MB er det ikke min opfattelse, at den er afsindig langsom. Ganske vist kan jeg nå at gøre andre ting imellem de processorkrævende opgaver (resizing f.eks.), men det er en acceptabel hastighed.
Dernæst synes jeg at man bør gøre op med, at ydelse for enhver pris kommer før alt andet - heriblandt hvordan computeren indgår i en sammenhæng i ens hverdag. Jeg har sgu ikke oplevet nogle PC notebooks, der er så helstøbte i de anvendelsessammenhænge de skal indgå i som Apples notebooks. Her er blæserstøj foreksempel er væsentlig faktor synes jeg.
#22 Pringle:
Nåh ja - det var en af de fordomme jeg glemte (jeg skriver ikke det her for at trolle eller at håne andre - men det er de argumenter jeg synes man ofte hører, når samtalen falder på at man ikke skulle vælge Apple):
"der findes ikke særlig mange programmer til Apple"
Hvilket sammenlignet med den programbase, der findes til Windows ikke desto mindre er sandt: der findes ikke så mange programmer til Mac, som der gør til Windows.
I de syv - otte år jeg har anvendt PC'er og Windows har jeg imidlertid indset, at det er et fåtal af programmer jeg anvender. Ganske vist findes der mange tusind programmer i alverdens forskellige kategorier, men der er trods alt en grænse for hvor mange programmer til tekstbehandling, email, browsing, billedbehandling m.v. man kan overkomme og ikke mindst gider at bruge. Jeg ved, at jeg har anvendt et fåtal af programmer i hver kategori.
Samtidig kan det da godt være, at der findes et ubegribeligt antal free- og shareware-programmer og et lige så stort antal kommercielle, men det er ikke nødvendigvis ensbetydende med, at allesammen er af en kvalitet, der gør dem værd at bruge. Mere er ikke nødvendigvis bedre.
En anden grund til at jeg har skiftet til Mac er således også at de programmer jeg bruger og har brug for findes til Mac platformen.
Jeg er bestemt ikke Mac fanatiker eller Mac-evangelist, men jeg synes ofte der ligger fordomme til grund for diskussionen om kvaliteten af Mac i forhold til andre styresystemer.
Nåh ja - det var en af de fordomme jeg glemte (jeg skriver ikke det her for at trolle eller at håne andre - men det er de argumenter jeg synes man ofte hører, når samtalen falder på at man ikke skulle vælge Apple):
"der findes ikke særlig mange programmer til Apple"
Hvilket sammenlignet med den programbase, der findes til Windows ikke desto mindre er sandt: der findes ikke så mange programmer til Mac, som der gør til Windows.
I de syv - otte år jeg har anvendt PC'er og Windows har jeg imidlertid indset, at det er et fåtal af programmer jeg anvender. Ganske vist findes der mange tusind programmer i alverdens forskellige kategorier, men der er trods alt en grænse for hvor mange programmer til tekstbehandling, email, browsing, billedbehandling m.v. man kan overkomme og ikke mindst gider at bruge. Jeg ved, at jeg har anvendt et fåtal af programmer i hver kategori.
Samtidig kan det da godt være, at der findes et ubegribeligt antal free- og shareware-programmer og et lige så stort antal kommercielle, men det er ikke nødvendigvis ensbetydende med, at allesammen er af en kvalitet, der gør dem værd at bruge. Mere er ikke nødvendigvis bedre.
En anden grund til at jeg har skiftet til Mac er således også at de programmer jeg bruger og har brug for findes til Mac platformen.
Jeg er bestemt ikke Mac fanatiker eller Mac-evangelist, men jeg synes ofte der ligger fordomme til grund for diskussionen om kvaliteten af Mac i forhold til andre styresystemer.
#21
Se'fø'li'
Den hybrid, eller Mac-version af Ie, kører pænt skidt på den bærbare mac vi har, indtil videre går den ned en gang imellem hvor den simpelt hen lukker vinduet.
Jeg troede det var løgn da den gamle sagde det, og jeg havde regnet med at det sikkert var ham der klikkede lidt for meget rundt med 1-knaps-musen..!
Men da jeg sad med den i egen hånd gik det som han sagde, en gang imellem, så lukker den sgu bare ned af sig selv!
Jeg har checket for nyere versioner af ie, men det sku' vist være den nyeste. *shrugs*
Ud over det er der vel ikke meget galt med ustabilitet.
Så er der det med at den skal køre os-9(.2?), hver gang jeg skal installere noget der bare er en "smule" gammelt.
Diablo 2 fx... Jeg har aldrig nogensinde set noget blive installeret så langsomt før! På nær da jeg installerede Counter-Strike(Til C&C Red alert) på en gammel 4-86...
Og så er jeg ved at få spat af at der ikke er noget diskettedrev....! De sidste fire Mac's vi har haft, har der været regnskab på, nogle hyggespil som de gamle ikke kan undvære, nogle pænt vigtige firma-informationer, breve osv...
Som skal skrives ind forfra fordi det ikke kan overføres....!
Det er pænt nitte! >=(
Maskinen kører i og for sig fint nok, på nær browser-problemerne.
Jeg tror jeg prøver at finde net-scape til den i stedet...
#17/#18
Er der ikke noget med at Mac-CPU(G4) skal ganges med 2.5 før det ville svare til "hastigheden" på en P4..?
Se'fø'li'
Den hybrid, eller Mac-version af Ie, kører pænt skidt på den bærbare mac vi har, indtil videre går den ned en gang imellem hvor den simpelt hen lukker vinduet.
Jeg troede det var løgn da den gamle sagde det, og jeg havde regnet med at det sikkert var ham der klikkede lidt for meget rundt med 1-knaps-musen..!
Men da jeg sad med den i egen hånd gik det som han sagde, en gang imellem, så lukker den sgu bare ned af sig selv!
Jeg har checket for nyere versioner af ie, men det sku' vist være den nyeste. *shrugs*
Ud over det er der vel ikke meget galt med ustabilitet.
Så er der det med at den skal køre os-9(.2?), hver gang jeg skal installere noget der bare er en "smule" gammelt.
Diablo 2 fx... Jeg har aldrig nogensinde set noget blive installeret så langsomt før! På nær da jeg installerede Counter-Strike(Til C&C Red alert) på en gammel 4-86...
Og så er jeg ved at få spat af at der ikke er noget diskettedrev....! De sidste fire Mac's vi har haft, har der været regnskab på, nogle hyggespil som de gamle ikke kan undvære, nogle pænt vigtige firma-informationer, breve osv...
Som skal skrives ind forfra fordi det ikke kan overføres....!
Det er pænt nitte! >=(
Maskinen kører i og for sig fint nok, på nær browser-problemerne.
Jeg tror jeg prøver at finde net-scape til den i stedet...
#17/#18
Er der ikke noget med at Mac-CPU(G4) skal ganges med 2.5 før det ville svare til "hastigheden" på en P4..?
#24
Der er da absolut ingen grund til at bruge IE når man sidder ved en mac. Man har da browsere som Safari, Camino, Mozilla og Opera. I de nyere versioner af OS X er IE endda byttet helt ud med Safari.
Så kommer du med en bemærkning om 1-knapsmusen. Er mere strengt taget nødvendigt? For folk som ikke forstår så meget om computere er så få forvirringsmuligheder det bedste, og hvis man har brug for flere knapper, så bruger man da bare command+click, eller køber en USB-mus med flere knapper.
Diskettedrev er efterhånden en saga blot. Selv Dell har afskaffet det i deres nye maskiner. Skaf jer en USB Memory-ting istedet. De er helt klart pengene værd, selv de små 16MB-versioner.
Der er da absolut ingen grund til at bruge IE når man sidder ved en mac. Man har da browsere som Safari, Camino, Mozilla og Opera. I de nyere versioner af OS X er IE endda byttet helt ud med Safari.
Så kommer du med en bemærkning om 1-knapsmusen. Er mere strengt taget nødvendigt? For folk som ikke forstår så meget om computere er så få forvirringsmuligheder det bedste, og hvis man har brug for flere knapper, så bruger man da bare command+click, eller køber en USB-mus med flere knapper.
Diskettedrev er efterhånden en saga blot. Selv Dell har afskaffet det i deres nye maskiner. Skaf jer en USB Memory-ting istedet. De er helt klart pengene værd, selv de små 16MB-versioner.
#24 Smiley:
Jeg må medgive dig, at IE under OS X er noget bloated: lige i underkanten af 24MB i forhold til Safari's næsten 11MB. Desuden æder IE meget mere RAM end andre browsere gør. Men jeg har ikke oplevet, at den har crashet på mig. Det har jeg til gengæld med Safari, men den er trods alt heller ikke ude af beta endnu.
Prøv evt. Camino webbrowseren, der bygger på Mozilla's Gecko-komponent. Den er imidlertid betydeligt hurtigere og mindre end Mozilla.
Vedrørende det manglende diskettedrev kan jeg godt se problemet i din konkrete situation. Men over en generel betragtning mener jeg at det er positivt at give floppy'en kniven. Det er efter min mening utidssvarende, både hvad angår hastighed, pålidelighed og kapacitet.
Jeg må medgive dig, at IE under OS X er noget bloated: lige i underkanten af 24MB i forhold til Safari's næsten 11MB. Desuden æder IE meget mere RAM end andre browsere gør. Men jeg har ikke oplevet, at den har crashet på mig. Det har jeg til gengæld med Safari, men den er trods alt heller ikke ude af beta endnu.
Prøv evt. Camino webbrowseren, der bygger på Mozilla's Gecko-komponent. Den er imidlertid betydeligt hurtigere og mindre end Mozilla.
Vedrørende det manglende diskettedrev kan jeg godt se problemet i din konkrete situation. Men over en generel betragtning mener jeg at det er positivt at give floppy'en kniven. Det er efter min mening utidssvarende, både hvad angår hastighed, pålidelighed og kapacitet.
Jeg er vokset op med en Apple Macintosh, og købte først i 97 min første pc.
Jeg har ikke noget problem med 1-knaps muse. Jeg har et problem med at der ikke er en menu som i windåse. Som så fører til et-knaps-mus... *shrugs* Smag og behag.
Så længe browseren er brugervenlig, det er ikke mig der skal bruge den, det er den gamle >_
Jeg har ikke noget problem med 1-knaps muse. Jeg har et problem med at der ikke er en menu som i windåse. Som så fører til et-knaps-mus... *shrugs* Smag og behag.
Så længe browseren er brugervenlig, det er ikke mig der skal bruge den, det er den gamle >_
#26 Smiley:
Jeg er enig - det drejer sig i grunden blot om smag og behag.
#28 Pringle:
Du har selvfølgelig ret - der er fordele, såvel som ulemper forbundet med Mac'en, såvel som der er det med PC / Win.
Smiley & Pringle:
Nogle gange synes jeg bare debatten bliver en kende ophedet og unuanceret, hvilket jeg forsøgte at bidrage til at undgå. Men igen - jeg giver jer helt ret.
Jeg er enig - det drejer sig i grunden blot om smag og behag.
#28 Pringle:
Du har selvfølgelig ret - der er fordele, såvel som ulemper forbundet med Mac'en, såvel som der er det med PC / Win.
Smiley & Pringle:
Nogle gange synes jeg bare debatten bliver en kende ophedet og unuanceret, hvilket jeg forsøgte at bidrage til at undgå. Men igen - jeg giver jer helt ret.
Køb køb køb køb køb køb køb køb
Microsoft kommer med en ny Office Pro til Mac som indeholder Virtual PC software inklusiv en windows XP, så "alle" de programmer du før måtte køre på din PC kan nu komme til at køre på din mac, og de kører riiigtig fedt.
Starter du din Publisher inde fra din virtuelle PC så kommer Publisher i "navigationsbaren" på din mac, så du skifter altså mellem programmerne ligesom du altid har gjort, nu kan du bare også køre dine PC programer yeah yeah.
Så køb en mac i dag før det er for sent.
Microsoft kommer med en ny Office Pro til Mac som indeholder Virtual PC software inklusiv en windows XP, så "alle" de programmer du før måtte køre på din PC kan nu komme til at køre på din mac, og de kører riiigtig fedt.
Starter du din Publisher inde fra din virtuelle PC så kommer Publisher i "navigationsbaren" på din mac, så du skifter altså mellem programmerne ligesom du altid har gjort, nu kan du bare også køre dine PC programer yeah yeah.
Så køb en mac i dag før det er for sent.
Min næste bærbare bliver forhåbentlig en Powerbook, det er bare synd de stadig er så dyre. Og det er synd de ikke taber i værdi, selvom de er brugte.
Jeg har lige været inde og kigge på http://www.apple.com/powerbook/index15.html og jeg har svært ved at lade være med at savle i tastaturet.
Jeg har lige været inde og kigge på http://www.apple.com/powerbook/index15.html og jeg har svært ved at lade være med at savle i tastaturet.
Når jeg læser alt det mac-propaganda får jeg løst til at citere en læser fra www.hardwaretidende.dk:
"Da jeg gik på uni, havde jeg en professor, der hævdede, at den eneste grund til, at eksplosionsmotorer havde fortrængt dampmaskiner engang i tyverne var - ikke at de var teknisk overlegne - men at "kapitalistiske monopolister" havde set deres interesse i at fortrænge en "overlegen teknologi" for at opnå markedsdominans.
I samme åndedræt nævnte han, hvorledes Mac'er var blevet fortrængt af PC'er, omendskønt Apples produkter objektivt var både estetisk og teknologisk overlegne.
Der var her tale om en mand, som jeg respekterede højt for hans despekt for autoriteter, hans ironi og for hans faglige kunnen. Så meget desto større var min undren over, at han tilsyneladende accepterede Apples absurde performance-propaganda, når en hvilken som helst bebrillet nørd med blot en gennemsnitlig intelligenskvotient ved, at Steve Jobs lyver for at sælge computere til forfængelige wouldl-be kunstnertyper, der synes, at de er åh-så-forfærdeligt kreative. Jeg kender så mange Mac-brugere, der lægger vægt på "resultatet" og ikke "processen." Samtidig med accepterer de slavisk, at deres computere er, ikke alene mere kreative, men også AMD- og Intel-computere teknologisk langt overlegne. Sådan er det bare, for enhver idiot ved jo, at Mac-brugere er mere følsomme, kreative, nyskabende og trendsættende end deres mongoloide PC-fætre. Se blot amerikanske TV-serier som Felicity og Twenty-four Hours, hvor de gode, dybsindige og kreative alle bruger Mac'er, fordi Mac'er per definition er gode, dybsindige og kreative computere.
Man angribes af spontan kvalme. Hvordan kan det være, at de intellektuelle - der burde vide bedre - falder for propagandaen fra et et multinationalt selskab som Apple, hvis eneste teknologiske fordel er, at de ved, hvordan man appelerer til "de kloges" forfængelighed? Skyldes det, at de kloge måske ikke er så kloge, som de går og tror? Jeg ville i hvert fald hellere have en Pentium IV 3.06 GHz med hyperthreading end en 1.25 GHz G4 med et gennemsigtigt kabinet og en enknaps mus, hvor jeg ikke kan opgradere en skid. Men jeg har selvfølgelig også altid været en grov karl og en plebejisk rindalist... "
"Da jeg gik på uni, havde jeg en professor, der hævdede, at den eneste grund til, at eksplosionsmotorer havde fortrængt dampmaskiner engang i tyverne var - ikke at de var teknisk overlegne - men at "kapitalistiske monopolister" havde set deres interesse i at fortrænge en "overlegen teknologi" for at opnå markedsdominans.
I samme åndedræt nævnte han, hvorledes Mac'er var blevet fortrængt af PC'er, omendskønt Apples produkter objektivt var både estetisk og teknologisk overlegne.
Der var her tale om en mand, som jeg respekterede højt for hans despekt for autoriteter, hans ironi og for hans faglige kunnen. Så meget desto større var min undren over, at han tilsyneladende accepterede Apples absurde performance-propaganda, når en hvilken som helst bebrillet nørd med blot en gennemsnitlig intelligenskvotient ved, at Steve Jobs lyver for at sælge computere til forfængelige wouldl-be kunstnertyper, der synes, at de er åh-så-forfærdeligt kreative. Jeg kender så mange Mac-brugere, der lægger vægt på "resultatet" og ikke "processen." Samtidig med accepterer de slavisk, at deres computere er, ikke alene mere kreative, men også AMD- og Intel-computere teknologisk langt overlegne. Sådan er det bare, for enhver idiot ved jo, at Mac-brugere er mere følsomme, kreative, nyskabende og trendsættende end deres mongoloide PC-fætre. Se blot amerikanske TV-serier som Felicity og Twenty-four Hours, hvor de gode, dybsindige og kreative alle bruger Mac'er, fordi Mac'er per definition er gode, dybsindige og kreative computere.
Man angribes af spontan kvalme. Hvordan kan det være, at de intellektuelle - der burde vide bedre - falder for propagandaen fra et et multinationalt selskab som Apple, hvis eneste teknologiske fordel er, at de ved, hvordan man appelerer til "de kloges" forfængelighed? Skyldes det, at de kloge måske ikke er så kloge, som de går og tror? Jeg ville i hvert fald hellere have en Pentium IV 3.06 GHz med hyperthreading end en 1.25 GHz G4 med et gennemsigtigt kabinet og en enknaps mus, hvor jeg ikke kan opgradere en skid. Men jeg har selvfølgelig også altid været en grov karl og en plebejisk rindalist... "
Hahaha....good point, Dragonfly. Jeg har også haft en professer i menneske-maskin interaktion, som tågede rundt på sin mac...og blevet helt firkantet, når han skulle administrere en mus med to knapper. Og han er endda respekteret for sin teknologiske indsigt..!
Eneste anke: hvordan kan du brokke dig over "de intellektuelle", når du selv bruger udtryk som "plebejisk rindalist"..?! Wtf er en rindalist? :D
Eneste anke: hvordan kan du brokke dig over "de intellektuelle", når du selv bruger udtryk som "plebejisk rindalist"..?! Wtf er en rindalist? :D
Min faster har lige købt MAX modelen (1 GHz) + det løse... og fuck den er niCe! checkede den ud i forgårs. skærmen er for vild til film! 17" widescreen! og den er er bare slim spar to !
#32 Dragonfly:
Det billede som bemeldte skribent i hardware tidende tilsyneladende finder sig i stand til at tegne af mac brugere siger vist mere om ham, end det siger om mac-brugere.
Hvad jeg ikke forstår er, at der skal være den religionskrig omkring Mac og PC. Det er som om at når man påpeger nogle mangler ved enten det ene eller det andet, så reagerer folk på det næsten eksistentialistisk, som om det er et rent personangreb mod vedkommende, at man tilfældigvis kan se en fordel i det ene frem for det andet.
Diskussionen drejer sig sjældent om hvordan vi i alle tænkelige sammenhænge kan forestille os at vi kan gøre computere bedre - ikke kun ydelsesmæssigt, men også i de anvendelsessammenhænge de indgår i. I stedet reduceres diskussionen til at de kriterier, som har været betydende for den ene gruppes valg af computer tilbagevises som uvæsentlige af den anden.
Det er fanme lidt småtskårent synes jeg.
Det billede som bemeldte skribent i hardware tidende tilsyneladende finder sig i stand til at tegne af mac brugere siger vist mere om ham, end det siger om mac-brugere.
Hvad jeg ikke forstår er, at der skal være den religionskrig omkring Mac og PC. Det er som om at når man påpeger nogle mangler ved enten det ene eller det andet, så reagerer folk på det næsten eksistentialistisk, som om det er et rent personangreb mod vedkommende, at man tilfældigvis kan se en fordel i det ene frem for det andet.
Diskussionen drejer sig sjældent om hvordan vi i alle tænkelige sammenhænge kan forestille os at vi kan gøre computere bedre - ikke kun ydelsesmæssigt, men også i de anvendelsessammenhænge de indgår i. I stedet reduceres diskussionen til at de kriterier, som har været betydende for den ene gruppes valg af computer tilbagevises som uvæsentlige af den anden.
Det er fanme lidt småtskårent synes jeg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund