mboost-dp1
unknown
.. det bliver aldrig en realitet eftersom at mac osx så skal køre på x86-platformen og så vil de ikke sælge noget software fordi man bare kan hente osx diverse steder på nettet uden hverken at betale for den eller købe apples hardware.
that's a lose-lose situataion imho.
that's a lose-lose situataion imho.
...må de finde veje til at sænke produktionsomkostningerne...
I så fald, burde de da kigge noget mere til AMD løsninger!
Men tvivler på der er hold i dette rygte, IBM kan da også sagtens fremstille til et low-budget segment. Tænk på hvilke ændringer i software, processer og fremstilling Apple skulle igennem for at kunne proppe x86 arkitektur i en Apple. Nej den må de sku længere ud på landet med.
I så fald, burde de da kigge noget mere til AMD løsninger!
Men tvivler på der er hold i dette rygte, IBM kan da også sagtens fremstille til et low-budget segment. Tænk på hvilke ændringer i software, processer og fremstilling Apple skulle igennem for at kunne proppe x86 arkitektur i en Apple. Nej den må de sku længere ud på landet med.
#1
Nu er Apple ikke mit område, men hvorfor skulle man ikke kunne lave ulovlige kopier af et Mac OS i dag?
Nu er Apple ikke mit område, men hvorfor skulle man ikke kunne lave ulovlige kopier af et Mac OS i dag?
Kunne man ikke forestille sig at Intel kunne lære at bruge en anden kerne end x86?
Ellers tvivler jeg da på at Apple vil tage springet til x86 for at spare, det ville jo sikkert koste en del i softwareudvikling.
Ellers tvivler jeg da på at Apple vil tage springet til x86 for at spare, det ville jo sikkert koste en del i softwareudvikling.
Osx bygger på mach 3 og freebsd, begge hvilke er portet til x86. Skal nok være muligt at få portet deres software. Imo har mac i dag verdens bedste styresystem til desktop brug for den almindelige forbruger, men deres udbredelse er kraftigt hæmmet af deres dyre hardware. Tror det vil være et meget fornuftigt træk af dem. De skal ud og havde billige maskiner stående i fona, bilka whatever hvor mange ikke computer-savy familier køber deres maskiner.
#9 Tvivler, IBM har faktisk en ufattelig imponerende fabrik og var de første til at kombinere SOI og Strained Silicon på 90nm process (SSDOI). Intel havde meget lidt success med Strained Silicon (Prescott radiatoren) og i dag bruger Intel stadig ikke SSDOI, men AMD gør tilgængæld.
10# Tænkte jeg også. Men hvilke?
10# Tænkte jeg også. Men hvilke?
Tja, hvis dette holder stik, så bliver mac'en jo bare en PC! som det er i dag, er en Mac jo også bare en PC, blot med en anden processor og software...
IMHO ville det være positivt nok, hvis jeg derigennem kunne prøve kræfter med OSX, hvilket jeg hidtil er blevet afholdt for, pga. den dyre mac hardware (4000 kr ER nu meget at slippe for en mac mini hvis man nu finder ud af at man ikke kan fordrage mac OSX)
#10, #11
der står flere steder på nettet at det er CPUen der tænkes på!
IMHO ville det være positivt nok, hvis jeg derigennem kunne prøve kræfter med OSX, hvilket jeg hidtil er blevet afholdt for, pga. den dyre mac hardware (4000 kr ER nu meget at slippe for en mac mini hvis man nu finder ud af at man ikke kan fordrage mac OSX)
#10, #11
der står flere steder på nettet at det er CPUen der tænkes på!
Tvivler på det - der står "det lukrative marked hvor der stadig konkurreres på pris" - helt ærligt, IBM er hoppet ud af det marked fordi de ikke kunne tjene nok på det, og HP/Compaq's pc division er ihvertfald heller ikke den mest rentable division i HP.
Men derfor kan det jo godt være Apple vil bruge deres cpu'er til noget andet - en mediastation, eller en iPod-video eller andet guf. Det virker langt mere sandsynligt (selvom de måske burde snakke med AMD om nogle Geode chips istedet?).
Kunne selvfølgelig også tænkes de bare spreder rygtet for at presse IBM i pris.
Men derfor kan det jo godt være Apple vil bruge deres cpu'er til noget andet - en mediastation, eller en iPod-video eller andet guf. Det virker langt mere sandsynligt (selvom de måske burde snakke med AMD om nogle Geode chips istedet?).
Kunne selvfølgelig også tænkes de bare spreder rygtet for at presse IBM i pris.
Det er da bare et forsøg på at presse IBM, alá når Dell siger de vil bruge AMD og så lige pludselig får en lidt bedre pris af Intel.
Desuden er der ingen der siger, at de skifter arkitektur i deres desktop maskiner, det kan være de mener serverne skifter til x86 eller IA-64(med mindre Intel kan få en licens på PowerPC af IBM, hvilket vil have en snebolds chance i helvede for at ske). Der kommer til at være for mange bagud kompabilitets problemer ved, at skifte arkitektur på desktop segmentet, eftersom det er langt flere programmer det drejer sig om og PowerPC ikke bliver emuleret lige så godt på x86 som x86 bliver på PowerPC.
Det kan også være at det bare er iPod'en de skifter til ARM, den har de brugt før i deres Newton(nok en tidligere model, der stod ihvertfald ARM på den jeg var med til at åbne).
Desuden er der ingen der siger, at de skifter arkitektur i deres desktop maskiner, det kan være de mener serverne skifter til x86 eller IA-64(med mindre Intel kan få en licens på PowerPC af IBM, hvilket vil have en snebolds chance i helvede for at ske). Der kommer til at være for mange bagud kompabilitets problemer ved, at skifte arkitektur på desktop segmentet, eftersom det er langt flere programmer det drejer sig om og PowerPC ikke bliver emuleret lige så godt på x86 som x86 bliver på PowerPC.
Det kan også være at det bare er iPod'en de skifter til ARM, den har de brugt før i deres Newton(nok en tidligere model, der stod ihvertfald ARM på den jeg var med til at åbne).
El Reg har også en udlægning af sagen - http://www.theregister.co.uk/2005/05/23/apple_inte... (#14 er lidt inde på noget af det)
Der er ikke tale om et arkitekturskifte, blot brug af en intelprocessor på deres lowend maskin(MacMini).
Merklaw bliver aldrig en realitet.
Merklaw bliver aldrig en realitet.
#6: OS X bygger på mach 3 og freebsd, begge hvilke er portet til x86. Skal nok være muligt at få portet deres software.
Ja det kunne jo vaere rart med MacOS X paa x86 .. jeg kan personligt ikke forstaa hvorfor Apple ikke har taget det skridt endnu. Eller givet 3. part lov til at klone Mac-produkterne. Det er nok utopi men man ku frygte at Apple engang kunne komme i det stormvejr som Commodore var i, i 90'erne .. netop fordi de er enerådige producenter af Mac'en
Ja det kunne jo vaere rart med MacOS X paa x86 .. jeg kan personligt ikke forstaa hvorfor Apple ikke har taget det skridt endnu. Eller givet 3. part lov til at klone Mac-produkterne. Det er nok utopi men man ku frygte at Apple engang kunne komme i det stormvejr som Commodore var i, i 90'erne .. netop fordi de er enerådige producenter af Mac'en
#18
hvorfor skulle de dog levere OS X til pc brugere, det er jo deres absolut bedste trækplaster for at vælge Mac. Det er deres maskiner (og iPods :p) de tjener de store penge på og ikke deres styresystem, der højst sandsynligt vil blive distribueret ulovligt så de ikke tjener penge på det alligevel. Jeg valgte en bærbar Mac som arbejdscomputer udelukkende på grund af OS X's pålidelighed. Det vil sige at deres styresystem solgte mig en computer, som det er tilfældet med så mange andre. At åbne muligheden for at pc brugere kan få samme pålidelighed (og dog, da pålideligheden styrkes af komponenterne) gratis, vil være at skyde sig selv gevaldigt i foden.
hvorfor skulle de dog levere OS X til pc brugere, det er jo deres absolut bedste trækplaster for at vælge Mac. Det er deres maskiner (og iPods :p) de tjener de store penge på og ikke deres styresystem, der højst sandsynligt vil blive distribueret ulovligt så de ikke tjener penge på det alligevel. Jeg valgte en bærbar Mac som arbejdscomputer udelukkende på grund af OS X's pålidelighed. Det vil sige at deres styresystem solgte mig en computer, som det er tilfældet med så mange andre. At åbne muligheden for at pc brugere kan få samme pålidelighed (og dog, da pålideligheden styrkes af komponenterne) gratis, vil være at skyde sig selv gevaldigt i foden.
Ha ha ha... den var go, hvorfor skulle man bruge pinefuld x86 cpu'ere når man har noget der er bedre...
Selv en M68K er bedre end x86.
Apple sku hellere se at komme med Cell/G5 maskiner, det ville kunne rykke ved balancen for alvor...
Selv en M68K er bedre end x86.
Apple sku hellere se at komme med Cell/G5 maskiner, det ville kunne rykke ved balancen for alvor...
Det ville sgu' da være en dum løsning at gå til x86... De skulle hellere overveje Cell. Den indeholder i forvejen en PowerPC 970 CPU og yder som aldrig før set.
For interesserede: http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.htm...
Især hans idé om Cell-baserede "x86" Desktop PC'er, hvor x86 blot emuleres af Cell synes jeg er interessant.
For interesserede: http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.htm...
Især hans idé om Cell-baserede "x86" Desktop PC'er, hvor x86 blot emuleres af Cell synes jeg er interessant.
#22: En 68020 var da klart en 386'er overlegen - var da først v. Pentium Pro/Pentium II at x86 platformen begyndte at performe hurtigere. Dertil kommer at M68K arkitekturen er mere gennemtænkt ift. desktop og workstation brug. Trods alt ikke det Intel havde i tankerne da de lavede 8086 :)
#26 hvilken arkitektur som er bedst designet kan vi jo altid diskutere - men x86 er altså også blevet væsentligt improved siden - bl.a. at de siden P6 kernen har været RISC baserede osv.
kan dog ikke huske præcist hvilke 68K modeller som havde pipelining, branch prediction osv - men læste en gang en test af Amiga 3000 som vist havde en 68030 CPU, med hele 512 bytes L1 cache :-)
men i dag er der vist ikke megen ide i at bruge en 68K CPU frem for en x68 eller PPC for den sags skyld...
kan dog ikke huske præcist hvilke 68K modeller som havde pipelining, branch prediction osv - men læste en gang en test af Amiga 3000 som vist havde en 68030 CPU, med hele 512 bytes L1 cache :-)
men i dag er der vist ikke megen ide i at bruge en 68K CPU frem for en x68 eller PPC for den sags skyld...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund