mboost-dp1
Apple Inc.
Det jo så bare noget Gert tror Apple vælger at gøre. Det virker lidt som om han snakker bare for at snakke.
"Hvis Apple... bryder de muligvis... da der nok ikke er ret mange andre måder..."
Desuden har han solgt det til Samsung, så mon ikke de finder ud af det, hvis det virkelig er sådan det står til.
"Hvis Apple... bryder de muligvis... da der nok ikke er ret mange andre måder..."
Desuden har han solgt det til Samsung, så mon ikke de finder ud af det, hvis det virkelig er sådan det står til.
Kan vi ikke bare vente til IPhone 4s kommer til Danmark også undersøge om den ren faktisk gør det han siger eller om de selv har opfundet en metode???Nightcover (1) skrev:Desuden har han solgt det til Samsung, så mon ikke de finder ud af det, hvis det virkelig er sådan det står til.
Det er vel interessant nok alligevel?Nightcover (1) skrev:Det jo så bare noget Gert tror Apple vælger at gøre. Det virker lidt som om han snakker bare for at snakke.
Han siger jo ingen steder at Apple bryder det, men det er da klart relevant at undersøge, uanset hvor ligegyldigt du så vil mene det er.
Så den hårdeste uafhængige kritiker af antennen på iPhone 4 har siden 2007 fået penge fra Samsung og skrevet flere videnskabelige rapporter sammen med Samsung.
Og nu er Gert Frølund Pedersen så ude med riven mod endnu en iPhone. Jamen så slipper Samsung da selv for at svine iPhone - smart nok, men burde ledelsen på Aalborg Universitet ikke lige give Gert Frølund Pedersen et grundkursus i etik. Manden er jo inhabil i svær grad.
Og nu er Gert Frølund Pedersen så ude med riven mod endnu en iPhone. Jamen så slipper Samsung da selv for at svine iPhone - smart nok, men burde ledelsen på Aalborg Universitet ikke lige give Gert Frølund Pedersen et grundkursus i etik. Manden er jo inhabil i svær grad.
Det er sådan noget jeg ikke forstår, hvis Samsung har et patent på den teknologi, hvorfor pokker vælger de så ikke at smide den ind i deres telefoner? o_O
Jeg husker tråden fra sidste gang. Han blev godt nok svinet til i ekstrem grad.... Da det så viste sig at kontruktionen rent faktisk ikke var så fantastisk som Steve sagde, forsatte man sandelig med at svine ham til.
Nu bliver han så spurgt om sin mening omkring den nye løsning, som Apple igen markedsfører som noget unikt og fantastisk. Han udtaler sig ikke direkte imod dem, men siger at teknikken allerede i brug, og at han mener det er svært for Apple at lave noget tilsvarende uden at bryde patentet. Hvad sker der så? Jo... Han bliver selvfølgelig svinet til... Igen...
Nu bliver han så spurgt om sin mening omkring den nye løsning, som Apple igen markedsfører som noget unikt og fantastisk. Han udtaler sig ikke direkte imod dem, men siger at teknikken allerede i brug, og at han mener det er svært for Apple at lave noget tilsvarende uden at bryde patentet. Hvad sker der så? Jo... Han bliver selvfølgelig svinet til... Igen...
nubus (6) skrev:Så den hårdeste uafhængige kritiker af antennen på iPhone 4 har siden 2007 fået penge fra Samsung og skrevet flere videnskabelige rapporter sammen med Samsung.
han tog jo ikke fejl sidste gang. han fik ret i, at der var et designproblem på antennen i iphone4
Nightcover (1) skrev:Det jo så bare noget Gert tror Apple vælger at gøre. Det virker lidt som om han snakker bare for at snakke.
"Hvis Apple... bryder de muligvis... da der nok ikke er ret mange andre måder..."
Apple er så grådigt rige at de kan sagsøge ham og hans familie i de næste 20 generationer og jævne hans by og de tyve nærmeste kommunerer med jorden - klart han ikke skal nyde noget af at udtale sig for skråsikkert når det er på tryk.
LeChuck (12) skrev:Jeg husker tråden fra sidste gang. Han blev godt nok svinet til i ekstrem grad.... Da det så viste sig at kontruktionen rent faktisk ikke var så fantastisk som Steve sagde, forsatte man sandelig med at svine ham til.
Nu bliver han så spurgt om sin mening omkring den nye løsning, som Apple igen markedsfører som noget unikt og fantastisk. Han udtaler sig ikke direkte imod dem, men siger at teknikken allerede i brug, og at han mener det er svært for Apple at lave noget tilsvarende uden at bryde patentet. Hvad sker der så? Jo... Han bliver selvfølgelig svinet til... Igen...
Det er nubus, mand. Han er altid frisk på at få en snavset hage in the name of Apple!
Nu tager jeg den lige fra hukommelsen - såvidt jeg husker, tog Gert fejl sidst. Jo jo, han fik da ret i, at der var et problem med antennen på iPhone 4, men Gert påstod, at hånden ville hæmme antennens effektivitet, da kødklumpen ville skærme for signalet.
Det reelle problem var derimod, at antennen kunne "kortsluttes".
Der er noget med blinde høns og korn, og ja, Gert fortjente den kritik, han fik.
Det reelle problem var derimod, at antennen kunne "kortsluttes".
Der er noget med blinde høns og korn, og ja, Gert fortjente den kritik, han fik.
http://macnation.newz.dk/dansk-ekspert-antenne-paa-iphone-4-kan-give-problemer skrev:Jamen det menneskelige væv vil under alle omstændigheder have en hæmmende virkning på antennen. Berøringen betyder, at en større del af antennens energi bliver til varme og går tabt. Dermed bliver antennen mindre effektiv til at sende og modtage radiosignalet.
LinguaIgnota (17) skrev:Nu tager jeg den lige fra hukommelsen - såvidt jeg husker, tog Gert fejl sidst. Jo jo, han fik da ret i, at der var et problem med antennen på iPhone 4, men Gert påstod, at hånden ville hæmme antennens effektivitet, da kødklumpen ville skærme for signalet.
Det reelle problem var derimod, at antennen kunne "kortsluttes".
Der er noget med blinde høns og korn, og ja, Gert fortjente den kritik, han fik.
Ifølge den logik fortjener Apple at få fogedforbud imod alle deres produkter, Mac-faggot :)
Er jeg den eneste, der undrer mig over overskriften??
Og lidt længere nede står der således:
Hvordan kan patentet være dansk, når det er solgt til Samsung? Ville det ikke være mere korrekt at skrive dansk-udviklet patent?
Hehe, måske flue knepperi, eller insekt erotik om man vil, men studsede mere over den, end Samsung/Apple "krigen"..
Jeg er stået af over de patent krige mellem de forskellige virksomheder..
Nyheden skrev:Apple krænker muligvis et dansk patent med iPhone 4S
Og lidt længere nede står der således:
Nyheden skrev:Ifølge Comon.dk er det nemlig muligt, at iPhone 4S' antenne er baseret på et fire år gammelt patent, som professor Gert Frølund Pedersen og en gruppe forskere fra Aalborg universitet udviklede og solgte til Samsung tilbage i 2007.
Hvordan kan patentet være dansk, når det er solgt til Samsung? Ville det ikke være mere korrekt at skrive dansk-udviklet patent?
Hehe, måske flue knepperi, eller insekt erotik om man vil, men studsede mere over den, end Samsung/Apple "krigen"..
Jeg er stået af over de patent krige mellem de forskellige virksomheder..
terracide (19) skrev:LinguaIgnota (17) skrev:Nu tager jeg den lige fra hukommelsen - såvidt jeg husker, tog Gert fejl sidst. Jo jo, han fik da ret i, at der var et problem med antennen på iPhone 4, men Gert påstod, at hånden ville hæmme antennens effektivitet, da kødklumpen ville skærme for signalet.
Det reelle problem var derimod, at antennen kunne "kortsluttes".
Der er noget med blinde høns og korn, og ja, Gert fortjente den kritik, han fik.
Ifølge den logik fortjener Apple at få fogedforbud imod alle deres produkter, Mac-faggot :)
Hvad ævler du nu om, Henrik?
Remmerboy (14) skrev:han tog jo ikke fejl sidste gang. han fik ret i, at der var et designproblem på antennen i iphone4
Han burde have spillet med åbne kort og sige at Samsung betaler hans forskning - og desuden er det lidt underligt at han kun bitcher over iPhone når antenneproblemer desværre er ret udbredt.
#3 Det har Samsung allerede gjort for en måneds tid siden
http://www.zdnet.com.au/samsung-sues-apple-back-in...
http://www.zdnet.com.au/samsung-sues-apple-back-in...
nubus (23) skrev:Han burde have spillet med åbne kort og sige at Samsung betaler hans forskning - og desuden er det lidt underligt at han kun bitcher over iPhone når antenneproblemer desværre er ret udbredt.
Samsung betaler ikke hans forskning. Det gør EU og DoCoMo hvist nok.
Samsung betaler ham personligt.
Nightcover (1) skrev:Det jo så bare noget Gert tror Apple vælger at gøre. Det virker lidt som om han snakker bare for at snakke.
Han blev bedt om at udtale sig.
nubus (6) skrev:Så den hårdeste uafhængige kritiker af antennen på iPhone 4 har siden 2007 fået penge fra Samsung og skrevet flere videnskabelige rapporter sammen med Samsung.
Og nu er Gert Frølund Pedersen så ude med riven mod endnu en iPhone. Jamen så slipper Samsung da selv for at svine iPhone - smart nok, men burde ledelsen på Aalborg Universitet ikke lige give Gert Frølund Pedersen et grundkursus i etik. Manden er jo inhabil i svær grad.
Hvis Aalborg Universitet lader sine ansatte sælge patenter, så gør AaU noget forkert - patenter plejer at tilfalde stedet de udvikles, ikke enkeltpersoner. Det giver at Samsung har købt patentet af AaU, ikke af GP. Desuden, hvis Gert Pedersen har betalt for at få patenteret sin værdi, fortjener han så ikke at få dækket sine udgifter? Og kan Gert Pedersen aldrig nogensinde igen udtale sig om et produkt, hvis en konkurrent har købt noget han har fremstillet? Skal vi udvide den logik til en anden situation: En Mercedesforhandler må ikke udtale sig om Goodyear, fordi Bridgestone har købt en Mercedes fra ham?
Magten (27) skrev:Hvor ser du at Samsung betaler hans forskning?
Samsung køber hans patenter og søger du på hans navn på vbn.aau.dk ser du at flere af hans videnskabelige resultater er lavet hånd i hånd med Samsung.
Alrekr (28) skrev:Og kan Gert Pedersen aldrig nogensinde igen udtale sig om et produkt, hvis en konkurrent har købt noget han har fremstillet?
Case: En professor i human ernæring siger at sodavand ikke feder og har forskningen til at bevise det. Okay. Senere viser det sig at De danske Sukkerfabrikker betaler hans forskning... Vi ser tilsvarende med Lundbeck.
Som offentligt ansat forsker og professor ligger der er ansvar for at spille med åbne kort. Gert Pedersen og AAU burde have fortalt pressen om den dobbeltrolle allerede sidste år. Lige nu er han nærmest i bås med Arne Astrup.
Som jeg har forstået det, så har iPhone 4S 2 antenner, og kan skifte mellem dem, alt efter hvilken der har det bedste signal, hvilket løser problemet i iPhone 4.
Den skifter ikke mellem at sende og modtage, som jeg også ville mene var at gå tilbage til walkie-talkie tiden… Er vi ikke lidt ude over det?
Så hold nu bare bøtte Gert. Det er kun ComOn der gider høre på dig.. Præcis som sidst!.
Den skifter ikke mellem at sende og modtage, som jeg også ville mene var at gå tilbage til walkie-talkie tiden… Er vi ikke lidt ude over det?
Så hold nu bare bøtte Gert. Det er kun ComOn der gider høre på dig.. Præcis som sidst!.
Oinkstah (30) skrev:Som jeg har forstået det, så har iPhone 4S 2 antenner, og kan skifte mellem dem, alt efter hvilken der har det bedste signal, hvilket løser problemet i iPhone 4.
Den skifter ikke mellem at sende og modtage, som jeg også ville mene var at gå tilbage til walkie-talkie tiden… Er vi ikke lidt ude over det?
Så hold nu bare bøtte Gert. Det er kun ComOn der gider høre på dig.. Præcis som sidst!.
Har du læst ComOns artikel eller referatet herinde? Både ComOn og Computerworld citerer korrekt at der er to antenner at skifte imellem. Kun på Newz fremstår som om Apple har genindført half-duplex:
Comon skrev:"Som forbedring af iPhone 4's innovative eksterne dobbeltantenne i rustfrit stål kan iPhone 4S som den første telefon i verden foretage et intelligent skift mellem to antenner for at sende og modtage," hedder det i pressemeddelelsen.
#29: Jeg håber virkelig at en forsker på et institut er i stand til at udtale sig på basis af forskning, og at forskningen er udført uvildigt, uanset hvem der har betalt for forskningen. Jeg kan i øvrigt ikke se hvordan GP har udført forskning 'hånd i hånd' med Samsung. Desuden: Hvis du ønsker at se et dansk undervisningsvæsen i problemer, så skal vi bare forbyde virksomhedsstøttet forskning. Lige nu betaler virksomheder mange penge til universiteter, til gengæld for at forskningsresultaterne kan bruges til produktudvikling.
nubus (29) skrev:Samsung køber hans patenter og søger du på hans navn på vbn.aau.dk ser du at flere af hans videnskabelige resultater er lavet hånd i hånd med Samsung.Alrekr (28) skrev:Og kan Gert Pedersen aldrig nogensinde igen udtale sig om et produkt, hvis en konkurrent har købt noget han har fremstillet?
Case: En professor i human ernæring siger at sodavand ikke feder og har forskningen til at bevise det. Okay. Senere viser det sig at De danske Sukkerfabrikker betaler hans forskning... Vi ser tilsvarende med Lundbeck.
Som offentligt ansat forsker og professor ligger der er ansvar for at spille med åbne kort. Gert Pedersen og AAU burde have fortalt pressen om den dobbeltrolle allerede sidste år. Lige nu er han nærmest i bås med Arne Astrup.
Er det ikke lige meget når han nu kun præsentere hvad der indtil videre har vist sig at være facts? Endvidere, hvis det nu skulle være sådan at han ønskede sig at skjule sit samarbejde med Samsung, tror du så ikke at der skulle en smule mere end en Google søgning til før du fandt det?
At Samsung har købt hans (og 10 andre forskere iøvrigt) patent kan jeg ærlig talt ikke se noget problem i.nubus (29) skrev:Samsung køber hans patenter og søger du på hans navn på vbn.aau.dk ser du at flere af hans videnskabelige resultater er lavet hånd i hånd med Samsung.
De flere publikationer er rigtigt nok, men da også kun lige.. Hele 2 (1 2) stks (som er de patenter ham og flere andre forskere har solgt til Samsung for flere år siden) tilbage i 2007 så vidt jeg kan se? :)
Magten (33) skrev:At Samsung har købt hans (og 10 andre forskere iøvrigt) patent kan jeg ærlig talt ikke se noget problem i.
Manden er ikke en tilfældig PhD studerende eller lektor. Han er professor.
For et par år siden fik AAU 27 mio. kroner til 2 projekter om 4G - det ene af dem "MIMO" og Gert F Pedersen har leveret 31 bidrag om det emne over flere år. Senest i 2011. Desuden har Samsung direkte været sponsor for udgivelser fra AAU og købt patenter til et ukendt beløb (patenter for 4G går ikke for håndører ;-).
Manden er økonomisk og forskningsmæssigt koblet tæt til Samsung og har været det i mindst 8 år. At pressen ikke fangede den... tjah - det gjorde de heller ikke med Astrup.
#32 - 1 rigtig af 2... og så undlod han at sige "antenneproblemer er ret udbredte - det er sådan set derfor Samsung i årevis har betalt os millioner".
nubus (6) skrev:Så den hårdeste uafhængige kritiker af antennen på iPhone 4 har siden 2007 fået penge fra Samsung og skrevet flere videnskabelige rapporter sammen med Samsung.
Og nu er Gert Frølund Pedersen så ude med riven mod endnu en iPhone. Jamen så slipper Samsung da selv for at svine iPhone - smart nok, men burde ledelsen på Aalborg Universitet ikke lige give Gert Frølund Pedersen et grundkursus i etik. Manden er jo inhabil i svær grad.
Hold nu op for helvedet! Det er sguda røv ligegyldigt om manden er inhabil eller ej så længe han ikke siger noget med sikkerhed. Og det er jo netop pointen. Han henviser til noget og han påhæfter selv usikkerhed i sin udtalelse. Men alligevel kender han nok til problematikken til at kunne udtale sig.
Hvad er dit problem? Og lad nu være med at sige at du er Apple fanboi - det har jeg forlængst forstået.
#34
Du vil altså fremover have at samtlige professorer, forskere, studerende osv som udtaler sig til pressen, skal have hele deres baggrundshistorie med i artiklerne?
At firmaer sponsorerer udvikling er fanme ikke nyt, det ved du også godt.
Han har iøvrigt været citeret i flere artikler for at sige smartphones generelt har antenneproblemer/udfordringer. Men det har du så sjovt nok overset...
Du vil altså fremover have at samtlige professorer, forskere, studerende osv som udtaler sig til pressen, skal have hele deres baggrundshistorie med i artiklerne?
At firmaer sponsorerer udvikling er fanme ikke nyt, det ved du også godt.
Han har iøvrigt været citeret i flere artikler for at sige smartphones generelt har antenneproblemer/udfordringer. Men det har du så sjovt nok overset...
I min bog kunne man fint lukke ned for salget af 4S hvis sagen rent faktisk viser sig at ha noget på sig. Så kan det være at apple kan se at grådighed ikke betaler sig, og så kan de være lidt mere ydmyge næste gang de har travlt med at tude over at konkurrenterne kopiere dem.
Magten (36) skrev:#34
Du vil altså fremover have at samtlige professorer, forskere, studerende osv som udtaler sig til pressen, skal have hele deres baggrundshistorie med i artiklerne?
Ja - smid dog et Samsung pandebånd efter manden og tag ham af finansloven. Eller stil krav om at det tydeligt fremgår hvem der betaler hans forskning.
#40 Derp. Ja, lad os finansiere al forskning over skatten, der ikke er høj nok som den er. Lad os undlade at have det private erhvervsliv som hjælp.
Held og lykke med at få det indført nogen som helst steder. Det er da noget af det dummeste jeg har hørt i lang tid..nubus (40) skrev:Ja - smid dog et Samsung pandebånd efter manden og tag ham af finansloven. Eller stil krav om at det tydeligt fremgår hvem der betaler hans forskning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund