mboost-dp1
Wikimedia - George Shuklin
Quick facts:
Apples Lightning connector er baseret på USB 2.0. Der er intet essentielt magisk over det, "ud over" at det kan vendes begge veje.
Micro-USB er ikke skrøbeligt, hvis du mishandler din iPhone oplader så skal den nok også gå i stykker.
(1,5mio hits på "broken lightning connector")
Apples Lightning connector er baseret på USB 2.0. Der er intet essentielt magisk over det, "ud over" at det kan vendes begge veje.
Micro-USB er ikke skrøbeligt, hvis du mishandler din iPhone oplader så skal den nok også gå i stykker.
(1,5mio hits på "broken lightning connector")
Den forrige aftale om universal opladere udløb i april 2013.
http://newz.dk/aftale-om-universal-oplader-er-udlo...
http://newz.dk/aftale-om-universal-oplader-er-udlo...
Hvorfor så vise et billede af MiniUSB i nyheden? ;-)
Dejligt at der endelig kommer en standard, men helt ærligt, så har jeg længe været irriteret over hvor skrøbelige de flade MicroUSB stik er.
Hvis dog bare man kunne lave en ordentligt stik, måske et af de fancy magnet-varianter, så skidtet ikke hele tiden falder ud når modhagerne er slidte.
Dejligt at der endelig kommer en standard, men helt ærligt, så har jeg længe været irriteret over hvor skrøbelige de flade MicroUSB stik er.
Hvis dog bare man kunne lave en ordentligt stik, måske et af de fancy magnet-varianter, så skidtet ikke hele tiden falder ud når modhagerne er slidte.
Jeg tror nu ikke de 51.000 tons ladere kun kommer fra apple's ladere...
Jeg tror nu mere det er lige så meget alle de gamle nokia, samsung, sony ericsson osv. ladere som folk kyler ud fordi de ikke længere behøver at gemme deres gamle telefoner.
Desuden til dem som knækker deres laderstik i telefoner uanset om det er micro usb eller lightning, lad være med at bruge produktet imens det lader og lad være med at trække i ledningen! Et kabel holder 20 gange længere hvis man passer på sin telefon/ledning. :-)
Jeg tror nu mere det er lige så meget alle de gamle nokia, samsung, sony ericsson osv. ladere som folk kyler ud fordi de ikke længere behøver at gemme deres gamle telefoner.
Desuden til dem som knækker deres laderstik i telefoner uanset om det er micro usb eller lightning, lad være med at bruge produktet imens det lader og lad være med at trække i ledningen! Et kabel holder 20 gange længere hvis man passer på sin telefon/ledning. :-)
Fornuftigt initiativ! Dog ville det nok hjælpe lidt mere, hvis man kunne fravælge at få en lader med til ens nye mobil, (og manualer kun var tilgængelig online i form af PDF.) Ellers er vi vel lige vidt? Det er selvfølgelig fint at de alle er kompatible med hinanden, men jeg tænker det ender som strømkabler til skærme, PSU'er og mange printere som er af samme format. Nemlig at man har en overflod af dem, og når man får ens nye PSU så ryger det nye kabel i skraldespanden med resten af indpakningen. Bestemt fedt at opladeren til ens iphone 7 vil passe til ens galaxy 8 i fremtiden, men jeg kan ikke se hvordan det minimere forurening når det samme antal bliver produceret.
#6
Enig, det kan godt være det er gamle mobil ladere de smider ud nu, men det udstyr vi har i dag bliver jo også gammel engang, så hvis ikke de tager initiativet til at ændre det nu bliver det aldrig bedre.
Til andre
Hvorfor laver de ikke en standard der bygger på USB 3 og som er bagud kompatibel med USB 2 og 1.1?
Jeg er skuffet over at overførselshastigheden på iPhone 5S ikke er blevet bedre siden den første iPhone de kom med eller det føles i hvert fald ikke sådan. Jeg ved godt det måske ikke er lightning technologi skyld, men måske mere hukommelsen i telefonen der ikke kan følge med, men alligevel.
Enig, det kan godt være det er gamle mobil ladere de smider ud nu, men det udstyr vi har i dag bliver jo også gammel engang, så hvis ikke de tager initiativet til at ændre det nu bliver det aldrig bedre.
Til andre
Hvorfor laver de ikke en standard der bygger på USB 3 og som er bagud kompatibel med USB 2 og 1.1?
Jeg er skuffet over at overførselshastigheden på iPhone 5S ikke er blevet bedre siden den første iPhone de kom med eller det føles i hvert fald ikke sådan. Jeg ved godt det måske ikke er lightning technologi skyld, men måske mere hukommelsen i telefonen der ikke kan følge med, men alligevel.
Schranke (7) skrev:Men hvad nytter det alt lave en løsning for mobiler når man med alle android tablets skal bruge et andet stik?
Stort set alle Android tablets der bliver solgt i dag bruger Micro USB. Problemet med Android tablets er til gengæld den store forskel i hvor mange ampere de bruger...
Har tit oplevet problemer med universal ladere på android som simpelthen bare ikke vil lade med dem.
Desuden ville det jo være meget bedre hvis EU brugte deres tid på RIGTIGE problemer. Og jeg tror at hvis man fik folk til at sortere deres affald bare lidt bedre og selv tage en pose med i fakta istedet for altid at købe en ny, så ville du spare meget mere end de 51.000 tons ladere der bliver smidt ud...
At have to ladere liggende er jo heller ikke noget som gør den helt store forskel for dagligdagen. Ellers har man meget små sko at gå i efter min mening. :-)
Hey, hov!
Måske jeg skulle prøve dette for at fikse det trælse USB-stik:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1...
Måske jeg skulle prøve dette for at fikse det trælse USB-stik:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1...
SlettetBruger (1) skrev:Quick facts:
Apples Lightning connector er baseret på USB 2.0. Der er intet essentielt magisk over det, "ud over" at det kan vendes begge veje.
Lidt magi er der, for det kan overføre mere strøm end USB standarden.
#13... her er lidt Google Statistik ^^
197 mio - micro usb connector
3.5 mio - broken micro usb connector
30 mio - lightning connector
1.8 mio broken lightning connector
Deraf kan vi "konkludere" at
2 % har problemer med micro usb connector
6 % har problemer med lightning connector
(brugte "micro usb" da det er mere korrekt end "microusb")
197 mio - micro usb connector
3.5 mio - broken micro usb connector
30 mio - lightning connector
1.8 mio broken lightning connector
Deraf kan vi "konkludere" at
2 % har problemer med micro usb connector
6 % har problemer med lightning connector
(brugte "micro usb" da det er mere korrekt end "microusb")
niXir (14) skrev:#13... her er lidt Google Statistik ^^
197 mio - micro usb connector
3.5 mio - broken micro usb connector
30 mio - lightning connector
1.8 mio broken lightning connector
Deraf kan vi "konkludere" at
2 % har problemer med micro usb connector
6 % har problemer med lightning connector
(brugte "micro usb" da det er mere korrekt end "microusb")
*Synes godt om*
Apple har gentagende gange afvist at være med i det kæmpe samarbejde der har været med alle de andre største mobil producenter om at alle har samme stick.. og hvorfor? fordi de kan tage 300 kr for en oplader.
niXir (14) skrev:(brugte "micro usb" da det er mere korrekt end "microusb")
En søgning på "nixir is an idiot" giver 491 resultater mens en søgning på "nixir is not an idiot" giver 307 resultater. Altså kan vi konkludere at du er en idiot.
Det under støtter lidt teorien
http://googlefight.com/index.php?lang=en_GB&wo...
;)
men jeg er ligeglad... Jeg bruger trådløst opladning på min lumia920 ;)
den har hverken lightning eller microusb
http://googlefight.com/index.php?lang=en_GB&wo...
;)
men jeg er ligeglad... Jeg bruger trådløst opladning på min lumia920 ;)
den har hverken lightning eller microusb
markjensen (16) skrev:En søgning på "nixir is an idiot" giver 491 resultater mens en søgning på "nixir is not an idiot" giver 307 resultater. Altså kan vi konkludere at du er en idiot.
"nixir is a god" giver 4,270 resultater - så jeg er åbenbart 870% mere gud end idiot.
Inden du smider flaimbait afsted en anden gang Apple fan-boi, så værdsæt lige at jeg skrev "konkludere" med gåseøjne og kursiv fordi jeg udemærket godt ved det ikke konkludere noget som helst.
GrillBiller (17) skrev:men jeg er ligeglad... Jeg bruger trådløst opladning på min lumia920 ;)
den har hverken lightning eller microusb
Det må jo så givetvis være ligeså ulovligt som at bruge lightning connector. Trådløs opladning er jo heller ikke "micro usb" - så teknisk set prøver EU at sætte en stopper for innovationen..
niXir (18) skrev:Inden du smider flaimbait afsted en anden gang Apple fan-boi, så værdsæt lige at jeg skrev "konkludere" med gåseøjne og kursiv fordi jeg udemærket godt ved det ikke konkludere noget som helst.
Så vil jeg straks rate dig irrelevant når nu du selv
niXir (19) skrev:GrillBiller (17) skrev:men jeg er ligeglad... Jeg bruger trådløst opladning på min lumia920 ;)
den har hverken lightning eller microusb
Det må jo så givetvis være ligeså ulovligt som at bruge lightning connector. Trådløs opladning er jo heller ikke "micro usb" - så teknisk set prøver EU at sætte en stopper for innovationen..
Den skal vel bare have MULIGHED for microUSB. Det har omtalte Lumia 920. Den leveres ikke med en Qi-lader (som bruges til trådløs opladning). Det samme gælder f.eks. for min Nexus 5. Jeg har dog også købt en Qi-lader og bruger næsten kun den. Jeg tror ikke det ville være noget galt for at Apple lavede en telefon med microUSB og lightning parallelt og så leverede deres telefon med KUN en microUSB lader.
IT-ekspert Yvossen (21) skrev:Jeg tror ikke det ville være noget galt for at Apple lavede en telefon med microUSB og lightning parallelt og så leverede deres telefon med KUN en microUSB lader.
Målet må være slet ikke at levere nogen lader. Ellers er det jo lige meget om det er den ene eller den anden der leveres.
IT-ekspert Yvossen (21) skrev:Den skal vel bare have MULIGHED for microUSB. Det har omtalte Lumia 920
Så dermed er dit bud også at trådløs opladning og dataoverførelse ikke kan blive så stabilt at vi kan erstatte behovet for et kabel?
En trådløs forbindelse har mange fordele over en kablet. Ikke kun de åbenlyse med ease of use og mindre "rod", men også hvad angår muligheder for at ændre formfaktor! Micro usb vil altid have samme fysiske dimensioner i sin indgang, hvorimod en trådløs sender/modtagers størrelse og form er irrelevant så længe den levere according to spec.
Innovationen bremses af en fysisk afhængighed - derfor er det i min optik fuldkommen tåbeligt at tvinge producenterne til en standard.
pkalle (10) skrev:Stort set alle Android tablets der bliver solgt i dag bruger Micro USB.
Min ASUS bruger faktisk et der lidt ligner en smal udgave af det som min forhadte arbejdstelefon (4S) bruger.
niXir (19) skrev:Det må jo så givetvis være ligeså ulovligt som at bruge lightning connector. Trådløs opladning er jo heller ikke "micro usb" - så teknisk set prøver EU at sætte en stopper for innovationen..
Mon ikke hans telefon har et mikrousb (ta' den!) ud over den trådløse? Lidt som det nævnte med at.. GAH fuck dig #27! :-P
niXir (23) skrev:Så dermed er dit bud også at trådløs opladning og dataoverførelse ikke kan blive så stabilt at vi kan erstatte behovet for et kabel?
En trådløs forbindelse har mange fordele over en kablet. Ikke kun de åbenlyse med ease of use og mindre "rod", men også hvad angår muligheder for at ændre formfaktor! Micro usb vil altid have samme fysiske dimensioner i sin indgang, hvorimod en trådløs sender/modtagers størrelse og form er irrelevant så længe den levere according to spec.
Innovationen bremses af en fysisk afhængighed - derfor er det i min optik fuldkommen tåbeligt at tvinge producenterne til en standard.
Jeg tror den store forskel på at tvinge microUSB og Qi igennem er at en microUSB lader koster meget få håndører at producere, hvorimod både for telefon og lader koster trådløs opladning en del mere og samtidig, så er der langt større tab af effekt på trådløs opladning end kabling.
Så vidt jeg forstår, så er der ingen der tvinger dig til at have kun én mulighed, smid lightning i ved siden af microUSB. Hvis det har nogle gode fordele, så vil folk købe det lightning kabel og bruge det.
Jeg kan da stadig huske Nokia dumbphones der havde Nokias lader samtidig med at de kunne lade gennem microUSB.
Det hjælper jo ikke en skid at have en fælles oplader når du alligevel får en med ved køb af hver eneste telefon.
I bedste fald nedsætter du køb af erstatningsopladere/kabler med en smule da folk ikke skal købe en til hver producent...
I bedste fald nedsætter du køb af erstatningsopladere/kabler med en smule da folk ikke skal købe en til hver producent...
Jeg er storfan af, at man faktisk talt uanset hvor man befinder sig, kan få ladet sin telefon, uden nødvendigvis at have medbragt sin egen lader.
Og vi kan da godt blive enige om, at det ikke rigtig batter noget, før producenterne begynder at have det som en option, at man får en lader med til sin telefon.
Hit med det !
Og vi kan da godt blive enige om, at det ikke rigtig batter noget, før producenterne begynder at have det som en option, at man får en lader med til sin telefon.
Hit med det !
IT-ekspert Yvossen (25) skrev:Jeg tror den store forskel på at tvinge microUSB og Qi igennem er at en microUSB lader koster meget få håndører at producere, hvorimod både for telefon og lader koster trådløs opladning en del mere og samtidig, så er der langt større tab af effekt på trådløs opladning end kabling.
Nu er jeg jo fortaler for hverken eller ;-) Ingen tvang og restriktioner, men frie valg og uendelige muligheder.
Trådløs opladning har da klart nogle odds imod sig i nuværende version i forhold til kablet løsning. Men det har så sandelig også nogle fordele! Men hvorfor skal EU bestemme hvilke fordele der vægter tungest? Netop derfor skal vi ikke lægge os fast på en standard.. Vi har forskellige behov og forbrugsmønstre - og når du laver en standard luller du markedet i søvn så de stiller sig tilfredse med standarden.
Hvad nu hvis vi fik løst de problemer der i dag er med trådløs opladning? Hvor er incitamentet til at gøre det? Pt får man en større mobil når man skal understøtte 2 forskellige opladnings teknologier - så man skaber et incitament til at lade være.. Farvel til innovation..
niXir (31) skrev:Jeg er stor fan af et batteri der ikke behøver blive opladet når jeg ikke er hjemme..
Det sker, at jeg uventet, ikke nødvendigvis er hjemme dagligt hvor jeg derfor ikke har en lader med.
pkalle (10) skrev:Problemet med Android tablets er til gengæld den store forskel i hvor mange ampere de bruger...
Har tit oplevet problemer med universal ladere på android som simpelthen bare ikke vil lade med dem.
Det er så ikke kun tablets. Sony især bøvler jeg med. Jeg har p.t. Sony smartphone, Nexus 10 tablet og en Sony Reader - og der er tæt på intet sammenspil mellem de forskellige ladere, selvom det alt sammen er MicroUSB.
Det værste er dog min reader - MicroUSB fra min mobil kan jeg til nøds bruge (den bliver bare voldsomt varm og lader langsomt) men den fra min Nexus er totalt no-go!
Stallemanden (32) skrev:Det sker, at jeg uventet, ikke nødvendigvis er hjemme dagligt hvor jeg derfor ikke har en lader med.
Også mig. Det sker også jeg løber tør steder helt uden lader. Derfor ville det være rart hvis jeg ikke løb tør tænker jeg.
En standard er i min verden symptom behandling på det problem du nævner, hvor markant længere batteritid kunne være løsningen på din situation samt andre situationer.
Markant længere batterikapacitet ville være en mere komplet løsning der krævede innovation og skubbede teknologien frem, hvor en oplader standard er en mindre komplet løsning der hæmmer innovation.
Det smukke ved ikke at lave en standard for hverken eller er at vi holder muligheden åben for en helt tredje og fjerde løsning.
cryo (28) skrev:Ja, der er flere fordele ved Lightning. Som iPhone-ejer ville det være redt nederen at skifte til MicroUSB som mere eller mindre er forældet på dette tidspunkt. Alene det at det er unidirectional og meget nemmere at sætte i.
Jeg tror EU er meget ligeglad med hvor 'nederen' det ville være. Og så forstår jeg ikke den sidste sætning: unidirectional = kan kun sættes i på én måde = MicroUSB; meget nemmere at sætte i = Lightning?
niXir (34) skrev:Markant længere batterikapacitet ville være en mere komplet løsning der krævede innovation og skubbede teknologien frem, hvor en oplader standard er en mindre komplet løsning der hæmmer innovation.
say what?
længere batteritid eliminerer ikke en oplader.
Vi kommer ikke til at løse problemet med trådløs opladning. Tingene skal ligge lige op ad hinanden, da luften har for stor modstand. Det er kun lyn der charger nok til at elektriciteten vælger luften :)
Og ja. Kæmpe nedtur hvis jeg skal bytte lightning med micro USB. Det er totalt svært at få de små knaldede stik i hvor lightning glider i uden problemer uanset hvordan du vender det :)
Og ja. Kæmpe nedtur hvis jeg skal bytte lightning med micro USB. Det er totalt svært at få de små knaldede stik i hvor lightning glider i uden problemer uanset hvordan du vender det :)
TwistedSage (37) skrev:Vi kommer ikke til at løse problemet med trådløs opladning
http://www.rinkworks.com/said/predictions.shtml
TwistedSage (37) skrev:Det er totalt svært at få de små knaldede stik i hvor lightning glider i uden problemer uanset hvordan du vender det :)
Jamen så lad os da gå tilbage til de gode gamle runde Nokia-stik! De gled også totalt let i, uanset hvordan man vendte det.
Og synkronisering mv. klarer du jo alligevel trådløst, så hvorfor dog gøre det gennem stikket?
Trådløs data er trods alt noget mere realistisk end trådløs opladning - rent effektmæssigt.
gramps (35) skrev:Jeg tror EU er meget ligeglad med hvor 'nederen' det ville være.
Det kan da godt være, men det burde de ikke. De regler de vil indføre er jo begundet med, i hvert fald når man læser det her, at det skal være lettere for folk at lade deres telefoner.
gramps (35) skrev:Og så forstår jeg ikke den sidste sætning: unidirectional = kan kun sættes i på én måde = MicroUSB; meget nemmere at sætte i = Lightning?
Nå, men du ved vel hvad jeg mener ikke? Stikket (Lightning) er nemt at sætte i fordi de forkerte måder at gøre det på er oplagte (da det er meget bredere end tykt), mens USB ser næsten ens ud på to af siderne.
TwistedSage (37) skrev:Vi kommer ikke til at løse problemet med trådløs opladning. Tingene skal ligge lige op ad hinanden, da luften har for stor modstand. Det er kun lyn der charger nok til at elektriciteten vælger luften :)
"luften" har ikke for stor modstand, men det magnetiske felt som man udnytter ved induktiv overførsel(QI) aftager i styrke med kvadratet over afstand. Det betyder at hvis du vil have afstand mellem lader og mobil, skal du genere eksepotentielt mere felt styrke for at få den samme energi overført, og det går kraftigt ud over effektiviteten i din energi overførsel.
Men der er stadig en KÆMPE fordel selvom man skal ligge modtager og sender lige op af hinanden, for man kommer ud over problemet med mekanisk slitage og åbninger ind i elektronikken
Kilde:
Jeg skrev min Bachelor omkring moddelering og optimering af trådløs energioverførsel. Jeg kom op på omkring 85% procent effektivitet.. :)
#42
Mig bekendt er det magnetiske tab i 3. potens af afstanden
Mig bekendt er det magnetiske tab i 3. potens af afstanden
Uanset hvad, så skal jeg have en ny oplader med en ny telefon..
Om den medfølger eller ej, om den heder det ene eller det andet.
Mine telefoner holder i gennemsnit 1.5-2.5 år. Og jeg synes mine kabler er lidt slidte efter et års tid.
Og selv for mig, synes jeg lidt det er en håbløs snak, for telefonen forurener mere end en sølle oplader, så hvorfor er problemet et der kommer en ny oplader med vær telefon, og ikke at telefoner skiftes for ofte?
Det føles lidt som om folk vil købe lidt god karma til bogen, fordi de forbruger så meget karma på hele tiden at købe det nyeste grej, som er marginalt bedre end forgængeren.
Om den medfølger eller ej, om den heder det ene eller det andet.
Mine telefoner holder i gennemsnit 1.5-2.5 år. Og jeg synes mine kabler er lidt slidte efter et års tid.
Og selv for mig, synes jeg lidt det er en håbløs snak, for telefonen forurener mere end en sølle oplader, så hvorfor er problemet et der kommer en ny oplader med vær telefon, og ikke at telefoner skiftes for ofte?
Det føles lidt som om folk vil købe lidt god karma til bogen, fordi de forbruger så meget karma på hele tiden at købe det nyeste grej, som er marginalt bedre end forgængeren.
Hvordan skulle dette lovforslag give mindre el-skrald når der alligevel altid følger en lader med telefonerne?
Den samlede mængde ladere bliver vel den samme.
og hvorfor i det hele taget bruge en teknologi som kun er rated til 9W? ved at bruge en bedre teknologi USB3 eller en "lightning klon" vil man kunne bruge samme lader på tablets og telefoner.
Den samlede mængde ladere bliver vel den samme.
og hvorfor i det hele taget bruge en teknologi som kun er rated til 9W? ved at bruge en bedre teknologi USB3 eller en "lightning klon" vil man kunne bruge samme lader på tablets og telefoner.
niXir (14) skrev:#13... her er lidt Google Statistik ^^
197 mio - micro usb connector
3.5 mio - broken micro usb connector
30 mio - lightning connector
1.8 mio broken lightning connector
Deraf kan vi "konkludere" at
2 % har problemer med micro usb connector
6 % har problemer med lightning connector
(brugte "micro usb" da det er mere korrekt end "microusb")
3.5 mio broken micro usb connectors er stadig mange flere end 1.8 mio broken lightning connectiors. 3.5 mio af den ene slags både fylder, vejer og forurener mere end 1.8 mio af den anden slags. :D
ufomekaniker (49) skrev:niXir (14) skrev:#13... her er lidt Google Statistik ^^
197 mio - micro usb connector
3.5 mio - broken micro usb connector
30 mio - lightning connector
1.8 mio broken lightning connector
Deraf kan vi "konkludere" at
2 % har problemer med micro usb connector
6 % har problemer med lightning connector
(brugte "micro usb" da det er mere korrekt end "microusb")
3.5 mio broken micro usb connectors er stadig mange flere end 1.8 mio broken lightning connectiors. 3.5 mio af den ene slags både fylder, vejer og forurener mere end 1.8 mio af den anden slags. :D
Men der er nok nogle flere microusb opladere end der er af det andet... så med Apple slille % del af marked er det da et overraskende højt antal søge resultater. (og ja de har en lille del ar marked, hvis det er apple vs resten.. hvad har de 30% ? )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund