mboost-dp1
Apple
Dejligt, det fik virkelig motiveret mig, jeg har nemlig selv planer om at tage patent på ild .. Hm, det lyder som en kæmpe joke fra cygnus systems, med mindre det er noget af et SteinBagger-projekt, der ligger bag ideen ..
Bliver sku da spændende at se hvad det ender med??
#6 de får jeg bare en masse topadvokater på sagen...
i USA kan du jo få advokater på din sag mod en procentdel af fortjenesten...
Er jeg den eneste der ikke lige kan se hvor iPhone kommer ind i det her??
Så vidt jeg ved har de da ikke nogen thumbnails, som dækker den beskrivelse??
Er egentlig vildt glad for spacebar/preview funktionen på mac... :/
Savner måske bare at kunne åbne en fil ved at trykke enter fremfor æble pil ned...
#6 de får jeg bare en masse topadvokater på sagen...
i USA kan du jo få advokater på din sag mod en procentdel af fortjenesten...
Er jeg den eneste der ikke lige kan se hvor iPhone kommer ind i det her??
Så vidt jeg ved har de da ikke nogen thumbnails, som dækker den beskrivelse??
Er egentlig vildt glad for spacebar/preview funktionen på mac... :/
Savner måske bare at kunne åbne en fil ved at trykke enter fremfor æble pil ned...
Phanhome (6) skrev:De tror da ikke selv på at de vinder mod de 3 giganter? Virker total selvmord...?
Det er heller ikke pointen, pointen er som regel at lave et forlig som ligger lidt under hvad det koster at køre sådan en sag, måske nok 4-500 millioner dollars, muligvis meget mere.. (Der kan jo nedlægges forbud mod at benytte teknologien så længe sagen kører) så det kan da godt være at det er betydeligt billigere for de 3 virksomheder bare at betale, end at skulle køre sagen...
Det er en ækel brug af patent, men uhyggelig udbredt derovre og viser i sanhed svagheden ved softwarepatenter.. og også hvorfor alle de store software huse (Apple, IBM, MS, Google m.f.) Tager patent på alt hvad de rører.. det kræver nemlig ikke meget at søge patentet på noget derovre, i modsætning til her.
Hmm hvem mon har flest penge til at swampe modparten i latterlige advokat-papirer, cirkulærer, anmodninger, forespørgsler osv osv? Cygnus eller Team MicrosoftGoogleAppleEtcEtc ?
Desuden kommer der et hav af mod-søgsmål. Gad vide, om Cygnus er klar til at modstå dem?
Desuden kommer der et hav af mod-søgsmål. Gad vide, om Cygnus er klar til at modstå dem?
Åhh, det er da ikke en teknologi at man kan se preview af indholdet i en mappe eller whatever...
Håber fanme ikke de får medhold i den sag..
:S
Håber fanme ikke de får medhold i den sag..
:S
Så vidt jeg husker så havde det gamle PC Tools for Windows 3.11 en funktion hvor man kan se hvad en fil indeholder.
Photoshop til Macintosh System 7 havde samme funktion og det er da 16 år siden. Den lagde som standard en filetype med billedet som ikon på det gemte billede. Det virkede med alle filtyper som photoshop kunne gemme.
Jeg tager patent på "ingenting" så alle dem der ikke ejer noget i verden skal give royalties til mig.
Ligeledes skal alle som "ingenting" giver ud også betale fordi jeg har patentet.
Photoshop til Macintosh System 7 havde samme funktion og det er da 16 år siden. Den lagde som standard en filetype med billedet som ikon på det gemte billede. Det virkede med alle filtyper som photoshop kunne gemme.
Jeg tager patent på "ingenting" så alle dem der ikke ejer noget i verden skal give royalties til mig.
Ligeledes skal alle som "ingenting" giver ud også betale fordi jeg har patentet.
skal lige siges jeg ikke har læst kilden.. og beklager derfor hvis der står noget i kilden som besvarer mit spørgsmål..
men husker jeg forkert eller er det ikke muligt at kræve penge for at nogen har krænket et patent før det reelt var et patent??
altså hvordan kan de ligge sag an mod bla. VISTA når vista er udkommet længe før de fik deres patent?? og OSX kom da også før marts?? nogen som kan forklare hvordan de så kan ligge sag an?
men husker jeg forkert eller er det ikke muligt at kræve penge for at nogen har krænket et patent før det reelt var et patent??
altså hvordan kan de ligge sag an mod bla. VISTA når vista er udkommet længe før de fik deres patent?? og OSX kom da også før marts?? nogen som kan forklare hvordan de så kan ligge sag an?
er der ingen der kender patentreglerne???
Hvis de har hvis de har søgt patent i 98, må andre ikke lave det derefter, med mindre de kan bevise at de var i gang med udviklingen inden patentsøgningen. Da patenten er blevet godkendt, har Cygnus ret, med mindre bare ét af de andre firmaer kan bevise at de var i gang med udviklingen før søgningen, hvis de kan, vil Cygrus' patent blive annuleret
Hvis de har hvis de har søgt patent i 98, må andre ikke lave det derefter, med mindre de kan bevise at de var i gang med udviklingen inden patentsøgningen. Da patenten er blevet godkendt, har Cygnus ret, med mindre bare ét af de andre firmaer kan bevise at de var i gang med udviklingen før søgningen, hvis de kan, vil Cygrus' patent blive annuleret
Izaaq (14) skrev:Cygnus eller Team MicrosoftGoogleAppleEtcEtc ?
Håhå, prøv at smag lidt på det Team, altså Team MicrosoftGoogleAppleEtcEtc. Nåede vi en dag dertil tror jeg at grupper som Taliban ville smide alting og sige opgivende "Okay fuck it, DE er syg gangstas!"
.. Jeg burde sove..
Jeg synes det er underligt at man kan få patent på noget som er så almindeligt at det nemt kan tænkes at andre får samme ide.
Det de har fået patent på er jo overhovedet ikke specielt eller nyskabende.
Opfind et billigt og miljøskånsomt alternativ til fossible brændstoffer, så kan vi begynde at snakke om patenter.
Det de har fået patent på er jo overhovedet ikke specielt eller nyskabende.
Opfind et billigt og miljøskånsomt alternativ til fossible brændstoffer, så kan vi begynde at snakke om patenter.
Er der i øvrigt nogen, der har overvejet gnu'en i Cygnus. Cygnus, som står for Cygnus, Your GNU Support, er et af de allerførste firmaer, der solgte fri software.
Så vidt jeg kan se på wikipedia, er patentet blevet ansøgt samme år, som firmaet blev stiftet. Lidt lamt, at de først har fået det nu.
Det kan dog næppe være helt i Stallmans ånd, det de har gang i. Men Michael Tiemann har vel også altid været mere 'praktisk' minded.
Så vidt jeg kan se på wikipedia, er patentet blevet ansøgt samme år, som firmaet blev stiftet. Lidt lamt, at de først har fået det nu.
Det kan dog næppe være helt i Stallmans ånd, det de har gang i. Men Michael Tiemann har vel også altid været mere 'praktisk' minded.
Der må være et rodpatent... Overpatentet... Patentet på at tage patenter.
One patent to rule them all, og alt det der.
Gad vide hvem der har det, og hvorfor personen endnu ikke har sat en stopper for det her cirkus show.
Jeg mener helt seriøst.
"JEG HAR PATENT PÅ THUMBNAILS! I MÅ ALDRIG NOGENSINDE BRUGE DEM! WAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHH!"
One patent to rule them all, og alt det der.
Gad vide hvem der har det, og hvorfor personen endnu ikke har sat en stopper for det her cirkus show.
Jeg mener helt seriøst.
"JEG HAR PATENT PÅ THUMBNAILS! I MÅ ALDRIG NOGENSINDE BRUGE DEM! WAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHH!"
Det er da noget af det bedste der kunne ske for den frie verden!
Med det her, og en stribe andre, håbløst åbenlyse patenter burde der være nok til at US Congress, eller hvad det lovgivende organ i den ende af verden hedder, får ændret de patent love. Måske endda helt dropper software patenter.
#13 Jo MS, Google og/eller Apple kunne sikkert sagtens købe selskabet. Men hvor mange flere er der på vej?
Er det 1, 2 eller måske endda 10 så går det sikkert fint.
Men hvis nogen finder på systematisk at optage stibevis af patenter i tilsvarende mange små selskaber, ja så kan det vel i princippet kanibalisere hele IT branchen. Hvilket naturligvis ikke får lov at ske. Og så får vi vel forhåbentligt nogle bedre regler.
Med det her, og en stribe andre, håbløst åbenlyse patenter burde der være nok til at US Congress, eller hvad det lovgivende organ i den ende af verden hedder, får ændret de patent love. Måske endda helt dropper software patenter.
#13 Jo MS, Google og/eller Apple kunne sikkert sagtens købe selskabet. Men hvor mange flere er der på vej?
Er det 1, 2 eller måske endda 10 så går det sikkert fint.
Men hvis nogen finder på systematisk at optage stibevis af patenter i tilsvarende mange små selskaber, ja så kan det vel i princippet kanibalisere hele IT branchen. Hvilket naturligvis ikke får lov at ske. Og så får vi vel forhåbentligt nogle bedre regler.
Hvorfor ikke sagsøge hele verdenene for brug af luft, de har umilbart samme % chance for at vinde retsagen..
(#29..
Søgsmålet omhandler et patent, Cygnus Systems fik i marts i år...
, men fik det først i marts 2008.)
Havde AcdSee ikke osse mapper med thumbs osv?
anyway så håber jeg sq næsten de får ret de andre har jo søgt patent på mindst lisså langt ude grundlag.
Ikoner burde dog være umuligt at få patent på men det vel ikke mere langt ude end ham der tog patent på :-) eller var det nu ;) .. whatever hehe :P
Søgsmålet omhandler et patent, Cygnus Systems fik i marts i år...
, men fik det først i marts 2008.)
Havde AcdSee ikke osse mapper med thumbs osv?
anyway så håber jeg sq næsten de får ret de andre har jo søgt patent på mindst lisså langt ude grundlag.
Ikoner burde dog være umuligt at få patent på men det vel ikke mere langt ude end ham der tog patent på :-) eller var det nu ;) .. whatever hehe :P
Dijkstra (32) skrev:Med det her, og en stribe andre, håbløst åbenlyse patenter burde der være nok til at US Congress, eller hvad det lovgivende organ i den ende af verden hedder, får ændret de patent love. Måske endda helt dropper software patente
Nu er der sådan at der findes flere forskellige patent indstanser... der er et europæisk et US og en tre fire andre stykker der behandler patenter for hele verden. De snakker self med hinanden, men så vidt jeg husker så er det ikke altid at man, hvis man for et patent på det europæiske kontor at det så også gælder i det amerikanske...
Hvis nu jeg et øjeblik, ser bort fra at patenter er noget skidt generelt, og den lille parasit her bør knuses som et insekt mod en bilrude.
For de sagsøgte bør det være underordnet, hvornår Cygnus angiveligt har indleveret ansøgningen. Først den dag patentet er udstedt, og er offentligt tilgængeligt i læsbar form, bør nogen risikere søgsmål. Du kan da ikke passe på patenter, du ikke ved eksisterer, men det er vel så heller ikke lovgivers mening så. Det MÅ åbenbart været den dummebødelovgivning, som vi andre ser i hele det bureaukrati.
For de sagsøgte bør det være underordnet, hvornår Cygnus angiveligt har indleveret ansøgningen. Først den dag patentet er udstedt, og er offentligt tilgængeligt i læsbar form, bør nogen risikere søgsmål. Du kan da ikke passe på patenter, du ikke ved eksisterer, men det er vel så heller ikke lovgivers mening så. Det MÅ åbenbart været den dummebødelovgivning, som vi andre ser i hele det bureaukrati.
#29
Cygnus Systems, et firma med base i Michigan, USA, har sagsøgt Apple, Google og Microsoft på grund af deres brug af preview-ikoner i henholdsvis Windows Vista, Internet Explorer 8 og Google Chrome. For Apple gælder det brug af ikonet i OS X's Finder og Cover Flow samt iPhone.
Søgsmålet omhandler et patent, Cygnus Systems fik i marts i år, hvori teknologien til at lave previewikoner beskrives:
...methods and systems for accessing one or more computer files via a graphical icon, wherein the graphical icon includes an image of a selected portion or portions of one or more computer files.
Altså et filikon, der giver et thumbnail af filens indhold.
Cygnus Systems søgte allerede patentet i 2001 som en opfølger på en ansøgning fra 1998, men fik det først i marts 2008.
Cygnus Systems vil have erstatning for brugen af ikonetypen samt et forbud mod fremtidig brug. Firmaet overvejer at trække andre med i søgsmålet.
Google, Apple, Microsoft eller Cygnus Systems har indtil videre ikke kommenteret sagen.
#36:
Ved ikke lige hvordan man bruger pat. pending i forbindelse med en "ikonteknologi", men "back-dated royalties" og den slags må jo tyde på at det i hvert fald er MS/Apple/Googles problem, og ikke Cygnus', at de ikke har kendt til patentet.
Wikipedia skrev:The expression "patent pending" refers to a warning that inventors are entitled to use in reference to their product or process once a patent application has been filed, but prior to the patent being issued or the application abandoned.
The marking serves to notify potential infringers who would copy the invention that they may be liable for damages (including back-dated royalties), seizure, and injunction once a patent is issued.
Ved ikke lige hvordan man bruger pat. pending i forbindelse med en "ikonteknologi", men "back-dated royalties" og den slags må jo tyde på at det i hvert fald er MS/Apple/Googles problem, og ikke Cygnus', at de ikke har kendt til patentet.
#31 Studsede over din kommentar da jeg for et par dage siden havde en diskussion med en ven om patenter - hvem fandt på at patenterer tingene, og kunne han i sagens natur så ikke sige at han havde patent på retten til at tage patent, og hver gang en given person/firma gjorde dette skulle de betale ham X%...
Kan godt se at patent hjælper imod at beskytte en unik idé for rip offs og lignende, men der må da være grænser. Alle mennesker er 99.99% ens, og hvis to mennesker lever i lignende samfund med lignende viden og beskæftigelse, mon der så ikke er en lille chance for at de tænker på det samme? Menes faktisk at det var tilfældet med nylon - som har sit navn fra de 2 byer det samtidig blev opfundet i (New York og London).
Anyways mener bar at der må sættes nogle grænser for hvad der kan patenteres, og som mange af jer er enige i er software ikke en af de ting jeg mener skal have denne ret.
Kan godt se at patent hjælper imod at beskytte en unik idé for rip offs og lignende, men der må da være grænser. Alle mennesker er 99.99% ens, og hvis to mennesker lever i lignende samfund med lignende viden og beskæftigelse, mon der så ikke er en lille chance for at de tænker på det samme? Menes faktisk at det var tilfældet med nylon - som har sit navn fra de 2 byer det samtidig blev opfundet i (New York og London).
Anyways mener bar at der må sættes nogle grænser for hvad der kan patenteres, og som mange af jer er enige i er software ikke en af de ting jeg mener skal have denne ret.
Hmmm, når jeg læser denne nyhed og tænker på Cygnus Systems og deres ambitioner med deres søgsmål fsva. ikonteknologi, så kommer jeg til at tænke på et andet ikon...
Tænk på en udstrakt hånd, hvor tommel og pegefinger er krummet ind i håndfladen og lillefinger samt ringefinger ligeså. Tænk i billeder; tænk i ikoner...
Jeg kunne også blot have sagt, at min holdning til dette søgsmål er, at det er et temmeligt søgt søgsmål... og deres søgsmål bør ikke give positivt resultat for Cygnus Systems.
Tænk på en udstrakt hånd, hvor tommel og pegefinger er krummet ind i håndfladen og lillefinger samt ringefinger ligeså. Tænk i billeder; tænk i ikoner...
Jeg kunne også blot have sagt, at min holdning til dette søgsmål er, at det er et temmeligt søgt søgsmål... og deres søgsmål bør ikke give positivt resultat for Cygnus Systems.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund