mboost-dp1
Apple Inc.
Lækkert nok med list view i stacks, det var dumt de fjernede det :P
Men de burde lave det så man kunne trække filer ud af list view. Det kan man i alle de andre stacks view :/
Men de burde lave det så man kunne trække filer ud af list view. Det kan man i alle de andre stacks view :/
Jeg er sindsygt glad for listview er tilbage og ikke mindst at der er mulighed for at slå translucent menubar fra.
Kanon opdatering, som også retter nogle af mine problemer med netbank i safari :)
Lige for at sætte tingene lidt i perspektiv. Leopard er yngre end Vista og er allerede blevet patchet med 2 store opdateringer. Vista SP1 er kun lige kommet. Just sayin'
Kanon opdatering, som også retter nogle af mine problemer med netbank i safari :)
Lige for at sætte tingene lidt i perspektiv. Leopard er yngre end Vista og er allerede blevet patchet med 2 store opdateringer. Vista SP1 er kun lige kommet. Just sayin'
#2 Er SP1 overhovedet kommet endnu, kom den ikke først i marts?
Syntes generelt det hele er blevet lidt mere hurtigt... især safari, expose, billedfremviser ( iforb. med pdfer) og flere andre steder! det kører bare derud af!
#2
Hvorfor, hvorfor, hvorfor? Skulle du starte det?
Gør det Mac OS X bedre, at der er kommet to store opdateringer dertil, og gør det Vista ringere, at der ikke er dertil?
Måske i nogles øjne, andres ikke.
Jeg har kørt med Vista længe, og for mig har det bare kørt. Har ikke haft problemer med Vista endnu.
Og siden hvornår er man begyndt at måle kvalitet af et produkt på antallet af opdateringer - store som små - indenfor en periode? Jeg mindes en rapport for ikke så længe siden, der viste antal opdateringer på forskellige OS, hvor Vista lå ret godt. Den blev høvlet ned, at det ikke kunne bruges til noget - primært af mac-fanboys - men nu kan sådanne tal så godt bruges alligevel, fordi nu er det til Macs fordel? eller har jeg misforstået noget?!? :-)
Hvorfor, hvorfor, hvorfor? Skulle du starte det?
Gør det Mac OS X bedre, at der er kommet to store opdateringer dertil, og gør det Vista ringere, at der ikke er dertil?
Måske i nogles øjne, andres ikke.
Jeg har kørt med Vista længe, og for mig har det bare kørt. Har ikke haft problemer med Vista endnu.
Og siden hvornår er man begyndt at måle kvalitet af et produkt på antallet af opdateringer - store som små - indenfor en periode? Jeg mindes en rapport for ikke så længe siden, der viste antal opdateringer på forskellige OS, hvor Vista lå ret godt. Den blev høvlet ned, at det ikke kunne bruges til noget - primært af mac-fanboys - men nu kan sådanne tal så godt bruges alligevel, fordi nu er det til Macs fordel? eller har jeg misforstået noget?!? :-)
#6 Næ, men det er da sigende, den første store patch, som må forventes, at rette en del af børnesygdommene i et nyt system er udgivet til Mac OS X før til Vista.
Jeg kører selv Vista på min PC og må sige, at SP1 er MEGET ventet.
Jeg kører selv Vista på min PC og må sige, at SP1 er MEGET ventet.
Jeg kører ikke vista,
Da min laptorbens ikke kan klare det.
Jeg kører Ubuntu, og windows XP.
Jeg bruger dog mest mine windows laptorbens, da de pr default holder strøm bedre end ubuntu.
ca 2 til 2.5 gange længere
Begge 2 IBM T40 med identiske hardware configs.
Jeg kører ikke osx da jeg har bedre ting at bruge min penge på end ishit :-D
Dog ville jeg tage imod en apple computer som gave, men jeg ville aldrig købe den
Da min laptorbens ikke kan klare det.
Jeg kører Ubuntu, og windows XP.
Jeg bruger dog mest mine windows laptorbens, da de pr default holder strøm bedre end ubuntu.
ca 2 til 2.5 gange længere
Begge 2 IBM T40 med identiske hardware configs.
Jeg kører ikke osx da jeg har bedre ting at bruge min penge på end ishit :-D
Dog ville jeg tage imod en apple computer som gave, men jeg ville aldrig købe den
#8
Jeg oplever ingen problemer i mit Vista. Jeg kører uden SP1 (man kan jo vælge at installere SP1 RC1).
Mit har kørt rigtig godt, rigtig længe...
Desuden mener jeg da, at en række af de "vigtige" børnesygdomme også er rettet med alm. opdateringer. Jeg har da i hvert fald fået løst problemet med, at der er langsom overførsel via netværk med en opdatering via Windows Update...
Jeg oplever ingen problemer i mit Vista. Jeg kører uden SP1 (man kan jo vælge at installere SP1 RC1).
Mit har kørt rigtig godt, rigtig længe...
Desuden mener jeg da, at en række af de "vigtige" børnesygdomme også er rettet med alm. opdateringer. Jeg har da i hvert fald fået løst problemet med, at der er langsom overførsel via netværk med en opdatering via Windows Update...
#6 Som nævnt i denne nyhed er det netop Microsoft der bruger termen "jo færre rettelser, jo sikrere er systemet". Derfor jeg bragte det frem.
Det er en kæmpe fejltagelse at gribe tingene an på den måde.
Det er en kæmpe fejltagelse at gribe tingene an på den måde.
Den første opdatering til win 95 kom før den første opdatering til Mac OS X altså må det være bedre.. Hold da kæft en gang vrøvl at fyre af. Utroligt hvordan hjernelamme fanboys i begge lejre kan få en nyhed om den ene ting drejet ind på hvor meget bedre den er end den anden..
Jeg er sikker på når alt kommer til alt er der fordele og ulemper ved begge OS, og de kunne begge bruge nogle af de gode ting fra den anden. The eye of the beholder og alt det der jazz
Jeg er sikker på når alt kommer til alt er der fordele og ulemper ved begge OS, og de kunne begge bruge nogle af de gode ting fra den anden. The eye of the beholder og alt det der jazz
#12 Det er lige så meget jer kegler der ikke forstår hvad min hentydning er til....
Faktum er at alle operativsystemer udkommer med små fejl, bugs, etc. etc.
Min kommentar har intet på sig hvad angår hvilket operativsystem der er bedst, jeg konstaterer bare at Apples udviklingsafdeling har været hurtigere ude. Det er bare et symbol på at Microsoft netop er ved at udvikle sig til det nye IBM.
Det er folk som frande og dig der drejer den over på OS vs OS diskussioner, fordi I ikke læser hvad der reelt bliver sagt. Lad diskussionen gå på opdateringerne istedet.
Faktum er at alle operativsystemer udkommer med små fejl, bugs, etc. etc.
Min kommentar har intet på sig hvad angår hvilket operativsystem der er bedst, jeg konstaterer bare at Apples udviklingsafdeling har været hurtigere ude. Det er bare et symbol på at Microsoft netop er ved at udvikle sig til det nye IBM.
Det er folk som frande og dig der drejer den over på OS vs OS diskussioner, fordi I ikke læser hvad der reelt bliver sagt. Lad diskussionen gå på opdateringerne istedet.
Omend jeg klart foretrækker Vista, er jeg dog enig i kritikken angående opdateringer. Microsoft har været alt for lang tid om at udgive rettelser til diverse børnesygdomme af Vista - at det skal tage næsten 1½ år er ikke helt OK og på det punkt kunne de godt lære lidt af Apple.
10.5.2...
Nåh, jeg venter lige et par opdateringer mere, så skulle den vel være der så jeg rent faktik tør skifte mit OSX 10.4.11 ud...
(mac bruger gennem femten år, "some things never change")
Nåh, jeg venter lige et par opdateringer mere, så skulle den vel være der så jeg rent faktik tør skifte mit OSX 10.4.11 ud...
(mac bruger gennem femten år, "some things never change")
#13
Jeg drejer den ikke over på noget som helst. At du i din post laver en hentydning, som tydeligvist (i hvert fald i mine øjne) ikke blev forstået, er et problem.
Du laver ikke nogen relation til nogen anden nyhed/debat, og kommer så bagefter og siger, at du hentyder dertil.
Jeg er skam ikke ude på at starte en OS vs OS debat, men tolkede nærmere dit indlæg som det.
Hvis du vil lave hentydninger, så synes jeg da, at du skal gøre det mere klart. Jeg ser i hvert fald ikke din skrivelse som en hentydning til noget. I så fald kunne det hentyde til mange ting.
Jeg drejer den ikke over på noget som helst. At du i din post laver en hentydning, som tydeligvist (i hvert fald i mine øjne) ikke blev forstået, er et problem.
Du laver ikke nogen relation til nogen anden nyhed/debat, og kommer så bagefter og siger, at du hentyder dertil.
Jeg er skam ikke ude på at starte en OS vs OS debat, men tolkede nærmere dit indlæg som det.
Hvis du vil lave hentydninger, så synes jeg da, at du skal gøre det mere klart. Jeg ser i hvert fald ikke din skrivelse som en hentydning til noget. I så fald kunne det hentyde til mange ting.
#13
Er det ikke mere et udsagn om, at Apples fuck-ups muligvis har været større end Microsofts? At de fejl de introducerede var så alvorlige, at de krævede øjeblikkelige rettelser?
Har selv Vista på 3 computere, og for all i care så er det omkring så komplet et OS kan være. Har installeret og opsat mere end 10 computere for venner og bekendte, og jeg har endnu at støde på en nyere computer som ikke accepterede Vista i al dens glorie.
Selv for tech-newbies synes Vista at fungere som det skal, hvilket er mere end jeg kan sige om systemer som f.eks. Ubuntu, hvor det føles som om man løber ind i en blindgyde hver gang man drejer om et nyt hjørne.
Synes der er pudsigt at man skal finde størstedelen af de selv-opløftende vi-er-bedre-end-de-andre-typer i macintosh grøften - stedet man sjovt nok skulle forvente mindst af dem. For Machintosh er ikke længere en overlegen maskine, PC'en har i mine øjne overhælet den for længst.
Og med PC'en mener jeg selvfølgelig Linux, for når alt kommer til alt, så er der intet der kan konkurrere med Linux, hverken på sikkerheden, kompabiliteten eller udvalg af drivere, services og opdateringer. Det er bare ærgeligt, at det er så latterligt svært at få til at fungere bare nogenlunde dårligt.
Den dag Linux fungerer OOB, der spår jeg macintosh'ens endeligt.
...jeg konstaterer bare at Apples udviklingsafdeling har været hurtigere ude.
Er det ikke mere et udsagn om, at Apples fuck-ups muligvis har været større end Microsofts? At de fejl de introducerede var så alvorlige, at de krævede øjeblikkelige rettelser?
Har selv Vista på 3 computere, og for all i care så er det omkring så komplet et OS kan være. Har installeret og opsat mere end 10 computere for venner og bekendte, og jeg har endnu at støde på en nyere computer som ikke accepterede Vista i al dens glorie.
Selv for tech-newbies synes Vista at fungere som det skal, hvilket er mere end jeg kan sige om systemer som f.eks. Ubuntu, hvor det føles som om man løber ind i en blindgyde hver gang man drejer om et nyt hjørne.
Synes der er pudsigt at man skal finde størstedelen af de selv-opløftende vi-er-bedre-end-de-andre-typer i macintosh grøften - stedet man sjovt nok skulle forvente mindst af dem. For Machintosh er ikke længere en overlegen maskine, PC'en har i mine øjne overhælet den for længst.
Og med PC'en mener jeg selvfølgelig Linux, for når alt kommer til alt, så er der intet der kan konkurrere med Linux, hverken på sikkerheden, kompabiliteten eller udvalg af drivere, services og opdateringer. Det er bare ærgeligt, at det er så latterligt svært at få til at fungere bare nogenlunde dårligt.
Den dag Linux fungerer OOB, der spår jeg macintosh'ens endeligt.
Er det ikke mere et udsagn om, at Apples fuck-ups muligvis har været større end Microsofts? At de fejl de introducerede var så alvorlige, at de krævede øjeblikkelige rettelser?Du kan jo prøve at kaste et blik på listen over ændringer. Det har alt sammen karakter af findpudsninger...
PC'en har i mine øjne [b]overhælet[b] den for længst.Nja, OS X har nu fx stavekontrol i alle tekstfelter ;-)
Og med PC'en mener jeg selvfølgelig Linux, for når alt kommer til alt, så er der intet der kan konkurrere med Linux, hverken på sikkerheden, kompabiliteten eller udvalg af drivere, services og opdateringer.Der er intet som kan konkurrere med linux i udvalg af drivere? Det er da noget nær den mest vanvittige påstand som nogen er kommet med endnu i den her debat. I øvrigt tager du fejl, PC != Linux. Der findes fx også et OS som hedder Windows og noget som hedder BSD.
Den dag Linux fungerer OOB, der spår jeg macintosh'ens endeligt.Det har folk sagt i hvert fald i det 7-8 år jeg har fulgt med i Linux-ting (og samme påstand i forhold til Windows). Det ser ikke ud til at være ved at ske lige foreløbigt. Linux udvikler sig men det er i en anden retning en fokus på OOB experience må man sige, så jeg tror at Steve Jobs kan sove roligt. Linux er for nørder...
#17 Sådan er vores erfaringer så forskellige. Personligt står min PC ubrugt hen fordi Vista simpelthen ikke fungerer til dens primære formål: At spille spil. Netkortet deaktiverer tilfældigt og skal "repareres" igennem en milliard dialogbokse. TrustedInstaller starter op og sluger ~75% ofte midt under spil hvilket gør det umuligt, at spille. Der findes pt. ingen løsning på dette problem. Har prøvet alt fra, at deaktivere automatiske opdateringer, tjekke automatisk søgning af problemløsninger ALLE de "løsninger", der er posted rundt omkring. Intet virker.
Yderligere har jeg har supporteret en del med vista maskiner, hvor problemerne var direkte relaterede til direkte fejl i vista. F.eks. har flere haft en fuldstændig urationel tilsyneladende tilfældig detektering af trådløse adganspunkter hvilket praktisk set har gjort den trådløse forbindelse ubrugelig.
Yderligere så vil jeg ikke umiddelbart sige, at Vista er specielt mere tech newbie venligt. Prøv f.eks. at få en liste frem over tilgængelige trådløse adgangspunkter. Jeg fatter ikke hvorfor det skal være så vanskeligt sammenlignet med f.eks. XP.
Yderligere har jeg har supporteret en del med vista maskiner, hvor problemerne var direkte relaterede til direkte fejl i vista. F.eks. har flere haft en fuldstændig urationel tilsyneladende tilfældig detektering af trådløse adganspunkter hvilket praktisk set har gjort den trådløse forbindelse ubrugelig.
Yderligere så vil jeg ikke umiddelbart sige, at Vista er specielt mere tech newbie venligt. Prøv f.eks. at få en liste frem over tilgængelige trådløse adgangspunkter. Jeg fatter ikke hvorfor det skal være så vanskeligt sammenlignet med f.eks. XP.
#19 Jeg siger ikke at PC = Linux, derimod at det er igennem Linux at jeg spår den endelige afgørelse i "krigen" mellem Macintosh og PC. Selvom jeg er MS-Fanboy, så er jeg ikke så naiv at jeg tror Windows er alt andet overlegent på et dybere plan.
Mht. Linux og OOB, så er det i sandhed en trist udvikling Linux har drejet over i. Og bliver helt sikkert ikke bedre indenfor de næste 5 år heller. Ubuntu er blevet en smule bedre på denne front, men der er stadig lang vej. Dog er mine erfaringer med X ikke meget anderledes end mine oplevelser med OSX.
Mere end nogensinde hælder jeg imod at købe en macintosh, når nu bootcamp efterhånden er så gennemudviklet, at man kan gentage samme proces man gjorde da man i sin tid pakkede sin Windows ME computer ud... Sætte stik i og formatere.
Apple er ikke hvad det har været, var engang rigtig glad for at arbejde på en Macinstosh, men nu til dags ville jeg ikke engang røre det med en ildtang, det er bare... faldet af i svinget, mere kan jeg ikke sige.
#22 Jeg plejer bare at højre-klikke på ikonet i tray og vælge "forbind til et netværk"... Så viser den en fin lille liste med alle trådløse netværker... Bliver ikke meget nemmere.
Min bærbare kom med XP installeret, og med den gang skrammel til internet forbindelse jeg har, så fik jeg den ikke på netværket via hverken kabel eller trådløs før jeg opgraderede til Vista. Det er altså formidabelt til at håndtere trådløse forbindelser i alle tilfælde jeg har oplevet...
Mht. Linux og OOB, så er det i sandhed en trist udvikling Linux har drejet over i. Og bliver helt sikkert ikke bedre indenfor de næste 5 år heller. Ubuntu er blevet en smule bedre på denne front, men der er stadig lang vej. Dog er mine erfaringer med X ikke meget anderledes end mine oplevelser med OSX.
Mere end nogensinde hælder jeg imod at købe en macintosh, når nu bootcamp efterhånden er så gennemudviklet, at man kan gentage samme proces man gjorde da man i sin tid pakkede sin Windows ME computer ud... Sætte stik i og formatere.
Apple er ikke hvad det har været, var engang rigtig glad for at arbejde på en Macinstosh, men nu til dags ville jeg ikke engang røre det med en ildtang, det er bare... faldet af i svinget, mere kan jeg ikke sige.
#22 Jeg plejer bare at højre-klikke på ikonet i tray og vælge "forbind til et netværk"... Så viser den en fin lille liste med alle trådløse netværker... Bliver ikke meget nemmere.
Min bærbare kom med XP installeret, og med den gang skrammel til internet forbindelse jeg har, så fik jeg den ikke på netværket via hverken kabel eller trådløs før jeg opgraderede til Vista. Det er altså formidabelt til at håndtere trådløse forbindelser i alle tilfælde jeg har oplevet...
#22 Når nu jeg tænker over det, så er jeg ikke så sikker igen på, at den viser "forbind til et netværk" hvis man allerede er forbundet til et trådløst netværk. I såfald er den kun et ekstra klik væk, i Netværks- og Delingscenter, hvor der er et menupunkt som vist nok hedder "Administrér trådløse forbindelser".
Vi snakker 2, maximum 3 klik med musen før man har en liste med trådløse netværk fremme på skærmen.
Vi snakker 2, maximum 3 klik med musen før man har en liste med trådløse netværk fremme på skærmen.
#23
Uden en uddybning giver det der ikke saa meget mening.
Leopard har GUI-maessigt taget et par sving som jeg synes er lidt underlige, men bagved gaar der da mere og mere unix i det?
Er det en daarlig ting? :)
Apple er ikke hvad det har været, var engang rigtig glad for at arbejde på en Macinstosh, men nu til dags ville jeg ikke engang røre det med en ildtang, det er bare... faldet af i svinget, mere kan jeg ikke sige.
Uden en uddybning giver det der ikke saa meget mening.
Leopard har GUI-maessigt taget et par sving som jeg synes er lidt underlige, men bagved gaar der da mere og mere unix i det?
Er det en daarlig ting? :)
#13 - Du følte dig nok truffet hva. Dine totalt irrelevante FUD indlæg er også ubrugelige alligevel. På baggrund af, at MAC kommer med en opdatering hurtigere en MS er de ved at blive det nye IBM? Bullocks, windows er bare en lille del af MS forretning, at komme med en generaliserende udtalelse om hele MS på baggrund af en opdatering er bare hjernedødt. En udtalelse der kun kan have det formål at starte en flamewar..
"Lige for at sætte tingene lidt i perspektiv. Leopard er yngre end Vista og er allerede blevet patchet med 2 store opdateringer. Vista SP1 er kun lige kommet. Just sayin'"
Så lad nu være med at ophøje dig selv til en åhh så hellig gut der bestemt er hævet over vi andre dødeliges flamewar.
#22 - Jeg kører Vista Ultimate og kan ikke genkende et eneste af dine problemer. Den finder netværk bedre end XP, den er mere responsiv end XP, Trusted Installer ser jeg aldrig noget til, UT3, HellGate London, WOW kører alle i 1680*1050 med alle settings på MAX (C2D 2.4ghz, 2GB ram, 8600M GT 256mb) uden et eneste lag, jeg skal ctrl+alt+del væsentligt sjældnere end i XP, mine udviklingsværktøjer som VS2005 mm virker alle. Jeg er super glad for mit Vista, det kører bare som smurt i alle tilfælde
"Lige for at sætte tingene lidt i perspektiv. Leopard er yngre end Vista og er allerede blevet patchet med 2 store opdateringer. Vista SP1 er kun lige kommet. Just sayin'"
Så lad nu være med at ophøje dig selv til en åhh så hellig gut der bestemt er hævet over vi andre dødeliges flamewar.
#22 - Jeg kører Vista Ultimate og kan ikke genkende et eneste af dine problemer. Den finder netværk bedre end XP, den er mere responsiv end XP, Trusted Installer ser jeg aldrig noget til, UT3, HellGate London, WOW kører alle i 1680*1050 med alle settings på MAX (C2D 2.4ghz, 2GB ram, 8600M GT 256mb) uden et eneste lag, jeg skal ctrl+alt+del væsentligt sjældnere end i XP, mine udviklingsværktøjer som VS2005 mm virker alle. Jeg er super glad for mit Vista, det kører bare som smurt i alle tilfælde
Seriøst, denne nyhed har intet med windows og linux at gøre og der er intet hint om at den forsøger at sammenligne Mac OS med de andre to styresystemer. Kan vi ikke bare holde disse ude af dette emne så, medmindre det rent faktisk bidrager med noget til samtalen ud over mudderkastning?
#27,
jeg har præcis samme positive erfaringer vedrørende Vista - og alle dem jeg kender der bruger Vista har ligeledes kun positive ting at sige om det. Men mon ikke vi igen er derhenne hvor de, der har problemer, er dem der har lidt specielt (og måske ældre) hardware fra producenter der ikke er så stærk/hurtig til det med nye drivere?
jeg har præcis samme positive erfaringer vedrørende Vista - og alle dem jeg kender der bruger Vista har ligeledes kun positive ting at sige om det. Men mon ikke vi igen er derhenne hvor de, der har problemer, er dem der har lidt specielt (og måske ældre) hardware fra producenter der ikke er så stærk/hurtig til det med nye drivere?
#26 Der blev spurgt seriøst til hvad du mener problemet er. Så er det noget fis bare at lave vulgær trolling. Hvis du har noget reelt at have din kritik i, så er det interessant for os andre at høre...!
Tilbage til topic så må jeg efter at have installeret den sige at den mest iøjenfaldende ændring er at man kan se hvad Time Machine laver, så man ikke bare trækker stikket ud når den arbejder (eller logger af netværket). Det vil i hvert fald give mig en del færre mislykkede backups. Det undrer mig at det ikke har været der hele tiden.
Hvis det så som de påstår er lykkedes dem at slippe af med den der Airport kernel panic (den ser jeg omkring en gang om måneden), så er det lige før at jeg kunne blive glad for Leopard!
Tilbage til topic så må jeg efter at have installeret den sige at den mest iøjenfaldende ændring er at man kan se hvad Time Machine laver, så man ikke bare trækker stikket ud når den arbejder (eller logger af netværket). Det vil i hvert fald give mig en del færre mislykkede backups. Det undrer mig at det ikke har været der hele tiden.
Hvis det så som de påstår er lykkedes dem at slippe af med den der Airport kernel panic (den ser jeg omkring en gang om måneden), så er det lige før at jeg kunne blive glad for Leopard!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund