mboost-dp1
Apple Inc.
Sålænge der stadig vises batteri procent så går det jo nok for de der har MacBooks.
Dog kunne man have forestillet sig at de kunne have forbedret estimatet i stedet for blot at fjerne det.
( Removing stuff at random joke kører i mit baghoved :-) )
Dog kunne man have forestillet sig at de kunne have forbedret estimatet i stedet for blot at fjerne det.
( Removing stuff at random joke kører i mit baghoved :-) )
Jeg frustreres ofte over min maskine (pc) viser, at der er 2½ times batteritid tilbage, og få minutter senere er den nede på 1 time.
Jeg er klar over, at det har meget med den aktivitet man kører, at gøre.
Men derfor er det nok et klogt træk at fjerne det - fordi det giver folk et falsk indtryk, f.eks. i forhold til at lade opladeren ligge et andet sted, fordi man til mødet har rigelig batteritid, og så lige pludselig ikke har det alligevel.
På personbiler er man dog nået lidt længere, men der er nok heller ikke samme forskel på ydelsen. Men i udgangspunktet forholder jeg mig også til, hvad standen er, ikke på, hvor mange kilometer den tror jeg kan få ud af dét.
Jeg er klar over, at det har meget med den aktivitet man kører, at gøre.
Men derfor er det nok et klogt træk at fjerne det - fordi det giver folk et falsk indtryk, f.eks. i forhold til at lade opladeren ligge et andet sted, fordi man til mødet har rigelig batteritid, og så lige pludselig ikke har det alligevel.
På personbiler er man dog nået lidt længere, men der er nok heller ikke samme forskel på ydelsen. Men i udgangspunktet forholder jeg mig også til, hvad standen er, ikke på, hvor mange kilometer den tror jeg kan få ud af dét.
CBM (1) skrev:Sålænge der stadig vises batteri procent så går det jo nok for de der har MacBooks.
Dog kunne man have forestillet sig at de kunne have forbedret estimatet i stedet for blot at fjerne det.
( Removing stuff at random joke kører i mit baghoved :-) )
Well, min Nexus 10 tablet går ofte direkte fra 15% batteri til 0% - så det er sgutte altid, at det er så pokkers retvisende heller. :-)
CBM (3) skrev:#2: jeg tænker bare at både på Windows og osx burde det være muligt at beregne. Måske særligt på osx da det er på Windows 10 at der kan køres ting som gtx1080 og doom 2016.
Evt kunne der skrives et interval (worst og Best case)
Det er jeg for så vidt enig i. Eller lave et mere konservativt estimat ("blandet kørsel", for at blive i bil-terminologien).
Mit indtryk er, at laptoppen (Lenovo, kører Win10) tager den aktuelle brug. Hvis der er en pause i aktiviteten, er det klart at levetiden stiger, hvorimod den falder, hvis man øger aktiviteten. Så hvis den midt under mødet begynder at downloade opdateringer eller noget (nogle gange går blæseren i gang og det lyder som om den er på overarbejde), så går man fra 2 til 1 time på ingen tid.
Man kunne supplere med en advarsel af en slags, hvis estimatet har ændret sig med X procent indenfor seneste 5 minutter eller noget, så man bliver gjort opmærksom på, at der nu foregår en aktivitet som har ændret din forventede batteritid drastisk, evt med en genvej til et procesvindue, hvor man kan se, hvad det er, der pludselig æder batteriet, og så man evt. kan standse processen.
Når nu de er gået så langt; hvorfor så overhovedet bruge en indikator, siden den er så upræcis? Er det bare for at bekræfte at der faktisk er et batteri i den, når nu strømmen ikke er koblet til?
nwinther (6) skrev:Man kunne supplere med en advarsel af en slags, hvis estimatet har ændret sig med X procent indenfor seneste 5 minutter eller noget, så man bliver gjort opmærksom på, at der nu foregår en aktivitet som har ændret din forventede batteritid drastisk, evt med en genvej til et procesvindue, hvor man kan se, hvad det er, der pludselig æder batteriet, og så man evt. kan standse processen.
macOS skriver hvis der er programmer der bruger ekstra meget strøm (host Chrome). Jeg kan dog ikke huske om den gør opmærksom på det eller om man selv lige skal trykke på batteriindikatoren først.
Nu må de der kulstof-baserede batterier snart gerne ramme markedet; 10 gange kapacitet, vejer mindre og er næsten 100% nedbrydelige af naturen.
Edit: Glemte lige at nævnte det kun tager 2 minutter at oplade dem til 70% kapacitet og 10 minutter for 100% kapacitet.
Edit: Glemte lige at nævnte det kun tager 2 minutter at oplade dem til 70% kapacitet og 10 minutter for 100% kapacitet.
ShamblerDK (12) skrev:Nu må de der kulstof-baserede batterier snart gerne ramme markedet; 10 gange kapacitet, vejer mindre og er næsten 100% nedbrydelige af naturen.
Edit: Glemte lige at nævnte det kun tager 2 minutter at oplade dem til 70% kapacitet og 10 minutter for 100% kapacitet.
Vilde påstande om batteri teknologi? på newz? Gtfo.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund