mboost-dp1

Apple Inc.

Ny opdatering: Apple beskytter låste iPhones mod efterretningstjenester

- Via Reuters -

Apple indfører ændringer med deres nye opdatering, der skal holde efterretningstjenester, politi og hackere ude af iPhones.

Mere specifikt laver de med iOS 11.4.1 og iOS 12 en funktion, der hedder USB Restricted Mode.

Når det er aktiveret, kan der ikke sendes information via en iPhones Lightning-port, efter telefonen har været låst i en time.

Amerikansk politi og efterretningstjenester er ikke glade for dette, da mindst fem staters politi og fem føderale bureauer bruger et cracking-værktøj med navnet GrayKey.

GrayKey, lavet af sikkerhedsfirmaet GrayShift, gør brug af en iPhones Lightning-port.

Værktøjer som GrayKey giver således flere forsøg til at gætte et password

Den slags værktøjer blev taget i brug efter en sag i 2016, hvor en af gerningsmændene bag et masseskyderi i San Bernadino havde en iPhone 5C, som FBI gerne ville have låst op, men det ville Apple ikke af hensyn til deres kunders privatliv.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
18. jun. 2018 08:56
Prisværdigt. Men mon ikke ET opkald til Apple fra enten Trumpeten, FBI, CIA, NSA, LAPD, en tilfældig gut eller selv DMV ... find selv på flere... betyder at de laver en særlig firmware eller lignende til den specifikke telefon som så pludelig godt kan låses op alligevel?

Gravatar #2 - KeeZ
18. jun. 2018 09:19
#1 Nej...
Bare se på deres kamp med FBI: https://www.cnbc.com/2016/03/29/apple-vs-fbi-all-y...
Den opdatering de kommer med begrænser muligheden yderligere for at tredjeparter kan åbne telefoner.
Gravatar #3 - CBM
18. jun. 2018 11:42
KeeZ (2) skrev:
#1 Nej...
Bare se på deres kamp med FBI: https://www.cnbc.com/2016/03/29/apple-vs-fbi-all-y...
Den opdatering de kommer med begrænser muligheden yderligere for at tredjeparter kan åbne telefoner.


02.18.16:
https://www.wired.com/2016/02/apples-fbi-battle-is-complicated-heres-whats-really-going-on/ skrev:

they could create a separate solution for [these] that includes basically crippled firmware for the secure enclave


Dog er Apple tilsyneladende det firma der kæmper mest for privatlivets fred.

Men det ville nu alligevel være en rigtig god ide, hvis Apple laver en fremtidig software version der ikke tillader at man kan opdatere software på en specifik iPhone, uden at brugeren skal give accept hertil, for at undgå opdateringer udenom eller bagom brugeren.

Gravatar #4 - Hånter
18. jun. 2018 11:52
#3 - Man kan heller ikke (så vidt jeg husker), opdatere en iPhone uden at indtaste kode på telefonen. Såfremt den kommer i DFU-mode og skal resettes / opdateres, så mener jeg også at koden skal indtastes som noget af det første.
Gravatar #5 - Ufomekaniker
18. jun. 2018 11:53
Jeg holder godt nok på at vi skal beskytte vores privatliv 100% og alle - ALLE - skal holde sig fra den. Men hvad siger du til hvis de har fanget en massemorder eller teorist, at de så er nød til at lade personen gå, fordi beviserne ligger på en alt for låst iPhone?
Gravatar #6 - KeeZ
18. jun. 2018 12:15
#5 Du modsiger dig selv med dit "men".
Hvis en anklager KUN har en iPhone som bevis uanset hvad personen har gjort, så er de jævnt dårligt stillet retsmæssigt - bare tænk på alle de scenarier lige præcis dén telefon kunne være endt på gerningsstedet.
Mig bekendt har efterforskerne ikke fået adgang til en telefon for at skaffe beviser, men mere for at finde andre gerningspersoner og andre mulige mål.
Gravatar #7 - Athinira
18. jun. 2018 12:20
Hærmoriden (5) skrev:
Jeg holder godt nok på at vi skal beskytte vores privatliv 100% og alle - ALLE - skal holde sig fra den. Men hvad siger du til hvis de har fanget en massemorder eller teorist, at de så er nød til at lade personen gå, fordi beviserne ligger på en alt for låst iPhone?

Jeg henviser til kommentaren fra #6. Det er et komplet fiktivt og urealistisk scenarie du stiller op.
Gravatar #8 - Ufomekaniker
18. jun. 2018 12:24
#6 nok ok. Jeg havde bare den forestilling at hvis der lå bevismatrialer på en telefon der tilhører en stodder at så de kan bruge indholdet mod ham. Men det kan de så ikke siger du. Jeg er heller ikke så bevist om den slags alligevel.

Det var meningen at jeg ville modsige migselv fordi jeg kan se fordelen i at have en 100% sikret telefon, og osse se fordelen i at sådan en telefon skulle kunne hjælpe FBI eller Politiet med at opklare en sag. Hellere en terrorist bag træmmer end en uoplåst iPhone.
Gravatar #9 - Ufomekaniker
18. jun. 2018 12:27
Athinira (7) skrev:
Hærmoriden (5) skrev:
Jeg holder godt nok på at vi skal beskytte vores privatliv 100% og alle - ALLE - skal holde sig fra den. Men hvad siger du til hvis de har fanget en massemorder eller teorist, at de så er nød til at lade personen gå, fordi beviserne ligger på en alt for låst iPhone?

Jeg henviser til kommentaren fra #6. Det er et komplet fiktivt og urealistisk scenarie du stiller op.


Jeg forstår ikke lige hvad du mener
Gravatar #10 - CBM
18. jun. 2018 14:05
Hærmoriden (5) skrev:
Jeg holder godt nok på at vi skal beskytte vores privatliv 100% og alle - ALLE - skal holde sig fra den. Men hvad siger du til hvis de har fanget en massemorder eller teorist, at de så er nød til at lade personen gå, fordi beviserne ligger på en alt for låst iPhone?


De overlader opgaven til NCIS:

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login