mboost-dp1
Matt Yohe
Så er "kongens klæder" generationen muligvis forbi og der begynder på ny en nørd-æra inden for mobil telefoner (igen).
Kort tid efter iPhonens lancering begyndte den her glam-krig mellem de forskellige firmaer, hvor man satte substans til side til fordel for look og design. Men det ser ud til at det er ved at vende og det er da glædeligt at se :-)
På den anden side er det nu også rart at have en lille smule design ind over det, så måske Apple er "the good guys" idet de da fik indført en smule æstetik i designet af mobile enheder. Men samtidigt med det kan jeg også glæde mig over at Apple ikke længere er så stor en spiller at de i den grad kan få lov til at skade innovationen som de, slet og ret har gjort i de seneste år. Lad os håbe at Samsung (som jo nok er de største nu), ikke får de samme diva-nykker som Apple havde i deres velmagtsdage.
Kort tid efter iPhonens lancering begyndte den her glam-krig mellem de forskellige firmaer, hvor man satte substans til side til fordel for look og design. Men det ser ud til at det er ved at vende og det er da glædeligt at se :-)
På den anden side er det nu også rart at have en lille smule design ind over det, så måske Apple er "the good guys" idet de da fik indført en smule æstetik i designet af mobile enheder. Men samtidigt med det kan jeg også glæde mig over at Apple ikke længere er så stor en spiller at de i den grad kan få lov til at skade innovationen som de, slet og ret har gjort i de seneste år. Lad os håbe at Samsung (som jo nok er de største nu), ikke får de samme diva-nykker som Apple havde i deres velmagtsdage.
Det kommer vel ikke som en overraskelse for nogen, med undtagelse af enkelte investorer?
Der er jo mange firmaer som har lavet præcist det samme, f.eks. Microsoft med Windows Mobile der simpelthen bare ignorerede den succes de på den tid havde.
Apple har jo hidtil haft en så høj værdi, at vi vist alle godt har vist at det mere har været en bobbel, og efterhånden er man begyndt selv at se Apple-folk gå ud og efterspørge fornyelser mht. til oplevelsen/designet af iOS, da det ikke har ændret sig nævneværdigt siden første model.
Ingen tvivl om at de har formået at skubbe markedet i den rigtige retning, men det er vist den naturlige orden i verden. Selskaber kommer og går hele tiden, og i dag sker der da trods alt en masse fantastiske ting på mobilområdet... så mon ikke vi alle oplever at Apple lige formår at komme med en enkelt genudgivelse af deres produktserie før der lukkes og slukkes? :)
Der er jo mange firmaer som har lavet præcist det samme, f.eks. Microsoft med Windows Mobile der simpelthen bare ignorerede den succes de på den tid havde.
Apple har jo hidtil haft en så høj værdi, at vi vist alle godt har vist at det mere har været en bobbel, og efterhånden er man begyndt selv at se Apple-folk gå ud og efterspørge fornyelser mht. til oplevelsen/designet af iOS, da det ikke har ændret sig nævneværdigt siden første model.
Ingen tvivl om at de har formået at skubbe markedet i den rigtige retning, men det er vist den naturlige orden i verden. Selskaber kommer og går hele tiden, og i dag sker der da trods alt en masse fantastiske ting på mobilområdet... så mon ikke vi alle oplever at Apple lige formår at komme med en enkelt genudgivelse af deres produktserie før der lukkes og slukkes? :)
Og bare for at bringe Google på banen:
I løbet af det sidste år er Googles aktie gået fra at være omkring 600 USD værd til næsten 800 USD. Da Apples aktie toppede i september fortsatte Googles aktie med at stige. Apple er stadig mere værd, og Apple tjener flere penge. Dog viser aktierne at investorerne (og dermed, markedet) har højere forhåbninger til Google end til Apple.
Dog er Google kun Moderate Buy, mens Apple er Strong Buy.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=goog+aapl
I løbet af det sidste år er Googles aktie gået fra at være omkring 600 USD værd til næsten 800 USD. Da Apples aktie toppede i september fortsatte Googles aktie med at stige. Apple er stadig mere værd, og Apple tjener flere penge. Dog viser aktierne at investorerne (og dermed, markedet) har højere forhåbninger til Google end til Apple.
Dog er Google kun Moderate Buy, mens Apple er Strong Buy.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=goog+aapl
Jeg er ikke meget til Apple produkter selv, og er inkarneret Android (senest WP8) bruger som mine mobile foretræk.. Men Apple er godt for mange mennesker, som ikke behøver alt den gejl og frihed som f.eks Android giver. Så jeg tror da helt sikkert at Apple aktien er ved at finde sin ægte værdi, men tror absolut ikke at det kommer til at falde meget mere end det har gjort nu.
De kommer snart med en Iphone 5s eller lign, og det får helt sikkert aktien til at stige lidt i et stykke tid, for herefter at falde igen, indtil de udgiver Iphone 6.
De ryger i hvert fald på ingen måde ned i Nokia's dramatiske grøft, (har selv en Lumia 920, så håber sku de overlever:) ) i hvert fald ikke de næste mange år!
My 2 cents..
De kommer snart med en Iphone 5s eller lign, og det får helt sikkert aktien til at stige lidt i et stykke tid, for herefter at falde igen, indtil de udgiver Iphone 6.
De ryger i hvert fald på ingen måde ned i Nokia's dramatiske grøft, (har selv en Lumia 920, så håber sku de overlever:) ) i hvert fald ikke de næste mange år!
My 2 cents..
#4 tror du har helt ret.
Det er vel bare alle dem der enten vil have noget nyt eller noget smart, som kan lidt mere, der forsvinder fra Apple.
Har selv en nokia 920, men må sige at der nok ikke foreløbig kommer en mobil der er så velintegreret med så meget ekstra udstyr som iphone, hvilket jo nok skyldes at der kun har været mere eller mindre 1 type iphone der ikke ændrede sig meget fra model til model.
Det er straks sværere at lave en holder/højtaler/kaffemaskine der passer til alle HTC's tlf for eks. (eller bare de nyeste)
Det er vel bare alle dem der enten vil have noget nyt eller noget smart, som kan lidt mere, der forsvinder fra Apple.
Har selv en nokia 920, men må sige at der nok ikke foreløbig kommer en mobil der er så velintegreret med så meget ekstra udstyr som iphone, hvilket jo nok skyldes at der kun har været mere eller mindre 1 type iphone der ikke ændrede sig meget fra model til model.
Det er straks sværere at lave en holder/højtaler/kaffemaskine der passer til alle HTC's tlf for eks. (eller bare de nyeste)
Der er faktisk utrolig mange sammenligninger mellem Nokia og Apple.
Og uden at gå ind i målsætning, filosofi og ledelses form så kan vi bare nøjes med at holde os til telefonerne.
Et af Nokias største gennembrud på mobilmarkedet skete i år 2000 med Nokia 3310.
Nokia 3310 var et design ikon, som var tænkt yderst minimalistisk og udfordrede datidens teknologi. Der var fjernet så mange knapper som muligt og telefonen vejede ikke mere end 115g. Menuerne og indstillingerne i 33xx serien var blevet redesignet for dummies ligesom på iOS.
De satsede stærkt på accessories for at binde folk til produktet, og ligesom iPhone gik der hos Nokia inflation i farverige covers, sjove "stole", bilholdere, og meget andet tilbehør.
Nokia 3310 var den første telefon til at runde over 100 millioner solgte enheder, og telefonen er senere blevet til et kult objekt hos rigtig mange af de tilfredse brugere.
Men som det ofte går i historien bliver denne type hypede kult produkter for dårlige til at forny sig, og bliver samtidig fanget i en splittet situation imellem de brugere, som i første omgang valgte produktet pga. dets innovative indgangsvinkel, samt de brugere som holder fast i produktet fordi de ved hvad de har, og ved at det bare virker.
Virksomhederne kommer ofte til at gå efter de tryghedsøgende kunder og begynder at sælge vaner frem for innovation. På den måde kan de risikere at falde af vognen, hvilket var præcis hvad der skete for Nokia, og også er hvad Apple skal kæmpe hårdt for at undgå igennem det næste årti.
Det kan lade sig gøre ved hjælp af dygtig ledelse, at styre uden om grøften. Men historisk kan man se at der er en klar tendens imellem virksomhedes pludselige "hype" og den efterfølgende store grøft.
Man kan se det lidt som et sukkerchok. Efter en stor optur, kommer en stor nedtur.
/Benjamin :-)
Og uden at gå ind i målsætning, filosofi og ledelses form så kan vi bare nøjes med at holde os til telefonerne.
Et af Nokias største gennembrud på mobilmarkedet skete i år 2000 med Nokia 3310.
Nokia 3310 var et design ikon, som var tænkt yderst minimalistisk og udfordrede datidens teknologi. Der var fjernet så mange knapper som muligt og telefonen vejede ikke mere end 115g. Menuerne og indstillingerne i 33xx serien var blevet redesignet for dummies ligesom på iOS.
De satsede stærkt på accessories for at binde folk til produktet, og ligesom iPhone gik der hos Nokia inflation i farverige covers, sjove "stole", bilholdere, og meget andet tilbehør.
Nokia 3310 var den første telefon til at runde over 100 millioner solgte enheder, og telefonen er senere blevet til et kult objekt hos rigtig mange af de tilfredse brugere.
Men som det ofte går i historien bliver denne type hypede kult produkter for dårlige til at forny sig, og bliver samtidig fanget i en splittet situation imellem de brugere, som i første omgang valgte produktet pga. dets innovative indgangsvinkel, samt de brugere som holder fast i produktet fordi de ved hvad de har, og ved at det bare virker.
Virksomhederne kommer ofte til at gå efter de tryghedsøgende kunder og begynder at sælge vaner frem for innovation. På den måde kan de risikere at falde af vognen, hvilket var præcis hvad der skete for Nokia, og også er hvad Apple skal kæmpe hårdt for at undgå igennem det næste årti.
Det kan lade sig gøre ved hjælp af dygtig ledelse, at styre uden om grøften. Men historisk kan man se at der er en klar tendens imellem virksomhedes pludselige "hype" og den efterfølgende store grøft.
Man kan se det lidt som et sukkerchok. Efter en stor optur, kommer en stor nedtur.
/Benjamin :-)
#6: Er enig i dine sammenligninger, men syntes Apple differentierer sig fra Nokia på flere forskellige punkter.
1. Apple har flere produkter end blot iPhone (iPads, Macs, iMacs iPod )
2. Vi ved, at de er i gang med at udvikle flere produkter (TV og UR f.eks.).
3. Noget jeg har stor respekt for i forhold til Apple er, at de er ikke bange for at amputere deres egne produkter. Da de udgav iPhonen vidste de, at det ville påvirke salget af deres iPods (som dengang var en stor succes for dem). De gjorde det alligevel.
Dengang de udgav iPads vidste de, at det kunne påvirke salget af deres Macs. De gjorde det alligevel.
Jeg ser derfor ikke den store sandsynlighed for, at de ender ligesom Nokia :)
1. Apple har flere produkter end blot iPhone (iPads, Macs, iMacs iPod )
2. Vi ved, at de er i gang med at udvikle flere produkter (TV og UR f.eks.).
3. Noget jeg har stor respekt for i forhold til Apple er, at de er ikke bange for at amputere deres egne produkter. Da de udgav iPhonen vidste de, at det ville påvirke salget af deres iPods (som dengang var en stor succes for dem). De gjorde det alligevel.
Dengang de udgav iPads vidste de, at det kunne påvirke salget af deres Macs. De gjorde det alligevel.
Jeg ser derfor ikke den store sandsynlighed for, at de ender ligesom Nokia :)
giajenthiran (9) skrev:2. Vi ved, at de er i gang med at udvikle flere produkter (TV og UR f.eks.).
Det er vel stadig kun rygter, er det ikke?
Nogle analytikere mener, at det først er nu, at Apple rammer en aktie-værdi som afspejler virkeligheden, og dette bakkes op af flere medier, der påpeger at Apple er gået fra at være 'nyt, spændende og revolutionerende' til mere at være blevet 'en del af dagligdagen'.
Sikke noget vrøvl. Apple's P/E ratio er på 9, det er for pokker lavere end Dell's.
Al den her snak om Apples forestående konkurs er noget forbandet vrøvl. Firmaet har slået indtjeningsrekoder hvert år siden 2007, og de står efter alt at dømme med endnu et rekordkvartal, når de senere i dag offentliggør tallene for første kvartal af 2013.
At aktien er så lav, som den er, er vanvittig, når man tænker på, hvor meget firmaet tjener. Deres P/E ratio er langt lavere end gennemsnittet for firmaer i vækst, og helt latterlig lav, når man faktisk ser på, hvor meget de tjener. Selv Dell, der rent faktisk kæmper for overlevelse, har bedre vækstudsigter end Apple, efter Wall Streets mening. Det viser, om noget, hvor misvisende aktier kan være.
At aktien er så lav, som den er, er vanvittig, når man tænker på, hvor meget firmaet tjener. Deres P/E ratio er langt lavere end gennemsnittet for firmaer i vækst, og helt latterlig lav, når man faktisk ser på, hvor meget de tjener. Selv Dell, der rent faktisk kæmper for overlevelse, har bedre vækstudsigter end Apple, efter Wall Streets mening. Det viser, om noget, hvor misvisende aktier kan være.
Magten (14) skrev:Det er vist kun dig der snakker om konkurs?
Så kald det dommedagssnak, eller hvad du vil. Bortset fra deres aktieværdi, kunne det nærmest ikke gå bedre for Apple, så snak om, at nu er Samsung de største og nu er Apples storhedstid ovre, er ren spekulation eller direkte ukorrekt.
Jeg kan nu heller ikke se nogen der snakker om "dommedag" for Apple. Der er nogle sammenligninger, som er ganske interessante, men ingen der siger "APPLE DØR!!!!1111" eller at deres "storhedstid" er ovre.natterjack (15) skrev:Så kald det dommedagssnak, eller hvad du vil. Bortset fra deres aktieværdi, kunne det nærmest ikke gå bedre for Apple, så snak om, at nu er Samsung de største og nu er Apples storhedstid ovre, er ren spekulation eller direkte ukorrekt.
Sammenligningen med Nokia er relevant, men jeg synes man skal huske på hvorfor Nokia faldt. Det gjorde Nokia fordi man satsede på et forældet operativsystem som ikke kunne levere den brugerflade og oplevelse som kunderne efterspurgte.
Jeg har svært ved at se must-have funktionalitet som iOS ikke p.t. kan levere.
Jeg tror ikke på at widgets eller tiles er nok til at flytte folk.
Jeg har svært ved at se must-have funktionalitet som iOS ikke p.t. kan levere.
Jeg tror ikke på at widgets eller tiles er nok til at flytte folk.
jeg tror simpelthen ikke at apple nogensinde bliver rigtig upopulært. De har værste så smarte at lave produkter der taler meget godt med hinanden... og derfor er det lettest at blive hos dem...
altså se bare hvor stort apple udvalg sådan nogle som Fona har - de er jo en lille spiller på det globale marked.
http://www.fona.dk/maerker/apple
Det kunne være det var nu man skulle købe en aktie i Apple...
altså se bare hvor stort apple udvalg sådan nogle som Fona har - de er jo en lille spiller på det globale marked.
http://www.fona.dk/maerker/apple
Det kunne være det var nu man skulle købe en aktie i Apple...
Johnmenth (18) skrev:jeg tror simpelthen ikke at apple nogensinde bliver rigtig upopulært. De har værste så smarte at lave produkter der taler meget godt med hinanden... og derfor er det lettest at blive hos dem...
Det samme sagde man vel om Nokia, IBM, Motorola og andre store spillere.
natterjack (13) skrev:og de står efter alt at dømme med endnu et rekordkvartal, når de senere i dag offentliggør tallene for første kvartal af 2013.
Var det dig selv der tænkte det eller kan du binde det op på en analytiker? Uanset hvad, så er det forkert, Apples kvatalsoverskud er for første gang nogensinde faldet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/04/23/0423232...
Jeg kan ikke finde den automat DR har trukket deres tal på, men Apple endte dagen i 406,13 - 1,87% oppe.
giajenthiran (9) skrev:1. Apple har flere produkter end blot iPhone (iPads, Macs, iMacs iPod )
Ja. Men der er ikke stor diversitet i deres produkt protefølje.
Product Revenue Share of revenue
iPhone (b) $ 22,955 52,65%
iPad (b) $ 8,746 20,06%
Mac (b) $ 5,447 12,49%
iPod (b) $ 0,962 2,21%
iTunes/Software/Services (c) $ 4,114 9,44%
Accessories (d) $ 1,379 3,16%
Total Apple $ 43,603 100%
http://investor.apple.com/secfiling.cfm?filingID=1...
Procentsatserne har jeg lagt ind.
Det er vel kun naturligt at Apple også oplever et fald i aktieværdi, når markedet bliver langt mere konkurrencepræget, og konkurrenterne på flere områder nu har indhentet og i et vis omfang overhalet Apple.
Men husk at Apple har så mange penge (over 137 mia dollars i februar måned) i banken (cool cash - ikke aktier), at de i mange mange mange år kunne lave dårlige regnskaber uden at de på nogen måde ville være bare i nærheden af en konkurs (samme er gældende for Microsoft som også har en meget stor cash reserve).
Jeg tror mere at Apple er ved at finde det rette leje hvad angår efterspørgsel og aktiekurs. efter min mening har aktien også været sat alt alt for højt, og kan nok godt tåle at komme lidt mere ned.
Men husk at Apple har så mange penge (over 137 mia dollars i februar måned) i banken (cool cash - ikke aktier), at de i mange mange mange år kunne lave dårlige regnskaber uden at de på nogen måde ville være bare i nærheden af en konkurs (samme er gældende for Microsoft som også har en meget stor cash reserve).
Jeg tror mere at Apple er ved at finde det rette leje hvad angår efterspørgsel og aktiekurs. efter min mening har aktien også været sat alt alt for højt, og kan nok godt tåle at komme lidt mere ned.
XorpiZ (19) skrev:Det samme sagde man vel om Nokia, IBM, Motorola og andre store spillere.
Og nu er HTC, Oppo og Sony allerede ude med telefoner, der er lige så lækre i byggekvaliteten som iPhones og Nokia Catwalk* kommer måske også op i den klasse**.
* Catwalk er et kodenavn.
** Byggekvaliteten på de andre Nokiaer er også lækker, men det er tykke og i plastik.
gramps (20) skrev:Var det dig selv der tænkte det eller kan du binde det op på en analytiker? Uanset hvad, så er det forkert, Apples kvatalsoverskud er for første gang nogensinde faldet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/04/23/0423232...
Overskuddet gik, som forventet, ned, samtidig med at Apple havde en større indtjening end nogensinde før.
binderup (23) skrev:Det er vel kun naturligt at Apple også oplever et fald i aktieværdi, når markedet bliver langt mere konkurrencepræget, og konkurrenterne på flere områder nu har indhentet og i et vis omfang overhalet Apple.
Hvilke konkurrenter har overhalet Apple? Apple og Samsung er de eneste firmaer i verden, som har overskud på deres smartphone-salg.
binderup (23) skrev:Jeg tror mere at Apple er ved at finde det rette leje hvad angår efterspørgsel og aktiekurs. efter min mening har aktien også været sat alt alt for højt, og kan nok godt tåle at komme lidt mere ned.
Baseret på andre ting end din personlige intuition? Hvordan forsvarer du en price-to-earnings ratio på 9.71, hvilket er hvor Apple ligger efter gårsdagens kvartalsregnskab? Som nævnt før er det på lige fod med Dell's ratio, et firma der står med røven i vandskorpen.
natterjack (25) skrev:Overskuddet gik, som forventet, ned, samtidig med at Apple havde en større indtjening end nogensinde før.
Ikke noget specielt sundt tegn.
natterjack (25) skrev:
Hvilke konkurrenter har overhalet Apple? Apple og Samsung er de eneste firmaer i verden, som har overskud på deres smartphone-salg.
Du stiller det forkerte spørgsmål.
"På hvilket område er Apple markedsledende?" må være det spørgsmål, du søger.
natterjack (25) skrev:Hvordan forsvarer du en price-to-earnings ratio på 9.71, hvilket er hvor Apple ligger efter gårsdagens kvartalsregnskab?
Lad mig gætte - du har læst en kommentar omkring P/E-ratioen på et tilfældigt tech-site, og nu er du pludselig børsanalytiker?
natterjack (25) skrev:
.........
Hvilke konkurrenter har overhalet Apple? Apple og Samsung er de eneste firmaer i verden, som har overskud på deres smartphone-salg.
..........
Baseret på andre ting end din personlige intuition? Hvordan forsvarer du en price-to-earnings ratio på 9.71, hvilket er hvor Apple ligger efter gårsdagens kvartalsregnskab? Som nævnt før er det på lige fod med Dell's ratio, et firma der står med røven i vandskorpen.
punkt 1: der var jeg nok ikke klar nok - jeg mener mere på innovations området hvor Apple har stået lidt stampe i et stykke tid (jeg er selv mac, iphone, ipod, ipad osv bruger, men syntes at iOS specielt er ved at være noget bedaget). Apple skovler stadig penge ind og tjener stadig godt, og har stadig overskud.
Punkt 2.ja baseret på min egen intuition. Jeg mener stadig at Apple aktien er for højt vurderet, og det tyder markedets reaktion også lidt på at være tilfældet.
Jeg mener dog slet ikke at Apple er i en Nokia situation, som nogle medier skriver, dertil har de simpelthen en for god økonomi til at havne i.
#21
Apple tjente flere penge end forventet, men færre penge end i kvartalet før. Eftersom man forventede lidt over en mia. USD mindre i indtjening så steg aktien.
Med andre ord bliver Apple dårligere og dårligere til at tjene penge. Som #26 skriver, så er det ikke et specielt godt tegn. Tim Cook mener selvfølgelig at det er godt at de igen satte omsætningsrekord.
Apple tjente flere penge end forventet, men færre penge end i kvartalet før. Eftersom man forventede lidt over en mia. USD mindre i indtjening så steg aktien.
natterjack (25) skrev:gramps (20) skrev:Var det dig selv der tænkte det eller kan du binde det op på en analytiker? Uanset hvad, så er det forkert, Apples kvatalsoverskud er for første gang nogensinde faldet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/04/23/0423232...
Overskuddet gik, som forventet, ned, samtidig med at Apple havde en større indtjening end nogensinde før.
Med andre ord bliver Apple dårligere og dårligere til at tjene penge. Som #26 skriver, så er det ikke et specielt godt tegn. Tim Cook mener selvfølgelig at det er godt at de igen satte omsætningsrekord.
natterjack (25) skrev:Overskuddet gik, som forventet, ned, samtidig med at Apple havde en større indtjening end nogensinde før.
Revenue er faldet med 20% ift Q1 FY2013 - Steget med 11% ift Q2 FY2012
Net income er faldet med 27% ift Q1 FY2013 - faldet med 18% ift Q2 FY2012
XorpiZ (26) skrev:Ikke noget specielt sundt tegn.
Der er lavere overskudsmargin på iPad Mini end på deres andre produkter, så det er naturligt, at overskuddet går ned. Det er ikke automatisk et skidt tegn.
XorpiZ (26) skrev:Ikke noget specielt sundt tegn.natterjack (25) skrev:
Hvilke konkurrenter har overhalet Apple? Apple og Samsung er de eneste firmaer i verden, som har overskud på deres smartphone-salg.
Du stiller det forkerte spørgsmål.
"På hvilket område er Apple markedsledende?" må være det spørgsmål, du søger.
Jeg vil bare gerne vide, hvem der har indhentet og i et vis omfang overhalet Apple, da det var påstanden.
XorpiZ (26) skrev:natterjack (25) skrev:Hvordan forsvarer du en price-to-earnings ratio på 9.71, hvilket er hvor Apple ligger efter gårsdagens kvartalsregnskab?
Lad mig gætte - du har læst en kommentar omkring P/E-ratioen på et tilfældigt tech-site, og nu er du pludselig børsanalytiker?
Jeg beklager, at jeg tager udgangspunkt i reel, faktisk data i stedet for ubegrundede spekulationer trukket frem fra ingenting.
gramps (28) skrev:#21
Apple tjente flere penge end forventet, men færre penge end i kvartalet før. Eftersom man forventede lidt over en mia. USD mindre i indtjening så steg aktien.
Cloud02 (29) skrev:Revenue er faldet med 20% ift Q1 FY2013 - Steget med 11% ift Q2 FY2012
Net income er faldet med 27% ift Q1 FY2013 - faldet med 18% ift Q2 FY2012
Apple tjener, som de fleste andre firmaer, altid mindre i første kvartal end i foregående fjerde, eftersom det har julesalget.
natterjack (30) skrev:Der er lavere overskudsmargin på iPad Mini end på deres andre produkter, så det er naturligt, at overskuddet går ned. Det er ikke automatisk et skidt tegn.
Et faldende overskud på en stigende omsætning er sjældent et godt tegn.
natterjack (30) skrev:Jeg vil bare gerne vide, hvem der har indhentet og i et vis omfang overhalet Apple, da det var påstanden.
Apple er markedsledende på ét punkt - overskuddet. Så du stiller stadig det forkerte spøgsmål.
natterjack (30) skrev:Jeg beklager, at jeg tager udgangspunkt i reel, faktisk data i stedet for ubegrundede spekulationer trukket frem fra ingenting.
Hvis du nu rent faktisk gjorde det, så kunne vi snakke om det. Men som du måske har læst i kommentarer på andre tech-sites, så er PE-ratioen ikke alt-afgørende.
Hvis Apple-aktien virkelig var mere værd, end den pt. bliver handlet til, så ville prisen stige. Det burde være ret simpelt, også for dig.
XorpiZ (33) skrev:Et faldende overskud på en stigende omsætning er sjældent et godt tegn.
Et faldende overskud på en stigende omsætning er ikke automatisk et skidt tegn. (Skal vi blive ved?)
XorpiZ (33) skrev:Apple er markedsledende på ét punkt - overskuddet. Så du stiller stadig det forkerte spøgsmål.
Er der da andre punkter, som er vigtige eller relevante? Når markedsandel fx ikke følger overskud, hvorfor så prøve at opnå højere markedsandel?
XorpiZ (33) skrev:natterjack (30) skrev:Jeg beklager, at jeg tager udgangspunkt i reel, faktisk data i stedet for ubegrundede spekulationer trukket frem fra ingenting.
Hvis du nu rent faktisk gjorde det, så kunne vi snakke om det. Men som du måske har læst i kommentarer på andre tech-sites, så er PE-ratioen ikke alt-afgørende.
Hvis Apple-aktien virkelig var mere værd, end den pt. bliver handlet til, så ville prisen stige. Det burde være ret simpelt, også for dig.
Så du er enig i, at Dells vækstfremtid p.t. er mere lys end Apples? Det er det rene galskab. Apples P/E-ratio afspejler netop, at aktiepriser ikke automatisk passer til et firmas vækstpotentiale og sundhed. Børsanalytikere har utrolig stor magt, og der er nærmest nye eksempler på misvisende og direkte forkerte nyheder om Apples salgstal eller gøren hver uge.
gramps (34) skrev:Så er det fandme godt klaret de foregående jeg-ved-ikke-hvor-mange-år at Apples Q2 var bedre end Q1.
Apples andet kvartal har ikke været bedre end deres første. (Kilde)
natterjack (35) skrev:Apples andet kvartal har ikke været bedre end deres første. (Kilde)
Jeg skyder skylden på DR:
"IT-giganten Apples kvartalsoverskud falder for første gang i næsten 10 år i første kvartal af 2013."
natterjack (35) skrev:Er der da andre punkter, som er vigtige eller relevante? Når markedsandel fx ikke følger overskud, hvorfor så prøve at opnå højere markedsandel?
For at sælge mere? Jo mere man sælger, jo mere tjener man, oftest. Det burde være logisk, selv for dig.
natterjack (35) skrev:Så du er enig i, at Dells vækstfremtid p.t. er mere lys end Apples?
Det har jeg aldrig udtalt mig om, så lad være med at opstille stråmænd.
At du ikke forstår dig på basal økonomi er dit problem, ikke mit, men lad være med at lade som om du er alvidende, når du ikke ved hvordan aktier virker.
XorpiZ (37) skrev:For at sælge mere? Jo mere man sælger, jo mere tjener man, oftest. Det burde være logisk, selv for dig.
Som jeg skrev i det indlæg, du lige citerede, har Apple netop påvist, at højere indtjening ikke er afhængig af markedsandel. Hvis du tror, Apple automatisk får en øget indtjening, hvis deres markedsandel stiger, forstår du ikke firmaets salgspolitik og hvorfor den er succesfuld. De tjener deres penge på høj-profilmargensprodukter, det kan man som regel ikke, hvis man også vil have en stor markedsandel.
XorpiZ (37) skrev:For at sælge mere? Jo mere man sælger, jo mere tjener man, oftest. Det burde være logisk, selv for dig.natterjack (35) skrev:Så du er enig i, at Dells vækstfremtid p.t. er mere lys end Apples?
Det har jeg aldrig udtalt mig om, så lad være med at opstille stråmænd.
At du ikke forstår dig på basal økonomi er dit problem, ikke mit, men lad være med at lade som om du er alvidende, når du ikke ved hvordan aktier virker.
Jeg har aldrig påstået, du har udtalt dig om noget. Jeg spurgte dig om du er enig i, at Dells vækstfremtid er lysere, eftersom du jo mener, at aktieværdier reflekterer et firmas faktiske værdi. Hvis du ikke mener, jeg forstår basal økonomi, så forklar hvorfor, i stedet for bare at lave en løs påstand.
Det er desuden ret kliche at begynde på personlige angreb, når argumenterne begynder at slippe op.
natterjack (38) skrev:Som jeg skrev i det indlæg, du lige citerede, har Apple netop påvist, at højere indtjening ikke er afhængig af markedsandel.
Du snakker udenom nu. En højere markedsandel er stort set altid lig højere indtjening.
Hvis Apple havde 50% af smartphone markedet (istedet for de 15%? de har nu), ville deres indtjening naturligvis være langt højere end den er nu.
natterjack (38) skrev:Jeg spurgte dig om du er enig i, at Dells vækstfremtid er lysere, eftersom du jo mener, at aktieværdier reflekterer et firmas faktiske værdi.
Endnu en stråmand. Forstår du nu, hvorfor jeg ikke tager dig seriøst?
Jeg har aldrig udtalt, at aktieværdien reflekterer et firmas faktiske værdi.
Jeg har udelukkende skrevet, at hvis Apples aktier var mere værd, end det de bliver handlet til pt., så ville de blive købt og prisen ville stige.
natterjack (38) skrev:Det er desuden ret kliche at begynde på personlige angreb, når argumenterne begynder at slippe op.
Så længe du ikke magter at læse hvad jeg skriver til dig og lukker lort ud i flæng, så skal du ikke forvente at blive behandlet med fløjlshandsker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund