mboost-dp1

unknown

Apple afslører nye maskiner før tid

- Via macnyt.dk - , redigeret af Zero

Det er rygtedes meget, at Apple på mandag lancerer nye computere. Og ved en fejl kom de i nat til at offentliggøre specifikationerne på deres amerikanske Apple Store.

Der er tal om nye maskiner med en ny G5-processor fra single 1.6GHz til dual 2.0GHz, op til 8GB DDR SDRAM, AGP 8x Pro, PCI-X, USB 2, optisk lyd ind- og udgang, op til 1GHz processorbus mm. – verdens hurtigste computer til privat brug, som de selv skriver det.

Hvorvidt G5 er lig med IBMs PowerPC 970 er kun til at gætte på, men i så fald vil det være 64bit.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
20. jun. 2003 08:28
Av for en led sej RISC slæde!.. :))
Sådan en gad jeg gerne lege lidt med.. ;)
Gravatar #2 - micho
20. jun. 2003 08:28
Stor comp, men så er priserne nok også der efter.
Gravatar #3 - Wolly
20. jun. 2003 08:32
hmm 1GHz bus og måske 64bit!!! Det lyder rigmeligt sindsygt, det virker som om at mac har gjort det igen :-) Kunne sq godt finde på at købe mac næste gang jeg skal skifte spand, de har virkelig mange fede feutures på deres maskiner, og efter sigende skulle Linux køre perfekt på mac-comps. Samtidig virker kompitibliteten perfekt da de kører med NVIDIA grafikkort!
Gravatar #4 - Ronson ⅍
20. jun. 2003 08:33
Hvad godt gør den massive hardware, når jeg ikke kan det samme som på Windows. Og en emulator er ikke sagen.
Gravatar #5 - Wolly
20. jun. 2003 08:35
# 4

Hvad er det du kan på windows, som du ikke kan på en mac???
Gravatar #6 - Disky
20. jun. 2003 08:36
#5
Ja mange kan jo godt lide at spille, bare for at tage et eksempel.
Gravatar #7 - kebab-hunden
20. jun. 2003 08:38
#6

Mon ikke at 7-kabale også findes til Mac?
Gravatar #8 - Slack
20. jun. 2003 08:42
#6
Jamen NWN klienten er jo kommet til linux ;)
Gravatar #9 - cr3ation,-
20. jun. 2003 08:42
#6 lol ja, det er vi også mange Mac-brugere, der kan :-)
Måske findes Byggemand Bob ikke til Mac (øv også), men den kan jeg også godt undvære ...
Gravatar #10 - Disky
20. jun. 2003 08:45
#9
Det er nok de færreste af de store spil på markedet som kan køre på en Mac.

Men hvordan er udvalget egentligt af seriøs software:
ERP, Cad/Cad, Elektronik design og simulation, osv. ?

Jeg er bare nysgerrig,
Gravatar #11 - sKIDROw
20. jun. 2003 08:46
#8

Tror den er kompileret til PC arkitektur.. ;)
Gravatar #12 - seahawk
20. jun. 2003 08:48
#11:

Der er rent faktisk lige kommet en tidlig beta af nwn klienten til Mac :)
Gravatar #13 - Ronson ⅍
20. jun. 2003 08:53
#5: Du mener måske man kan få alt til Mac? For det kan man ikke.
Gravatar #14 - CableCat
20. jun. 2003 08:53
#10
alle blizzards spil køre på mac. Det er nok til mig.
Gravatar #15 - cr3ation,-
20. jun. 2003 08:56
#10 Det kommer vel an på, hvad man tænker på som store spil. Der mangler nogle stykker ja, men der kommer flere og flere.

Seriøs software: Der arbejdes på sagen, men nu skal udviklerne jo lige finde ud af, at OS X faktisk er det hotteste, og en oversættelse tager nok lidt længere tid en kun et par måneder.

På den anden side må der jo være grund til, at Mac'er er det foretrukne til musik, det grafiske, video og ofte til forskning.
Gravatar #16 - Gruesome
20. jun. 2003 08:56
#12

Mon ikke der kommer en Mac installer med på expansion 2 som der kom en Linux installer med på expansion 1 (*host* som ikke virker *host*) :)

Bioware er nu rare.
Gravatar #17 - Disky
20. jun. 2003 08:57
#14
Tja men det er det nok ikke for de fleste andre der spiller.

jeg kan personligt ikke se en eneste grund til at skifte til Mac.

Min Dell Inspirion 8200 Laptop kan alt det jeg har brug for af en arbejdsmaskine kører windows og suse8.2 og min Dell GX150 server klarer sig også ganske glimrende med Suse8.2.

Mac'en kan ikke byde mig noget som jeg ikke har i forvejen, så hvorfor skifte ?
Gravatar #18 - Kegle
20. jun. 2003 08:59
Efter som at man kan få op til 8gb ram, må der sidde en 64bit cpu i den.
Gravatar #19 - cr3ation,-
20. jun. 2003 09:01
#17 Heller ingen der beder dig skifte. Det er såmænd bare en nyhed om, at Intel og AMD godt kan lægge hovederne i blød igen (medmindre det er en af deres processorer, der er benyttet).
Gravatar #20 - Disky
20. jun. 2003 09:03
#19:
I know :-)

Men ligesom nogen herinde siger de kommer til at mangle noget på MAC'en, vil jeg gerne vide hvad MAC'en kan byde mig som jeg ikke allerede har eller kan få ?
Så vidt jeg lige kan se uden at havde undersøgt det, er MAC'en et nicheprodukt som en del af den grafisk branche bruger, da de bare altid har gjort det.
Gravatar #21 - Mr.Weasel
20. jun. 2003 09:05
Synes at have læst at Apple have problemer med at kompilere MacOSX til PPC 970. Grunden skulle vidst være at gcc (Ja Apple bruger gcc) ikke understøtter IBMs PPC 970. Så i første omgang vil MacOSX kører i 32bit mode på en 64bit cpu. 970eren understøtter 32 native på samme måde som Athlon64.

Kan det iøvrigt ikke være ligemeget om den er god til spil? Det ville næsten være groft misbrug at spille på sådan en box. Det bliver ikke en desktop, det er bliver en seriøs ond workstation. Den skal nok blive et hit hos grafikere, 3D animatorer, film folk og musikere. Hvem ville i dert hele taget gide spille hvis man har sådan en æske foran sig?
Gravatar #22 - seahawk
20. jun. 2003 09:06
#18:

Ikke nødvendigvis - De nuværende x86 CPU'ere understøtter op til 64GB RAM...
Gravatar #23 - cr3ation,-
20. jun. 2003 09:14
#19 Tror ikke man bruger det, bare fordi man er vant til det. På mange måder er OS'et hurtigere og lettere at betjene end fx Windows. Men nogen vil jo ene det modsatte.

#21 Det vil først være OS X 10.3 (som bliver demonstreret på mandag), der bliver et 64bit OS. Indtil da skulle der følge en anden version af OS X 10.2 med maskinerne.

Tror nu stadig, at Apple vil bruge de nye maskiner til at promovere spil med. Det gør de meget i for tiden. Også for at overbevise spiludviklere om, at de skal udvikle til OS X. Det rygtes i øvrigt, at Doom 3 også bliver testet på en ny maskine i næste uge. Så rygter er der rigtig mange af ;-)
Gravatar #24 - bitnissen
20. jun. 2003 09:24
Til dem der siger Linux ikke kan køre spil:

Nu er jeg ikke så meget Unix-nørd, men jeg skulle da mene at man kunne få WineX til at køre på en Mac, og med WineX er der da ikke mange spil der bliver undladt (link).

Og jo #21 - der ER folk der vil bruge æsken til at spille spil på ;)
Gravatar #25 - seahawk
20. jun. 2003 09:41
#24:

Nej - du kan ikke få Wine(WineX) til at køre på en Mac!
Gravatar #26 - phlix
20. jun. 2003 09:46
Mon den annoncerede USB 2 er en usb '2' eller en usb 2?
Gravatar #27 - Z@R
20. jun. 2003 10:00
#25 jeg hørte engang en herinde sige at hun/han fint kørte wine på en andne arkitektur.. kan ikke huske hvilken men det kunne åbenbart lade sig gøre... men ja jeg kan godt se problematikken i hvorfor det ikke burde kunne lade sig gøre...

det er faktisk synd at når spiludgiverne laver en mac og en linux version så er det altid en linux/x86 ... men selvf. det er en lille audience at satse på (dem der køre linux/PPC) men måske man kan med fx. Quake 3 MAC på Mac-on-linux kørende på en linux/PPC... nogen der har prøvet det? ;-))

hehe men det er sq en lægger workstation gad godt se den knuse nogle tal...

jeg synes stadig deres små 12" powerbooks er det hotteste ever..
Gravatar #28 - mb[dk]
20. jun. 2003 10:06
Lad os nu bare blive enige om at Apple hardware + Apples version af FreeBSD er lig cool!
Gravatar #29 - Gruesome
20. jun. 2003 10:10
#24

Kan godt være at WineX er smart lige nu og her, men i det store hele er det ikke særligt fedt at de findes. Læs mere på denne side.
Gravatar #30 - seahawk
20. jun. 2003 10:20
#27:

Wine virker IKKE på PPC... :) Der har været SNAK på wine mailinglisten om at porte winelib til PPC, men det vil stadig kræve en recompile for at få det til at køre på Mac!

Så vedkommend har fortalt noget sludder! :)

#29:

Det er jo et spørgsmål om smag! At konkludere entydigt at det er en dårlig ting er noget "religiøst" bras!

Der er selvfølgelig problemer forbundet med at det kører godt, men på den anden side - den dag det kører et spil lige så godt på linux som på windows er jeg sådan set ligeglad med at der ikke kommer en "native" linux udgave!
Gravatar #31 - Kadann
20. jun. 2003 10:55
Det lyder nu meget rart.. Det ville så bare være rart, hvis deres bærbare faldt lidt i pris..

mmm.. Powerbook.. må.. eje.. *droool*
Gravatar #32 - lean
20. jun. 2003 11:28
Det skal lige siges at Linux versionen af Majesty kører både ppc og x86 med samme installationsfil! Tricket er selvfølgelig at sh starter den rigtige installer (loki installer, btw) og installerer den rigtige binær.

Men det er super fedt at spil producenterne kan lave én installationsfil som kan køre på *BSD/MAC/LINUX og X86/ALPHA/PPC osv hvis de gider...

Desværre må Windows se sig overset på dette punkt, men det kan være at de må blive unix compatible når markedet ændrer sig.
Gravatar #33 - applefan
20. jun. 2003 11:37
Nogle mener at der ikke findes lige så mange programmer til Mac som til PC. Dette er sikkert sandt, men til gengæld er der flere seriøse programmer til Mac.

Her er en lille liste over nogle af de programmer der findes:

Microsoft Word v. X
Mariner Write
Microsoft Excel v. X
Mariner Calc
Apple Keynote
Microsoft PowerPoint v. X
ThinkFree Office
AppleWorks 6

Apple Safari
Internet Explorer
Netscape 7
Camino Navigator
Mozilla
OmniWeb
Opera
iCab

Apple QuickTime
RealONE Player
Windows Media Player
Macromedia Flash Player
Macromedia Shockwave Player
Java 2

Adobe Acrobat
Adobe Illustrator
Adobe InDesign
Adobe Photoshop
Adobe Photoshop Elements
Adobe PageMaker
QuarkXPress

Apple iMovie
Apple iDVD
LaCie CaptyDVD
Apple Final Cut Pro
Apple Final Cut Express
Apple DVD Studio Pro
Adobe After Effects
Adobe Premiere
Avid Xpress DV

McAfee Virex
Norton SystemWorks 3.0
Norton Utilities 8.0
Norton AntiVirus 9.0
Norton Personal Firewall 3.0
Norton Internet Security 3.0
Micromat Drive 10
Apple .Mac Backup
Dantz Retrospect Backup

FileMaker Pro
Blue World Lasso
4D Webstar Server
AppleWorks 6
MySQL
Sybase Adapive Server
FrontBase
OpenBase SQL

Adobe GoLive
Adobe LiveMotion
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Director MX
Macromedia Flash MX
Macromedia Fireworks MX
Macromedia FreeHand 10
Softpress Freeway

Vil du have spil? Her er Apple egen side om spil til Mac:
http://www.apple.com/games/

Derudover kommer det nye HalfLife 2 og til Mac og meget mere.

Til jer der siger at man ikke kan køre spil på Mac: Med Dual 2GHz G5, 8GB RAM og GeForce 4, så tror jeg godt man kan køre de nyeste spil.
Gravatar #34 - phre4k
20. jun. 2003 11:41
g5=970 Se denne artikel: http://www.appleinsider.com/article.php?id=114

/Esben
Gravatar #35 - seahawk
20. jun. 2003 11:45
#33:

Til at starte med - post et link til en side i stedet? :)

Derefter - forventer du at blive taget seriøst med det nick du har valgt dig - det antyder jo(mildt sagt) at du ikke har et bare nogenlunde objektivt syn på sagen!

Og helt ærligt - selvfølgelig er der 10 gange så meget seriøst software til Windows - hvis du ikke selv kan se det, så er jeg bange for at du ikke er værd at diskutere med!

Hvor kan du måske købe en Dual G5 henne? Nåååhhh.. Ingen steder - lad os nu se den til salg først(og lad os se prisen!)

Og hvor har du fra HalfLife 2 kommer til mac? Det er ikke ligefrem noget der prales med på deres side
Gravatar #36 - Disky
20. jun. 2003 11:59
#33:
Der er ingen ERP programmer, ingen CAD/CAM programmer, ingen elektronik design og simulerings programmer, ingen FPGA udviklingskits osv blandt dine eksempler.
Gravatar #37 - sKIDROw
20. jun. 2003 12:00
#29 Gruesome

Tak for linket!.. :)
Rendte faktisk rundt og overvejede at abonnere på WineX, men det er da udelukket nu!.. ;)
Ret gode argumenter.
Gravatar #38 - seahawk
20. jun. 2003 12:08
#37:

Hvilke af dem? De har ikke brudt nogen som helst licensbetingelser! Indrømmet - de tjener penge på andres arbejde(og deres eget), men hvis det var et problem for folk kunne de jo bare have ladet være med at release deres source under X11-licensen?
Gravatar #39 - applefan
20. jun. 2003 12:09
For det første: Hvis jeg bare sætter et link, så er folk dovne til at trykke og læse.

Jeg er tidligere PC bruger i ca. 5 år, og jeg har rimlig godt indsigt i PC/Windows verdenen. Jeg kan da huske da jeg havde PC, at der var meget useriøse shareware programmer, som virkelig kunne fucke ens computer op fordi de ikke er programmeret ordenligt etc. De fleste shareware/freeware jeg dagligt downloader og tester til Mac, er mere seriøse og bedre.

Slap nu lige af. Dual G5 kommer på mandag i USA (jeg er ikke helt klar over hvornår den kommer til Danmark). Og nu snakker du om prisen. Prøv lige at sammenligne Mac's specs og lav en PC der svarer til det samme. Så får du sikkert samme pris.

HalfLife 2 kommer til Mac. Dette er blot et rygte endnu, men en tidligere programør hos Valve har afsløret af den ville komme.
Gravatar #40 - applefan
20. jun. 2003 12:11
Her er blot et lille udvalg af de spil som også findes til Mac:

Unreal Tournament
Myth III
Medal of Honor: Allied Assault Spearhead
TonyHawk’s Pro Skater 4
NASCAR 2003
Quake III Arena
Finding Nemo
Max Payne
The Sims
Harry Potter
Aliens vs. Predator 2
Gravatar #41 - flywheel
20. jun. 2003 12:13
OK der findes programmer der ikke findes til MacOS og hvad så ?? Hvis i er så forblindede af at der ikke findes WinSpil til MacOS så lad for helvede da være med at købe en Mac ...

#21 Linux er for længst porteret til Power arkitekturen, så det varer sikkert ikke længe før der dukker en port op til denne hybrid - portabiliteten er jo GCC's primære dyd .. men på den anden side det kan jo være fuldstændigt ligemeget den kommer jo ikke med et komplet sæt MFC biblioteker .....
Gravatar #42 - applefan
20. jun. 2003 12:14
Hvis man iøvrigt vil spille spil, så ville jeg da anbefale at købe en PS2.
Gravatar #43 - 3case
20. jun. 2003 12:21
#36 Disky:

"Der er ingen ERP programmer, ingen CAD/CAM programmer, ingen elektronik design og simulerings programmer, ingen FPGA udviklingskits osv blandt dine eksempler."

Og vi ved jo alle hvor væsentligt FPGA udviklingskits er for valget af platform for den jævne bruger. Med løg på.
Gravatar #44 - applefan
20. jun. 2003 12:21
Jeg skriver herinde for at fortælle lidt om Mac, som jeg kan høre i ikke ved noget om...

Jeg er totalt ligeglad med hvad folk bruger af OS. Hvis I bruger Windows og er glad for det, det skal I bare have lov til. Men når PC-brugere bare konkludere af Mac er dyrer end PC, der findes ikke de fede spil, man kan ikke få alle de gode programmer, har jeg ikke meget tilovers for.

1. Lav lidt research før i svarer om Mac.
2. Prøv en Mac før i siger at den f.eks. er dårlig.
3. Vær lidt mere åben over for andre ting.

Folk der er lukket for alt andet end de kan lide, er grunden til Nazi-tyskland og racisme.
Gravatar #45 - mikbund
20. jun. 2003 12:24
Og nu snakker du om prisen. Prøv lige at sammenligne Mac's specs og lav en PC der svarer til det samme. Så får du sikkert samme pris.

Alt om data gjorde jo netop dette for 1 års tid siden, hvor de havde 20.000kr til både en mac og en PC.

Pc'en blev dual men de 2 kostede ca. lige meget. Forskellen var blot at PC'en var MEGET hurtigere fordi det var en DUAL. Mac'en så ikke andet en baghjul i photoshop.

Mac er dejlig, men også dyrere... Og nej der findes flere seriøse programmer til windows end til både mac,linux, bsd you named!

Mac er dyrrere og mindre udbredt.
Gravatar #46 - applefan
20. jun. 2003 12:30
Prøv at tage en PowerMac:
Dual 1.42GHz PowerPC G4
2MB L3 cache/processor
2.0GB DDR333 SDRAM
120GB Ultra ATA/100
SuperDrive (CD-RW/DVD-RW)
ATI Radeon 9700 Pro
128MB DDR video memory
FireWire 800
56K internal modem
Bluetooth Included

og så køb en PC der har tilsvarende...

1. PC's hardware er mere ustabilt og knap så god kvalitet
2. Mac's levetid mht. processor osv. er højere (Fakta)
3. Mac bliver mere udbredt, som tiden går
Gravatar #47 - cr3ation,-
20. jun. 2003 12:31
#35 Nu er det jo heller ikke Sierras eget Half Life-site :P
I øvrigt nævner udviklerne ikke altid, hvis deres spil er blevet portet til Mac. Tag fx Sierras Nascar Racing Season 2002 og 2003. De er begge kommet til Mac, Sierra nævner det bare ikke på sitet.

#45 G4 er ikke længere det vildeste. Men med G5 er Mac'en igen en PC overlegen - det er den vildeste processor. Jeg glæder mig til at se nogle tests, når først diverse programmer er blevet patchet til at udnytte den fuldt ud. Men lad os se i næste uge, hvad der sker ...

At en Mac er dyrere, det er vist løgn. De er så langt nede i pris nu, at det ikke rigtig kan betale sig at købe en PC. Tag fx en bærbar - 8000 kroner og du har en iBook med 5 timers batteritid.
Gravatar #48 - sKIDROw
20. jun. 2003 12:42
#38 Seahawk

"Hvilke af dem? De har ikke brudt nogen som helst licensbetingelser! Indrømmet - de tjener penge på andres arbejde(og deres eget), men hvis det var et problem for folk kunne de jo bare have ladet være med at release deres source under X11-licensen?"

Dette er kun dårligt moral, som jeg dog også ser ned på.
De argumenter jeg især hæfter mig ved er de her:

[# TransGaming seems to be bringing the warez people to Linux. We don't want them. But all too often, we see people using Linux, and WineX, to play Warez.]

Dette er et problem som ikke ligefrem gavner vores sag, når vi prøver at lokke softwarehuse til at lave native ports.

[# Perhaps the worst problem with TransGaming is the fact they are potentially killing some native ports. WineX already killed a native port of Sacrifice. The port was in negotiation with Tribsoft, but they stopped negotiating when they found out that it worked (to whatever extent) under WineX]

Endnu en gang et punkt hvor de skader vores chancer for at se rigtige GNU/Linux versioner.

[# These same Counter-Strike players couldn't play online for some time. Valve had implemented new anti-cheating software which detected Wine users as cheaters.]

For som det her fremgår så er og bliver emulering meget experimentalt, og det vil aldrig blive andet end en lappeløsning som vi skal væk fra.
Gravatar #49 - Disky
20. jun. 2003 12:43
applefan:
Hvad med du sætter dig lidt ind i tingene.

Mac hardware er IKKE mere stabil eller holdbar.
Dokumenter at PPC'en holder længere end en Intel eller AMD cpu der IKKE har været overclocket.

Dokumenter at Mac'en får mere udbredelse, måske i USA men hvad på Verdens basis.

Jeg har prøvet en MAC, og jeg kan absolut bedre lide både Windows 2000/XP eller KDE3

Du mangler stadigvæk at svare på om den type programmer jeg har listet kan fåes, og om de overhovedet kan måle sig med f.eks. protel og lignende.

Det er da fint Apple har en fan i dig, men hvis du synes vi skal holde os til facts skulle du lade være med at være så subjektiv som du er.
Gravatar #50 - duckfighter
20. jun. 2003 12:47
#36 > se nu lige her for dælen : http://guide.apple.com/ussoftware.lasso

17.000 styks programmer

Desuden, mener jeg at f.eks. autocad også snart kommer til mac
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login