mboost-dp1

unknown

APG undskylder overfor Keld Bach

- Via Keld Bach - , redigeret af Pernicious

I P2’s program Kulturnyt der blev sendt i onsdags, undskylder Jacob Plesner fra APG overfor Keld Bach, det brev Keld Bach har modtaget fra dem.

“Jeg beklager ordlyden i brevet, men det er det samme brev der er sendt ud til de folk der har lavet direkte link” udtaler Jacob Plesner.

Keld Bach er naturligvis glad for at han har fået en mundtlig undskyldning, ligesom anklagen imod ham er trukket tilbage. Det får ham dog ikke til at trække klagen han har sendt til Advokatnævnet, om APGs opførsel, tilbage.





Gå til bund
Gravatar #1 - brislingf
12. mar. 2004 07:37
Desværre er advokat nævnet ikke meget andet end en formel gruppe som ikke har nogen sanktions muligheder og det er op til den enkelte advokat om de vil rette sig efter advokat nævnets afgørelse.
Gravatar #2 - claushingebjerg
12. mar. 2004 07:44
Man får fornemmelsen af at APG har søgt på "Grey album" og "DJ Danger mouse" på google, for derefter med løs hånd at sende breve til alle de sites der popper op i søgingen.
Gravatar #3 - vaske claude
12. mar. 2004 07:46
Det er helt rart at APG rent faktisk kan finde ud af at undskylde. Nu mangler vi bare at få dem til at indse at det er de forkerte metoder de bruger.
Gravatar #4 - Redhack
12. mar. 2004 08:31
Ja deres metoder er ikke helt gode...

Men det er nu stadig dumt at linke til ulovlig musik på ens hjemmeside, men det har han nok opdaget nu...
Gravatar #5 - -Zion-
12. mar. 2004 08:36
#3

hvis man da ellers kan tillade sig at kalde det en undskyldning!
#6 - 12. mar. 2004 08:41
Som jeg har forstået det er det ikke sikkert musikken er ulovlig. Selve kunsteren har vist givet sit samtykke (men jeg er ikke sikker). Sååh om musikken er ulovlig kan vist ikke afgøres andre steder end i retten.
Gravatar #7 - OPY
12. mar. 2004 08:53
#4.
Nu har han jo ikke direkte linket til ulovlig musik.
Det var jo altså APG som måtte trække brevet tilbage og dermed trække sagen tilbage..

Jeg mener at i sådan sag som denne skulle påtvinges APG en eller anden form for straf.
Måske en tvangsgennemførelse af sagen hvor APG kunne gøres til grin.

/opy
#8 - 12. mar. 2004 09:14
Ja hvornår bliver der indført straf for trusler af den art?
Gravatar #9 - Redhack
12. mar. 2004 09:21
#7 han linkede til en side hvor man kunne hente ulovlig musik. Han vidste det godt, og derfor syntes jeg ikke at man kan kalde ham "uskyldig".

Sjot nok så hadder alle simpelthen APG? Han har da gjort det muligt (nemmere) for folk at hente ulovligt musik.. Det syntes jeg ikke burde være lovligt. (men det er det åbenbart?)
Gravatar #10 - C#
12. mar. 2004 09:31
#9
Han linkede til en side, der omtalte album'et hvor der så i en kommentar var links til det ?
Gravatar #11 - techie
12. mar. 2004 09:38
#9

Gør det mig til lovbryder hvis jeg linker til f.eks www.politken.dk - da de udgav copyrightet materiale imod forfatterens vilje?

Det kan ikke være rigtigt at dem som har websider skal gøres ansvarligt for andres indhold. Det er uholdbart.

Det er ikke meget anderledes end at holde "De gule Sider" ansvarlige for værtshuse hvor der sælges hælervarer - for de gør det jo nemmere at finde dem.
Gravatar #12 - Redhack
12. mar. 2004 09:52
#11 "Det kan ikke være rigtigt at dem som har websider skal gøres ansvarligt for andres indhold."
Hvad er der så sket med f.eks. eMule-portalen.com og eDonkey2000.dk? De linkede også kun men det var vel også et direkte link?.. Men ja okay det er ikke helt det samme. :)

he he, se bare google.. puuha de har sikkert meget skid på deres servere. :)
Gravatar #13 - krillo
12. mar. 2004 10:00
Anders Nielsen som Anders Nielsen fra Ikast IT Akademi?
#14 - 12. mar. 2004 10:09
Men er det musikken der er "ulovlig" eller er det ulovligt at hente den? Hvis rettighedshaveren, Danger DJ eller hvad han nu hedder, har givet lov, så må han og Beatles-hippierne vel selv afklare deres skærmydsler? Er det så også ulovligt for Fona at sælge den??

9: Folk hader APG fordi de voldtager folks rettigheder. Se blot Siffan-sagen. Eller den ulovlige 'arrestation' af mindreårige ved netfesten. Jeg er færdig med at købe plader
Gravatar #15 - Redhack
12. mar. 2004 10:22
#14 ja APG har nogle underlige ide'er om rettigheder, men jeg syntes det er ok at der er et firma i Danmark som holder lidt styr på kopiering osv.
At de så sagsøger børn/unge langt ind i helvede for at få lidt ekstra penge.. tjaa ikke lige min stil.

#13 Anders Nielsen som Anders Nielsen fra ... i hvert fald ikke Ikast :)
Gravatar #16 - donnib
12. mar. 2004 11:02
Tror bare jeg hiver min Amiga frem og begynder at lytte til moduler i stedet...
Gravatar #17 - maj0r
12. mar. 2004 11:53
#9
"#7 han linkede til en side hvor man kunne hente ulovlig musik. Han vidste det godt, og derfor syntes jeg ikke at man kan kalde ham "uskyldig"."

APG linkede selv til en side hvor man kunne hente ulovligt musik, så vil du kalde dem "uskyldige"? Jeg vil hellere kalde dem dobbeltmoralske svin.
Gravatar #18 - jev
12. mar. 2004 12:02
Som der er nævnt på webloggen og som jeg har nævnt i den tidligere diskussion, så er der her ikke tale om Deep-linking hvilket har været for en domstol og blevet dømt ulovligt.
Der er intet ulovligt i at linke til sider, selvom indholdet på siden er ulovligt. Derimod er det ulovligt at linke direkte til den ulovlige ting, såsom mp3 filer, eller en nyhed længere ind på sitet.

se domsudskrift for deep-linking.
http://sql.dklaw.dk/vl-dom/index.phtml?idx=1&h...
Gravatar #19 - ZkiiFreak
12. mar. 2004 15:47
Så synes jeg sq bare, at APG kan lære det! Det er da de mest umulige tortur metoder de benytter sig af!
Nu laver jeg her et link:
Tryk her og se GM
Der kan I hente en ganske lovlig MP3-fil, men her kommer APG sikkert også efter mig... :S

ZkiiFreak
Gravatar #20 - cmv
12. mar. 2004 20:07
*pssst*... *pssst*... hey gutter jeg kender et sted hvor de ligger inde med en masse penge.. prøv banken.... DAMN!!! nu har jeg vist gjort noget ulovtligt.. eller noget i den retning.. sorry
Gravatar #21 - Onde Pik
14. mar. 2004 23:34
Hold _kæft_ hvor er i dog dumme nogle af jer. Det skriger da til himmelen.
Gravatar #22 - elme
15. mar. 2004 13:25
Ja selvfølgelig undskylder APG.... Tænk hvis der skulle komme en retsag ud af det, hvor de helt sikkert ville tabe. Dette vil jo bevirke de vil miste et par af deres mafiametoder til at inddrive penge på!!!

APG er som bekendt et firma som alle andre, der gives ikke noget, med mindre det er til deres egen fordel.

APG er ude på at tjene penge som alle andre! De gør det IKKE fordi de syntes det er synd for kunstnerne, DERFOR vil de heller ikke deltage i en diskussion om deres metoder... De har ingen interesse i at "tale om det" De har nogle metoder som kan finde ALLE skyldige, dem har de ingen interesse i at miste.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login