mboost-dp1
No Thumbnail
#26
Det er da for latterligt det du siger.
APG tjener penge ved at sende trusselsbreve ud. Hvor mange af de penge tror du går videre til kunstneren eller software producenterne? De ryger da lige ned i APG lomme. Det ville svare til at jeg sagsøgte dig og fik medhold. Bøden skulle du betale til mig, og jeg har tjent nogle gode penge
Det er da for latterligt det du siger.
APG tjener penge ved at sende trusselsbreve ud. Hvor mange af de penge tror du går videre til kunstneren eller software producenterne? De ryger da lige ned i APG lomme. Det ville svare til at jeg sagsøgte dig og fik medhold. Bøden skulle du betale til mig, og jeg har tjent nogle gode penge
#46 / 51
Saa er det godt at retssystemet ikke ser saaledes paa det.
Havde APG "faaet ret", saa ville sagerne kunne danne praecedens, hvilket de netop ikke kan, da APG _IKKE_ har faaet ret.
De anklagede er ikke blevet doemt for det APG anklager dem for, overhovedet.
Hvilket kun har medfoert at han blev doemt for at udeblive, samt at oedelaegge bevismateriale.
Hvis man straekker den meget langt, saa kan man godt se det som om at APG vandt denne sag, men de fik INTET ud af det.. Hverken i den paagaeldende sag, eller i fremtiden.
Saadan fungerer det ikke i civilsager.
Man "indroemmer" ikke noget, man indgaar forlig.
Saa har APG vundet alle sager der er indgaaet forlig i?
De har ikke vundet disse sager, da der netop ikke er en domsafgoerelse ang. det de anklager folk for.
Nej de har ej, det er jo hele pointen?
Hvad har de faaet medhold i?
At personen ikke dukkede op?
Gratz, det var ikek det de sagsoegte ham for.
At han oedelagde bevismateriale?
Gratz, det var ikke det de sagsoegte ham for.
Hvis de havde faaet medhold, saa dannede sagen praecedens ( aka, IFPI vs. Tele2 ), hvilket ville faa katastrofale foelger for fremtiden.. :) ( IMO )
Hvis sagen har været oppe og vende foran en dommer og APG har fået ret 2 gange, så ville jeg mene de har vundet to sager.
Saa er det godt at retssystemet ikke ser saaledes paa det.
Havde APG "faaet ret", saa ville sagerne kunne danne praecedens, hvilket de netop ikke kan, da APG _IKKE_ har faaet ret.
De anklagede er ikke blevet doemt for det APG anklager dem for, overhovedet.
Den ene dukker ikke op i retten og kan ikke forsvare sig selv,
Hvilket kun har medfoert at han blev doemt for at udeblive, samt at oedelaegge bevismateriale.
Hvis man straekker den meget langt, saa kan man godt se det som om at APG vandt denne sag, men de fik INTET ud af det.. Hverken i den paagaeldende sag, eller i fremtiden.
og den anden indrømmer anklagerne i retten.
Saadan fungerer det ikke i civilsager.
Man "indroemmer" ikke noget, man indgaar forlig.
Hvorfor har APG så ikke vundet 2 sager ??
Saa har APG vundet alle sager der er indgaaet forlig i?
De har ikke vundet disse sager, da der netop ikke er en domsafgoerelse ang. det de anklager folk for.
Gik sagen ikke på at APG aldrig har vundet en sag. Uanset hvordan det er forgået, så har de stået foran en dommer og fået medhold.
Nej de har ej, det er jo hele pointen?
Hvad har de faaet medhold i?
At personen ikke dukkede op?
Gratz, det var ikek det de sagsoegte ham for.
At han oedelagde bevismateriale?
Gratz, det var ikke det de sagsoegte ham for.
Hvis de havde faaet medhold, saa dannede sagen praecedens ( aka, IFPI vs. Tele2 ), hvilket ville faa katastrofale foelger for fremtiden.. :) ( IMO )
#54 Så forstår jeg ikke, hvordan vinder/for ret man så i en sag, hvor man står foran en dommer.
Her er en sag mere
Endndu en sag
Her er en sag mere
Endndu en sag
Retten i Viborg gav ved sin dom af 30. januar 2006 Antipiratgruppen medhold i den første prøvesag om fildeling. Den dømte, der havde valgt ikke at udtale sig under sagen, havde gjort 174 film tilgængelige over fildelingstjenesten Direct Connect. Retten bestemte at at den dømte skal betale 38.528 kr. i vederlag og erstatning, at de ulovlige kopier skal slettes, at den dømte skal straffes med en bøde på 5.000 kr. eller 6 dage i fængsel, samt at han skal betale sagsomkostninger med 11.320 kr. til Antipiratgruppen.
Til alle jer der "forsvarer" AGP og mener at det er iorden at piraterne får en ordentlig bøde:
Hvis man har lavet noget ulovligt, så må man stå ved det. MEN, der hvor det går galt, er AGP's metoder, der mest af alt ligner de afpresningsmetoder rockerne bruger. De har ingen reelle beviser - istedet satser de på at hr. og fru. jensen betaler, fordi deres knægt har været dum nok til at dele sin musikmappe på dc++.
Vil gerne vædde med, at dem som ikke har indgået forlig, er dem som har forstand på IT, og ved hvordan de undgår at skulle betale. Resten betaler "bare", for at slippe for bøvlet og så giver de knægten en ordentlig skideballe.
Hvis man har lavet noget ulovligt, så må man stå ved det. MEN, der hvor det går galt, er AGP's metoder, der mest af alt ligner de afpresningsmetoder rockerne bruger. De har ingen reelle beviser - istedet satser de på at hr. og fru. jensen betaler, fordi deres knægt har været dum nok til at dele sin musikmappe på dc++.
Vil gerne vædde med, at dem som ikke har indgået forlig, er dem som har forstand på IT, og ved hvordan de undgår at skulle betale. Resten betaler "bare", for at slippe for bøvlet og så giver de knægten en ordentlig skideballe.
Jeg er ikke fan af APG, man må skulle lede længe for at finde en lignende gruppe amatør mafia wannabes, men jeg kan ikke sige at jeg er enig i af piratkopiering ikke er tyveri.
Lad os sige jeg er software udvikler og sælger min software, nu vælger en eller anden så han han da gerne vil have mit lille program, men han gider ikke betale de 20kr jeg tager. I stedet vælger han at snuppe en kopi f.eks. via piratebay. I så fald ville jeg have meget svært ved ikke at se det som tyveri. Jeg er bekendt med argumentet om at det nærmere er brud på copyright lovgivningen, men konskvensen for software udvikleren er den samme. Hvad hvis man nu stjal en ide, eller et designkoncept? Der er ikke noget direkte tab for ofret, bare en masse potentielle tabte salg.
APG går hovedsageligt efter musik og film delere, ikke software kopister, men hvis uautoriseret kopiering af software er tyveri, hvad skulle argumentet for at samme ikke gælder musik og film så være?
Lad os sige jeg er software udvikler og sælger min software, nu vælger en eller anden så han han da gerne vil have mit lille program, men han gider ikke betale de 20kr jeg tager. I stedet vælger han at snuppe en kopi f.eks. via piratebay. I så fald ville jeg have meget svært ved ikke at se det som tyveri. Jeg er bekendt med argumentet om at det nærmere er brud på copyright lovgivningen, men konskvensen for software udvikleren er den samme. Hvad hvis man nu stjal en ide, eller et designkoncept? Der er ikke noget direkte tab for ofret, bare en masse potentielle tabte salg.
APG går hovedsageligt efter musik og film delere, ikke software kopister, men hvis uautoriseret kopiering af software er tyveri, hvad skulle argumentet for at samme ikke gælder musik og film så være?
#55
Ah, saa ser det jo ud til at APG har vundet en sag :)
Kan du selv se forskellen paa de sager du naevnte, og den du lige har postet?
Man vinder, ved at en dommer afgoer om A eller B har ret.
Ikke ved at A & B indgaar en privat aftale og Anklager dropper soegsmaalet.
Men jeg laeser lige den sag du linkede til, for jeg ser da ud til at tage fejl saa. APG har maaske vundet en enkelt sag? :D
#57
Hvad med at du forholder dig til virkeligheden?
Kopiering er _IKKE_ tyveri.
Laengere er den ikke.
Er du forvirret kan du slaa Tyveri op i loven eller den lokale ordbog.
Ah, saa ser det jo ud til at APG har vundet en sag :)
Kan du selv se forskellen paa de sager du naevnte, og den du lige har postet?
Man vinder, ved at en dommer afgoer om A eller B har ret.
Ikke ved at A & B indgaar en privat aftale og Anklager dropper soegsmaalet.
Men jeg laeser lige den sag du linkede til, for jeg ser da ud til at tage fejl saa. APG har maaske vundet en enkelt sag? :D
#57
Hvad med at du forholder dig til virkeligheden?
Kopiering er _IKKE_ tyveri.
Laengere er den ikke.
Er du forvirret kan du slaa Tyveri op i loven eller den lokale ordbog.
Godt jeg får ny computer i morgen, og den gamle bliver smadret og smidt ud, så er der ingen beviser :D
#57 ioevrigt
Hvis ulovlig kopiering af software IKKE er tyveri, hvorfor paastaar du / APG saa at det ER tyveri, naar det gaelder film og musik?
men hvis uautoriseret kopiering af software er tyveri, hvad skulle argumentet for at samme ikke gælder musik og film så være?
Hvis ulovlig kopiering af software IKKE er tyveri, hvorfor paastaar du / APG saa at det ER tyveri, naar det gaelder film og musik?
#39
APG er kun for de rige medlemmer, så hvis du begiver dig ud i Torrent verdenen og eftersøger Tyroler pron, så er det lumre tyske selskab, der har begået filmen, sandsynligvis ikke med i APG's interesse gruppe. Så der får du nok ikke APG på nakken.
Software er vidst mere udefineret. Set fra Software siden var det måske ikke så dårligt, at så mange studerende som muligt blev vænnet til Office i stedet for OpenOffice eller photoshop i stedet fra konkurrenternes produkter. En studerende bygningsingeniør skulle vel også helst lære AutoCad og en udvikler Visual Studio, så de store firmaer kan sælge licenser til firmaerne som de studerende kommer til at arbejde for.
Jeg tror, at de primært går efter firmaer indenfor software copyright beskyttelse.
Gik rygterne ikke om, at AntiVirus firmaet BitDefender netop havde kapret markedsandele ved at gøre deres AV program utroligt nemt at cracke, således at mange begyndte at bruge deres scanner. Fornyligt har de strammet op for sikkerheden og det kunne man måske se som et tegn på at de har nået det antal brugere de gerne ville have.
APG er kun for de rige medlemmer, så hvis du begiver dig ud i Torrent verdenen og eftersøger Tyroler pron, så er det lumre tyske selskab, der har begået filmen, sandsynligvis ikke med i APG's interesse gruppe. Så der får du nok ikke APG på nakken.
Software er vidst mere udefineret. Set fra Software siden var det måske ikke så dårligt, at så mange studerende som muligt blev vænnet til Office i stedet for OpenOffice eller photoshop i stedet fra konkurrenternes produkter. En studerende bygningsingeniør skulle vel også helst lære AutoCad og en udvikler Visual Studio, så de store firmaer kan sælge licenser til firmaerne som de studerende kommer til at arbejde for.
Jeg tror, at de primært går efter firmaer indenfor software copyright beskyttelse.
Gik rygterne ikke om, at AntiVirus firmaet BitDefender netop havde kapret markedsandele ved at gøre deres AV program utroligt nemt at cracke, således at mange begyndte at bruge deres scanner. Fornyligt har de strammet op for sikkerheden og det kunne man måske se som et tegn på at de har nået det antal brugere de gerne ville have.
#58 Jeg tror har fattet hvad du har ment, og ja det er mig der ikke var helt med. Jeg var bare af den overbevisning at hvis en dommer gav mig ret så havde jeg vundet, begge var vel dømt af retten til at betale APG.
Dog er det vel værd at nævne at APG har fået mange slag over snuden i retten på de sager der nu er droppet
Jeg synes at dette kræver en omkamp.. frig fight i jita (så er man sikker på at ingen vinder)
Dog er det vel værd at nævne at APG har fået mange slag over snuden i retten på de sager der nu er droppet
Jeg synes at dette kræver en omkamp.. frig fight i jita (så er man sikker på at ingen vinder)
#57
I så fald ville jeg have meget svært ved ikke at se det som tyveri.Nu ser vi ikke på hvordan du moralsk har det med fildeling, men på hvad fakta er..
Jeg er bekendt med argumentet om at det nærmere er brud på copyright lovgivningenFjern "nærmere" og den sætning er korrekt..
men konskvensen for software udvikleren er den sammeHvad nu hvis jeg køber det efter at have testet det? Jeg køber ikke noget uden at have testet det, så nej, intet tab der...
APG går hovedsageligt efter musik og film delere, ikke software kopister, men hvis uautoriseret kopiering af software er tyveri, hvad skulle argumentet for at samme ikke gælder musik og film så være?Hvornår har nogen sagt at det ikke er det samme? Eneste forskel er at BSA (som nævn ovenfor) er en del emre rimelige end APG..
#52
"Hvor mange af de penge tror du går videre til kunstneren eller software producenterne? De ryger da lige ned i APG lomme."
Ikke helt sandt: http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=30050
DD
"Hvor mange af de penge tror du går videre til kunstneren eller software producenterne? De ryger da lige ned i APG lomme."
Ikke helt sandt: http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=30050
DD
#66
700.000 ud af alle de penge APG har kradset ind.. Jeg ved ikke hvor mange det er, men mit bud er meget langt over 700.000..
Udover det, hvorfor skal APG bestemme hevm der skal have pengene? Burde blive delt ligelidt imellem kunstnerne, når nu APG på ingen måde kan afgøre hvem der er hårdest ramt?
700.000 ud af alle de penge APG har kradset ind.. Jeg ved ikke hvor mange det er, men mit bud er meget langt over 700.000..
Udover det, hvorfor skal APG bestemme hevm der skal have pengene? Burde blive delt ligelidt imellem kunstnerne, når nu APG på ingen måde kan afgøre hvem der er hårdest ramt?
Jeg kan sige det igen som jeg har sagt så mange gange om apg. De får deres bøde lige så hurtig tilbage som de kan sende mig den og ja et billede af min røv ville ikke være et dårligt bud på hvad der ellers kommer med tilbage..!
APG politik svarer til at jeg sparker Kim Larsen i skridtet og giver APG en stor bunke penge. Det er et fact at AGP kun sender en lille del tilbage til kunsterne. Dette pga. deres udgifter på advokater til retsager.
Jeg har kun en ting at sige: Rend mig i røv APG.
Til jer der betaler.. *suk* I er godt nok for dumme..! i kommer aldrig til at betale de penge anyway. Havde APG beviser nok blev jeres computer hentet og i får ikke bare en bøde. !
APG politik svarer til at jeg sparker Kim Larsen i skridtet og giver APG en stor bunke penge. Det er et fact at AGP kun sender en lille del tilbage til kunsterne. Dette pga. deres udgifter på advokater til retsager.
Jeg har kun en ting at sige: Rend mig i røv APG.
Til jer der betaler.. *suk* I er godt nok for dumme..! i kommer aldrig til at betale de penge anyway. Havde APG beviser nok blev jeres computer hentet og i får ikke bare en bøde. !
APG har sjældent gode beviser. Hvis man har fået post fra dem skal man gå ind på Piratgruppen.org hvor man kan læse om hvordan man skal forholde sig til en stævning fra APG. Piratgruppen har en fond hvor frivillige donere penge til advokater til de ramte. Jeg vil derfor gerne opfordre jer til at benytte denne fond hvis i er blevet stævnet.
APG har heller ikke ry for at opfører sig pænt. At piratkopiere - uanset om det anses for lovligt eller ulovligt - skal ikke medfører at APG i "god" sags tjeneste kan anvende mafia-metoder som det passer dem. De skal have tilbage af samme mønt, så jeg håber der er nogen af jer, der måske vil støtte fonden til hjælp for de som er blevet overfaldet er APM aka AntiPiratMafiaen
APG har heller ikke ry for at opfører sig pænt. At piratkopiere - uanset om det anses for lovligt eller ulovligt - skal ikke medfører at APG i "god" sags tjeneste kan anvende mafia-metoder som det passer dem. De skal have tilbage af samme mønt, så jeg håber der er nogen af jer, der måske vil støtte fonden til hjælp for de som er blevet overfaldet er APM aka AntiPiratMafiaen
#26 du har også gjort noget ulovligt hvis du kører over for rødt - right? Du ville også flamebite politiet hvis de tæskede dig med deres kniple og skød dig i benet for din trafikforseelse - right? håber du kan se hvor jeg vil hen. Ellers burde du kræve dine skole penge tilbage.
Loove APG.. Or NOT..
Fik et af de der breve for et års tid siden?..
Her er proceduren (i torrent sammenhæng):
Du modtager et anbefalet brev til ejeren af internet forbindelse. i brevet finder du:
1x screenshot taget af deres bittorrent klient, hvor du ses som kilde, samt et billede af noget caldet ColaSoft, der kan se IP'erne du er fonbundet til, begge IP'erne af dine er der tegnet en ring om med en sort tusch.
(Hvis man er heldig for man kopien i farve - gjorde jeg desværre ikke ;))
Derudover så modtager du i samme brev deres ERSTATNINGSKRAV.. i mit tilfælde:
1x Gyldendals Engelsk-Dansk Dansk-Engelsk ordbog (Software)
700,-
1x Gyldendals Tysk-Dansk Dansk-Tysk ordbog(Software)
700,-
I alt 1400,- kr.
Så står der at man har delt osv.. Altså bliver de 1400,- til:
2800,-
Så skal man så betale erstatningskrav på det samme beløb og wuubs bøde:
5600,- kr. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sagen røg direkte til familie advokaten og er ikke afsluttet endnu. PT er bøden nede på 2800,- - Fordi jeg var studerende.
Men jeg betaler altså ikke en rød reje.. Dog giver jeg gerne en gratis CD med ordbøger hvis de skulle mangle :)
APG <3 !! :|
Fik et af de der breve for et års tid siden?..
Her er proceduren (i torrent sammenhæng):
Du modtager et anbefalet brev til ejeren af internet forbindelse. i brevet finder du:
1x screenshot taget af deres bittorrent klient, hvor du ses som kilde, samt et billede af noget caldet ColaSoft, der kan se IP'erne du er fonbundet til, begge IP'erne af dine er der tegnet en ring om med en sort tusch.
(Hvis man er heldig for man kopien i farve - gjorde jeg desværre ikke ;))
Derudover så modtager du i samme brev deres ERSTATNINGSKRAV.. i mit tilfælde:
1x Gyldendals Engelsk-Dansk Dansk-Engelsk ordbog (Software)
700,-
1x Gyldendals Tysk-Dansk Dansk-Tysk ordbog(Software)
700,-
I alt 1400,- kr.
Så står der at man har delt osv.. Altså bliver de 1400,- til:
2800,-
Så skal man så betale erstatningskrav på det samme beløb og wuubs bøde:
5600,- kr. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sagen røg direkte til familie advokaten og er ikke afsluttet endnu. PT er bøden nede på 2800,- - Fordi jeg var studerende.
Men jeg betaler altså ikke en rød reje.. Dog giver jeg gerne en gratis CD med ordbøger hvis de skulle mangle :)
APG <3 !! :|
Hvorfor er dette egentlig en nyhed?
APG sender da tit afpresningsbreve ud, og jeg kan ikke rigtig se hvorfor det skal blive ved med at være et nyhed hver gang.
Det ville være en nyhed, hvis de ikke sendte flere breve ud.
De ganske få "heldige" der får post, opdager det jo nok selv.
(Disse bør skaffe hjælp til ikke at gøre det alt for let for APG bare at udskrive regninger til tilfældige.)
Og hvad angår resten af os, ja så kan jeg ikke se hvorfor vi skulle gå og kigge os over skulderen og frygte noget hele tiden - der er ting nok at frygte her i verden uden vi behøver tilføje rudekuverter fra APG til dem.
APG saster på "nyhedsdækningen".
Jeg mener man bør overveje om man, hver gang man poster sådan en "nyhed" om at nu har APG igen sendt 100 breve ud, i virkeligheden går APG's ærinde ved at bidrage til deres skræmmekampagne.
APG sender da tit afpresningsbreve ud, og jeg kan ikke rigtig se hvorfor det skal blive ved med at være et nyhed hver gang.
Det ville være en nyhed, hvis de ikke sendte flere breve ud.
De ganske få "heldige" der får post, opdager det jo nok selv.
(Disse bør skaffe hjælp til ikke at gøre det alt for let for APG bare at udskrive regninger til tilfældige.)
Og hvad angår resten af os, ja så kan jeg ikke se hvorfor vi skulle gå og kigge os over skulderen og frygte noget hele tiden - der er ting nok at frygte her i verden uden vi behøver tilføje rudekuverter fra APG til dem.
APG saster på "nyhedsdækningen".
Jeg mener man bør overveje om man, hver gang man poster sådan en "nyhed" om at nu har APG igen sendt 100 breve ud, i virkeligheden går APG's ærinde ved at bidrage til deres skræmmekampagne.
#77
Alle der downloadede den pågældende torrent på det pågældene tidspunkt har modtaget et brev et halv til et helt år efter!
Tror faktisk nok jeg uploadede den.. hehe.. Men en god kammerat fik samme brev og han hentede den.
(Hans screenshot var bare i FARVER!! aRg - Klagede jeg også over!!)
Alle der downloadede den pågældende torrent på det pågældene tidspunkt har modtaget et brev et halv til et helt år efter!
Tror faktisk nok jeg uploadede den.. hehe.. Men en god kammerat fik samme brev og han hentede den.
(Hans screenshot var bare i FARVER!! aRg - Klagede jeg også over!!)
#75 skrev han fik en bøde.
Hvordan kan APG udstede bøder? Kan man som privat (virksomhed) da ikke? På parkeringspladser kan parkeringsselskaberne vel kun udstede bøden fordi de forvalter grunden. Forvalter APG alle copy rights?
Hvis ikke sådan, så har de vel på ingen måde nogen ret til at kræve noget som helst.
Hvordan kan APG udstede bøder? Kan man som privat (virksomhed) da ikke? På parkeringspladser kan parkeringsselskaberne vel kun udstede bøden fordi de forvalter grunden. Forvalter APG alle copy rights?
Hvis ikke sådan, så har de vel på ingen måde nogen ret til at kræve noget som helst.
#81: cazotaro skrev:Hvordan kan APG udstede bøder? Kan man som privat (virksomhed) da ikke? På parkeringspladser kan parkeringsselskaberne vel kun udstede bøden fordi de forvalter grunden. Forvalter APG alle copy rights?
Kan en privat virksomhed heller ikke, det er kun myndighederne, altså politiet eller en domstol. (Og politiet kun sålænge domstolen er enige med dem, ja man kan prøve en bøde ved retten).
Og nej parkeringsselskaberne kan heller ikke, de udsteder et gebyr (510,-) for at bryde deres regler. Hvis man ikke betaler kan de så sende en rykker, og i sidste ende RKI.
Jeg fatter ikke følgende:
Hvorfor man overhovedet gider at bringe nyheder vedr APG.
Måske har de sent noget ud til nogle pirater, måske har de ikke, men der er mange læsere på newz og det er den slags klientel der som regel er rådgiver andre familie kæledyr osv osv.....Debatten vedr APG er ensidig unuanceret og de eneste der får noget ud af det er APG; gratis omtale for minimale midler.....
Stop venligst dette lort
Hvorfor man overhovedet gider at bringe nyheder vedr APG.
Måske har de sent noget ud til nogle pirater, måske har de ikke, men der er mange læsere på newz og det er den slags klientel der som regel er rådgiver andre familie kæledyr osv osv.....Debatten vedr APG er ensidig unuanceret og de eneste der får noget ud af det er APG; gratis omtale for minimale midler.....
Stop venligst dette lort
#84 syntes det er godt at høre om hvornår de spammer mail ud, spændene efter hvad der sker med sagerne, har læst en masse om det, men det meste har jeg ikke fundet selv, det er ting folk har skrevet eller linket til herinde, det er det jeg ved fra antipiratgruppen, som ligner noget ala samarbejde med apg hvor enten den ene eller den anden part tjener nogen penge O.o
Har intet imod de her nyheder der jeg selv er en flittig bruger af torrents ( en sjælden gang til ulovligt materiale efter man har fundet stage6 osv :) )
Har intet imod de her nyheder der jeg selv er en flittig bruger af torrents ( en sjælden gang til ulovligt materiale efter man har fundet stage6 osv :) )
#84
Eh?
APG faar naeppe "gratis PR" ud af en debat paa newz.dk..
Det eneste de faar, er at flere bliver oplyste om hvordan de egentligt opfoerer sig og hvordan de fylder folk med loegn i alle deres udtalelser.
APG faar rigeligt med PR igennem deres propaganda film i biografer, paa dvd'er ( hvilket ioevrigt er en ting der goer at jeg ikke gider koebe film med dette paa ) og des lige.
Saa, mere af dette tak.
Mere modstand til APG's loegne, mere oplysning til folket.. :)
Eh?
APG faar naeppe "gratis PR" ud af en debat paa newz.dk..
Det eneste de faar, er at flere bliver oplyste om hvordan de egentligt opfoerer sig og hvordan de fylder folk med loegn i alle deres udtalelser.
APG faar rigeligt med PR igennem deres propaganda film i biografer, paa dvd'er ( hvilket ioevrigt er en ting der goer at jeg ikke gider koebe film med dette paa ) og des lige.
Saa, mere af dette tak.
Mere modstand til APG's loegne, mere oplysning til folket.. :)
#43/47 Hr. Værk
Lad os da blive lidt ved netto. Hvis vi antager at man var ansat som fejedreng/floorcleaner og blev sat til vaske gulvet i butikken, da man så havde gjort det i et par uger og regner med at man har optjent x antal timer og så ser man på løn sedlen at man rent faktisk kun har fået for 5% af de timer man har lagt dernede. Man går ind og brokker sig til butik chefen, men han melder bare ud at der var lidt pletter hist og her, lidt snavs i krogende eller at bare ikke kunne lide farven på gulvet efter det er blevet gjort rent, så derfor mener han at det arbejde du har lavet kun er det værd han har betalt for da det var den del som han var tilfreds med. Men han har jo også haft glæde af dit arbejde resten af tiden, og du føler dig sikkert direkte røvrendt. Essensen er at han har jo ikke stjålet fra dig, da du ikke har mistet noget andet en din tid! Men det han har gjort, er at han har givet dig en værdi som er langt mindre værd, end hvad den ville have været hvis han ville have fulgte de gængse markedsvilkår (herunder lønniveauet).
Det er det samme der sker når du vælger at kopiere, for selvom mange normale dødelige bruger det som undskyldning for at nyde det arbejde som vi vælger at tilrage os uden at betale for det, nægter jeg at tro på at folk med xantal terabyte nogensinde vil købe bare 10% af den underholdning de har på deres lagringsmedier.
#45 Smiley
Nej du har bare valgt at sige at dine medmenneskers tid intet er værd, og de har desværre ingen reelle muligheder til stoppe dine muligheder for at nyde deres arbejde, selvom du "potentionelt" ingen intentioner har om at betale for det. Så hvad er tid og hvor meget er det værd for dig?
#48 Smiley
Det handler basalt set om at få lukket for noget af den ekstreme store mængder ulovligt kopieret imaterielle ydelser som visse personer aldrig nogensinde kunne finde på at betale for. Derfor har mange kunstnere valgt at gå sammen igennem det store virksomheder som dominere markedet, da det giver dem adgang til markedsføring, rådgivning, opretholdelse af imaterielle rettigheder og des lige. Disse ydelser koster en del at opretholde hvilket selskaberne tager sig pænt betalt for.
Om man kan lide APG måde at håndtere det på tror jeg næppe, men det kan være den måde, de mener har dem største spredning og herved den største effekt, hvilket man må sige at det jo nok har haft.
#61 Sandrasmurf
Det med at stille software til rådighed for studerende sker på de fleste læreranstalter idag, hvor eleverne har mulighed for at downloade det og tage det med hjem til brug under studiet. Ålborg universitet var blandt andet en del i medierne om det få år tilbage.
Du er jo komplet forkert på den i din Netto sammenligning.. Det har været oppe at vende så mange før, så det er sgu utroligt at folk kan blive ved med at påstå "fildeling = tyveri"..
Du kan ikke sammenligne det at høre en cd igennem (downloadet ulovligt) for at beslutte sig for om man vil købe den, og sådet at røve en butik for varer..
Butikken mister deres varer = mistet salg (der er et potentielt salg i fildeling)..
Lad os da blive lidt ved netto. Hvis vi antager at man var ansat som fejedreng/floorcleaner og blev sat til vaske gulvet i butikken, da man så havde gjort det i et par uger og regner med at man har optjent x antal timer og så ser man på løn sedlen at man rent faktisk kun har fået for 5% af de timer man har lagt dernede. Man går ind og brokker sig til butik chefen, men han melder bare ud at der var lidt pletter hist og her, lidt snavs i krogende eller at bare ikke kunne lide farven på gulvet efter det er blevet gjort rent, så derfor mener han at det arbejde du har lavet kun er det værd han har betalt for da det var den del som han var tilfreds med. Men han har jo også haft glæde af dit arbejde resten af tiden, og du føler dig sikkert direkte røvrendt. Essensen er at han har jo ikke stjålet fra dig, da du ikke har mistet noget andet en din tid! Men det han har gjort, er at han har givet dig en værdi som er langt mindre værd, end hvad den ville have været hvis han ville have fulgte de gængse markedsvilkår (herunder lønniveauet).
Det er det samme der sker når du vælger at kopiere, for selvom mange normale dødelige bruger det som undskyldning for at nyde det arbejde som vi vælger at tilrage os uden at betale for det, nægter jeg at tro på at folk med xantal terabyte nogensinde vil købe bare 10% af den underholdning de har på deres lagringsmedier.
#45 Smiley
Jeg kan godt se at du har sat stjæler i "", men hvorfor ikke kalde tingene det det hedder. At kopiere er IKKE at stjæle, da der ikke er nogen der mister, hvad de havde i forvejen.
Jeg siger ikke at den omtalte form for kopiering er lovlig, men det der "stjæle"-ævl, kan virkelig få mit pis i kog.
Nej du har bare valgt at sige at dine medmenneskers tid intet er værd, og de har desværre ingen reelle muligheder til stoppe dine muligheder for at nyde deres arbejde, selvom du "potentionelt" ingen intentioner har om at betale for det. Så hvad er tid og hvor meget er det værd for dig?
#48 Smiley
Det handler basalt set om at få lukket for noget af den ekstreme store mængder ulovligt kopieret imaterielle ydelser som visse personer aldrig nogensinde kunne finde på at betale for. Derfor har mange kunstnere valgt at gå sammen igennem det store virksomheder som dominere markedet, da det giver dem adgang til markedsføring, rådgivning, opretholdelse af imaterielle rettigheder og des lige. Disse ydelser koster en del at opretholde hvilket selskaberne tager sig pænt betalt for.
Om man kan lide APG måde at håndtere det på tror jeg næppe, men det kan være den måde, de mener har dem største spredning og herved den største effekt, hvilket man må sige at det jo nok har haft.
#61 Sandrasmurf
Det med at stille software til rådighed for studerende sker på de fleste læreranstalter idag, hvor eleverne har mulighed for at downloade det og tage det med hjem til brug under studiet. Ålborg universitet var blandt andet en del i medierne om det få år tilbage.
#76 og #87:
Den danske Forlæggerforening indgik i 2005 et samarbejde med Antipiratgruppen for at få APG til også at gå efter folk der deler deres materiale.
#88:
Det du snakker om er misligholdelse af en kontrakt, og jeg ved ikke hvilken lov den bryder, men det er ihf. ikke ophavsretsloven.
Moralsk er det også noget helt andet, for som du også selv nævner, mister den ansatte de timer han har brugt (eller de penge som han har ret til at få for sit arbejde), men der ikke er nogen der direkte mister noget ved at du kopierer noget data fra en ven.
Den danske Forlæggerforening indgik i 2005 et samarbejde med Antipiratgruppen for at få APG til også at gå efter folk der deler deres materiale.
#88:
Det du snakker om er misligholdelse af en kontrakt, og jeg ved ikke hvilken lov den bryder, men det er ihf. ikke ophavsretsloven.
Moralsk er det også noget helt andet, for som du også selv nævner, mister den ansatte de timer han har brugt (eller de penge som han har ret til at få for sit arbejde), men der ikke er nogen der direkte mister noget ved at du kopierer noget data fra en ven.
#89 du er en genstridig én, hva'? :P
Piratkopiering kan ganske rigtigt ikke gøres op i potentielt tab, da ingen nogensinde kan finde ud af, hvordan salgbarheden af et stykke musik ville have været uden kopiering. Lad os slå fast, at vi er enige så langt.
Jeg vil endda strække mig til at være enig med dig i, at tyveri og piratkopiering ikke er to sammenlignelige størrelser. Endelig er jeg også af den opfattelse, at hvis et stykke musik i øvrigt er svært tilgængeligt, så er det OK at hente en "trial" - sådan lidt selvbestaltet.
Men jeg vil ikke give dig ret i, at det er etisk forsvarligt at kopiere data/musik/film til eget eller andres forbrug med henblik på at beholde det - selvom du aldrig havde tænkt dig at købe det.
Du ville sandsynligvis heller ikke mene, at det skal være frivilligt, om man betaler for at gå til koncert, selvom der heller ikke er nogen, der mister noget konkret ved at lukke dig ind, selvom du aldrig ville have betalt for det.
Musik er - til trods for sin flygtige natur - et produkt med en pris. Hvorfor du skal betale en anden pris end andre for det samme, kan jeg ikke se argumenter for.
Piratkopiering kan ganske rigtigt ikke gøres op i potentielt tab, da ingen nogensinde kan finde ud af, hvordan salgbarheden af et stykke musik ville have været uden kopiering. Lad os slå fast, at vi er enige så langt.
Jeg vil endda strække mig til at være enig med dig i, at tyveri og piratkopiering ikke er to sammenlignelige størrelser. Endelig er jeg også af den opfattelse, at hvis et stykke musik i øvrigt er svært tilgængeligt, så er det OK at hente en "trial" - sådan lidt selvbestaltet.
Men jeg vil ikke give dig ret i, at det er etisk forsvarligt at kopiere data/musik/film til eget eller andres forbrug med henblik på at beholde det - selvom du aldrig havde tænkt dig at købe det.
Du ville sandsynligvis heller ikke mene, at det skal være frivilligt, om man betaler for at gå til koncert, selvom der heller ikke er nogen, der mister noget konkret ved at lukke dig ind, selvom du aldrig ville have betalt for det.
Musik er - til trods for sin flygtige natur - et produkt med en pris. Hvorfor du skal betale en anden pris end andre for det samme, kan jeg ikke se argumenter for.
#89
Det er da ikke rigtigt at de ikke mister noget, hvis alle valgte ikke at betale for den ydelse som de gør brug af, bare fordi naboen vil nok betale for det, hvem skulle så give dem penge til at leve for? og i det hele taget kunne blive ved med at lave det som brugerne jo alligevel gør brug af!
Jeg kan brække mig over den holdning som kopisterne har, om at folk ikke mister noget ved at de kopiere, når de sidder med 750 gb ren disk. Hvis de valgte at betale for bare halvdelen af det, de bruger ville 250 gb være mere end rigeligt for gennemsnittet.
Det er da ikke rigtigt at de ikke mister noget, hvis alle valgte ikke at betale for den ydelse som de gør brug af, bare fordi naboen vil nok betale for det, hvem skulle så give dem penge til at leve for? og i det hele taget kunne blive ved med at lave det som brugerne jo alligevel gør brug af!
Jeg kan brække mig over den holdning som kopisterne har, om at folk ikke mister noget ved at de kopiere, når de sidder med 750 gb ren disk. Hvis de valgte at betale for bare halvdelen af det, de bruger ville 250 gb være mere end rigeligt for gennemsnittet.
Det APG ernærer sig ved kan ikke beskrives som andet end afpresning.
Og det ævl med at branchen taber penge - nej de taber ikke penge. Det at ens overskud ikke bliver lige så stort som det man regnede med er ikke det samme som at man taber penge - førhen var det kun landmænd der benyttede terminologi.
Og det ævl med at branchen taber penge - nej de taber ikke penge. Det at ens overskud ikke bliver lige så stort som det man regnede med er ikke det samme som at man taber penge - førhen var det kun landmænd der benyttede terminologi.
#88
JEg forstaar ikke hvorfor i stadigt forsoeger at kalde det tyveri?
Det er ikke tyveri.
Laengere er den ikke..
Det er heller ikke tyveri at en arbejdsgiver bryder en kontrakt.
Det er heller ikke tyveri naar jeg gaar ned og tisser en politimand i ansigtet..
JEbus, hvorfor forsoege at komme med obskure sammenligninger og underlige forklaringer, naar det er 100% klart og ligetil?
Det er IKKE tyveri.
Laengere er den ikke.
#91
Jeg sidder med en kopi af Apocalyptica - Cult albummet i haanden.
Har Apocalyptica _MISTET_ noget ved dette?
Taenk sig, jeg vil gerne betale for min musik.
Jeg har endda koebt Apocalyptica - Cult, efter at have downloadet den..
Taenk engang :O
Det koster ufatteligt lidt at lave musik idag og at udgive det.
At blive ved med at tro det koster milliarder er bare obskurt.
Braender du for at lave musikken, saa laver du den, uanset om du bliver betalt eller ej.
( Nu tager vi lige musik, da film er en anden sag imo )
Herefter kan vi kigge paa de forsmaaede kunstnere og deres indtjeninger paa cd-salg, for blot igen at konkludere ( som de jo allesammen selv siger ) at deres hovedindtaegt er live-optraedener og lignende.
Og jeg braekker mig af afsky overfor selvoptagede idioter der skaerer alle over en kam, samt udtaler sig om noget de tydeligt ikke har undersoegt.
Kom vi laengere af det?
Nej.
Udover det, den "holdning" vi "kopister" har, har du tydeligvis ikke fattet..
Hvad snakker du om?
Jeg har >30GB billeder liggende som alle er taget paa ~3 maaneder.
Jeg har lige koebt mig 2TB diskplads, at tro det kun er pga ulovlig kopiering er bare idiotisk.
Ydermere, tror du selv, i din vildeste fantasi, at ingen laegger film ind paa computeren? Eller musik?
Det er ikek alle der oensker at oedelaegge sine cd'er, blot for at hoere dem..?
JEg forstaar ikke hvorfor i stadigt forsoeger at kalde det tyveri?
Det er ikke tyveri.
Laengere er den ikke..
Det er heller ikke tyveri at en arbejdsgiver bryder en kontrakt.
Det er heller ikke tyveri naar jeg gaar ned og tisser en politimand i ansigtet..
JEbus, hvorfor forsoege at komme med obskure sammenligninger og underlige forklaringer, naar det er 100% klart og ligetil?
Det er IKKE tyveri.
Laengere er den ikke.
#91
Det er da ikke rigtigt at de ikke mister noget
Jeg sidder med en kopi af Apocalyptica - Cult albummet i haanden.
Har Apocalyptica _MISTET_ noget ved dette?
hvis alle valgte ikke at betale for den ydelse som de gør brug af, bare fordi naboen vil nok betale for det, hvem skulle så give dem penge til at leve for?
Taenk sig, jeg vil gerne betale for min musik.
Jeg har endda koebt Apocalyptica - Cult, efter at have downloadet den..
Taenk engang :O
og i det hele taget kunne blive ved med at lave det som brugerne jo alligevel gør brug af!
Det koster ufatteligt lidt at lave musik idag og at udgive det.
At blive ved med at tro det koster milliarder er bare obskurt.
Braender du for at lave musikken, saa laver du den, uanset om du bliver betalt eller ej.
( Nu tager vi lige musik, da film er en anden sag imo )
Herefter kan vi kigge paa de forsmaaede kunstnere og deres indtjeninger paa cd-salg, for blot igen at konkludere ( som de jo allesammen selv siger ) at deres hovedindtaegt er live-optraedener og lignende.
Jeg kan brække mig over den holdning som kopisterne har, om at folk ikke mister noget ved at de kopiere, når de sidder med 750 gb ren disk.
Og jeg braekker mig af afsky overfor selvoptagede idioter der skaerer alle over en kam, samt udtaler sig om noget de tydeligt ikke har undersoegt.
Kom vi laengere af det?
Nej.
Udover det, den "holdning" vi "kopister" har, har du tydeligvis ikke fattet..
Hvis de valgte at betale for bare halvdelen af det, de bruger ville 250 gb være mere end rigeligt for gennemsnittet.
Hvad snakker du om?
Jeg har >30GB billeder liggende som alle er taget paa ~3 maaneder.
Jeg har lige koebt mig 2TB diskplads, at tro det kun er pga ulovlig kopiering er bare idiotisk.
Ydermere, tror du selv, i din vildeste fantasi, at ingen laegger film ind paa computeren? Eller musik?
Det er ikek alle der oensker at oedelaegge sine cd'er, blot for at hoere dem..?
tyveri eller ej... Hvis man kigger på piratbay eller en anden side så kan man i visse tilfælde se hvor mange gange Linkin Parks nyeste album er blevet 'snatched' eller se hvor mange uploadere der er... altså hvor mange gange den er blevet kopieret siden der var én der betalte for albummet. Lad os bare sige at det er 5000 gange og det er sku nok lavt sat. og lad os så sige at alle er vilde med det og elsker musikken og at ingen af dem har planer om at købe albummet fordi de alligevel har det på computeren. så er regnestykket da meget enkelt...
5000stk x 150.- = 600000.-
Det er 600000 kroner som skal deles op i afgifter og lønninger til diverse mennesker... så får bandet de resterende 15-20%.
Eller hov... det gør de jo ikke... de får 15-20% af de 150.- som uploaderen havde betalt... Det er tabt arbejdsfortjeneste der vil noget.
Tyveri eller ej... det er ikke fair.
Pudser lige min glorie :D jeg er jo ikke en skid bedre selv... gu downloader jeg da noget ind imellem... men jeg sover fint om natten fordi de alligevel tjener mere på et år end jeg kan tjene fra nu og 100 år frem.
5000stk x 150.- = 600000.-
Det er 600000 kroner som skal deles op i afgifter og lønninger til diverse mennesker... så får bandet de resterende 15-20%.
Eller hov... det gør de jo ikke... de får 15-20% af de 150.- som uploaderen havde betalt... Det er tabt arbejdsfortjeneste der vil noget.
Tyveri eller ej... det er ikke fair.
Pudser lige min glorie :D jeg er jo ikke en skid bedre selv... gu downloader jeg da noget ind imellem... men jeg sover fint om natten fordi de alligevel tjener mere på et år end jeg kan tjene fra nu og 100 år frem.
#88
Du skrev mit navn på #45
Så du mener at på det "tab" som er relativ til dem som alligevel ikke ville betale, er grund nok til at resten skal straffes også, og det med en så latterlig omgang som APG har gang i?
Det handler overhovedet ikke om at lukke for piratkopiering, der tager du så evig og gruelig fejlig.
Hvis vi som et samfund skal udvikle os, er det på tide at spærre øjnene op og forstå at den økonomiske verden omkring os er faktisk en hindring.
Der er rigelig hjælp for kunstnere at hente ude i verden, uden at skrive sig op med et firma der gør det hele for dem.
Producenter som tager så stor en andel hører slet ikke til.
Næsten alle de penge, ser kunsterne ikke en øre af, det meste havner direkte i lommerne på folk som har næsten intet med udviklingen at gøre.
Det du siger, er fuld støtte til at pengene går den forkerte vej.
APG vil *aldrig* få stoppet piratkopiering herhjemme, aldrig nogen sinde.
Med det i øjnene, så kan de lide så godt stoppe nu, og begynde at rådgive deres kunder i en anden retning, som distribution via nettet. Hvis de fokuserer deres resourcer der i stedet, så vil de ese en fremgang og spare advokat regningen.
Ud over det, så stopper de med at ødelægge folks liv i et sindssygt hævntogt der ikke hører nogen steder hjemme.
Den eneste "effekt" APG har haft, er at skræmme folk.
Hvis du synes det er i orden, så er du da velkommen til at tage til en diktatur stat og få alt skubbet ned i halsen om du vil det eller ej. For det er den slags mennesker du sympatiserer med, når du står frem på den måde.
Fri mig for den slags snak. tak, og lad os få lidt mere sympati for fælles mennesker, i stedet for APG og deres griske hævngerrige kunder.
Og hvis der er nogle sølle folk som bare rager til sig i downloads til højre og venstre som går fri, er det så ikke bedre end at resten af os skal leve i frygt for en penge-magt som APG?
Bare fordi man har en digital ordbog man har delt, eller noget andet fis?
Du skrev mit navn på #45
Så du mener at på det "tab" som er relativ til dem som alligevel ikke ville betale, er grund nok til at resten skal straffes også, og det med en så latterlig omgang som APG har gang i?
Det handler overhovedet ikke om at lukke for piratkopiering, der tager du så evig og gruelig fejlig.
Hvis vi som et samfund skal udvikle os, er det på tide at spærre øjnene op og forstå at den økonomiske verden omkring os er faktisk en hindring.
Der er rigelig hjælp for kunstnere at hente ude i verden, uden at skrive sig op med et firma der gør det hele for dem.
Producenter som tager så stor en andel hører slet ikke til.
Næsten alle de penge, ser kunsterne ikke en øre af, det meste havner direkte i lommerne på folk som har næsten intet med udviklingen at gøre.
Det du siger, er fuld støtte til at pengene går den forkerte vej.
APG vil *aldrig* få stoppet piratkopiering herhjemme, aldrig nogen sinde.
Med det i øjnene, så kan de lide så godt stoppe nu, og begynde at rådgive deres kunder i en anden retning, som distribution via nettet. Hvis de fokuserer deres resourcer der i stedet, så vil de ese en fremgang og spare advokat regningen.
Ud over det, så stopper de med at ødelægge folks liv i et sindssygt hævntogt der ikke hører nogen steder hjemme.
Den eneste "effekt" APG har haft, er at skræmme folk.
Hvis du synes det er i orden, så er du da velkommen til at tage til en diktatur stat og få alt skubbet ned i halsen om du vil det eller ej. For det er den slags mennesker du sympatiserer med, når du står frem på den måde.
Fri mig for den slags snak. tak, og lad os få lidt mere sympati for fælles mennesker, i stedet for APG og deres griske hævngerrige kunder.
Og hvis der er nogle sølle folk som bare rager til sig i downloads til højre og venstre som går fri, er det så ikke bedre end at resten af os skal leve i frygt for en penge-magt som APG?
Bare fordi man har en digital ordbog man har delt, eller noget andet fis?
#94
Lad os nu kalde en spade for en spade... Så ok at jurister i deres egen lov-jargon kalder det noget andet pga. vi snakker om et produkt, som tilfældigvis kan digitaliseres - men i bund og grund er det tyveri, det er bare ikke tyveri af en "direkte" fysisk vare, selv om varen som regel ender med at blive fysisk så snart du brænder den på din egen CD eller HD eller over på din IPod (men nååååårrrr neeeeej... det er vel stadig ikke fysisk nok for dig???).
Da tyveri af film og musik giver ikke så store samfundsmæssige konsekvenser, så er folk ligeglade. Folk ser kun U2, Metallica, Britney Spears, Madonna etc. tjene millioner og millioner og tænker kun på, at de har sgu penge nok... For ja, det er jo OS som skal bestemme hvad "penge nok" er... Skidt være med at en thailands tigger, som vi krydser på vores ferie til Bangkok, tjener 1 krone om dagen og tænker at vi tjener sgu nok og sikkert ser os lige så rige som vi ser tidligere nævnte.
Men så glemmer folk jo lige alle de andre - for det er jo ikke kun Britney Spears som taber millioner - eller de rige pladeselskaber... Folk glemmer os selv, de små mennesker, alle dem som følger med i en øget produktion - folk som skal pakke film, CD'ere, trykkere, posten, lagerfolk osv. Der er masser af potentiale jobs som går tabt.
Alt det her pis med om det er tyveri eller ej og fysik vare eller ej vil forstumme, hvis følgerne af "tyveriet" havde større virkning på samfundet.
F.eks. hvis nu jeg begyndte at kopiere penge på nettet - det er jo ret let... Det er jo bare en kopi af nogen tal og vupti... Bankerne har jo ikke mistet nogen fysiske penge... De har stadig dem de nu har!!!
Men her kan vi vist alle hurtigt se en voldsom reaktion og konsekvens for samfundet.
"Jeg køber stadig musikken jeg kan lide..."
Verdens dårligste undskyldning... Så fordi du har stjålet 10 CDer og valgt at købe 1 af dem - så er du ikke længere en tyv???
"Det er deres egen skyld fordi de laver så meget lortemusik eller lortefilm..."
Verdens dårligste undskyldning... Ja, fordi det er umuligt at finde reviews, trials, demoer, lydprøver, trailers af film, musik og spil idag - så man har INGEN chance for at ramme noget man ikke kan lide... Og vi VIL jo kun have success - man lære jo aldrig noget ved et fejlkøb - man kan faktisk dø af det!!!
"De tjener jo så mange penge i forvejen - så de mærker det ikke..."
Verdens dårligste undskyldning... Ja, fordi du ikke er tilfreds med dit liv og din indtjening, så skal alle der tjener mere end dig behandles som skidt... De er nogen rige svin, som bare vil have mere og mere - og du skal fandme nok bestemme, hvor meget folk må tjene!
"Lige meget hvad du siger, så er det ikke tyveri..."
Verdens dårligste undskyldning... Yeah, lad os endelig kalde en spade for en "Fint værktøj som kan bruges til at grave huller med i blødere materiale såsom jord og grus".
I ved alle at det er ulovligt - men alligevel kæmper I imod med alle jeres kræfter for at bagatalisere, hvad I gør forkert.
Den eneste grund til at I kan blive ved med det er netop pga. det er "samfundsmæssigt" godkendt, da alle jo gør det... Chancen for at blive taget er så lille, at selv bedstemødre siger ja til en kopi.
I er til grin... Håber at I alle får et brev.
Men jeg vil give jer ret omkring en ting... APG metoder er måske hårde og kyniske - men folk fortjener fandme en hård lussing så de kan vågne op og se, at det altså er forkert, det lort I har gang I.
Fandme råirriterende at være "lovlig" skal jeg sige jer... Hver gang jeg køber en film til min dejlige hjemmebiograf, som jeg har brugt alle mine penge på - og så gerne vil invitere familie eller venner over til en hyggelig filmaften, så får man altid samme svar:
"Har du lige købt Transformers???? Den har vi sgu da set for 8 måneder siden... Har haft den længe... Har du først lige fået den nu, lol???"
"Ja, den fik premiere i dag... Hvordan fanden har I allerede... Åhhh... Ok så..."
Lad os nu kalde en spade for en spade... Så ok at jurister i deres egen lov-jargon kalder det noget andet pga. vi snakker om et produkt, som tilfældigvis kan digitaliseres - men i bund og grund er det tyveri, det er bare ikke tyveri af en "direkte" fysisk vare, selv om varen som regel ender med at blive fysisk så snart du brænder den på din egen CD eller HD eller over på din IPod (men nååååårrrr neeeeej... det er vel stadig ikke fysisk nok for dig???).
Da tyveri af film og musik giver ikke så store samfundsmæssige konsekvenser, så er folk ligeglade. Folk ser kun U2, Metallica, Britney Spears, Madonna etc. tjene millioner og millioner og tænker kun på, at de har sgu penge nok... For ja, det er jo OS som skal bestemme hvad "penge nok" er... Skidt være med at en thailands tigger, som vi krydser på vores ferie til Bangkok, tjener 1 krone om dagen og tænker at vi tjener sgu nok og sikkert ser os lige så rige som vi ser tidligere nævnte.
Men så glemmer folk jo lige alle de andre - for det er jo ikke kun Britney Spears som taber millioner - eller de rige pladeselskaber... Folk glemmer os selv, de små mennesker, alle dem som følger med i en øget produktion - folk som skal pakke film, CD'ere, trykkere, posten, lagerfolk osv. Der er masser af potentiale jobs som går tabt.
Alt det her pis med om det er tyveri eller ej og fysik vare eller ej vil forstumme, hvis følgerne af "tyveriet" havde større virkning på samfundet.
F.eks. hvis nu jeg begyndte at kopiere penge på nettet - det er jo ret let... Det er jo bare en kopi af nogen tal og vupti... Bankerne har jo ikke mistet nogen fysiske penge... De har stadig dem de nu har!!!
Men her kan vi vist alle hurtigt se en voldsom reaktion og konsekvens for samfundet.
"Jeg køber stadig musikken jeg kan lide..."
Verdens dårligste undskyldning... Så fordi du har stjålet 10 CDer og valgt at købe 1 af dem - så er du ikke længere en tyv???
"Det er deres egen skyld fordi de laver så meget lortemusik eller lortefilm..."
Verdens dårligste undskyldning... Ja, fordi det er umuligt at finde reviews, trials, demoer, lydprøver, trailers af film, musik og spil idag - så man har INGEN chance for at ramme noget man ikke kan lide... Og vi VIL jo kun have success - man lære jo aldrig noget ved et fejlkøb - man kan faktisk dø af det!!!
"De tjener jo så mange penge i forvejen - så de mærker det ikke..."
Verdens dårligste undskyldning... Ja, fordi du ikke er tilfreds med dit liv og din indtjening, så skal alle der tjener mere end dig behandles som skidt... De er nogen rige svin, som bare vil have mere og mere - og du skal fandme nok bestemme, hvor meget folk må tjene!
"Lige meget hvad du siger, så er det ikke tyveri..."
Verdens dårligste undskyldning... Yeah, lad os endelig kalde en spade for en "Fint værktøj som kan bruges til at grave huller med i blødere materiale såsom jord og grus".
I ved alle at det er ulovligt - men alligevel kæmper I imod med alle jeres kræfter for at bagatalisere, hvad I gør forkert.
Den eneste grund til at I kan blive ved med det er netop pga. det er "samfundsmæssigt" godkendt, da alle jo gør det... Chancen for at blive taget er så lille, at selv bedstemødre siger ja til en kopi.
I er til grin... Håber at I alle får et brev.
Men jeg vil give jer ret omkring en ting... APG metoder er måske hårde og kyniske - men folk fortjener fandme en hård lussing så de kan vågne op og se, at det altså er forkert, det lort I har gang I.
Fandme råirriterende at være "lovlig" skal jeg sige jer... Hver gang jeg køber en film til min dejlige hjemmebiograf, som jeg har brugt alle mine penge på - og så gerne vil invitere familie eller venner over til en hyggelig filmaften, så får man altid samme svar:
"Har du lige købt Transformers???? Den har vi sgu da set for 8 måneder siden... Har haft den længe... Har du først lige fået den nu, lol???"
"Ja, den fik premiere i dag... Hvordan fanden har I allerede... Åhhh... Ok så..."
#88
Christ, hvor er du (ja undskyld sproget) dog direkte dum at høre på .. Du kan sgu da på ingen måde sammenligne kontraktbrud og fildeling.. Hvordan kan du nogensinde komme frem til noget så latterligt?
#91
Hvor ved du fra at 250 GB er nok? Jeg er en af dem der gemmer størstedelen af det jeg henter.. Jeg henter blandt andet meget dansk og udenlandsk tv som jeg ikke har mulighed for at finde i danmark.. Blandt andet har jeg netop hentet hele Spin City serien, som der kun er udgivet en "best of" dvd af, med meget få afsnit.. Fresh Prince Of Bel Air er en anden serie jeg har hentet da jeg heller ikke har kunne opstøve den nogen steder.. På samme måde er der mange film man ikke kan finde i butikkerne mere.. Musik er sjovt nok også det samme, meget af det musik jeg hører er ikke til at opstøve i DK..
#99
Suk.. Forventer du at få et seriøst svar når du ikke engang kan forholde dig til fakta? Hvis du er i tvivl hentyder jeg til "at stjæle"..
Christ, hvor er du (ja undskyld sproget) dog direkte dum at høre på .. Du kan sgu da på ingen måde sammenligne kontraktbrud og fildeling.. Hvordan kan du nogensinde komme frem til noget så latterligt?
#91
Hvor ved du fra at 250 GB er nok? Jeg er en af dem der gemmer størstedelen af det jeg henter.. Jeg henter blandt andet meget dansk og udenlandsk tv som jeg ikke har mulighed for at finde i danmark.. Blandt andet har jeg netop hentet hele Spin City serien, som der kun er udgivet en "best of" dvd af, med meget få afsnit.. Fresh Prince Of Bel Air er en anden serie jeg har hentet da jeg heller ikke har kunne opstøve den nogen steder.. På samme måde er der mange film man ikke kan finde i butikkerne mere.. Musik er sjovt nok også det samme, meget af det musik jeg hører er ikke til at opstøve i DK..
#99
Suk.. Forventer du at få et seriøst svar når du ikke engang kan forholde dig til fakta? Hvis du er i tvivl hentyder jeg til "at stjæle"..
I ved alle at det er ulovligt - men alligevel kæmper I imod med alle jeres kræfter for at bagatalisere, hvad I gør forkert.Vi kæmper for at få lavet loven om, så den passer bedre til tiden.. Loven blev lavet for alt for mange år siden, og kan på INGEN måde følge med den udvikling der har været, og er..
Fandme råirriterende at være "lovlig" skal jeg sige jer... Hver gang jeg køber en film til min dejlige hjemmebiograf, som jeg har brugt alle mine penge på - og så gerne vil invitere familie eller venner over til en hyggelig filmaften, så får man altid samme svar:Jeg får som regel svaret at de har været i biffen og se filmen, men at de også har den derhjemme.. Jeg køber tit film, og tager rimelig ofte i biffen men det er noget som anti pirater og "jer lovlydige" oftest tror pirater ikke gør, for "vi har jo en kopi".. Film skal ses i biografen, og derefter købes hvis de er gode :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund