APG’s beviser er tvivlsomme

#1 - Disky
29. nov. 2001 12:45

Ham knægten er godt nok ikke for kvik

'- Jeg og de andre til partyet sælger jo ikke noget og tjener intet på det. De skulle tage at gå efter dem, der sælger piratkopier. At de vil knalde os for at hente mp3-filer og film er for langt ude, for det er jo endda blevet gjort lovligt at tage en kopi af en cd eller en DVD til eget brug. Jeg kan ikke se, at det er meget anderledes det, vi gør. Producenterne taber heller ikke på det, for jeg ville aldrig købe de cd'er alligevel, siger han.'

Det er totalt ligegyldigt om man vil tjene penge på det han har gjort, det er stadigvæk lovligt og han skal derfor straffes, men han har ret i at et fil navn ikke er et bevis.

Ja man må tage backup af ting man SELV har købt, men ikke dele med andre.

Men selvfølgelig han render sikkert rundt og tror han hjælper firmaerne.

Det han siger er jo det samme som at stjæle en BMW 800 serie bil, og bruge den, og sige 'jamen jeg vil aldrig have købt en så de taber jo ikke noget på det'

Sikke noget ævl, selvom en dvd/cd kun koster lidt at lave, er der stadigvæk lagt mange penge i udvikling af det

#2 - traCe
29. nov. 2001 12:53

well omkring beviserne så er det det jeg hele tiden har sagt.. de er for tynde. jeg ville bare føle mig ærgelig hvis jeg havde skrevet under på det lort....

#3 - Spawn
29. nov. 2001 12:58

Altså jeg har nægtet deres forlig, eller min advokat har og nu må vi se hvad næste skridt bliver.

#4 - Mifan
29. nov. 2001 12:59

disky: nu kan man jo ikke kopiere en bmw, kan man? Og et eller andet sted, er der jo nogen der har betalt for det enkelte stykke musik eller hvad det nu er.
Ja, tyndt argument, det giver jeg dig ret i. Men jeg kan godt se hvor han vil hen.

#5 - Mifan
29. nov. 2001 13:00

Spawn: ...og jeg har gjort det modsatte. Det kostede mig 1500,-. Så kan vi i det mindste holde de to ting op mod hinanden.

#6 - Mifan
29. nov. 2001 13:01

...iøvrigt....er det ikke lidt sjovt at han gerne vil være anonym, men at der samtidig står, at han blev afkrævet 73.000?

#7 - Disky
29. nov. 2001 13:19

mifan: korrekt man ikke kan kopiere en bmw ligeså let som software, men det gør ikke forbrydelsen mindre vel ?

Jeg ved godt nogle forvirrede mennesker synes software skal være gratis og åbent bare fordi man så nemt kan sprede det. men det må det helt selv om.

Software er et produkt som man skal betale for ligesom musik og film, så simpelt er det.

Jeg håber næsten de kommer til the party, så sker der ting og sager hvis de forsøger at konfiskere min bærbar. Så får de både min og min arbejdsgivers advokat på nakken asap.
Og ja jeg har kun lovligt software på, som der er licens til.

#8 - Psyko
29. nov. 2001 13:23

Mifan:
hvad er der sjovt ved at han er anonym men bliver afkrævet 73000???
desuden er jeg ret træt af APG for på grund af dem kan jeg ikke komme til the party... (min far vil ikke gi' mig lov)
øv!

#9 - FISKER_Q
29. nov. 2001 13:26

grunden til at de ikke tager alle de store er fordi at de kan forsvare sig, med penge og andre sager som private der henter musik ikke kan. Men her er hvad du kan gøre :

hvis de vil ind i dit hus sig nej udentagen hvis de har en retskendelse, går de ind er det indbrud og så skal du ringe til det lokale politi.

Hvis du kører ftp kan du f.eks skifte det til en usandsynlig port og f.eks kører blackice og så kan du se om de portscanner dig hvilket er ulovligt.

Hvis de kommer så hver ligeglad de har ikke ret til at kigge på din computer uden en retskendelse.

#10 - sedroc
29. nov. 2001 13:37

Det er ulovligt at kopierer mp3 og software, enig, men hvorvidt man kan være erstatningsansvarlig for noget som andre kopier fra ens harddisk, det er da noget helt andet.

Lidt at tænke over:
Er det ulovligt at lade sin BMW stå med åben dør, og med nøglen siddende i?

Er det ulovligt at lade nogle stjæle sin BMW?

Nej, vel.

#11 - Praetorian
29. nov. 2001 13:38

hvad mener i med at skifte den til en usansynlig port, nu bruger ftp jo to porte hvoraf at man kun kan ændre den ene. MEn burde de fleste firewall programmer ikke vise/fortælle hvis der bliver brugt port scanning. MEn hvis man endelig vil køre server på nettet så kan man da bare låse brugernavn på IP, så at det kun er den person med den specifikke Ip der kann komme ind

#12 - Praetorian
29. nov. 2001 13:41

Sedrok

#13 - Disky
29. nov. 2001 13:44

fikser:

næsten korrekt

Hvis et firma har begrundet mistanke om at du udbyder deres software ulovligt har de pga en nye lov faktisk ret til at gennemsøge dit hus sammen med fogeden, uden dommerkendelse !!

#14 - Praetorian
29. nov. 2001 13:51

Disky:

Kongens Foged er faktisk en levende Dommerkendelse!!!

#15 - Narkhaj
29. nov. 2001 14:02

Sedroc:

Jeg mener faktisk jeg har hørt noget om at det er ulovligt. Det opfodrer til kriminalitet eller noget ;)

#16 - Mifan
29. nov. 2001 14:14

Disky: Enig!

Psyko: Det sjove ved de 73.000 var, at han vil gerne være anonym overfor APG. Så vidt jeg ved, blev der taget 3 til C12, som har fået hver deres erstatningskrav. Hvor anonym er det så lige han er?

#17 - Praetorian
29. nov. 2001 14:17

Mifan:

Er da ikke sikkert at han er en af de 3 hvsi computer blev taget til det netparty, kan sagtens være at han er en anden deltager.

#18 - SilverWolf
29. nov. 2001 14:25

:o)

Jeg glæder mig til d.1 December :o), Så kan vi se hvad der sker.

Jeg håber også inderligt de kommer til TP, Der er mennesker fra hele verdenen, Og det bedste er at BoomTown & Asus Sponsorere!, Så kan de jo eventuelt lige sag an mod Anti Pirat gruppen fordi at de har eventuelt nedlagt 2 dages indtjening for TeleDK og Asus, Det ville jeg ikke have noget imod, da APG bare skal slagtes, De er yderst uprofessionelle og et ethvert mål hvordan danmark er ved at bliver overfyldt med folk som er underuddannede og mener at de er smarte fordi de kan udnytte loven en smugle.

Desuden får de et sagsanlæg i hovede fra det webfirma jeg arbejder for hvis de nærmer sig min computer, da der ligger regnskaber for de sidste 2 år på den. Og det vil jo direkte være ulovligt for dem at kigge i det, Ellers må de jo betale hvad det koster at få en til at overvåge computeren 24/7 til vi får den igen, sammen med en undskyldning fra dem ,pga at de ikke fandt noget ulovligt på den.

#19 - FISKER_Q
29. nov. 2001 14:29

jeg vil skide på om de må eller ikke må.

#20 - Praetorian
29. nov. 2001 14:31

SilverWolf:

Ikke for at hakke på nogle, men hvorfor skulle TP da gide bruge TDC BoomTown som sponsor, TDC BoomTown kører jo som sagt kun med 512/512, og så vidt jeg ved så er TP Net forbindelse da vidst 10 Mbit eller større.

#21 - Sekhmet_DS
29. nov. 2001 14:37

Disky (og andre)>> I kan slet ikke sammenligne det med at stjæle en BMW. Hvis du stjæler en BMW lider ejeren jo netop et økonomisk tab.
Hvis du derimod kopierer et stykke software, lad os sige 3d Studio Max, så lider producenten ikke et økonomisk tab, da du efter al sandsynlighed ikke ville have købt det i stedet.

Det er det argument han bruger, og teknisk set holder det faktisk meget godt. Hvilket sådan set også er det ham professoren fra artiklen siger.

#22 - soulshock
29. nov. 2001 14:37

Hvad kan man så lære af det?
Aldrig lade nogen tage billeder af dig med en kasse i hånden.
(De kunne jo anklage dig for at have en bombe i..)

#23 - [EF]DKWolf
29. nov. 2001 14:49

Praetorian:
ikke for at blande mig men har du IQ som en isterning? Det er jo selvfølgelig ikke TP's Inet Silverwolf taler om vel! - det er jo bl.a. salg af TDC BoomTown forbindelser!!
Der vil i år lige som mange andre år være mulighed for at få rabat og andet på aDSL... Hvor det bare sidste år var CC der stod for det og med stor success.

Det var lige mine ord, her 10 mins før arbejdstiden slutter!

#24 - Soldier9
29. nov. 2001 14:55

Og desuden var deres inet sidste år så vidt jeg husker 34mbit og bliver i år 50mbit...

#25 - Disky
29. nov. 2001 14:57

fisker:

Det synes jeg du skal sige til dommeren den dag du står anklaget

#26 - Praetorian
29. nov. 2001 15:03

DKWolf:

gå da bare helt agurk. undskyld at jeg måske rodede rundt i det. Men har da også overvejet at tage med til The Party, men vil ikke afsted alene på grund af de rygter med at folk stjæler med arme og ben derhenne. Men min mening er så er TDC's BoomTown ADSL er et usejt produkt. Yes man får en 512Kbit/s/512Kbit/s Half duplex linie, oki godtnok kan du donwloade og uploade med maks 512Kbit/s bare ikke samtidigt. Så vil ejg godtnok hellere vælge noget andet.

#27 - Hobitten
29. nov. 2001 15:13

hmm, horfor er det lige du mener at íkke kan sende med 512 og modtage med 512 på samme tid... den kan man godt!

ang. TheParty jeg kommer og få min skyld skal apg oxo være velkommen ikke fordi min pc er lovlig eller noget.. men den kunne være sjovt at se 4000 vrede nørder der tæver APG med deres keyboards og evt 19" skærme...

tror nu heller ikke de har manskab til at ransage 4000 comps

#28 - Praetorian
29. nov. 2001 15:18

Hobitten:
Sqi da ikke når den ikke er Half Duplex, der hedder det enten eller.

#29 - Mifan
29. nov. 2001 16:02

Praetorian: Hvis ikke han var én af dem der blev taget til Connect, så har jeg lidt svært ved at se, hvor han skulle få tallet fra.
Der er jo ikke andre end de tre der er blevet præsenteret for et erstatningskrav. Vi andre har ikke hørt noget. Andet end det famøse brev.

#30 - [EF]DKWolf
29. nov. 2001 16:11

Praetorian

Øhh du skal ikke tro jeg er efter dig! men øhh en aDSL hos TDC/CC/Tiscali/Orange eller what ever er FULL DUPLEX! ikke noget HALF DUPLEX som du begynder på der! -> det du brokker dig over er en TCP/IP limit! som der er ikke er noget at gøre ved!... det har ikke en skid at gøre med aDSL forbindelsen

#31 - fzkuno
29. nov. 2001 17:42

jeg kan ikke helt forstå ham "Thomas"..
han siger han har skrevet under på et forlig, fordi han ikke mener han har råd til andet..
Et forlig som betyder at han "kun" skal af med 20000 kr..
Hvor i alverden kommer de 73000 fra?

#32 - SilverWolf
29. nov. 2001 18:26

Praetorian

Nu heller ikke for at brokke mig, men den 50 Mbit linje for levere er ikke en ADSL forbindelse, men en fast linje som de får lagt ind i hallen. Det vil sige 50Mbit/50Mbit, Samt at det kan gøre det samtidigt og at hvad du ellers kunne tænke dig.

Den linje kommer til at sparke røv, håber deres proxy er endnu hurtigere i år :o)

Fedt at de bliver sponsoreret !

#33 - Mifan
29. nov. 2001 18:55

fzkuno: De 73.000 er det erstatnings krav der vil blive rejst mod ham, i en evt. retsag. Som han så undgår ved at indgå forlig på de 20.000.

#34 - FISKER_Q
29. nov. 2001 19:06

kan jeg da bare gøre har advokaterne til det.

#35 - Negeren
29. nov. 2001 19:22

Mifan

Hvis du nu rent faktisk havde læst artiklen havde de bemærket at:

Thomas er en af 320 deltagere fra partyet, der er blevet tilbudt et forlig. Et forlig, hvor han slipper med at betale 20.000 kr.

Indtil videre har kun ti af de 320 unge, der deltog i partyet, skrevet under på det forlig, som AntiPiratGruppen har sendt til deltagerne. De har frist indtil den 1. december, ellers dumper erstatningskravene med trusler om retssager ind af brevsprækkerne rundt omkring i Danmark.

Dvs. nej det er ikke kun de 3 hvis computer blev beslaglagt, som har fået et erstatsningskrav. Så der er nok flere erstatningskrav på omkring de 73.000 kr., så jo "Thomas" er anynom alligevel.

Det var bare lige det :-)

#36 - Fjolle
29. nov. 2001 19:30

Desuden var det en på 14 og 2 på 17 der blev snuppet...

/Fjolle

#37 - Simm
29. nov. 2001 19:37

[EF]DKWOLF: TDC's Netexpres 1 (ved ikke med 2'eren = den med router) ER half duplex - det har jeg en TDC-teknikers ord for - ring selv selv ind og spørg!

#38 - Fafler (RDX)
29. nov. 2001 19:44

Umidlbart vil jeg mene, dog uden at have undersøgt det nærmere, at ADSL er halv duplex, da der kun er ét kabelpar i en telefon linje, så med mindre den sender og modtager i to forskellige frekvens områder er det kun den ene part der vil kunne transmitere data.

#39 - peet_dk
29. nov. 2001 19:48

dem der har fået det brev for APG burde gå sammen og betale en/nogle advokat(er) til at sætte en stopper for det der små fiskeri APG har gang i.
AGP burde fandme bilve begravet med røven opad, også ellers nogle 1000 kr seddeler i deres røv.

BTW: Er deres eneste bevis virkligt kun nogle screenshots?! Troede de havde taget harddiskene som bevis matriale.

#40 - FISKER_Q
29. nov. 2001 19:56

screenshots burde ikke kendes som gyldigt materiale, og jeg er igang med at lave en reklame og donationsside til stoppelsen af apg.

#41 - Simm
29. nov. 2001 20:45

god idé - men tror du bare de siger...."Uha, nej...folk kan ikke li' os - vi må hellere stoppe vores foretagende" Næh, nej ... vi kan godt blive enig om at deres metoder er underlige, men der er intet der retfærdiggør piratkopiering, så derfor vil det være næsten umuligt at stoppe APGs virke. Men måske der kommer en lov, der indeskrænker deres muligheder lidt?

#42 - Praetorian
29. nov. 2001 22:21

har selv Netexpress 2 og den kører Half Duplex. Den eneste Danske udbyder der bruger Full Duplex på ADSL er Tiscali. CC virker som om at det kører Full Duplex, men kører stadig HAlf. Så hvis man skal have ÆGTE Full Duplex så hedder det enten Tiscali ADSL eller CYbercity G.SDSL

#43 - annoia
29. nov. 2001 22:30

Hvorfor er her så mange mennesker der regner med at APG vil konfiskere 1) samtlige maskiner til TP eller 2) computere med udelukkende lovlige ting på? Det er jo ikke ligefrem det de har gjort tidligere... De går imod folk med åbne ftp'er (som vel egentligt ikke i sig selv er ulovligt), ikke folk med computer. Det kan heller ikke gå imod folk der sidder og ser film på deres egen maskine da det kan være dvd eller eget rip.

Fuld duplex... Et normalt twisted pair netkabel kan uden problemer køre fuld duplex... Der er ikke en speciel ledning til traffik den ene vej! Jeg ved da at pro@ccess kører fuld duplex, og skulle da også tro at netexpress kørte det... Der er naturligvis tab i ledninger osv. samt at den bruger en god del båndbredde på at sende pakker tilbage (når man downloader). test jeres input/output med iptraf!

// annoia

#44 - annoia
29. nov. 2001 22:58

Nå... Efter at have tjekket mine oplysninger har jeg fundet ud af at der på et RJ45-kabel er 4 ledere ind og 3 ud... øv bøv til mig...

#45 - Mifan
30. nov. 2001 00:24

jaja...nu siger jeg det oxo bare. Jeg har ikke hørt om nogen af dem der ellers var i søgelyset, som er blevet mødt med erstatningskrav. Ud over de tre. Men igen, jeg skal ikke udtale mig, da jeg ikke ved det præcist.

...og jeg læste artiklen! Klaphat.

#46 - Fafler (RDX)
30. nov. 2001 05:44

annoia: Ja, men prøv at kigge på din telefon ledning, det er trods alt den der forbinder dig med din udbyder og ikke et RJ45 stik. Den har 3 ledere, hvoraf kun de røde og den blå bliver brugt... den gule er vidst bare til pynt.

#47 - Hektor
30. nov. 2001 07:19

Disky: "Ja man må tage backup af ting man SELV har købt, men ikke dele med andre."

Det gælder kun computerprogrammer. Film og musik må du kopiere fra originaler lige så tovligt du vil, uanset om du selv ejer originalen, du har lånt den fra biblioteket eller fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven, der har lånt den fra en ven.

#48 - C#
30. nov. 2001 08:27

Mit Pro@ccess fra TDC kører full duplex, så nej er ikke kun Tiscali der kører det, kan hente med ca. 115KB/s og sende med 30KB/s på samme tid, hvilket DuMeter under win siger, og hvad min linux firewall siger.

på en 256/1024 (1024/256 for normale mennesker :D)

#49 - Praetorian
30. nov. 2001 08:41

annoia:
Dette IPtraf porgram du henleder til hvor kan det findes henne.

C#:
Proaccess hos TDC kører Half Duplex ifølge de supportere jeg har snakket med i erhversafdelingen, forskellen er at de garanterer båndbredden.

#50 - Gecko
30. nov. 2001 11:24

http://cebu.mozcom.com/riker/iptraf/

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

APG’s beviser er tvivlsomme