mboost-dp1

The Apache Software Foundation

Apache er stadig den mest anvendte webserver

- Via Netcraft - , redigeret af Net_Srak , indsendt af arne_v

Nye tal fra Netcraft, der kigger på webservere verden over, viser, at Apache er langt den mest udbredte webserver-software.

De nye tal stammer fra august i år og viser, at ud af næsten 226 millioner undersøgte webservere er næsten halvdelen, 46,3 %, baseret på Apache. På andenpladsen finder man Microsoft IIS, der har 21,94 % af markedet.

Begge webservere har dog mistet markedsandele set i forhold til juli. Apache har tabt 0,89 procentpoint og IIS har tabt hele 1,39 procentpoint. De store vindere er nginx og qq.com, der er steget med henholdsvis 0,84 og 0,69 procentpoint.

Ser man på antallet af aktive servere, så ser det endnu bedre ud for Apache. Antallet udgør her 54,32 %, en stigning på 3,19 procentpoint i forhold til juli måned.





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
12. sep. 2009 07:42
Hader nyheder, hvor nyheden er, at alting er som det plejer at være :)

Er der nogen, der ved hvad qq.com lige er, mit franske er list rusten.. ?
Gravatar #2 - Mads33
12. sep. 2009 07:48
webwarp (1) skrev:
Er der nogen, der ved hvad qq.com lige er, mit franske er list rusten.. ?


fransk ?
Gravatar #3 - Radector
12. sep. 2009 08:02
hvad laver de apache egentlig
Gravatar #4 - bobslaede
12. sep. 2009 08:16
nginx er også et utroligt godt stykke server software, utroligt simpelt, og møj hurtigt.
nginx med fastcgi og php-cli, er faktisk hurtigere end apache med mod_php.
Gravatar #5 - HydrA
12. sep. 2009 08:30
#3 Det dem der står bag Server 2008 R2.
Gravatar #6 - Anders Fedеr
12. sep. 2009 08:31
Wow, hvorfor har ISS lidt sådan et gok i nødden over de sidste par måneder? Hele den relativt gode fremgang den har oplevet siden 2006 er jo næsten negeret?
Gravatar #7 - LordMike
12. sep. 2009 08:42
#5 lol?

#6
IIS*.. Aldrig tage fejl... :P
Gravatar #8 - larste
12. sep. 2009 08:54
BobSlaede (4) skrev:
nginx er også et utroligt godt stykke server software, utroligt simpelt, og møj hurtigt.
nginx med fastcgi og php-cli, er faktisk hurtigere end apache med mod_php.

Så skulle du prøver Cherokee Project (www.cherokee-project.com)

Gravatar #9 - reefermadness  
12. sep. 2009 09:18
#1 - Jeg ved ikke helt hvad QQ er.. Men det er ret populært blandt kinesiske udviklingsstuderende, de havde ihvertfald installeret det på samtlige computere på min skole engang :S

Jeg troede egentlig at det var en form for IM klient (Og efter at have slået det op på wikipedia kan jeg konstatere at det ER en IM klient.. meget mystisk at den går som en "webserver" i denne undersøgelse)
Gravatar #10 - Anders Fedеr
12. sep. 2009 09:32
QQ er det jeg svarer når du whiner over at jeg lige har pwnet dig i Quake Live.
Gravatar #11 - Windcape
12. sep. 2009 09:47
Det er vel imponerede nok, da IIS typisk kun står for hosting af ASP og ASP.NET sider, hvor Apache står for næsten alle andre web-teknologier i dag, inklusiv Java Enterprise Løsninger, da svjv er Tomcat også under Apache i Netcrafts Survey.

Altså PHP, Ruby, Python, Perl, JSP/JEE, osv. defaulter på Apache.

Lighttpd klarer sig ret godt, og jeg synes det er et rigtig godt alternativ til Apache. Min personlige favoridt på ikke-Windows systemer.

Tidligere ville jeg også have kørt Apache eller Lighttpd på Windows, men IIS7s FastCGI implementation slår alle de andre HTTP daemons af markedet.
Gravatar #12 - HydrA
12. sep. 2009 10:06
Hvor mange procent af dem der køre Apache køre det på et Microsoft-baseret system? Det kunne være ret interessant at vide.
Gravatar #13 - Nize
12. sep. 2009 10:30
#11

Kan man i IIS7 scale på samme måde som i Lighttpd, hvor du kan have 10 backends til at rendere f.eks. din PHP, men kun én frontend til at serve det?

Lighttpd setups med den konfiguration er fantastisk hurtige, med kun én server eksponeret.
Gravatar #14 - Glædelig Jul!!
12. sep. 2009 11:30
Rigtige mænd har deres server på en C64

C64-Server
Gravatar #15 - LaMaH
12. sep. 2009 13:57
Apache er også den nemmeste at sætte op tbh..
Selvom jeg nu godt kan li' Lighttpd - den er så sexet. <3
Gravatar #16 - DrHouseDK
12. sep. 2009 15:09
JustMe (14) skrev:
Rigtige mænd har deres server på en C64

C64-Server


Dvs. rigtige mænds hjemmesider kan ikke tilgås?

"Internet Explorer kan ikke vise websiden."
Gravatar #17 - arne_v
12. sep. 2009 15:12
Mads33 (2) skrev:
fransk ?


For nogen er fransk kinesisk og omvendt.
Gravatar #18 - DrHouseDK
12. sep. 2009 15:14
arne_v (17) skrev:
For nogen er fransk kinesisk og omvendt.


Eller også er det bare som på engelsk, "pardon my french", hvis man kommer med en knapt så pæn sviner.

Bruges da også på dansk "Undskyld mit fransk", hvis man skal til at sige noget rigtig grimt :D
Gravatar #19 - Glædelig Jul!!
12. sep. 2009 15:21
puttitat (16) skrev:
JustMe (14) skrev:
Rigtige mænd har deres server på en C64

C64-Server


Dvs. rigtige mænds hjemmesider kan ikke tilgås?

"Internet Explorer kan ikke vise websiden."


Rigtige mænd bruger ikke IE ;-).

EDIT.
Siden ser ud til at være nede PT.
Gravatar #20 - arne_v
12. sep. 2009 15:23
reefermadness (9) skrev:
#1 - Jeg ved ikke helt hvad QQ er.. Men det er ret populært blandt kinesiske udviklingsstuderende, de havde ihvertfald installeret det på samtlige computere på min skole engang :S

Jeg troede egentlig at det var en form for IM klient (Og efter at have slået det op på wikipedia kan jeg konstatere at det ER en IM klient.. meget mystisk at den går som en "webserver" i denne undersøgelse)


http://en.wikipedia.org/wiki/Tencent_QQ er en IM klient, men samme firma hoster tilsyneladende blogs.

Og mange kinesere => mange blogs.

De bruger en speciel web server - ligesom Google.

Nogen gange kaldes den qq.com andre gange QZHTTP.

Så vidt jeg ved er det ikke kendt hvorvidt den er udviklet fra scratch eller er en Apache klon eller er en thttpd klon.

Der er spekulationer om alle 3.
Gravatar #21 - arne_v
12. sep. 2009 15:26
Anders Feder (6) skrev:
Wow, hvorfor har ISS lidt sådan et gok i nødden over de sidste par måneder? Hele den relativt gode fremgang den har oplevet siden 2006 er jo næsten negeret?


Hvis vi nu antager at du mener web server og ikke rengøring ...

:-)

Man skal gøre sig klart at NetCraft tællers sites ikke servere og ikke traffik.

Hvis et firma der hoster parkerede domæner skifter web server, så kan der rykke hundredetusinder måske millioner af domæner.
Gravatar #22 - arne_v
12. sep. 2009 15:35
Windcape (11) skrev:
inklusiv Java Enterprise Løsninger, da svjv er Tomcat også under Apache i Netcrafts Survey.


De skelner faktisk mellem Apache og Apache-Coyote. Den sidste er Tomcat.

Men den praktisk betydning er ikke så stor. Typisk vil man nemlig have en Apache HTTPD foran Tomcat (og app servere med embedded Tomcat).
Gravatar #23 - arne_v
12. sep. 2009 15:38
Xploitz (12) skrev:
Hvor mange procent af dem der køre Apache køre det på et Microsoft-baseret system? Det kunne være ret interessant at vide.


For public web sites som er hvad Netcraft måler: formentligt ikke ret mange. Linux, FreeBSD, Solaris etc..

Men der er sikkert et to cifret millioner antal PC'ere med den konfiguration som bruges til udvikling.
Gravatar #24 - arne_v
12. sep. 2009 15:39
Nize (13) skrev:
Kan man i IIS7 scale på samme måde som i Lighttpd, hvor du kan have 10 backends til at rendere f.eks. din PHP, men kun én frontend til at serve det?

Lighttpd setups med den konfiguration er fantastisk hurtige, med kun én server eksponeret.


Er det ikke hvad man normalt bruger en load balancer til?
Gravatar #25 - DrHouseDK
13. sep. 2009 02:33
JustMe (19) skrev:

Rigtige mænd bruger ikke IE ;-)


Normalt vil jeg ikke synke ned på sådant et niveau, men... Rigtige mænd er skide ligeglade med hvad andre siger :-) Så hyg du dig med dit valg, hvadenten det er FF, Chrome, Opera, Lynx (...), Mozilla, whatever.

Jeg bliver ved mit beloved IE8. :)
Gravatar #26 - Glædelig Jul!!
13. sep. 2009 12:47
puttitat (25) skrev:
JustMe (19) skrev:

Rigtige mænd bruger ikke IE ;-)


Normalt vil jeg ikke synke ned på sådant et niveau, men... Rigtige mænd er skide ligeglade med hvad andre siger :-) Så hyg du dig med dit valg, hvadenten det er FF, Chrome, Opera, Lynx (...), Mozilla, whatever.

Jeg bliver ved mit beloved IE8. :)


Jeg havde en smiley på, men den overså du altså.

I øvrigt virker siden glimrende med IE8, så du må have overset et eller andet.

Gravatar #27 - DrHouseDK
13. sep. 2009 13:57
JustMe (26) skrev:
I øvrigt virker siden glimrende med IE8, så du må have overset et eller andet.


Det er vidst sproradisk den virker, for:

"Internet Explorer kan ikke vise websiden."

Det samme for FF, ja, bortset fra meddelelsen om IE.

JustMe (26) skrev:
Jeg havde en smiley på, men den overså du altså.


Lad være med at bruge smileyen som undskyldning for at skjule dit had til MS produkter :P
Gravatar #28 - Barnabas
13. sep. 2009 22:59
Windcape (11) skrev:
Det er vel imponerede nok, da IIS typisk kun står for hosting af ASP og ASP.NET sider, hvor Apache står for næsten alle andre web-teknologier i dag, inklusiv Java Enterprise Løsninger, da svjv er Tomcat også under Apache i Netcrafts Survey.


Tomcat og apache projektet er kun een af mange servlet / Jsp containers i Java verdenen.

De fleste JEE containers har deres egen, der ikke har noget med det projekt at gøre. Eks. Websphere og Weblogic.
Gravatar #29 - arne_v
13. sep. 2009 23:11
#28

WAS og WL har deres egen (formentligt også OC4J).

Men JBoss, Geronomi, Glassfish bruger enten Tomcat eller Jetty.
Gravatar #30 - Barnabas
14. sep. 2009 01:38
arne_v (29) skrev:
Men JBoss, Geronomi, Glassfish bruger enten Tomcat eller Jetty.


Mon ikke du mener Geronimo :-)

Jetty vil heller ikke indgå i statistikkerne som noget fra apache, da jeg ikke mener den idenficierer sig som en sådan.
Gravatar #31 - arne_v
14. sep. 2009 02:02
#30

2 x enig
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login