mboost-dp1
unknown
Hvor stort!
Hvis jeg vandt sådan en bil, så ville jeg køre stille op og ned ad den vej, hvor spammeren bor.
Fed "straf" iøvrigt. Ikke sådan et astronomisk beløb som ingen kan betale, næh, vi tager da bare alt hvad du ejer nu og her!
Hvis jeg vandt sådan en bil, så ville jeg køre stille op og ned ad den vej, hvor spammeren bor.
Fed "straf" iøvrigt. Ikke sådan et astronomisk beløb som ingen kan betale, næh, vi tager da bare alt hvad du ejer nu og her!
hehe så kan man fanme lære det!..
Tag mit hus, båd og alle mine andre biler men ikke min kære porsche :)
Tag mit hus, båd og alle mine andre biler men ikke min kære porsche :)
Jeg kan stadigvæk ikke fatte at der er blevet tilsendt over en milliard spam mails til AOL kunder, hvis man primært går ud fra det er kunder i USA, og måske halvdelen af USA benytter AOL, så ligner det jo noget ala 6 spam mails pr. kunde..
Over hvor lang tid blev der sendt den ene milliard spam mails?
Over hvor lang tid blev der sendt den ene milliard spam mails?
Jeg tror altså i har tilmeldt jer en tand for mange pornografiske hjemmesider....
På min personelige email modtager jeg i gennemsnit omkring 1 spam mail i ugen, så undskyld mig hvis jeg ikke kan se det store problem :)
På min personelige email modtager jeg i gennemsnit omkring 1 spam mail i ugen, så undskyld mig hvis jeg ikke kan se det store problem :)
Efter jeg skiftede mit domæne ud, og passede bedre på min e-mail (altid bruge decx (a t) lala dot dk f.eks) - er jeg nede på 3 spam mail på 8 måneder. De spam mails jeg får må være fra de få mailing lister jeg er tilmeldt, de fleste der arkiverer dem på web sider er dog søde til at fjerne emails. Men tro mig, jeg har set problemet, og man skifter ikke bare lige email fordi man kom på et par spammeres liste. Det er ikke noget man bare gør. Jeg fik flere hundrede spams om dagen engang, og jeg havde været inde på præcist 0 pornografiske hjemmesider (har sgu nok af den slags på DVD anyways).
Så det har ikke en bjælde med porno at gøre folk får spam.
Så det har ikke en bjælde med porno at gøre folk får spam.
Fedt, jeg gad godt vinde en Porsche. (Så kunne jeg sælge den og købe en Ferrari) :)
Jeg har selv 3 aktive emailadresser. Det er kun på den ene jeg modtager spam.
1: Bruger jeg når jeg sender mails til venner og tilmelder et eller andet, hvor jeg skal betale. Som når jeg handler på nettet.
2: Bruger jeg når jeg tilmelder mig en service, som jeg "stoler" på. Det kunne f.eks. være newz.dk eller qxl.dk.
3: Den sidste mailadresse bruger jeg bla. til usenet og til diverse skumle sider.
Det er kun på #3 jeg modtager spam, ca. 80 stk om dagen. På den sidste sorterer Mozilla Thunderbird ca. 95% fra som junkmail. På den måde er spammail ikke blevet et irriteritionsmoment i min hverdag. Jeg så selvfølge helst, at de slet ikke kom, men jeg lader mig ikke genere af det.
Jeg har selv 3 aktive emailadresser. Det er kun på den ene jeg modtager spam.
1: Bruger jeg når jeg sender mails til venner og tilmelder et eller andet, hvor jeg skal betale. Som når jeg handler på nettet.
2: Bruger jeg når jeg tilmelder mig en service, som jeg "stoler" på. Det kunne f.eks. være newz.dk eller qxl.dk.
3: Den sidste mailadresse bruger jeg bla. til usenet og til diverse skumle sider.
Det er kun på #3 jeg modtager spam, ca. 80 stk om dagen. På den sidste sorterer Mozilla Thunderbird ca. 95% fra som junkmail. På den måde er spammail ikke blevet et irriteritionsmoment i min hverdag. Jeg så selvfølge helst, at de slet ikke kom, men jeg lader mig ikke genere af det.
Jeg havde i længere tid min email stående på forsiden af min hjemmeside plus jeg brugte min rigtige email på Usenet og det var ikke lige så smart.
Jeg gik også længe og havde samme holdning som #8, men så en dag må jeg være kommet på en spamliste og så er det bare eskaleret.
Fordelen er jo så at jeg ikke længere behøves bekymre noget videre om at beskytte min email adresse ;)
Jeg gik også længe og havde samme holdning som #8, men så en dag må jeg være kommet på en spamliste og så er det bare eskaleret.
Fordelen er jo så at jeg ikke længere behøves bekymre noget videre om at beskytte min email adresse ;)
#8: Tjah, når man f.eks. driver virksomhed og man ønsker at folk skal kunne komme i kontakt med en er man altså nødt til at oplyse support adresser og lign. på ens hjemmesider. Når man så ligesom mig har gang i 117 forskellige projekter og man har 20 domæner med stjernealiaser tilknyttet dem alle .. ja så kan man altså ikke sige sig fra at modtage rimelig seriøse mængder spammails.
Men ok, det er måske kun halvdelen af mine "spammails" der er rigtig spam .. den anden halvdel er virus (jeg får omkring 50 virusmails tilsendt om dagen) og det skyldes at lige så snart en eller anden har skrevet en support mail, så ryger adressen typisk direkte i vedkommendes adressekartotek hvorefter det ikke er svært at forestille sig hvad der sker når vedkommende er dum nok til at åbne en eller anden tilfældig emailattachment senere.. Derudover er nogle af mine produkter registreret på over 400 downloadsider på nettet med tilhørende support email, det gavner nok heller ikke ligefrem mængden af spam :)
Jeg har dog lært at leve med det, bortset fra jeg har fået en meget dårlig vane med ret ukritisk at markere store mængder indkomne mails som læst, baseret på en hurtig skimming af subject .. og det hænder da indimellem en vigtig mail bliver misset på den bekostning, men det er der ikke så meget at gøre ved. Det er heldigvis blevet bedre efter jeg har fået sat et spamfilter op, omend mængden af mails er fordoblet siden.
Men ok, det er måske kun halvdelen af mine "spammails" der er rigtig spam .. den anden halvdel er virus (jeg får omkring 50 virusmails tilsendt om dagen) og det skyldes at lige så snart en eller anden har skrevet en support mail, så ryger adressen typisk direkte i vedkommendes adressekartotek hvorefter det ikke er svært at forestille sig hvad der sker når vedkommende er dum nok til at åbne en eller anden tilfældig emailattachment senere.. Derudover er nogle af mine produkter registreret på over 400 downloadsider på nettet med tilhørende support email, det gavner nok heller ikke ligefrem mængden af spam :)
Jeg har dog lært at leve med det, bortset fra jeg har fået en meget dårlig vane med ret ukritisk at markere store mængder indkomne mails som læst, baseret på en hurtig skimming af subject .. og det hænder da indimellem en vigtig mail bliver misset på den bekostning, men det er der ikke så meget at gøre ved. Det er heldigvis blevet bedre efter jeg har fået sat et spamfilter op, omend mængden af mails er fordoblet siden.
#17: Det er lidt for sent nu, desuden har jeg haft hjemmesider oppe siden '97 og dengang var formbaseret email ikke ret almindelig ;)
Jeg høster bare frugten af at have været med dengang man smed om sig med emailadresser og lign. før nogle griske reklamefolk seriøst fik øjnene op for nettets muligheder og begyndte at trawle websites og usenet for adresser de kunne spamme ned.
Jeg høster bare frugten af at have været med dengang man smed om sig med emailadresser og lign. før nogle griske reklamefolk seriøst fik øjnene op for nettets muligheder og begyndte at trawle websites og usenet for adresser de kunne spamme ned.
Jeg synes også en milliard lyder realistisk nok. Husk at mange spam mails bliver filtreret allerede ved ISP'en. Ihvertfald ved nogle ISP'er, og AOL er helt sikkert en af dem der gør sådan noget på deres kunders vegne. De vil jo gerne fremstå som en ISP der gør tingene nemt for de kunder der ikke har så meget teknisk know-how.
Det med porschen er fanme i orden! Lad os endelig få nogle flere ISP'er til at gøre lignende ting. Hvis en dansk udbyder for alvor begyndte på at bekæmpe spam kunne jeg godt finde på at skifte til dem bare af principelle årsager.
Det med porschen er fanme i orden! Lad os endelig få nogle flere ISP'er til at gøre lignende ting. Hvis en dansk udbyder for alvor begyndte på at bekæmpe spam kunne jeg godt finde på at skifte til dem bare af principelle årsager.
#8 Det er kun et spørgsmål om tid før en spamliste for fingre i din email. Så begynder de at sælge den videre og på kort tid er du på hundrevis af lister. Ved at være forsigtig kan man undgå den slags i nogen tid, men man kan ikke gardere sig helt. F.eks. er der et utal af websider hvor ens mindre kloge bekendte/familie bliver bildt ind at de kan vinde noget ved at taste andres email ind og lign. De høster også email addresser til videresalg.
#20: ah ja, det kender jeg også kun alt for godt .. jeg har dog opgivet på forhånd at blive sur over det, dels fordi jeg lidt har på fornemmelsen at de ikke forstår hvorfor alligevel (de tror jo de gør en glad ved at tilmelde ens email til en eller anden tilfældig konkurrence) og dels fordi jeg alligevel får så mange at lidt fra eller til ikke er noget jeg gidder gøre til en størrer diskussion :)
Men ja, det er da helt klart et problem og jeg tror vi kommer til at se meget mere til det fremover, så man burde nok gøre sin omgangskreds lidt mere opmærksom på det.
Men ja, det er da helt klart et problem og jeg tror vi kommer til at se meget mere til det fremover, så man burde nok gøre sin omgangskreds lidt mere opmærksom på det.
Jeg tror spamfiltre er den eneste holdbare løsning på kort sigt. Så må diverse software firmaer, politikere og ISP'er arbejde på den langsigtede løsning. Det kommer til at kræve hårde metoder. Man kunne jo starte med at lave en international aftale der gør det umuligt for spammere at gemme sig bag landegrænser. Hvis der så er nogle bananrepubliker eller obskure ø-stater der nægter at være med kunne man jo hægte dem fuldstænding af alt hvad der hedder email. Det varer næppe længe før de så bukker under og udleverer spammere.
#22: Tvivler på det kan lade sig gøre i praksis .. tror ikke på dette problem kan løses ved hjælp af politik.
Det vi har brug for er enten en teknisk løsning, såsom en ny SMTP protokol der umuliggør anonyme og forfalskede emails (dette kunne f.eks. muliggøres ved at bygge protokollen sammen med en global digital signaturstandard på området), eller at man fjerner spammernes økonomiske grundlag.
Angående sidstnævnte skulle man jo næsten tro at der ikke var nogen der var dumme nok til at hoppe på alle de tilbud der bliver spammet ud, men det må jo ganske givet være en god forretning ellers havde vi nok ikke problemet. Det betyder nok desværre bare at en oplysningskampagne ikke er helt nok.
Desuden er der også andre problemer forbundet med den nuværende protokol, f.eks. at det er muligt at opsnappe en email, ændre i den og forwarde den somom den ser ud til at komme fra den oprindelige modtager og IP. Derfor vil en teknisk løsning der umuliggør anonyme og forfalskede emails klart være at foretrække.
Herhjemme kunne vi rimelig nemt komme det til livs hvis folk rent faktisk signede op til den digitale signatur hos TDC og også _anvendte_ den. Det går desværre alt for langsomt, på trods af vi er bedre stillet på det område end så mange andre lande vi ynder at sammenligne os med.
Det vi har brug for er enten en teknisk løsning, såsom en ny SMTP protokol der umuliggør anonyme og forfalskede emails (dette kunne f.eks. muliggøres ved at bygge protokollen sammen med en global digital signaturstandard på området), eller at man fjerner spammernes økonomiske grundlag.
Angående sidstnævnte skulle man jo næsten tro at der ikke var nogen der var dumme nok til at hoppe på alle de tilbud der bliver spammet ud, men det må jo ganske givet være en god forretning ellers havde vi nok ikke problemet. Det betyder nok desværre bare at en oplysningskampagne ikke er helt nok.
Desuden er der også andre problemer forbundet med den nuværende protokol, f.eks. at det er muligt at opsnappe en email, ændre i den og forwarde den somom den ser ud til at komme fra den oprindelige modtager og IP. Derfor vil en teknisk løsning der umuliggør anonyme og forfalskede emails klart være at foretrække.
Herhjemme kunne vi rimelig nemt komme det til livs hvis folk rent faktisk signede op til den digitale signatur hos TDC og også _anvendte_ den. Det går desværre alt for langsomt, på trods af vi er bedre stillet på det område end så mange andre lande vi ynder at sammenligne os med.
#23
Du skal nok også tænke på, at der findes folk der ikke stoler på den digitale signatur (deriblandt mig selv)... Prøv at overvej hvilke grusomheder man kan blive hængt op for, hvis det lykkes én at hacke den.
Desuden kan jeg heller ikke se hvad jeg skulle bruge en digital signatur til.
Du skal nok også tænke på, at der findes folk der ikke stoler på den digitale signatur (deriblandt mig selv)... Prøv at overvej hvilke grusomheder man kan blive hængt op for, hvis det lykkes én at hacke den.
Desuden kan jeg heller ikke se hvad jeg skulle bruge en digital signatur til.
#25: Nu er den ikke sådan lige at kompromittere da den er baseret på samme system som f.eks. PGP (public - private key modellen), dvs. for at misbruge den skal man ikke bare have fat i dit password, man skal også have fat i din private key.
Dermed ikke sagt at det er fuldstændig skudsikkert, for selvfølgelig er det 2 oplysninger der kan skaffes hvis man har adgang til din maskine, men er man først så langt kan man også skaffe sig adgang til din netbank og lign. og så har man nok et størrer problem.
Det du kan bruge det til (udover at skaffe dig digital adgang til mange offentlige services på nettet) er bl.a. at du bliver istand til at sende mails som garanteres at de kommer fra dig (signerede mails). Dvs. fra mailen er afsendt fra din maskine kan den ikke ændres undervejs uden at ødelægge signaturen.
Ligeledes kan du sende krypterede mails såfremt du kender din afsenders public key og så er vi pludselig ude i at man også kan afsende mails der ikke kan læses af andre end modtageren.
Derudover er den digitale signatur en juridisk gyldig digital underskriftsform, dvs. mange af de ting som man før i tiden skulle skrive under på og afsende med snailmail kan nu klares online.
Du kan selvfølgelig vælge at nære mistillid til systemet, men jeg vil mene man er væsentligt dårligere stillet uden, for der er der absolut ingen sikkerhed for de mails man afsender.
Desuden fungerer det lidt som med dit dankort, bliver det stjålet/misbrugt er det bare med at kontakte udstederen og få det spærret.
Det afholder dig vel ikke fra at handle på nettet, påtrods af at sikkerheden ved online transaktioner er langt dårligere end ved den digitale signatur og det afholder dig vel heller ikke fra at bruge netbank?
Dermed ikke sagt at det er fuldstændig skudsikkert, for selvfølgelig er det 2 oplysninger der kan skaffes hvis man har adgang til din maskine, men er man først så langt kan man også skaffe sig adgang til din netbank og lign. og så har man nok et størrer problem.
Det du kan bruge det til (udover at skaffe dig digital adgang til mange offentlige services på nettet) er bl.a. at du bliver istand til at sende mails som garanteres at de kommer fra dig (signerede mails). Dvs. fra mailen er afsendt fra din maskine kan den ikke ændres undervejs uden at ødelægge signaturen.
Ligeledes kan du sende krypterede mails såfremt du kender din afsenders public key og så er vi pludselig ude i at man også kan afsende mails der ikke kan læses af andre end modtageren.
Derudover er den digitale signatur en juridisk gyldig digital underskriftsform, dvs. mange af de ting som man før i tiden skulle skrive under på og afsende med snailmail kan nu klares online.
Du kan selvfølgelig vælge at nære mistillid til systemet, men jeg vil mene man er væsentligt dårligere stillet uden, for der er der absolut ingen sikkerhed for de mails man afsender.
Desuden fungerer det lidt som med dit dankort, bliver det stjålet/misbrugt er det bare med at kontakte udstederen og få det spærret.
Det afholder dig vel ikke fra at handle på nettet, påtrods af at sikkerheden ved online transaktioner er langt dårligere end ved den digitale signatur og det afholder dig vel heller ikke fra at bruge netbank?
#26:
Derudover er den digitale signatur en juridisk gyldig digital underskriftsform, dvs. mange af de ting som man før i tiden skulle skrive under på og afsende med snailmail kan nu klares online.
ikke for at ødelægge din glæde ved det her, meeen...
jeg hørte i tv-avisen at en eller anden it-ansvarlig kælling fra christiansborg fortalte af emails er juridisk bindende - ikke noget med at signaturen var nødvendig.
Derudover er den digitale signatur en juridisk gyldig digital underskriftsform, dvs. mange af de ting som man før i tiden skulle skrive under på og afsende med snailmail kan nu klares online.
ikke for at ødelægge din glæde ved det her, meeen...
jeg hørte i tv-avisen at en eller anden it-ansvarlig kælling fra christiansborg fortalte af emails er juridisk bindende - ikke noget med at signaturen var nødvendig.
#27: Hvilket må siges at være et ret stort problem eftersom du ikke kan være sikker på hvem der er ophavsmanden, medmindre du tracer samtlige logs igennem på de routers mailen har passeret, hvilket ikke er noget man sådan bare lige gør :)
Enhver kan jo fake IP adressen og navnet på afsenderen i headeren på en email, så hvordan en it-ansvarlig på christiansborg kan påstå at emails er juridisk bindende er mig en gåde, medmindre man ligefrem selv erkender at have sendt mailen.
Digitale underskrifter er netop et af hovedargumenterne for indførelse af den offentlige digitale signatur.
Enhver kan jo fake IP adressen og navnet på afsenderen i headeren på en email, så hvordan en it-ansvarlig på christiansborg kan påstå at emails er juridisk bindende er mig en gåde, medmindre man ligefrem selv erkender at have sendt mailen.
Digitale underskrifter er netop et af hovedargumenterne for indførelse af den offentlige digitale signatur.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund