mboost-dp1

Anonymous

AntiSec-hackere frigiver 10 GB politidata

- , redigeret af Emil

Hackere med forbindelse til AntiSec-kampagnen, som Anonymous og LulzSec står bag, har frigivet 10 GB data med informationer fra forskellige amerikanske retsmyndigheder, blandt andet politistationer.

Dataene stammer fra en server, som har huset hjemmesider for 56 forskellige retshåndhævende myndigheder. Blandt dataene finder man mere end 300 e-mail-konti og personlige informationer om mere end 7.000 mennesker – herunder også adresser, telefonnumre og cpr-numre. Informationerne er om både politibetjente, forbrydere og meddelere. Selvom flere af disse individer måske nu bringes i fare, er hackerne ligeglade:

We have no sympathy for any of the officers or informants who may be endangered by the release of their personal information. For too long they have been using and abusing our personal information, spying on us, arresting us, beating us, and thinking that they can get away with oppressing us in secrecy.

Da de første historier om hackingen kom frem i starten af sidste uge, forsøgte myndighederne at nedtone hackingens omfang, hvilket hackerne gør grin med i deres offentliggørelse om frigivelsen af dataene, som er blevet lagt på The Pirate Bay.





Gå til bund
Gravatar #1 - terracide
8. aug. 2011 09:42
Og skulle i blive fanget og smidt til Gitmo, nøglen smidt væk og jeres fil slettet...så har jeg ikke ondt af jer.

Terra - Det går vel begge veje ikke? :)
Gravatar #2 - Daniel-Dane
8. aug. 2011 09:48
Hold da op. De har virkelig skiftet retning nu, hvis det virkelig er de samme mennesker.
Gravatar #3 - Magten
8. aug. 2011 09:56
Jo mere af den her slags de laver, jo mere overvågning vil der komme af nettet.
Gravatar #4 - Mikle
8. aug. 2011 09:59
Og så kan man undre sig over de der sympatisere for Anon - herinde etc. :-/
Kunne være rart hvis de småbørn fik en smag af deres egen medicin. Man får næste lyst til at gå tilbage til:'øje for øje, tand for tand' - princippet.
Gravatar #5 - HerrMansen
8. aug. 2011 10:00
Magten (3) skrev:
Jo mere af den her slags de laver, jo mere overvågning vil der komme af nettet.


Årh hold nu op - det klarer politikerne sgu udmærket fint nok på egen hånd. Der er sgu ingen grund til at sende sorteper videre...
Gravatar #6 - ruben88
8. aug. 2011 10:01
Og ved at frigive disse data er Anonymous ligeså tåbelige som dem de kæmper imod. De brokker sig over at blive misbrugt og skåret over en kam med terrorister, mens de bringer en hel bunke uskyldige personer i fare. De kan da have ret i at visse myndigheder fortjener et slag over fingrene, og at ikke alle fortjener sympati, men at straffe kollektivt er ret primitivt.
Jeg har længe ikke vidst hvordan jeg skulle forholde mig til Anonymous, men det ved jeg så nu. De er mere terrorister end aktivister. skyd lortet
Gravatar #7 - Magten
8. aug. 2011 10:03
HerrMansen (5) skrev:
Årh hold nu op - det klarer politikerne sgu udmærket fint nok på egen hånd. Der er sgu ingen grund til at sende sorteper videre...
Hold dog selv op.

Det her er ren slik for politikernes ønsker.. Så kan de gå ud til folk og sige "Det kunne have været undgået hvis vi havde haft overvågning blablabla".
Gravatar #8 - MBP-iOS4
8. aug. 2011 10:04
En gruppe unge der vil have opmærksomhed.
Gravatar #9 - Nout
8. aug. 2011 10:05
Satme ikke fair..... for de politi folk der bliver ramt / stikkere.

Men samtidig kan man godt forstå at nogle mennekser prøver at bryde ud af det ALT for kontrollerede miljø og hemmeligheds krammeri som foregår.

Men lad det være ved firma informationer og politikker, ikke personlige oplysninger på den måde der..... ! synd og skam !
Gravatar #10 - Kenman
8. aug. 2011 10:09
Det er virkeligt et trin i den forkerte retning.
at frigive personlige oplysninger på politifolk som blot gør deres arbejde, det er bare ikke iorden.

Jeg håber virkeligt de får ryddet lidt ud i egne rækker.
Gravatar #11 - Mikle
8. aug. 2011 10:09
Nout (9) skrev:

Men samtidig kan man godt forstå at nogle mennekser prøver at bryde ud af det ALT for kontrollerede miljø og hemmeligheds krammeri som foregår.


Ingen der tvinger jer til at være i samfundet. Skal nok give en billet til den nærmeste urskov. Så må vi jo se om du/i klarer jer jer bedre der, uden kontrol og hemmeligheder ;)
Gravatar #12 - arkanis
8. aug. 2011 10:10
De har bestemt ikke gjort en god ting men set i lyset af at sket er sket så kan vi da håbe at virksomheder og især offentlige institutioner får øjnene op for at beskytte deres data og brugere bedre.

Det virker som om det er alt alt for nemt for at få fat i fortrolige informationer hvis det er det man ønsker.
Gravatar #13 - BeKay
8. aug. 2011 10:18
Kan vi ikke snart få fundet de røvhuller og give dem alle tiders røvfuld?
Det der er bare ikke i orden.
Gravatar #14 - lorric
8. aug. 2011 10:22
AntiSec tør nok ikke frigive sine egne adresser. Kujoner.
Gravatar #15 - f-style
8. aug. 2011 10:34
Ville være ironisk hvis wikileaks lækkede adresser, telefon numre etc. af mange personer som indgår i anon, antisec og de andre hackere/scriptkiddies som hærger internettet for tiden.
Gravatar #16 - Legacy123321
8. aug. 2011 10:39
lorric (14) skrev:
AntiSec tør nok ikke frigive sine egne adresser. Kujoner.

*Facepalm*
Gravatar #17 - ksb
8. aug. 2011 10:40
f-style (15) skrev:
Ville være ironisk hvis wikileaks lækkede adresser, telefon numre etc. af mange personer som indgår i anon, antisec og de andre hackere/scriptkiddies som hærger internettet for tiden.



http://xkcd.com/834/ :-)
Gravatar #18 - Mulpacha
8. aug. 2011 10:43
Jeg er mest af den opfattelse at dette ikke har synderligt meget med hacking eller internet at gøre.
Når et samfund bliver mere eller mindre lig en politistat, så er det denne form for reaktion man får fra de uskyldige man undertrykker. Det er sket igen og igen igennem historien. Og enten er staten smart nok til at håndtere situationen, eller også sætter de "hårdt mod hårdt", og så får vi en revolution eller presser staten til reform.

Ikke dermed sagt at dem der gør oprør er uskyldige i deres handlinger, men det er statens handlinger der har forsaget dem. Det er umuligt at overtale så mange til at være aktive i oprørsgrupper som disse hvis ikke de føler sig undertrygt.
Gravatar #19 - terracide
8. aug. 2011 10:57
#18:
Fuck dig, vi lever ikke i en politistat, men det er på mode at voldtage sproget...bare fordi man ikke kan få sin vilje.

Det her handler om små unger der tror de er hårde..bag en skræm...
Gravatar #20 - Medallish
8. aug. 2011 10:59
Er nok vigtigt at huske politiet i USA er meget anderledes end de fleste andre steder, undskylder ikke det her, og syns imo at det er for meget at udgiv navne på "informants" og bruge kredit kortene. Jeg siger bare i Amerika har folk ofte en god grund til at være træt af politiet.
Gravatar #21 - Medallish
8. aug. 2011 11:05
terracide (19) skrev:
#18:
Fuck dig, vi lever ikke i en politistat, men det er på mode at voldtage sproget...bare fordi man ikke kan få sin vilje.

Det her handler om små unger der tror de er hårde..bag en skræm...
Tror han snakkede om USA og den stat det handler om.
Gravatar #22 - terracide
8. aug. 2011 11:06
#20:
De betjente jeg har snakket med i USa har ikke været dumme svin, tværtimod.

Har stadig visitkort på dem (da de lærte vi var danske turister og derfor (grundet vores liberale holdning til alkohol) var i fare for at overtræde en del love/regler ang . konsumering af alkohol og "open conatiner" policies ect...

Kald det for "get-out-of-jail-free-cards".

Jeg havde heller ikke noget problem med de de S.W.A.T. gutter der jagtede en neger i blå shorts i Reading...de var også meget professionelle.

Du skulle nok droppe de billige serier og lade være med at bruge kriminelle som kilder...de piver jo altid over politiet.
Gravatar #23 - Medallish
8. aug. 2011 11:14
terracide (22) skrev:
#20:
De betjente jeg har snakket med i USa har ikke været dumme svin, tværtimod.

Har stadig visitkort på dem (da de lærte vi var danske turister og derfor (grundet vores liberale holdning til alkohol) var i fare for at overtræde en del love/regler ang . konsumering af alkohol og "open conatiner" policies ect...

Kald det for "get-out-of-jail-free-cards".

Jeg havde heller ikke noget problem med de de S.W.A.T. gutter der jagtede en neger i blå shorts i Reading...de var også meget professionelle.

Du skulle nok droppe de billige serier og lade være med at bruge kriminelle som kilder...de piver jo altid over politiet.

Jeg sagde ikke at alle betjente i USA er det, ved udemærket godt at de som regel er rationelle mennesker, men du ser også nogen af de mest magtsyge fuckers i det amerikanske politi.

Du skulle nok droppe din naive ide om alle folk, jeg har også været i USA, op til flere gange, jeg har aldrig haft problemer med politiet derovre, jeg får ikke mit indtryk fra Sit-coms, meget interessant at du tror det, ved ikke om du projektere, eller om du bare tror alle i verdenen har en IQ på 70.

Jeg ved ikke hvad du snakker om, har ikke set den sag, men de overrasker mig ikke at du bruger ord som "neger" mens havde det været en hvid knægt havde det bare været en knægt, sjovt som man kan se når folk ser folk med anden farve som ikke værende "os",
Gravatar #24 - Laziter
8. aug. 2011 11:18
*suk*

Hvorfor skal folk bringes i fare bare fordi nogle møgunger ikke får deres vilje? Jeg er ved at være godt og grundigt træt af den slags selvtægt.
De burde tænke lidt over konsekvenserne ved at udføre sådan et stunt.

[url= der passer nogenlunde[/url]
Gravatar #25 - makloka
8. aug. 2011 11:31
Idioti, ligefrem at sætte andre menneskes liv i kæmp farer, fordi at de åbenbart syntes at de er behandlet uretfærdigt for at gøre noget ulovligt. De burde spærres inde pga. deres ligegyldig arrogante holdning overfor andre end dem selv
Gravatar #26 - HenrikH
8. aug. 2011 11:40
Mulpacha (18) skrev:
men det er statens handlinger der har forsaget dem

Velkommen til demokratiet: undertrykkelse af op til 49,9% af befolkningen ;-)
Gravatar #27 - Vandborg
8. aug. 2011 11:55
#26
Måske skal du tage og undersøge hvad demokrati betyder.
Gravatar #28 - terracide
8. aug. 2011 11:58
Medallish (23) skrev:
Jeg sagde ikke at alle betjente i USA er det, ved udemærket godt at de som regel er rationelle mennesker, men du ser også nogen af de mest magtsyge fuckers i det amerikanske politi.


Det kan du dokumentere?
Har du nogensinde har med politiet i mellemøsten at gøre?
I fjernøsten?
Eller i Rusland?
Tomme ord er lette nok.


Du skulle nok droppe din naive ide om alle folk, jeg har også været i USA, op til flere gange, jeg har aldrig haft problemer med politiet derovre, jeg får ikke mit indtryk fra Sit-coms, meget interessant at du tror det, ved ikke om du projektere, eller om du bare tror alle i verdenen har en IQ på 70.


Så du så disse "mest magtsyge fuckers i det amerikanske polit" personligt?
Eller er vi ude i fordomme og tom snak?

Jeg ved ikke hvad du snakker om, har ikke set den sag, men de overrasker mig ikke at du bruger ord som "neger" mens havde det været en hvid knægt havde det bare været en knægt, sjovt som man kan se når folk ser folk med anden farve som ikke værende "os",


Jeg bruger det danske ord for hvad "We are looking for an black male wearing blue shorts" kræver.
At ville prøve at forsvare din uvienhed med et lamt forsøg på trække racisme kortet er lamt...selv for dig og din 70 I.Q. point.
Gravatar #29 - Vandborg
8. aug. 2011 12:01
#28
Hvis du oversætter "black male" til neger, så vil jeg påstå det er rasistisk. Det hedder sjovt nok sort mand hvis du oversætter direkte. Og hvis du skal være politisk korrekt så Afro-amerikansk mand.
Gravatar #30 - Saxov
8. aug. 2011 12:06
Vandborg (29) skrev:
Hvis du oversætter "black male" til neger, så vil jeg påstå det er rasistisk.
neger behøver ikke at være racistisk, det kan også være han bare er en ældre medborger. Vi er trods alt nogle der er vokset om med ord som neger til at beskrive en person med sort hud, i barndoms bøger, sange, o.l. :)

Hvem huske fx ikke den glade børnesang: Jeg har set en rigtig negermand ( )
Gravatar #31 - Magten
8. aug. 2011 12:09
Medallish (23) skrev:
Jeg ved ikke hvad du snakker om, har ikke set den sag, men de overrasker mig ikke at du bruger ord som "neger" mens havde det været en hvid knægt havde det bare været en knægt, sjovt som man kan se når folk ser folk med anden farve som ikke værende "os",
Åh ja, det havde jo gjort KÆMPE forskel at han havde skrevet "person med anden etnisk baggrund" eller "sort mand"..

Fokuser dog på det relevante i indlægget istedet for så nogle latterlige småting som ingen forskel gør.

Ikke alle bruger ordet 'neger' nedladende.. http://da.wikipedia.org/wiki/Neger
Gravatar #32 - Alrekr
8. aug. 2011 12:10
HenrikH (26) skrev:
Velkommen til demokratiet: undertrykkelse af op til 49,9% af befolkningen ;-)


Som jeg har sagt tidligere: Vores demokrati kan bedre betegnes som et flertalsdiktatur. Det, der kommer tættest på et ægte demokrati er FN. Og det tager så pisse lang tid at træffe beslutninger (Libyen, anyone?) fordi alle skal være enige.
Gravatar #33 - Vandborg
8. aug. 2011 12:11
#30
På det tidspunkt det var normalt at bruge ordet neger om en sort mand. Der var racismen også høj. Og det er et ord der er blevet brugt nærmest som synonym for slave.

Det er korrekt der er et folkeslag der hedder niger. Det svarer til at siger Perker om alle fra mellemøsten, når det kun er et folkeslag der hedder perker. Det er ikke meget anderledes end at kalde os for tysker eller nordmand. Det kan tages som en misforståelse, da der aldrig har været en negativ blanding i mellem det. Men hvis folk kaldte tysker for nazister, vil det også skabe harme.
Gravatar #34 - tbdaugaard
8. aug. 2011 12:13
Fedt. Så kan de måske lære at sikre deres shit. Mage til uduelige systemudviklere der må ha' haft fingre i dé maskinerier ...
Gravatar #35 - terracide
8. aug. 2011 12:14
Saxov (30) skrev:
neger behøver ikke at være racistisk, det kan også være han bare er en ældre medborger. Vi er trods alt nogle der er vokset om med ord som neger til at beskrive en person med sort hud, i barndoms bøger, sange, o.l. :)

Hvem huske fx ikke den glade børnesang: Jeg har set en rigtig negermand ( )


Eller spiste negerboller i skolen...
Gravatar #36 - Saxov
8. aug. 2011 12:41
http://da.wikipedia.org/wiki/Neger skrev:
En neger er også en betegnelse for en skribent, der leverer tekster til andre, som tager æren for arbejdet. Ordet er på vej til at blive forældet eller uforståeligt, og yngre mennesker foretrækker betegnelsen ghostwriter. Bladneger er en betegnelse for en journalist, der producerer artikler af lav selvstændig værdi eller uden at få sit navn nævnt.
Hmm... der må være mange Bladnegere på EB... ;)

okay, det var måske en nedsættende contexts at bruge neger i... :)
Gravatar #37 - don.nutella
8. aug. 2011 12:42
Terracide the troll nu med et gran af racistisk tankegang...

Tilbage til artikel, for nice at der bliver smidt en masse data ud på nettet nu fra politiets server, så kan de lære at ansætte ordentligt sikkerheds peronel.

Og stikkerne ja de får som fortjent, tale er sølv tavshed guld...
Gravatar #38 - mobbyfinn
8. aug. 2011 12:43
Nu er det her tale om en gruppe som er i forbindelse til gruppen. Desuden er gruppen så vidt mig bekendt åben for alle, så dermed også overfor dem. Dette medfører også at de ikke kan tage afstand til handlingen. Individer kan men gruppen ikke. Det er ulempen ved at være åben. At der også findes mange fordele ved sådan en opbygning kan nævnes.
Desuden at oplysninger omkring informanter og politifolk frigives, medfører ikke per automatik, at de er i farezone. Det kommer meget an på med hvad de har arbejdet med. Derfor uden denne information har nyheden kun begrænset kvalitet.
Desuden hold jer til topic!!
Gravatar #39 - Clauzii
8. aug. 2011 12:44
Artiklen mangler denne vigtige detalje:

"ANTISEC DELIVERS OVER 10GB OF PRIVATE POLICE EMAILS, TRAINING FILES, SNITCH INFO
AND PERSONAL INFO IN RETALIATION FOR ANONYMOUS ARRESTS #ShootingSheriffsSaturday"

Det er ikke en sk.. andet end en hævnaktion, og bør behandles som sådan af retssytemet.
Gravatar #40 - el_barto
8. aug. 2011 12:47
Hvis Anonymous vil ære retssamfundet og demokratiet er de velkomne til at stifte deres eget parti og blive valgt ind i de demokratiske forsamlinger.

Indtil da håber jeg de får indvoldsorm og mister even til at klø sig i røven.
Gravatar #41 - Medallish
8. aug. 2011 12:48
terracide (28) skrev:
Det kan du dokumentere?
Har du nogensinde har med politiet i mellemøsten at gøre?
I fjernøsten?
Eller i Rusland?
Tomme ord er lette nok.

Reading 101.
Inkluderede ordet "nogen" som ikke er det samme som "alle"

terracide (28) skrev:
Så du så disse "mest magtsyge fuckers i det amerikanske polit" personligt?
Eller er vi ude i fordomme og tom snak?

Quote mining 101.
Når man undgår et ord for at få den sætning han "quoter" til at se mere "inflammatory" end den egentlig er. I det her tilfælde ser vi Terracide undgår ordet "Nogen".


terracide (28) skrev:
Jeg bruger det danske ord for hvad "We are looking for an black male wearing blue shorts" kræver.
At ville prøve at forsvare din uvienhed med et lamt forsøg på trække racisme kortet er lamt.

Paranoia 101
Her ser vi Terracide tror at jeg kalder ham racist, trods jeg ikke gjorde det, jeg pointeret ud at han kaldte knægten for neger, hans hudfarve havde ingen relevans til Terracides tidligere eksempel, men sjovt nok lagde han mærke til det og mente det var relevant at nævne, det siger lidt om os selv og hvordan vi ser verdenen når du ser hvad ord vi bruger, jeg tror ikke du er racistisk, jeg tror bare du er en smule dum ;).
Gravatar #42 - terracide
8. aug. 2011 12:49
Medallish (41) skrev:
*tom udenomsnak uden dokumentation for tideligere fremsatte påstande*


ZZZzzzZZZzzzZZZZzzzZZZZ...
Gravatar #43 - Medallish
8. aug. 2011 12:51
terracide (42) skrev:
'Failed attempt at humor'
Gravatar #44 - terracide
8. aug. 2011 12:52
Medallish (43) skrev:
*moron dosn't understand I wasn't trying to be funny*
Gravatar #45 - Medallish
8. aug. 2011 12:56
lol Terra, det sjoveste er at du ignorere hvad jeg skrev trods det at jeg beviste at jeg ikke sagde at alle betjente i USA er røvhuller, jeg viste at jeg aldrig kaldte dig racist, eller træk "racisme kortet", hvis noget så træk jeg "idioti kortet" men du kan jo aldrig tage fejl vel? Undtagen når du gør det og ignorere når folk faktisk modbeviser dig.. Det lyder bekendt, noget med noget hjernesygdomme du googlede?
Gravatar #46 - DarkeKun
8. aug. 2011 12:58
Altså, Anonymous er ikke en gruppe, geez.
Det er et dæknavn, hvilket betyder, hvis man ikke vil genkendes, så bruger man det, dvs. at all kan bruge/misbruge det, og de misbruger det så det får en general mening om at Anonymous er idioter, men sådan er det jo ik siden det bare er et dæknavn.
Men jeg giver jer totalt ret i at dem som bruger det nu, de skulle smides langt væk, og !#% #¤%! /&#%¤ %¤#.
Gravatar #47 - Magten
8. aug. 2011 13:12
Medallish (41) skrev:
Her ser vi Terracide tror at jeg kalder ham racist, trods jeg ikke gjorde det, jeg pointeret ud at han kaldte knægten for neger, hans hudfarve havde ingen relevans til Terracides tidligere eksempel, men sjovt nok lagde han mærke til det og mente det var relevant at nævne, det siger lidt om os selv og hvordan vi ser verdenen når du ser hvad ord vi bruger, jeg tror ikke du er racistisk, jeg tror bare du er en smule dum ;).
Det siger intet om hvordan vi ser verdenen.. Historien handlede om en neger og bliver fortalt sådan. Hvordan kan du konkludere at man er dum ud fra det?
Gravatar #48 - HenrikH
8. aug. 2011 13:15
Vandborg (29) skrev:
Hvis du oversætter "black male" til neger, så vil jeg påstå det er rasistisk. Det hedder sjovt nok sort mand hvis du oversætter direkte. Og hvis du skal være politisk korrekt så Afro-amerikansk mand.

Neger er det korrekte tekniske term for en person af negroid afstamning.

Det er ikke andet en hvad man kalder en person af mongolid afstamning (gæt selv).

Afro-amerikansk gælder kun for amerikanere af afrikansk afstamning. Hvis du vil gå ud i platte termer, kan du jo passende følge Ørkenens Sønner, og kalde det en afro-dansk person.

Igen, er der så kun tale om en dansk person, af afrikansk afstamning.

Ingen af termerne afro-noget, henleder dog til racen. Det kan være en europid person fra afrika, såvel som en negroid person. Skal du ind på personens genetiske afstamning, er du nødt til at bruge termet neger eller person af negroid afstamning.
Gravatar #49 - Robotusch
8. aug. 2011 13:20
don.nutella (37) skrev:
Og stikkerne ja de får som fortjent, tale er sølv tavshed guld...

Jeg håber da godt nok at der er tale om en sarkastisk kommentar, for ellers bør den sgu indstilles til årets facepalm-pris. Det er jo fanme på niveau med 'Stop Snitchin', det der...
Gravatar #50 - Gridlock
8. aug. 2011 15:58
Det er sku de forkerte folk i rammer med det her. De fleste politi folk gør bare hvad de for besked på/deres job.

Hvis man endelig vil ramme nogen og ramme dem HÅRDT så gå efter politikerne det er jo dem der giver politiet deres ordre det er dem der siger nu skal i gøre sådan og sådan.

Hvis i virkelig vil gøre noget så fang de korrupte politikere dem der stort set gør hvad højst bydende vil ha.
Få renset ud i systemet på den måde kan i få sympati fra mening man men det her, nej det skaffer jer bare fjender i ikke behøver.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login