mboost-dp1
SXC - clix
Norrah (1) skrev:Lyder faktisk ikke tosset.
Men må indrømme jeg ikke lige kender konsekvenserne af anti protoner frem for stråling. Men kan da kun forestille mig at vi ikke bliver nær så syge af det.
Jeg er fuldstændig enig, men blot tanken om at blive bombarderet med antiprotoner er lidt skræmmende for mig. Selvfølgelig kræves der meget høje standarder, så vi bør ikke frygte konsekvenserne i samme høje grad som ved "konventionel" kræftbehandling, men alligevel. Det kræver alligevel en del at fokusere strålen, at kun kræftcellerne rammes, og at der ikke sker alt for mange yderligere skader på kroppen.
Det er normalt ikke det du bliver beskudt af som laver potentiel skade, det er mere alle rest produkterne som opstår af partiklernes gennemgang gennem dig. Dette betyder at mange raske celler også bliver ramt.
Det smarte ved anti protoner er så at man ved at justere ved energien meget præcist kan bestemme hvor dybt strålen skal gå, og derved sikre mindre residual stråling da man ved at partiklerne ikke reagere særligt meget før de når under en kritisk værdi.
Det mest bøvlet ved den her teknologi er at det ikke lige er sådan at bygge en maskine der både er forholdsvis handy til formålet. Mens det er fortrins vist meget nemt at få lavet en kompakt og intens proton stråle, så er det ikke så nemt at lave en kompakt og intens anti proton stråle. Så mens vi venter på at der bliver lavet nogle mere smarte acceleatoere så er det da godt at der bliver forsket i hvad og hvordan strålen skal rettes mod levende væv så man ikke står med det problem senere.
Det smarte ved anti protoner er så at man ved at justere ved energien meget præcist kan bestemme hvor dybt strålen skal gå, og derved sikre mindre residual stråling da man ved at partiklerne ikke reagere særligt meget før de når under en kritisk værdi.
Det mest bøvlet ved den her teknologi er at det ikke lige er sådan at bygge en maskine der både er forholdsvis handy til formålet. Mens det er fortrins vist meget nemt at få lavet en kompakt og intens proton stråle, så er det ikke så nemt at lave en kompakt og intens anti proton stråle. Så mens vi venter på at der bliver lavet nogle mere smarte acceleatoere så er det da godt at der bliver forsket i hvad og hvordan strålen skal rettes mod levende væv så man ikke står med det problem senere.
Et alternativt til antiprotoner, er at bruge kulstofioner istedet. fordele rent fysisk er at det er lettere og producere (fra kilde) og at Bragg peaken er bedre kendt og meget større for kulstofioner. GSI mbH i Darmstadt udfører netop den type behandling på kræftpatienter og har gjort det i snart 10 år. Såvidt jeg ved har Siemens købt konceptet og tilbyder det for et par hundrede mill. kroner inkl. accelerator og strålekanoner (gantry).
pederlk (5) skrev:Taget fra Star Trek: Fire all proton torpedoes
Ja mennu hedder det Photon torpedos for at være en flueknepper.
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_of_Star_Trek#...
Ontopic
Lyder som en rigtigt god ide/metode bare synd at det skal være så dyrt at der skal gå 20-30 før det kan gavne de almindelige mennesker pga prisen på udstyret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund