mboost-dp1
unknown
Se det kan virke en anelse lusket.
Det er trods alt et ret stort firma, så man kunne spekulere i at de gjorde det med vilje, fordi de godt kan se at sagen smuldrer, det virker lidt underligt at et så stort firma laver sådan nogen voldsomme fejl.
Selvfølgelig er det ikke andet end spekulation, men jeg kan ikke lade være med at overveje den mulighed.
Det er trods alt et ret stort firma, så man kunne spekulere i at de gjorde det med vilje, fordi de godt kan se at sagen smuldrer, det virker lidt underligt at et så stort firma laver sådan nogen voldsomme fejl.
Selvfølgelig er det ikke andet end spekulation, men jeg kan ikke lade være med at overveje den mulighed.
Hvis jeg var musiker, ville jeg godt nok være sur over APG's store omkostninger, som så falder helt til gulvet når man vil prøve sagerne.
Det er i forvejen galt nok det de foretager sig.
Op på hesten igen APG, og denne gang vælg en hest i er store nok til at ride (gyngehest?) :)
Det er i forvejen galt nok det de foretager sig.
Op på hesten igen APG, og denne gang vælg en hest i er store nok til at ride (gyngehest?) :)
Som #2 skriver, undre det også mig MEGET at en virksomhed som går så meget op i at de har ret til at sagsøge folk LANGT ind i helvede, ikke fik sendt det dokument ind. Dette kan skyldes flere ting:
1. De har simpelthen ikke koordineret tingene godt nok, de er jo som sagt et stort firma, og har sikkert mere end rigeligt at se til.
2. De har indset at nogle af deres beviser i måske netop denne sag, ikke kan holde hele vejen igennem en retsag. De har måske bedre beviser i den anden sag, som de satser mere på. Så hvis de vinder den, vil andre dommer, i andre sager, sluger beviser mere råt. På den måde kan de vinde alle deres fremtidige sager.
3. Måske prøver de på at skræmme folk indtil det sidste, for at få dem til at indgå forlig. Hvis folk holder fast på et retsag, dropper de ud, kommer med dårlige undskyldninger, og trækker sagen i langdrag. Dette kan være for at stresset modparten tilpas, for at de skal knække sammen til sidst. Tænk på hvordan det må være at skulle tænke på et retsag som vil påvirke dig resten af livet, og bare se på uden at vide hvad der sker?
4. Andre tanker kan smides ind her efter eget ønske ;)
Men deres troværdighed har uden tvivl lidt et knæk i forhold til de dommmer der kommer til at skulle afgøre sager i fremtiden. Alle parter følger disse sager med stor opmærksomhed, og dette "træk" fra APG var uden tvivl et svagheds tegn.
1. De har simpelthen ikke koordineret tingene godt nok, de er jo som sagt et stort firma, og har sikkert mere end rigeligt at se til.
2. De har indset at nogle af deres beviser i måske netop denne sag, ikke kan holde hele vejen igennem en retsag. De har måske bedre beviser i den anden sag, som de satser mere på. Så hvis de vinder den, vil andre dommer, i andre sager, sluger beviser mere råt. På den måde kan de vinde alle deres fremtidige sager.
3. Måske prøver de på at skræmme folk indtil det sidste, for at få dem til at indgå forlig. Hvis folk holder fast på et retsag, dropper de ud, kommer med dårlige undskyldninger, og trækker sagen i langdrag. Dette kan være for at stresset modparten tilpas, for at de skal knække sammen til sidst. Tænk på hvordan det må være at skulle tænke på et retsag som vil påvirke dig resten af livet, og bare se på uden at vide hvad der sker?
4. Andre tanker kan smides ind her efter eget ønske ;)
Men deres troværdighed har uden tvivl lidt et knæk i forhold til de dommmer der kommer til at skulle afgøre sager i fremtiden. Alle parter følger disse sager med stor opmærksomhed, og dette "træk" fra APG var uden tvivl et svagheds tegn.
Det var da et interssant syn på det.. ja det ville faktisk give mening at AGP ville indse at de ikke kunne vinde og derfor "beklageligvis" tabte sagen ved forglemmelser.. Det ser jo også bedre ud at de tager på en teknisk fejl end at de bliver jordet helt. Ville gerne have set hvor de stod i sagen indtil den fejl kom frem..
Et andet er at musikernes selskaber har betalt dem penge for at kræve penge ind af dem der deler musikken. problemet er blot at de omkostninger de har langt fra bliver dækket af det de får ind.
Med andre ord: De får penge fra musikerne OG dem de fanger og alligevel er der ikke penge til at betale til pladeselskaberne der har ansat dem.
Det svarer til at en inkasso mand får en sag og bliver betalt for det. Derefter tager han ud og inkassere penge men beholder det hele selv fordi hans egne omkostninger er for store..
Kan du sige KASTE PENGE UD AF VINDUET ??
Fedt job ellers.. du bliver betalt for at tage penge fra andre.. og kan beholde både det du inkassere og det du bliver betalt for det.. 2 indtægter.. nice..
Gad vide hvornår selskaberne bliver trætte af den flok tydeligvis inkompetente advokater der styrer APG.
For nogle år tilbage var det flovt at være i TeleDanmark pga nogle brølere.. Idag er det nok APG.. jeg skulle ihvertfald ikke nævne for nogen hvis det var mine forældre der arbejdede for dem det er helt sikkert.
Jaja det er sikkert flamebait men i ved alle at jeg har ret :)
Et andet er at musikernes selskaber har betalt dem penge for at kræve penge ind af dem der deler musikken. problemet er blot at de omkostninger de har langt fra bliver dækket af det de får ind.
Med andre ord: De får penge fra musikerne OG dem de fanger og alligevel er der ikke penge til at betale til pladeselskaberne der har ansat dem.
Det svarer til at en inkasso mand får en sag og bliver betalt for det. Derefter tager han ud og inkassere penge men beholder det hele selv fordi hans egne omkostninger er for store..
Kan du sige KASTE PENGE UD AF VINDUET ??
Fedt job ellers.. du bliver betalt for at tage penge fra andre.. og kan beholde både det du inkassere og det du bliver betalt for det.. 2 indtægter.. nice..
Gad vide hvornår selskaberne bliver trætte af den flok tydeligvis inkompetente advokater der styrer APG.
For nogle år tilbage var det flovt at være i TeleDanmark pga nogle brølere.. Idag er det nok APG.. jeg skulle ihvertfald ikke nævne for nogen hvis det var mine forældre der arbejdede for dem det er helt sikkert.
Jaja det er sikkert flamebait men i ved alle at jeg har ret :)
#5 Soze
Ja jeg ville også føle mig snydt af dem, hvis jeg var blandt deres "kunder". Jeg betaler en formue til dem, og de beholder alle erstatningspengene selv. Hvad var så pointen for "kunderne"?
"Jamen vi bekæmper jo 'pirateriet'!..."
Riight!.. :P
De kunne lige så godt forsøge, at bekæmpe tidevandet... ;)
"Musicdistribution in the 21st century is childsplay, and it is the children who do it. And it also scales quite well. Because the have not yet been able, to cease the production of children."
-- Eben Moglen
Ja jeg ville også føle mig snydt af dem, hvis jeg var blandt deres "kunder". Jeg betaler en formue til dem, og de beholder alle erstatningspengene selv. Hvad var så pointen for "kunderne"?
"Jamen vi bekæmper jo 'pirateriet'!..."
Riight!.. :P
De kunne lige så godt forsøge, at bekæmpe tidevandet... ;)
"Musicdistribution in the 21st century is childsplay, and it is the children who do it. And it also scales quite well. Because the have not yet been able, to cease the production of children."
-- Eben Moglen
/me gemmer sig
Edit: Sjovt at http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1991... stadig er oppe...
Edit: Sjovt at http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=1991... stadig er oppe...
Sådan en nyhed burde først bringen i morgen. Hvis det er rigtigt så er det virkeligt for cool, og hvis ikke.... tjaaa, så er det den 1. April ;)
Jeg ville mene der er et forbandet godt grundlag for de anklagede at sagsøge APG. Det må da helt klart være tomme juridiske trudsler de er kommed med til de folk der stod anklaget her og det må da have konsekvenser at skræmme livet af folk med dyre retssager for at få dem til at indgå forlig (tvungen indrømmelse)
Jeg håber at det ikke er en april snar :D...
Men det lyder næsten for godt til at være sandt, en 1. april.
Hvis det er sandt, så håber jeg APG taber deres sager, da dette er et alt for sløset arbejde. Jeg underer mig i forvejen at musikindustrien ikke ansætter egne advokater som så sagsøger folk, isted for at "outsource" arbejdet. Musikindustrien ser jo ingen af de penge APG får med deres sager, eller ihvertfald så lidt så det kan være ligemeget.
Jeg syns det er okay folk skal betale for det de fildeler, men det skal være på en ordentlig måde.
Men det lyder næsten for godt til at være sandt, en 1. april.
Hvis det er sandt, så håber jeg APG taber deres sager, da dette er et alt for sløset arbejde. Jeg underer mig i forvejen at musikindustrien ikke ansætter egne advokater som så sagsøger folk, isted for at "outsource" arbejdet. Musikindustrien ser jo ingen af de penge APG får med deres sager, eller ihvertfald så lidt så det kan være ligemeget.
Jeg syns det er okay folk skal betale for det de fildeler, men det skal være på en ordentlig måde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund