mboost-dp1

flickr - Olivier Bruchez

AntiPiratGruppen skal finde synderne for piratnævn

- Via Computerworld DK - , indsendt af Mistah

For nyligt lagde rettighedshavere i Danmark pres på kulturminister Carina Christensen, for at ændre persondatalovgivningen, således det kunne bane vej for det såkaldte Piratnævn.

Idéen er, at nævnet som en neutral enhed bl.a. skal sende informationsbreve til de, der bliver taget i at hente eller distribuere ophavsretbeskyttet materiale på nettet. Det er dog ikke nævnet selv, der kommer til at finde frem til synderne, det bliver rettighedshavernes efterforskningsenhed, som får den opgave.

Valget er dog ikke så unaturligt, da det jf. advokat Peter Schønning ifølge ophavsretloven alligevel er op til rettighedshaverne at bevise om en person har forbrudt sig mod loven.

Peter Schønning, advokat for rettighedshaverne til CW skrev:
Det er rettighedshavernes ansvar at finde ud af hvem, man i fald mener, har fildelt ulovligt. Det er ikke et ansvar, vi vil pålægge andre herunder især teleselskaberne.

Bliver nævnet en realitet, så vil det blive APG, der skal varetage opgaven for rettighedshaverne, idet de allerede har stor erfaring med arbejdet.





Gå til bund
Gravatar #1 - TuxDK
26. jun. 2009 06:36
Bliver nævnet en realitet, så vil det blive APG, der skal varetage opgaven for rettighedshaverne, idet de allerede har stor erfaring med arbejdet.


De har stor erfaring med at lave screenshots og sende spandevis af regninger ud.

Det er jo kæmpe brud på vores rettigheder, hvis firmaer som APG bare kan gå ind og få de oplysninger.

Hvis bare det havde været et troværdigt firma, havde jeg måske kunne slå koldt vandet i blodet og se tiden an, men sgu ikke med et pengegrisk firma som APG, som kun tænker på deres egne sorte linie.
Gravatar #2 - mhartvig
26. jun. 2009 06:39
På den anden side, er det vel positivt. De har jo ingen beviser mod en - og kan ikke bare gå ind af døren hos folk.

F.eks. kan de sende nok så mange trusler de vil. Hvis der bliver en sag ud af det, skal de stadig bevise hvem personen er (ikke blot hvem der betaler en ISP for ip-addressen)
Gravatar #3 - moulder666
26. jun. 2009 06:41
AntiPiratGruppen skal finde synderne for piratnævn


Nej, de skal ikke - de VIL virkelig gerne, men der er sgu en væsentlig forskel.

Afslut venligst EB-overskrifter...
Gravatar #4 - rma
26. jun. 2009 06:48
Man burde spille noget mere på det er EU lotteri, sådan en 100mill burde være en okay beløb at starte med for at køre en retsag imod APG og alle de andre tåber.

Hvis det nævn bliver vedtaget, så kan vi alle lige så godt flytte til uganda, der har de sikkert flere rettigheder, hvad bliver ikke det næste, politiet sender fart bøderud til alle, bare fordi de nok på et tidspunkt har kørt for hurtig.

Danmark et fantastisk land eller ?
Gravatar #5 - Spiderboy
26. jun. 2009 06:59
Det lyder mere og mere aom om at sådan et piratnævn blot skal være en slags stråmand for APG for at fremtræde mere neutralt og legitimt.
Gravatar #6 - Sikots
26. jun. 2009 07:00
Jeg tror at den der bliver svær at få gennemført. Netop her, tror jeg ikke at EU vil være med.

Skal privatdetektiver så have samme beføjelser som politiet har i voldssager?
Skal vi alle bare kunne overvåge hinanden?

Det er direkte forrykt hvis det bliver gennemført...

#5 Lige præcis! Det er ikke andet end et søsterfirma for at varetage hovedfirmaets interesser...
Gravatar #7 - T_A
26. jun. 2009 07:04
Ehh Nej det skal de så ikke have.

Hvis de har en sag mod en privat person så kan de fremlægge deres beviser for en dommer og få en dommerkendelse til at få udleveret private oplysninger.

Hvis de vil uden om dette led (dommeren) så er det jo tydeligvis fordi de ikke har beviser.
Gravatar #8 - webwarp
26. jun. 2009 07:30
Håber optimisten fra sidste diskussion, der havde et håb om at begge grupper skulle med i nævnet sider med en dårlig smag i munden, ligesom embedsmænd/politikere bør gøre, hvis de virkelig kan finde på at oprette et 'uvildigt nævn' bestående udelukkende af total uvildige medlemmer af APG..

Det lugter jo af at de noterer disse informationer 'uheldigvis' kommer ned i en database som på mystisk vis finder vej i hænderne på APG selv..

Hver gang man tror man har hørt alt tåbeligt man kan forestille sig, så formår verdenen minsandten at finde en ny mærkværdig ide...
Gravatar #9 - aben
26. jun. 2009 07:33
Må man i den forbindelse ikke lige citere Lene Espersen

"For mig at se, er der kun en meget begrænset gruppe, som kan have gavn heraf [at sørge for at ens internetkommunikation ikke kan spores]. Nemlig de personer, som har begået eller planlægger at begå meget alvorlig kriminalitet, og som vil forsøge at skjule deres spor«"


(kilde: http://politiken.dk/indland/article381640.ece)

.. det lyder jo som noget der hører hjemme i et totalitært regime, men nu er hun selvfølgelig også konservativ.

"Fra nu af må politiet gå ind i dit hjem uden nogen kendelse, det kan ingen borgere have noget imod, med mindre de har noget at skjule - så hvis de protesterer kan vi lige så godt bare smide dem i spjældet. Eller tæve dem gule og blå som svensken."
Gravatar #10 - Accuria
26. jun. 2009 07:39
undskyld jeg troede troede ikk det var sån at civile uvidne folk havde dette job :S derimod politiet?

Politiet skrev:
Politiet er statens ordensmagt. Politiets opgave er at håndhæve lovene uden i princippet at tage stilling til lovenes retmæssighed (det tager domstolene sig af).
Gravatar #11 - loki
26. jun. 2009 07:41
Det kan vel næppe overraske at tingene bliver værre og værre efterhånden som verden glider ned på den anden siden af peak oil kurven - og ja tingene hænger den-undne-lynme sammen.

Tror det bedste man kan gøre, er at blive så usynlig som mulig mens de vestlige imperier skaber sig i deres sidste krampetrækninger.
Gravatar #12 - jwl
26. jun. 2009 07:45
#10 Politiet tager sig af straffesager, ikke civilretssager.

"Det er ikke et ansvar, vi vil pålægge andre herunder især teleselskaberne."

Det lyder da rart hvis det bare kunne blive omsat i praksis.
Gravatar #13 - webwarp
26. jun. 2009 07:45
#11 wow, rolig nu.. De vestlige imperier, det er vist et par dage siden at disse fandtes ..

Og hvad dælen det har med denne sag at gøre har jeg nok lidt svært ved at se, det her er en sag mellem telebranchen og antipiratgrupperne.. Det er jo ikke sådan at andre vestlige lande er inde og blande sig i denne disktion, det foregår jo på hvad man kan kalde embedsmands-niveau..

#12 mon ikke også det ender med det :)
Gravatar #14 - Mudley
26. jun. 2009 09:13
Godt lobby arbejde APG...
Gravatar #15 - -N-
26. jun. 2009 09:13
Som flere andre i tråden pointere så er det helt klart et problem at privatisere retssystemet, for privat har bare stærke interesser på de områder de ønsker at medvirke i. Det er jo netop deres interesser på området der ofte vil være motivationen til at medvirker i f.eks. en efterforskning. Hvis APG bliver dem der driver efterforskningsvirksomheden i piratsager og ikke politiet risikere vi at få en utroligt biased efterforskning og sagsbehandling. Det er utroligt at de ikke er inhabile med så stærke interesser de har på området.

Deres biased efterforskning overlader de så til et nævn, hvor borgeren mister sin retssikkerhed og bliver dømt på baggrund af en utrolig stærk interesseorganistion. (Eller har jeg misforstået konstruktionen?)

Vi minder mere og mere om styret i Iran. Vi har kun ytringsfrihed når vi råber røv efter den muslimske verden, for vi få med pia k og de andre at bestille, hvis vi kritisere regeringen - Tænk alle dem der har fået bundkurv på. Eller også vil de ikke længere snakke med pressen. Hvem er det nu der er deres chef, det er folket og pressen sikre at folket kan føre tilsyn med regeringen. Så nå de afviser pressen svare det til at sige til chefen, fuck dig du må ikke vide hvad jeg har lavet i dag... Og nu er sidste skud på stamme at kapitalismen istedet for islam arbejder over loven.
Gravatar #16 - Loke76
26. jun. 2009 09:17
Skræmmende hvad private organisationer efterhånden får af rettigheder fordi vores politikere er hjernedøde omkring alt it relateret. Lobbyisme lever i bedste velgående i DK..

Bare se de artikler der har været i metro express, de kunne ligeså godt være skrevet af Jesper Bay selv, så subjektive og usaglige var de, og det æder de fleste danskere jo råt.

APG kan lyve og bedrage, men dommere og politikere ved ikke bedre så den går jo indtil videre
Gravatar #17 - webwarp
26. jun. 2009 09:17
#15, træk vejret, og kig på hvad du har skrevet..
Ét et sprogbruget, men stavefejlene / opdelingen af sætninger, gør dit ellers interessante indlæg temmelig ulæselig .oO
Gravatar #18 - Zeales
26. jun. 2009 10:35
Ses danmark, jeg kommer nok ikke tilbage...
Gravatar #19 - lorric
26. jun. 2009 13:10
#15 - Bundkurv, lol? Det hedder altså et kyskhedsbælte!
Gravatar #20 - kriss3d
26. jun. 2009 13:22
Hvorfor har APG ikke en mailadresse hvor man kan skrive til dem og stille spørgsmål ? Den eneste kontakt de har er KUN til anmeldelser og ikke andet. Jeg har en del spørgsmål til dem.

F.eks At de tidligere har ville have alle arrangører af lan parties til at logge al traffik til og fra folks netkort. Et netkort der kører på fuld drøn giver adskillige hundrede gigabyte på sådan en weekend. Ganget op med antal brugere og du får en ret betydelig udgift til harddiskplads. Hvem havde de tænkt sig skulle betale det ?
Gravatar #21 - gnаrfsan
26. jun. 2009 13:25
#20: Den, der udbyder netadgangen.
Gravatar #22 - fastwrite1
26. jun. 2009 18:13
#17 - og måske du selv skal kigge dit indlæg igennem inden du sender det med det formål at gøre andre opmærksomme på deres stavefejl ;-)
Gravatar #23 - DusteD
26. jun. 2009 19:21
Fantastisk..
Der er ikke noget jeg elsker mere end når kapitalisterne ændrer loven.
Gravatar #24 - starz#1
26. jun. 2009 23:04
Det er grundlovsstridigt.
der er vist ikke så meget mere at sige om det?
Gravatar #25 - o00o
27. jun. 2009 06:37
Så APG skal finde frem til de personer som skal have trussels/informationsbrevene, og det såkaldte nævn skal stå for at udsende brevene. Så nævnet er en slags postservice?
Gravatar #26 - XorpiZ
27. jun. 2009 09:01
Jeg har taget mig den frihed at skrive til kulturministeren/-ministeriet for at høre, hvad ministerens holdning til denne sag er.

Jeg tror ikke jeg får et konkret svar, men hvis jeg gør, skal jeg nok poste det her på newz. Men loven er sikkert blevet ændret til den tid :/
Gravatar #27 - Mulpacha
27. jun. 2009 09:15
Det er fandeme for trist at en privat organisation kan foreslå at de skal være en pseudo-domstol med ret til at indhente personlige oplysninger ud fra en IP adresse, og så blive taget seriøst.
Gravatar #28 - nbhansen
28. jun. 2009 00:59
hvis der er nogen der tror at Lene Espersen har så meget som et eneste princip der løseligt kunne passere for politik tilbage, er de endnu mere naive end dem der håber på nigerianske scams.

det eneste princip hun har tilbage, er princippet om at beholde magten for enhver pris, og princippet om at forsøge at hjælpe industrien med at rage til sig - at nogen kan få sig selv til at stemme på de konservative er helt absurd :)
Gravatar #29 - gnаrfsan
28. jun. 2009 01:05
#24:
Jo, det er op til dem, der laver lovene:

Grundloven - § 72. Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.

Grundlovsmæssigt privatliv er ikke fem potter pis værd, hvis dem, der laver lovene ikke værdsætter det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login