mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Det begynder med reelle hensigter men før vi ved af det så er man også terrorist hvis man er imod overvågning eller utilfreds med at få alle menneskerettigheder frataget
Jeg ville ønske man kunne have en debat om at forbygge terrorisme uden at alle skal ty til de mest ekstreme udfald.
Det hele bliver kogt ned til det samme argument. Hvis X indføres er den eneste naturlige udvikling Y.
Det er et indholdsløst argument, fordi man frit kan indføre X og Y og få verden til at se lige præcis sådan ud, som man vil.
Den overordnede debat om hvad kan siges at være, hvad vil blive sagt at være, og hvad der har været terrorisme, er ikke en man så specifikt man mønte på enkelte aspekter.
Skridten fra at ville stoppe internet sider der opfordre til terror, og så over til at modvilje overfor overvågning er terror, kræver så mange logiske spring at det må bero på en forudindtaget holdning der overskygge alt debat.
Det hele bliver kogt ned til det samme argument. Hvis X indføres er den eneste naturlige udvikling Y.
Det er et indholdsløst argument, fordi man frit kan indføre X og Y og få verden til at se lige præcis sådan ud, som man vil.
Den overordnede debat om hvad kan siges at være, hvad vil blive sagt at være, og hvad der har været terrorisme, er ikke en man så specifikt man mønte på enkelte aspekter.
Skridten fra at ville stoppe internet sider der opfordre til terror, og så over til at modvilje overfor overvågning er terror, kræver så mange logiske spring at det må bero på en forudindtaget holdning der overskygge alt debat.
Ja, det hele kommer til balancen mellem sikkerhed og personlig frihed / privatliv og de har det godt nok med at lade denne slags have for meget vægt på sikkerhed hvor at det fjerner privatliv og personlig frihed for at få den sikkerhed.
Dette kunne åbne op for samme problem som de Internet lovgivning de prøvede at vedtage i USA for nogle år siden. PIFA eller sådan noget og et andet forslag. De gjorde det muligt at få hele WWW til at fungere lidt som med Youtube's automatiske 3 strike system hvis jeg forstod det rigtigt. Men det åbner jo for at det vil være alt for nemt at tage folks og virksomheders hjemmesider ned, og så skal man igennem retsager og andet for at få den tilbage...
Dette kunne åbne op for samme problem som de Internet lovgivning de prøvede at vedtage i USA for nogle år siden. PIFA eller sådan noget og et andet forslag. De gjorde det muligt at få hele WWW til at fungere lidt som med Youtube's automatiske 3 strike system hvis jeg forstod det rigtigt. Men det åbner jo for at det vil være alt for nemt at tage folks og virksomheders hjemmesider ned, og så skal man igennem retsager og andet for at få den tilbage...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund