Anti-Linuxforening

#51 - Yasw
4. jun. 2001 14:26

....Jeg foretrækker da også klart windows til at game på, men jeg har en ældgammel lorte PC, som nærmest kun kan bruges til at skrive på. Så istedet for at investere i det dyre Word, installerede jeg Linux og Corel Word Perfect 8.0. Og det var jo ganske gratis.

#52 - gEPHION
4. jun. 2001 14:46

TSK TSK TSK backJah da. Diskussionerne er ofte præget af umodne kommentarer og jah da, Windows brugeren er (sikket) ikke mindre ansvarlige for dem. Men da jeg kun har oplevet det som jeg skrev, kan jeg ikke udtale mig om andre sammenhæng. Mht. Windows brugere der selv sviner MS til. Selvfølgelig gør vi da det! Vi vil jo have det samme som opensource, men med Windows "feel".! Jeg vil anyways :) Microsoft er waaaaaay to dyre, og ufleksible og yep, det holder også for mange ting hemmeligt, og det genere rigtigt mange MS brugere, indklussive mig selv! "så lad være med at give os linux / opensource tilhængere skylden altid... " Det gør jeg såmænd heller ikke, læs hvad jeg skrev engang til, for jeg gav et specifikt eksempel gjorde jeg ikke? "Det er lidt tankevækkende drenge og piger, at denne diskussion også lige har brændt hul i eksperten.dk´s servere, og også der var den gennemgående tone ikke særligt pæn fra opensource folket. " Altså referere jeg til denne tråd og den tråd jeg deltog i på eksperten, og kan derfor ikke have generaliseret eller beskyldt Nix brugerne for at være "bad guys" hver gang :) Sådan generelt, ville jeg ønske at folk læste hvad der bliver skrevet før de begynder at gå i forsvarsposition. Det gælder selvfølgelig også mig selv, så det vil jeg da personligt også være opmærksom på i fremtiden.

#53 - Onde Pik
4. jun. 2001 15:28

Hehe hvilkendiskution vi har fået her :) Jeg behøver dårligt skrive noget, fordi baal og gEHPION har redegjort for de ting jeg ville have kommenteret(defacements mm.) Jeg vil dog, som mange andre, sige at det kommer 100% an på hvad ens behov er. Er man supernørd der ALDRIG spiller computerm, men elsker at kode kode og kode. JA så er linux rent faktisk en bedre løsning end W9x/W2k. Har man dog den mindste tendens til sjov, som at spille og surfe(ja ingen IE til linux), bør man nok benytte sig af W2k. Flere har sagt at det ene og det andet er bedst til at være "Server", men server er et vidt begreb. Skal man bare hoste en webserver eller FTPserver, er det komplet ligegyldigt hvad man bruger. Har man en enkelt server der fungere som "mainframe" i et relativt begrænset LAN, kan man diskutere for og imod W2k/Linux/BSD'er. Har man derimod en stort distributed LAN(flere servere der deler opgaverne) med mangee servere og mange klienter(som på min 'skole' Datalogisk Institut) er det fordelagtigt at benytte sig af Unix. Grunden til dette er at Unix er overlegent til at håndtere MANGE processer fra forskellige brugere. Man kunne forestille sig 100 klienter der alle afvikler den samme teksteditor, f.eks emacs.

#54 - stfrm
4. jun. 2001 15:34

Hmm..Jeg må endnu engang se mig slåes hårdt i hovedet, da min virkelighedsopfattelse brast. Jeg troede for et kort øjeblik at der fandtes mennesker på newz.dk, der kunne føre en saglig diskussion uden at toppes. Men nej, jeg må se virkeligheden i øjnene og indse at der virkelig ikke findes noget som god kammertone mellem folk her i forumet. Trods det faktum at jeg har prøvet at være meget pædagogisk så alle mennesker her i forumet (også dem der kun er 14 år gamle) kunne forstå hvad jeg mente, så har jeg gang på gang set mine forsøg for forgæves. Jeg er selvfølgelig ked af denne konklussion, men man kan ikke flygte fra virkeligheden; i ér godtnok nogle brokhoveder. Her stiller man en simpel opgave som i et par kommentarer bliver fulgt sagligt op, men i kan da heller ikke lade være med at ryge i totterne på hinanden ved den første og den bedste lejlighed. Vend tilbage til den røde tråd, som jeg prøvede at forklare før, ellers ender dette, hvis det ikke allerede er det, i en katastrofe af dumme bemærkninger og en stak mindreårige potensproblems kommentarer.

#55 - Nice1
4. jun. 2001 15:44

Død over Linux!BANZAI!!

#56 - Jespar
4. jun. 2001 16:14

Ups"403 - Access denied Der er ikke adgang til den hjemmeside du forsøgte at få fat i. Årsagen hertil er sikkert at den pågældende bruger har overskredet sin trafikgrænse. Hvis dette er tilfældet vil siden automatisk blive genåbnet i morgen. " ...da jeg forsøgte at komme ind på siden :) Jowjow, omtalen har da fået besøgstallet til at stige, sådan mildt sagt. Jeg bruger btw win2k/winxp som workstation os. En sjælden gang ses jeg dog rode med min hobby-server, som står under sengen, og som kører debian-linux :)

#57 - gEPHION
4. jun. 2001 16:22

Jamen stofferm dog :) Det er jo det der er det fede ved et forum. ALLE, selv småtbegavede, 14 årige, Open source nørder, Microsoft nørder, ja, hele verden kan deltage! Antallet af kommentarer taler jo (mere eller mindre) for sig selv, også selvom der er trådt temmeligt meget forbi den oprindelige tråd og at der er gentagne barnlige og arrogante kommentarer :) "Banzai, død over Linux" må man jo bare ignorere så godt man kan, og derefter fryde sig over, at der rent faktisk indtil nu har været en rimeligt moden debat, som forhåbenligt hvis den fortsætter kan forme en accept fra begge gruppers sider om de dejlige OS der findes derude :) Vi er jo nørder, i bund og grund, og hvis VI ikke kan enes så er verden da helt til rotterne :D Jo flere systemer, jo mere legetøj, sådan ser jeg på det. Bare ærgeligt at min "mor" ikke vil have jeg bruger så meget tid på puteren, så jeg kan få leget med det hele :) Jeg synes vi istedet skal lave en forening til at "fremme kæresters interesse for Computere" :D Så kan jeg måske få lov at lege lidt mere med Linux, eller Debian som jeg har hørt skulle være rigtigt godt??? Hvilket System af Opensources drengene er egenligt det bedste?? (Også sådan "nybegynder nemt" :D)

#58 - gEPHION
4. jun. 2001 16:29

Ondepik, takker ydmygst :) Ret god info om forskellen på de to filsystemer!!

#59 - sKIDROw
4. jun. 2001 16:57

til gEPHION...Jeg har så vidt jeg husker ikke nævnt hverken dit eller andres navne... Jeg kan ikke huske hvem der lukker infamt gylle ud (syntes ikke kun det er når M$ tilhængere gør det...) Jeg syntes bare det er for barnligt det her... Og nej visse linux tilhængere er ikke en skid bedre... Personligt bruger jeg begge dele, derfor prøver jeg på at være neutral...

#60 - Zuul
4. jun. 2001 17:29

StoffermJeg kan ikke lade være med at grine lidt over alle dine indlæg i denne diskussion. Du opfører dig som om du er i en lærer/forældre rolle for samtlige personer på newz.dk. Det virker som om du meget gerne vil være moderator på denne tråd. Derudover bliver du ved med at hentyde til et 'topic' du har stillet, som du vil have folk til at følge. Hvorfor det? Nyheden handler jo om en anti-linux flame, så det er vel forventeligt at de svar der kommer på nyheden modsvarer den. Ja, vel er 'sgt-bash's kommentar mere eller mindre umoden, men personligt synes jeg at dine belærende indlæg er mere irriterende. Især fordi mange af dem essentielt siger det samme.

#61 - gEPHION
4. jun. 2001 17:44

Re skidrow Well, jeg gik ud fra at kommentaren var til mig, eftersom jeg lige før dit inlæg havde skrevet: "Det er lidt tankevækkende drenge og piger, at denne diskussion også lige har brændt hul i eksperten.dk´s servere, og også der var den gennemgående toneikke særligt pæn fra opensource folket. " Og så er dit indlæg da rimeligt logisk at fortolke som en slags respons på det, eller? Hvis ikke beklager jeg da, at jeg har lagt ord i munden på dig :) Mht barnligt. Jo da, der er da visse ehmmm.. "uheldige indlæg", men jeg synes da stadig at de et eller andet sted er vigtige, for de mennersker der skriver dem, er jo med til at præge den generelle holdning mellem de OS der er på tale idag. Kan så håbe at vi allesammen har fået lidt viden med idag, så de "uheldige indlæg" har haft knap så markant rolle :)

#62 - tomle
4. jun. 2001 18:14

Spørgsmål og svarBare til almindelig oplysning: - Nej, siden er ikke ment som noget grav-alvorligt - Jo, det fremgår faktisk hvad vi mener om Linux (tag eventuelt og læs foreningens navn) - Nej, det er ikke en fejl at linkene åbner i nye vinduer - Nej, vi er ikke klaphatte. Vi er FLDG-medlemmer. Med venlig hilsen Thomas Hårbøl, formand for FLDG, [email protected]

#63 - tomle
4. jun. 2001 18:18

DiskussionI øvrigt kan diskussionen (også) fortsætte på fldg.cjb.net. Der er kommet et forum på - når siden ellers genåbner. Den ligger (desv.) på en Get2net-server, og de lukker den resten af døgnet når trafikken overstiger 100 MB. Og det har den altså gjort... VH Thomas Hårbøl, FLDG, [email protected] - fldg.cjb.net

#64 - tomle
4. jun. 2001 18:20

ServereOg nej, CJB-serveren bruger ikke Windows. Og det gør Get2net-serveren heller ikke. Men det skider vi på, for vi har prøvet at få dem til at ændre det. Nemlig. I øvrigt er CJB jo et levende eksempel på manglende stabilitet. VH FLDG

#65 - stfrm
4. jun. 2001 18:59

Ahem..Zuul; jeg prøver at få lidt orden i de mange newz.dk brugere. Det er vel ikke for meget forlangt, det er trodsalt lang tid siden (hvis det nogensinde er sket) at newz.dk brugere har kunnet formidle information på en sober måde i kommentarne. Jeg satte et topic som jeg mente var ret relevant og det blev også fulgt og lige bagefter. Men herefter kommer newz.dk op i brugerne igen, og alle bliver til 14 årige fedtbomber. Hvis min indsats ikke kan godtages af dig, bedes du læse udenom min post, du virker jo som om du, i modsætning til de andre, kan forså den. Og ja, i forhold til de andre her i forumet, kan man godt nogle gange få forældre/lærer fornemmelse :) gEPHION; Den dag nørder enes om Windows / Linux, ja.. .. jeg kan faktisk ikke forestille mig det.

#66 - Onde Pik
4. jun. 2001 19:16

Stoffer altsåSom zuul siger, må du sande at en sådan nyhed, vil starte en diskussion. Og nej jer har ikke tænk mig at læse forbi, fordi jeg mener at jeg kan bidrage med noget. Som gEPHION siger har der været 'uheldige' postings, men overall har der været mange gode indslag. På nettet er det svært at finder diskussioner der er 100% saglige, og gud hvor ville det være kedeligt. Jeg tror du ville finde dig godt tilpas på 'Information's forum, hvis de altså har et. Tilsidst vil jeg påpege at dine kritiske indslag heller ikke har noget med emnet at gøre, det eneste du opnår er at få svar som dette. Og de har sgu heller ikke meget med sagen at gøre.

#67 - stfrm
4. jun. 2001 20:15

mm..Til "ondepik"; nej, såsandelig har mine sidste, ja lad os bare kalde dem for 'kritiske', indlæg ikke haft noget andet formål end én gang for alle faststemple min foragt overfor det danske uddannelsessystem og dens latterlige undervisnings-process. Det lader jo ikke til den har gjort andet end skaffet sig selv arbejde. Men du mener altså at newz.dk skal forblive i denne suppe af "høverbøver" og "øv bøv bussemand" kommentarer? Det udfordrer dig intellektuelt, eller hvordan skal man forstå det? Personligt kunne jeg godt tænke mig at niveauet bare en gang imellem var bare en liiiiille bitte smule højere, bare så vi også kom forbi to-stavelses tæsklen

#68 - Berg
4. jun. 2001 20:40

gEPHION og allJeg ville bare lige sige at denne diskussion ikke kun har "brændt hul" i ekspertens servere, det hele startede på comon.dk (http://www.comon.dk/20/view.asp?ID=8485), bare lige til en orientering... hvor tonen egentlig også var negativ fra opensource folket (jeg vil dog ikke forbindes med foreningen på nogen måde!!)

#69 - echelon
4. jun. 2001 21:22

ADSL og router & GNU/Linux sikkerhedTil stofferm: Det er rigtigt at en router kan konfigureres til mange ting og porte kan lukkes, ICMP ping kan nægtes osv. men det er ikke sikkert at routeren altid kan konfigureres så godt som firewall da det jo "kun" er en router. Jeg ved godt at routere øger sikkerheden, men vil du f.eks. sætte en server op bag en router, øger du samtidig sikkerhedshuller og der kommer GNU/Linux ind i billedet - MEN stadigvæk 'en router styrer da alligevel for vildt' Med Venlig Hilsen Preben

#70 - Zuul
4. jun. 2001 21:35

Stofferm:Jeg har kun en ting at sige. Hvis jeg lige så godt kan læse forbi dine indlæg, så kan du vel også læse forbi de 14årige fedtbombers indlæg. :)~~ Anyhow, så bliver jeg nød til at læse dine indlæg, det kunne jo være du skrev noget fornuftigt.

#71 - heavy
4. jun. 2001 21:53

HAHAHAHAHAdet her behager mig at se...skal nok læse jeres, indtil videre, 70 kommentarer, om hvordan man sviner hinanden til =)

#72 - Onde Pik
4. jun. 2001 22:05

Kære stofferJeg synes ikke at det er så slemt, ja folk er uenige, men hvis du scroller heeeeelt op i toppen, så står der "Diskussionsforum". Og essensen i en diskussion er uenighed. Desuden er der mindst 10 personer der ikke har noget imod måden hvorpå diskussionen forløber. Og jeg magter ikke at se andre end dig der er utilfredse. Og hvis vi alle er både svagt begavede og 14 år, så er det da et under at mange af os går på vidergående uddanelser. Personling læser jeg Datalogi ved Københavns Universitet på 4. semester, så jeg kan da ikke være HELT dum. Jeg finder at vores lille interne diskussion er akkurat lige så ussel, som OS-diskussionen. Derfor er dette mit sidste indlæg i denne.

#73 - Yasw
4. jun. 2001 22:28

sikken en drejningHele denne diskution har godt nok taget en større drejning væk fra det oprindelige emne, men hvad gør det? Men det er vel det der gør det det sjove i det. Men hvorfor skal man absolut ha noget imod 14 årige fedtbomber? Nogen af os hører vel til den gruppe. Inklusiv migselv. Er 15, men ik specielt fed :-) Sådan nogen som os har vel stadig noget at lære, vi kan ikke hamle op med jer datalogi-studerende eller hva i nu er :-)

#74 - Gandalf
4. jun. 2001 22:55

For griner det her!Det er sq sjovt, ALLE diskussioner på internettet tager altid et sidespor, hvis man spørger om noget bredt kan man være sikkert på at det altid ender med at der sidder to til sidst og diskutter en eller anden lille detalje. Eller som her bare begynder at flame hinanden til! Og bare for at det tager en hel anden drejning, shit Get2Net er latterlige når de sætter så lille en max overførsel på!

#75 - Blaze
4. jun. 2001 23:38

Hvor var jeg???Ok flad nok jeg ikke var inde i forummet efter jeg skrev min kommentar, så er det jo lidt sent og give svar efter 70 andre indlæg, men alligevel :) Jeg tager ikke alting alvorligt, jeg er bare af den mening at hvis man ikke kan argumentere for sin sag har man ingen. Hvis siden er lavet i sjov, er den altså ikke særlig godt lavet, for helt ærligt så er det sgu ikke noget jeg kan sidde og grine af. Den er på ingen måde sarkastisk, ironisk og ingen gang finurlig. Hvis det er humor så fatter jeg den sgu ikke. Jeg siger ikke alt dette fordi jeg er linux elsker eller windows hader, for helt ærligt er jeg ligeglad med den store "krig", jeg bruger windows fordi jeg kender det, og gider ikke til at sætte mig ind i noget andet. Jeg er meget doven. Men ligemeget hvordan du vender og drejer det er siden altså åndsvag og højst sandsynligt et dårligt forsøg på at provokere. Men de mangler den sarkastiske vinkel som f.eks. "Pornofyldt Miljø": imod.dk/porno Se det er humor :) But who knows, maybe I´m just not nerd enough. -=B|aze=-

#76 - exiof
5. jun. 2001 07:24

Prusit.. En gang til..Fik lige valgt den der html fætter så jeg selv skulle lave arbejdet.. FEJL 40 fra min side.. Kommer lige igen i ordentlig format.. Hejsa... Ja.. jeg stemmer nu nok mest for linux på server, og arbejder med linux servere til hverdag, syntes faktisk det er ganske ok, har også rodet en del med windows 2000, og det virker faktisk også ok.. Men nok om det tror aldrig man vil blive helt enige om det.. (Måske fordi windows folk ikke kan bruge et keyboard -grin) Nej, men nu til sagen, syntes faktisk at det er sundt at der er kommet et Anti-Linux site, er bare meget rystet over hvor usagligt, useriøst det er.. Kritik punkter: 1. Det er hostet på et Get2Net abbonement, ellers er det måske flyttet nu, men første gang jeg var herinde fik jeg en besked om at abb. enten var lukket eller der havde været for meget trafik! 2. Useriøse "Anti-Linux-ting" syntes det er lavt med de billeder.. Kan godt være det er mig, men så hellere nogle saglige cases, eller lignende som kunne komme med noget realt istedet for de billeder, for det siger mere om kunstneren end operativ systemerne! 3. Mangel på indhold, der er IKKE noget indhold, det ellers så "geniale" der skulle vøre på siden kan ikke findes ifølge en anden web host.. RET USERIØST... Så alt i alt mener jeg ikke man kan tage dette site seriøst, men dog at ideen er god nok hvis der bare ville være lidt mere seriøsitet, istedet for den gamle med at min far har større overarme end din far.. Hååber der er nogle der kan følge mig i det og måske skabe en debat! Mvh. Christian Pedersen

#77 - anthony
5. jun. 2001 08:22

Sikkerhed på OS'erDet har allerede været nævnt adskillige gange, men jeg vil nu alligvel gøre det igen.
For ikke ret langtid siden, indrømmede Microsoft at de havde implementeret en bagdør i Frontpage 98 serveren.
Er der nogle af jer, som kan fortælle mig hvor mange bagdøre er stadigvæk eksistere i MS-produkter?
Det ville være naivt at tro, at dette var den eneste bagdør som der fandtes i et MS-produkt!

Der kan selvfølgelig også findes bagdøre i Linux og andre 'nix systemer, men jeg vil mene at det er noget svære at få smidt en bagdør ind i et stykke software som er opensource, da en eller anden nok skulle give sig til at analysere din kode.
Altså vil jeg til en hver tid føle mig mere sikker med f.eks. et FreeBSD system.

Stadigvæk vil jeg mene, at denne diskussion er lidt tåbelig, da Windows er god til nogle ting, mens Linux er bedre til nogle andre ting.

Jeg ville ikke bryde mig om at køre andet end Windows 2000 på min desktop, mens jeg ikke ville bryde mig om at inst. andet end et 'nix system til server-brug.

#78 - gEPHION
5. jun. 2001 08:44

Yep! Det er jo præcis det. Som det allerede er blevet nævnt, ville jeg som MS mand i form af mit arbejde (administrator) nok vælge MS systemer til diverse "interne" funtioner, såsom domaincontroller, Proxy server, Exchange server, men vi har valgt at bruge et Linux baseret system til webdelen. Og det har sin simple grund, at på den del, er Nix ganske enestående,nemt, sikkert og stabilt. Jeg vil så dertil sige at IIS på Windows 2000 OGSÅ indeholder de aspekter, men så kommer vi tilbage til det med bagdørene som er blevet nævnt. For mig er det ikke så meget om det er Nix eller MS, der er installeret, for jeg vil bare have det bedste og mest sikre I vores netværk og på webdelen er Apache efter min mening klart det bedste! MEN. At "blande" de to systemer sammen (altså Apache på Windows) er efter min mening, en lidt dårlig ide, da de to systemer er kanon HVER FOR SIG. Men det er der sikkert nogen der er MEGET uenige i :) Mht. "Hader Linux siden" der startede denne tråd. Well, der er sku ikke meget (god) info at hente om hvor, hvad er bedst og det synes jeg sådanset er en generel ting, på alle "vi hader sider" jeg har været på??? Der er mange grunde til at vælge Linux fremfor MS og omvendt, og sådan er det. Så jeg forstå slet ikke mange af de "kraftigt negative" udråb der er kommet fra begge sider, for det har givet mig NUL OG NIKS indsigt i, hvad der KAN være et alternativ til MS, for sådan en MS dreng som mig :) Anyways. Jeg har for nyligt indkøbt mig en licens til et bulletin board system (Vbulletin), som jeg gerne vil sætte op og bruge til netop at fremme forståelsen for de mange OS. Måske endda bruges til at skære ud i pap for os MS drenge, hvodden faen man egenligt får et godt system op og geare med Nix OS. Så hvis der er nogen der synes det er en ok ide, så fang mig på icq 86109519 og dem der ikke synes det er en god ide, kan da fange mig på samme nummer :)

#79 - anthony
5. jun. 2001 09:36

Support på Linux/FreeBSD m.v.En eller anden skrev, at det var meget svært at få fat i support, hvis man stod med et problem på et opensource system. Dette er jeg lidt uenig i, jeg synes netop man har adgang til utroligt meget info og hjælp i opensource kulturen. Der findes et utal af mailinglists, irc-kanaler og websites, hvor folk bare sidder og venter på at få lov til at hjælpe dig med dit problem, og det er endda helt uden beregning, for du kan jo nok hjælpe dem med noget en anden dag!

BTW. Jeg synes egentlig at det er utroligt, at et latterligt oplæg, som hele denne diskussion startede med, kan tænde op i sådan en enorm diskussion.
Jeg tror at vi alle, skal tage denne forening, som en joke!! og ikke tage det mere alvorligt end det er ment.
Så skal vi ikke bare være gode venner allesammen, og lade folk selv afgøre hvilket OS som passer bedst ind i deres sammenhæng?

#80 - gEPHION
5. jun. 2001 09:53

Helt enig! "og hjælp i opensource kulturen. Der findes et utal af mailinglists, irc-kanaler og websites" Men hvad hvis problemet netop er din internetforbindelse/proxy/whatever, der "hæmmer" din adgang til internettet? Og hvad med den anden problemstilling som firma? Hvor du MEGET gerne vil vide, om den hjælp du nu får, også er kompetent? Det er en del nemmere at finde (certificeret) hjælp til MS som tingene er nu, men selvfølgelig vil tingene og indstillingen ændre sig. Eller, det kan vi da kun håbe på, for sider som den der startede denne tråd er ikke særligt brugbare for hverken den ene eller anden "lejr". Jeg er generelt bare skide nysgerrig! Hvis jeg kan spare min chef for 200k om året på MS licenser o.lign vil han da blive henrykt! Og det er jo en fjer i hatten til mig selv, så jeg er da åben for ALLE nye muligheder :D

#81 - TcaT
5. jun. 2001 09:56

Hvadfor servere ???anthony: Du skriver du ikke vil bruge andet end *nix systemer til server, men hvadfor for en server, det virker som om folk tror kun findes en slags server. Nævner i flæng andre servere: SQL server, MySQL (Linux), ISA server, Apache (Linux), Exchange server, Proxy server, Backoffice server, SNA server, SharePoint Portal server, o.s.v. Og ja, hovedparten er fra Microsoft, men de har også det største udvalg af prof. servere. Windows NT4/2000 og Linux servere er blot OS med server udvidelser.

#82 - anthony
5. jun. 2001 10:08

Servere! - TcatMin formulering var nok ikke helt smart!
Det kommer selvfølgelig meget an på hvad serveren skal bruges til.
F.eks. ville jeg da selvfølgelig bruge en IIS til webserver, hvis serveren skulle bruges til ASP serverside-scripting, da der endnu ikke eksistere noget brugbart til Linux.

Så I har da fuldstændig ret, der findes mange slags server-udvidelser, og i mange tilfælde vil en MS løsning sikkert være den bedste løsning.

Jeg foretrækker f.eks. FreeBSD fremfor Linux, men hvis jeg kom ud for at skulle inst. en krafig MySQL server, med stor belastning, så ville jeg da inst. den på en Linux, da det er her at den giver bedst ydeevne.
Så ja > Tcat, jeg kan nemt se sammenhænge, hvor MS er helt klart den edste mulighed.

#83 - sgt_bash
5. jun. 2001 10:54

Måske lidt lys over sagen???Windåse??? Se Rapporten om Windows.http://www.dr.dk/rapporten/realvdo/windows-56k.ram http://www.dr.dk/rapporten/realvdo/windows-isdn.ra... --- *BSD rockZ...m$ Suxx ;)

#84 - gEPHION
5. jun. 2001 10:55

MySQL Hvilken Linux er egenligt bedst til MySQL?

#85 - TcaT
5. jun. 2001 11:15

FreeBSDanthony: Vil give dig ret i at FreeBSD/Linux er at foretrække ved SQL, og jeg mener også FreeBSD/Linux styrer som webserver. Men som server internt i firmaet/LAN mener jeg Microsoft er at foretrække. sgt_bash: Jeg nægter at se/tror på noget fra www.dr.dk og som samtidigt er i Real Player format.

#86 - sgt_bash
5. jun. 2001 13:34

: jamen i har retTrentors og jer andre: jamen i har ret... til Spil findes der ikke noget bedre end windåse.. og til familie hansen og andre der ikke ved en skid om computere og faktisk er ligeglad er det sku nemt at de kan smide windåse på og vuti...har de verdens billigste playstation,skrivemaskine og workstation. (tror nok Quakes 3D-motor kommer fra Linux..right?) Og Alle(næste) kan skaffe nye spil og programmer til windåse...på jobbet ,i skolen , på pubben eller til net-party...eller direkte fra warez sites på nettet. Prøv for sjov skyld at spørg nogen af jeres venner om de kan skaffe 'windows' eller nogen tools. Og det pis med ingen piratkopier.... En undersøgelse på en skole (Her i KBH) viste at ikke en enste havde købt sin windows og 90% af de spil de brugte. For som de fleste sage:'Hvorfor skulle man købe den? når man kan få en kopi af nabo'en?? eller hente det fra nettet' Et site som http://winxp.206.dk/ er vel ikke kommet fordi man køber sin windåse? Og bare har glemt sin kode? -Så lad være med at vær så hellige.... Prøv at smutte på Efnet..og lav en /list og join kanalerne i toppen af listen.... -Så skal i se piratsoftware....og 99% er til windåse ---------- og ja....*BSD styre Verden som server!!! -Hotmail , Yahoo , Bigbrother , Cybercity ,TheParty og Rigtig mange andre bruger FreeBSD.... -Det tror jeg IKKE nogensinde microsoft kan gøre efter. Unix styre Nettet...thats it! -Og det kan m$ eller fans ikke lave om på.... Hvad er system krav for en Win2k? -Kan man slå den grafiske brugerflade fra på windåse? Det kan man på Både Linux og *BSD. -For hvad skal man med den ,når der ikke er nogen skærm på og den står i et skab... Prøv at start en Web,ftp,firewall og mailserver på 32 Mb ram. Det vil jeg gerne se på en windåse.. -Nå nej...så skal man først til at installer en mail-server og firewall......og det koster jo.... Og IIS...hullet som en si.... læs: http://www.2600.dk/download/tekster/2001/warez/war... ----------- BTW: Hvis i vil høre om FreeBSD....se : www.bsd-dk.dk ---Gider ikke skrive mere....om dette topic... -For vi kan blive ved.... Men i er velkommen til at komme forbi på undernet / #linux.dk og chatte med linux folket. eller på efnet /#BSD-dk og chatte med BSD folket. -Der er også nogen der kan hjælpe jer med at installer ;)

#87 - Jespar
5. jun. 2001 16:48

HeheFandt lige dette guldkorn i forumet på FLDG's "website": http://geraldholmes.freeyellow.com/whyCalderaSucks... Hvem sagde jeffk ? (http://somethingawful.com/jeffk/)

#88 - Onde Pik
5. jun. 2001 18:35

JeffKJeg synes generalt at han er et stort fjog, de fleste af hans "artikler" er komplet blottet for humor. Hans Q3 vs Karnov review er tilgengæld noget af det sjoveste jeg har læst på somethingawfull. http://www.somethingawful.com/jeffk/q3akarnov/q3av...

#89 - sgt_bash
5. jun. 2001 20:16

faldt lige over denne tekst..-Faldt lige over denne tekst via en irc kanal. http://www.deadmeat.dk/texter/win2000.txt

#90 - Jespar
5. jun. 2001 21:11

Ehm..sgt_bash skriver:

"til Spil findes der ikke noget bedre end windåse..
og til familie hansen og andre der ikke ved en skid om computere og faktisk er ligeglad er det sku nemt
at de kan smide windåse på og vuti..."

Skal det forståes således at alle der kører windows ikke ved en skid om computere?
Hvis det er det, du mener, mener jeg at det er en latterlig kommentar at komme med...

#91 - TcaT
5. jun. 2001 21:51

sgt_bash: textHvis nu ham forfatteren købte nogle flere 48 kr. hæfter kunne han nok også finde ud af at installere Windows 2000 server. (mange hæfter) og evt. tog PC-kørekortet. (det lille)

#92 - Onde Pik
5. jun. 2001 22:20

Hmm..jeg troede jeg havde skrevet mit sidste indlæg i denne tråd, men nej. Den der tekst er skrevet af en inkompetent tåbe. Halvdelen af teksten handler om at Windows ikke er open source. Hvem bestemmer om det hedder 'root' eller 'administrator', og hvis man ikke kan regne ud at det er synonymer er man svagt begavet. Jeg tvivler også på at der komme en fejlmeddelelse der siger at 133mhz ik er nok. Og 24mb ram i en server er alligevel ikke nok, heller ikke i FreeBSD. Desuden virker det ikke somom han ved hvad kernen er i et OS. Men ok han har jo heller ikke skrevet sin egen multiprogramerede kerne med indlejrede afbrydelser, som visse andre har (læs: mig) :)

#93 - Alexie
5. jun. 2001 23:54

Re: Hmm>Jeg tvivler også på at der komme en fejlmeddelelse >der siger at 133mhz ik er nok. Og 24mb ram i en >server er alligevel ikke nok, heller ikke i FreeBSD. Hmmm, Tvivl Løs, men det kan man sku ikke..:-)) Har lige prøvet.

#94 - Alexie
5. jun. 2001 23:59

Microsoft Cement.!!Windows CE + Windows ME + Windows NT = The new Windows Cement 2001. :-)

#95 - gEPHION
6. jun. 2001 03:59

sgt bash Prøv bare for at udvide din horisont, at installere NT med de minimum krav den vil have. Tag derefter RAM fra så den har 32 Mb, og check om den lille fætter så ikke starter op alligevel :) Smid ekstra på RAM disken og installer Proxy. IIS og en mail server...... Det KUNNE jo være at du blev overrasket :) "For hvad skal man med den ,når der ikke er nogen skærm på og den står i et skab..." jah, hvad skal man dog gøre? Installere terminalservice måske? Det er rimeligt tydeligt at det eneste du ved noget om, er Nix. Så hvorfor bliver du ved med at udtale dig om Windows, når du ikke engang kender de mest simple og mest kendte muligheder? Dine indlæg er i mine øjne MEGET useriøse og på ingen måde fagligt korrekte! Men hvis du gerne vil have en indsigt i, hvordan en NT eller 2k server skal skrues sammen vil jeg da meget gerne give dig en hånd. Så slipper jeg i det mindste for at se dine totalt uvidende kommentarer.

#96 - gEPHION
6. jun. 2001 04:04

Sådan generelt... God debat, sådan allround og JEG vil da godt indrømme at hvis jeg ikke allerede kørte med Apache webserver (på Linux) ville jeg nok have kigget den vej imorgen. Men til dem der har deltaget på det seriøse plan i denne debat: Takker ydmygst for de guldkorn der er faldet! Især om Nix!!

#97 - PlattFuss6.7
6. jun. 2001 06:16

Til OndePikDet du sagde(Meget langt oppe) om at GNU står for General Public License er sku da den størstegang vrøvl. GPL = General Public License GNU = GNU Not UNIX Har godt nok ikke læst alle post derefter. Så undskyld hvis det er en gentagelse.

#98 - TcaT
6. jun. 2001 07:16

Alexie:Hvis du nu tog og startede din browser op (det lille blå e), og søgte lidt info, ville du vide at du sagtens kan installere på en 100MHz med under 32MB RAM. Der er noget der kaldes switche, disse slår processor og RAM check fra: /nm /im Windows = for folk der kan finde ud af at trykke på powerknappen (sikkert mange der ikke kan)

#99 - Onde Pik
6. jun. 2001 09:21

Hehe plattufssJep jeg skrev forkert, havde ikke set det. Det gik nok lidt hurtigt, og jeg undre mig over at der ikke er andre der har kommenteret det. Tro mig, jeg er ikke helt dum nok til ikke at fatte at NU ikke kan stå for Public licence. Der skulle ikke have stået at det står for, men at det ER.

#100 - Gandalf
6. jun. 2001 09:39

Kommentar nr 100!!!!Synes bare lige jeg ville gøre opmærksom på det, og så iøvrigt tilføje at der burde blive lagt en sidedeling ind i den næste version af newz.dk motoren, for den her side tager sq efterhånden lidt tid at hente!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Anti-Linuxforening