mboost-dp1
unknown
Jeg ville nok være lidt nervøs ved at løse min tlf. på den her måde, hvis der bare er den mindste chance for at genkendelses softwaren ikke kan kende mig når jeg skal låse op igen. Det ville jo være ret trist.
heh, hvis man var løbet ind i en øretæve så er det rimelig ærgeligt hvis man så ikke kan låse sin telefon op igen! :)
Hvad er pointen i det når man så sender telefonen videre til vennerne fordi de lige skal se en fed film eller et sejt billede :P Håber da det kan slåes fra hvis det er ^^
Ja det skal nok give lidt problemer, så vidt jeg husker er teknikken vist ikke helt i top endnu, men det går da frem af og snart er det sikkert den eneste måde at skire ting på.
Det var jo osse noget med fingeraftrykslæsere hvor de kunne snydes, gad vide om der er nogen der kommer med samme trick.
Det var jo osse noget med fingeraftrykslæsere hvor de kunne snydes, gad vide om der er nogen der kommer med samme trick.
Hvor svært er det at holde et billede af ejeren op foran telefonen. Latterlige ligegyldig sikkerhed imho
Fingreaftryk, iris scan eller dna ville være bedre bud ;)
Fingreaftryk, iris scan eller dna ville være bedre bud ;)
et photo?
Jeg tror du konkluderer lidt selvsikkert uden at have alle facts.
For det meste kan kameraer også registrere dybte, så det er nok taget med i overvejelserne.
Jeg tror du konkluderer lidt selvsikkert uden at have alle facts.
For det meste kan kameraer også registrere dybte, så det er nok taget med i overvejelserne.
Hvad pokker skal man overhovedet med at kamera i sin mobiltelefon, kvaliten kommer aldrig op på niveau med alm. digitalt kamera, ligegyldigt om det så er 17Mpixel, ganske enkelt pga. linsen er så lille.
Jeg synes #5 har fat i noget.. Der ligger et kæmpe markede og bare venter på at teknologien tillader telefonen at tage DNA-prøver.
Alternativt kunne man indføre at man havde en pin-kode af en slags, som man skulle taste ind når man havde "låst" telefonen, eller evt. bare når man tændte den. Ved ikke om der ville været for meget arbejde i at udvikle det. DNA-sammeligning virker så meget mere ligetil.
Alternativt kunne man indføre at man havde en pin-kode af en slags, som man skulle taste ind når man havde "låst" telefonen, eller evt. bare når man tændte den. Ved ikke om der ville været for meget arbejde i at udvikle det. DNA-sammeligning virker så meget mere ligetil.
Hmm.. det har nogen potientiale.. tænkt på at hvis den kunne genkende ansigtet på den der ringer TIL en - så den automatisk kunne give svigermor en optaget tone / vidre stille hende til telefonsvaren.
(( grin for satan det er sjovt ))
(( grin for satan det er sjovt ))
Endnu en funktion til mobilen, som ingen kommer til at bruge. Hvor fedt er det lige at skulle tage et billed af sig selv, for at åbne telefonen?? Og man kan ikke ringe efter en taxa, efter en tur i byen, da det er mørkt uden for...
Hvis de endelig skulle finde på noget, hvorfor så ikke en fingeraftryksscanner. I min verden er det meget mere anvendeligt.
Hvis de endelig skulle finde på noget, hvorfor så ikke en fingeraftryksscanner. I min verden er det meget mere anvendeligt.
#6 synes du skulle læse artikel før du markerer andres indlæg som "flamebait"
"The user configures the software by taking a reference picture of themselves. Thereafter, in order to unlock and use the phone, they must snap another picture of their own face, which the software compares to the original."
Tror ikke den gemmer noget dybde her...
#7 lad være med at sige det er umuligt, den fejl har mange begået før dig om andre ting. At tage et alm. 10x15 billeder kræver faktisk bare focus og blitz i nogle tilfælde. focus er det som mobiler mangler idag men det er på vej...
"The user configures the software by taking a reference picture of themselves. Thereafter, in order to unlock and use the phone, they must snap another picture of their own face, which the software compares to the original."
Tror ikke den gemmer noget dybde her...
#7 lad være med at sige det er umuligt, den fejl har mange begået før dig om andre ting. At tage et alm. 10x15 billeder kræver faktisk bare focus og blitz i nogle tilfælde. focus er det som mobiler mangler idag men det er på vej...
#11
Et kamera med en linse der er f.eks. 2 cm i diameter vil altid lave et bedre billede end en på 0.5 cm.
Selvfølgelig skal de nok få dem til at blive acceptable engang, men et alm. digital kamera vil altid være bedre.
Fokus problemmet skyldes blandt anden en meget lille linse diameter.
Igen hvad dælen skal man bruge et kamera i telefonen til, ud over at smide en masse penge efter teleselskaberne pga deres mms priser. Det er og bliver pop.
p.s. Læg mærke til jeg siger kvaliteten aldrig bliver ligeså god som digitale kameraer, ikke at den aldrig bliver god ! :-)
Et kamera med en linse der er f.eks. 2 cm i diameter vil altid lave et bedre billede end en på 0.5 cm.
Selvfølgelig skal de nok få dem til at blive acceptable engang, men et alm. digital kamera vil altid være bedre.
Fokus problemmet skyldes blandt anden en meget lille linse diameter.
Igen hvad dælen skal man bruge et kamera i telefonen til, ud over at smide en masse penge efter teleselskaberne pga deres mms priser. Det er og bliver pop.
p.s. Læg mærke til jeg siger kvaliteten aldrig bliver ligeså god som digitale kameraer, ikke at den aldrig bliver god ! :-)
#7: De bliver da bedre og bedre. Jeg har f.eks. lige købt en SE S700i, og billedkvaliteten på dens kamera svarer ca. til hvad de billigste digitalkameraer kunne formå at lave for 6-7 år siden. Det er stadig røvdårligt, men noget bedre end hvad telefonkameraerne kunne for blot 2 år siden.
Udviklingen skal nok gøre at kvaliteten efterhånden bliver hæderlig.
Udviklingen skal nok gøre at kvaliteten efterhånden bliver hæderlig.
#14: Normale ansigtsgenkendelsessystemer er ligeglade med om du har skæg eller ej. De finder diverse nøglepunkter på ansigtet og sammenholder afstandene for at identificere en person. En meget simpel måde kunne f.eks. være at identificere centrum af øjnene, næsetippen og hagen. Så kan man beregne de relative afstande imellem disse punkter, samt vinklerne og sammenholde dette med tal fra databasen. Nu er det meget forenklet, men det er i bund og grund sådan det normalt fungerer.
Ok, man kan måske ikke genkendes hvis man tildækker sit ansigt for meget, f.eks. med gigantiske solbriller, klovnenæse og tykt fuldskæg og ørevarmere. :-)
Ok, man kan måske ikke genkendes hvis man tildækker sit ansigt for meget, f.eks. med gigantiske solbriller, klovnenæse og tykt fuldskæg og ørevarmere. :-)
Som de fleste allerede har sagt: En komplet ubrugelig feature.. Hvem gider og skal besværet igennem for bare at kunne bruge sin telefon. Sandsynligheden for at din pinkode bliver gættet er i min øjne så lille, at besværet med at skulle tage et billede (der i øvrigt sikkert ikke bliver genkendt ordentligt første gang) absolut ikke er det værd.
Muligvis kan man bruge teknologien til et eller andet, men tvivler på det er nyttigt til mobiltelefoner..
Muligvis kan man bruge teknologien til et eller andet, men tvivler på det er nyttigt til mobiltelefoner..
#9 ved ikk om du mente det seriøst eller hvordan.? men en smule besværligt som #22 også siger.. hehe.. :D
syns btw også det er ret så ubrugeligt.. og som er blevet sagt før, måske potetiale til endre formål, men mobilen.. Nej tak! igen, situationen fra en fest, stive mennesker har svært nok ved bare at trykke menu * på deres nokia, hvordan skulle de nogen sinde kunne finde ud af det her... og tror også man bliver irriteret over at skulle genkendes(som sikker tage meget længere tid end at trykke menu *) hver eneste gang du hiver din mobil op af lommen får at skrive sms eller ringe...
syns btw også det er ret så ubrugeligt.. og som er blevet sagt før, måske potetiale til endre formål, men mobilen.. Nej tak! igen, situationen fra en fest, stive mennesker har svært nok ved bare at trykke menu * på deres nokia, hvordan skulle de nogen sinde kunne finde ud af det her... og tror også man bliver irriteret over at skulle genkendes(som sikker tage meget længere tid end at trykke menu *) hver eneste gang du hiver din mobil op af lommen får at skrive sms eller ringe...
nej nu holder i sku op !!! det sku da for fedt !!! har selv et finger print tastertur... og da jeg læste om mobilen var det som om at jeg faldt ind i en form for trance !! det sku da pisse fedt... er allerede begyndt at spare op !! prøv at tænke på sikkerheden... nu kan du ikke bare nakke en mobil, og så bare bruge den, for du har ikke det rigtige ansigt. selvf. er det til tider besvæligt... men det sku da Blær !!!
________________________________________________________________
Forbehold for stavefejl og muligvis udsolgte vare...
________________________________________________________________
Forbehold for stavefejl og muligvis udsolgte vare...
eller også er du bare evnesvag....jeg har sgu masser af ting at bruge mit kamera til: tavler, billeder af den lille unge, billeder af f.eks. noget jeg er i tvivl, om jeg skal købe.
Så hvis nu du var lidt kreativ istedet for at tro folk viser dig, hvordan du skal bruge kameraet, så kunne du sikkert også se brugbarheden.
Så hvis nu du var lidt kreativ istedet for at tro folk viser dig, hvordan du skal bruge kameraet, så kunne du sikkert også se brugbarheden.
#26
Nu kunne jeg godt ignorer dig pga dit udvalg af ord, men jeg vil lade tvivlen om dine sproglige evner komme dig til gode.
Hvis jeg skal havde et billedet af noget i min telefon, tager jeg det med et ordentligt kamera, så jeg f.eks. også kan printe det ud, så skalerer jeg det og kopierer det over i min telefon. På den måde har jeg f.eks. et undervands billede af Ghiannis D. fra Abu Nuhas rødehavet, både som baggrundsbillede på alle mine maskiner, jeg har det hængende i min spisestue, samt på min mobil telefon.
Kan du måske det med den lille opløsning og mangel på kvalitet et kamera i en mobil telefon har ?
p.s Hvor mange undervandshuse findes der til mobiltelefoner ?
Nu kunne jeg godt ignorer dig pga dit udvalg af ord, men jeg vil lade tvivlen om dine sproglige evner komme dig til gode.
Hvis jeg skal havde et billedet af noget i min telefon, tager jeg det med et ordentligt kamera, så jeg f.eks. også kan printe det ud, så skalerer jeg det og kopierer det over i min telefon. På den måde har jeg f.eks. et undervands billede af Ghiannis D. fra Abu Nuhas rødehavet, både som baggrundsbillede på alle mine maskiner, jeg har det hængende i min spisestue, samt på min mobil telefon.
Kan du måske det med den lille opløsning og mangel på kvalitet et kamera i en mobil telefon har ?
p.s Hvor mange undervandshuse findes der til mobiltelefoner ?
#27
Nu findes der jo altså folk (mig selv incl.) som ikke har råd til at bruge 2000 kr på et digitalkamera. Istedet bruger vi 1500 kr på en tlf med indbygget kamera og selvom kvaliteten ikke kan måle sig med et rigtigt digicam, er jeg nu fuldt ud tilfreds med min tlf.
Derudover er det da meget rarere at tage sin tlf med i byen og tage billeder med den, fremfor at have både tlf OG cam med.
Men jeg kan da godt se, at hvis man har et behov for at tage undervandsbilleder, at det er lidt svært med en mobil.
Btw, så kan jeg sagtens ha et billede fra min tlf som baggrundsbillede ;)
Nu findes der jo altså folk (mig selv incl.) som ikke har råd til at bruge 2000 kr på et digitalkamera. Istedet bruger vi 1500 kr på en tlf med indbygget kamera og selvom kvaliteten ikke kan måle sig med et rigtigt digicam, er jeg nu fuldt ud tilfreds med min tlf.
Derudover er det da meget rarere at tage sin tlf med i byen og tage billeder med den, fremfor at have både tlf OG cam med.
Men jeg kan da godt se, at hvis man har et behov for at tage undervandsbilleder, at det er lidt svært med en mobil.
Btw, så kan jeg sagtens ha et billede fra min tlf som baggrundsbillede ;)
#xorpiz
Fair nok du kan havde det som baggrundsbillede, man kan du også printe det ud i A4 eller A3 størrelse og det stadigvæk ser rigtigt godt ud ?
Der er sikkert folk der mener at havde et behov for sådanne et kamera, men jeg forventer bare lidt bedre kvalitet end de kan levere i dag.
Fair nok du kan havde det som baggrundsbillede, man kan du også printe det ud i A4 eller A3 størrelse og det stadigvæk ser rigtigt godt ud ?
Der er sikkert folk der mener at havde et behov for sådanne et kamera, men jeg forventer bare lidt bedre kvalitet end de kan levere i dag.
#29
Jeg har ikke lige prøvet må jeg indrømme, har ikke nogen farveprinter i nærheden hehe :D
Men forskellen på dig og mig, er at du er amatørfotograf (prof?) og virkelig skal ha' noget kvalitet. Jeg skal bare ha taget et enkelt billede i ny og næ og så nogle billeder af damerne, når vi er i byen :)
Jeg har ikke lige prøvet må jeg indrømme, har ikke nogen farveprinter i nærheden hehe :D
Men forskellen på dig og mig, er at du er amatørfotograf (prof?) og virkelig skal ha' noget kvalitet. Jeg skal bare ha taget et enkelt billede i ny og næ og så nogle billeder af damerne, når vi er i byen :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund