mboost-dp1
Samsung
Ufomekaniker (1) skrev:Tror i at man kan snyde Samsung S10 med tvillingetesten?
Nu har Samsung jo altid været god til software *host*
Samsung: *Makes worlds most secure fingerprint sensor*
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
ToFFo (3) skrev:Samsung: *Makes worlds most secure fingerprint sensor*
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
Det er egentlig osse fair nok at Samsung føler sig presset til at lave face unlock. Men burde de så ikke informere deres kunder om at de ikke har villet lave det sikkert, så man ikke går med den tro at det er et sikkert system?
Ufomekaniker (5) skrev:ToFFo (3) skrev:Samsung: *Makes worlds most secure fingerprint sensor*
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
Det er egentlig osse fair nok at Samsung føler sig presset til at lave face unlock. Men burde de så ikke informere deres kunder om at de ikke har villet lave det sikkert, så man ikke går med den tro at det er et sikkert system?
man må gå ud fra at i de situationer hvor det har noget at sige (professionelt brug), der har firmaet sat sig ind i hvilke telefoner som rent faktisk har god sikkerhed, inden de uddeler dem til deres ansatte...
Samsungs face unlock er en gimmick og det tænker jeg de fleste virksomheder er klar over
* obligatorisk bil analogi *
en vognmand køber jo heller ikke en lastbil som ikke har kapacitet til at trække det gods han agter at fragte med den?
CBM (6) skrev:Ufomekaniker (5) skrev:ToFFo (3) skrev:Samsung: *Makes worlds most secure fingerprint sensor*
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
Det er egentlig osse fair nok at Samsung føler sig presset til at lave face unlock. Men burde de så ikke informere deres kunder om at de ikke har villet lave det sikkert, så man ikke går med den tro at det er et sikkert system?
man må gå ud fra at i de situationer hvor det har noget at sige (professionelt brug), der har firmaet sat sig ind i hvilke telefoner som rent faktisk har god sikkerhed, inden de uddeler dem til deres ansatte...
Samsungs face unlock er en gimmick og det tænker jeg de fleste virksomheder er klar over
* obligatorisk bil analogi *
en vognmand køber jo heller ikke en lastbil som ikke har kapacitet til at trække det gods han agter at fragte med den?
Du glemmer lægmanden som er i rå ovetal. Hvad er bilanalogien for den type bruger så?
Ufomekaniker (7) skrev:CBM (6) skrev:Ufomekaniker (5) skrev:ToFFo (3) skrev:Samsung: *Makes worlds most secure fingerprint sensor*
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
Det er egentlig osse fair nok at Samsung føler sig presset til at lave face unlock. Men burde de så ikke informere deres kunder om at de ikke har villet lave det sikkert, så man ikke går med den tro at det er et sikkert system?
man må gå ud fra at i de situationer hvor det har noget at sige (professionelt brug), der har firmaet sat sig ind i hvilke telefoner som rent faktisk har god sikkerhed, inden de uddeler dem til deres ansatte...
Samsungs face unlock er en gimmick og det tænker jeg de fleste virksomheder er klar over
* obligatorisk bil analogi *
en vognmand køber jo heller ikke en lastbil som ikke har kapacitet til at trække det gods han agter at fragte med den?
Du glemmer lægmanden som er i rå ovetal. Hvad er bilanalogien for den type bruger så?
at han ikke har brug for face id og brude benytte en adgangskode hvis hans data skal sikres mere end hvad samsungs ansigts genkeldelses system kan klare?
at han skulle vare sig for at købe samsung med alt det lort de har lavet?
CBM (8) skrev:Ufomekaniker (7) skrev:CBM (6) skrev:Ufomekaniker (5) skrev:ToFFo (3) skrev:Samsung: *Makes worlds most secure fingerprint sensor*
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
Det er egentlig osse fair nok at Samsung føler sig presset til at lave face unlock. Men burde de så ikke informere deres kunder om at de ikke har villet lave det sikkert, så man ikke går med den tro at det er et sikkert system?
man må gå ud fra at i de situationer hvor det har noget at sige (professionelt brug), der har firmaet sat sig ind i hvilke telefoner som rent faktisk har god sikkerhed, inden de uddeler dem til deres ansatte...
Samsungs face unlock er en gimmick og det tænker jeg de fleste virksomheder er klar over
* obligatorisk bil analogi *
en vognmand køber jo heller ikke en lastbil som ikke har kapacitet til at trække det gods han agter at fragte med den?
Du glemmer lægmanden som er i rå ovetal. Hvad er bilanalogien for den type bruger så?
at han ikke har brug for face id og brude benytte en adgangskode hvis hans data skal sikres mere end hvad samsungs ansigts genkeldelses system kan klare?
at han skulle vare sig for at købe samsung med alt det lort de har lavet?
Ved han sådan noget, når Samsung tiger stille om det som med face unlock?
Ufomekaniker (9) skrev:CBM (8) skrev:Ufomekaniker (7) skrev:CBM (6) skrev:Ufomekaniker (5) skrev:ToFFo (3) skrev:Samsung: *Makes worlds most secure fingerprint sensor*
Users: *Uses face unlock*
Samsung: Am I a joke to you?
Tror aldrig sagt Samsung har sagt at den er sikker. Den er ikke bygget med sikkerhed for øje, snarere bekvemmelighed.
Men folk antager automatisk at den er der som en sikkerheds-feature og sammenligner den med Apples FaceID. Men de 2 kan/bør ikke sammenlignes.
Det er egentlig osse fair nok at Samsung føler sig presset til at lave face unlock. Men burde de så ikke informere deres kunder om at de ikke har villet lave det sikkert, så man ikke går med den tro at det er et sikkert system?
man må gå ud fra at i de situationer hvor det har noget at sige (professionelt brug), der har firmaet sat sig ind i hvilke telefoner som rent faktisk har god sikkerhed, inden de uddeler dem til deres ansatte...
Samsungs face unlock er en gimmick og det tænker jeg de fleste virksomheder er klar over
* obligatorisk bil analogi *
en vognmand køber jo heller ikke en lastbil som ikke har kapacitet til at trække det gods han agter at fragte med den?
Du glemmer lægmanden som er i rå ovetal. Hvad er bilanalogien for den type bruger så?
at han ikke har brug for face id og brude benytte en adgangskode hvis hans data skal sikres mere end hvad samsungs ansigts genkeldelses system kan klare?
at han skulle vare sig for at købe samsung med alt det lort de har lavet?
Ved han sådan noget, når Samsung tiger stille om det som med face unlock?
De har ikke kunnet skjule note 7 katastrofen
Det siger vel næsten sig selv at ingen ville købe Samsung efter note 7 uden grundige overvejelser
Hvor de før i tiden var auto køb
#9 - Altså Samsung har aldrig proklameret at det er sikkert. Hvorimod Apple har gjort meget ud af at reklamere for hvor sikker FaceID er.
Jeg har eksempelvis aldrig spurgt ind til bremselængden på en bil, når jeg køber bil. Det burde jeg måske gøre. Men det er bare ikke noget jeg ser som nødvendigt. Hvis en bilproducent reklamerer med en kortere bremselængde end konkurrenterne, vil jeg da tage det med i mine overvejelser.
Jeg har eksempelvis aldrig spurgt ind til bremselængden på en bil, når jeg køber bil. Det burde jeg måske gøre. Men det er bare ikke noget jeg ser som nødvendigt. Hvis en bilproducent reklamerer med en kortere bremselængde end konkurrenterne, vil jeg da tage det med i mine overvejelser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund